Monday, 21 December 2009

Лоуренс Уотт-Эванс. Хроники Обсидиана.


Это трилогия:
- 1. Драконья погода
- 2. Общество Дракона
- 3. Яд дракона

Основной плюс - это одна история. Явно писалось это как одно произведение. Нет нестыковок и диких вывертов сюжета.

Уотт-Эванс, как я уже писал http://oleg-books.blogspot.com/2009/11/blog-post_30.html и http://oleg-books.blogspot.com/2009/11/blog-post_26.html, тяготеет к традиционной романной форме. Тщательно прописанный мир, быт. Герой не статичен, он умнеет, мужает. Повествование ровное, сюжетная линия не рвется.

Деревню уничтожают драконы, мальчик выпивает (не по своей воли, а в силу обстоятельств) яд дракона смешанный с кровью человека. И приобретает силу, выносливость и долгую жизнь, правда, сам об этом в начале не догадывается. Потом он попадает в рабство, потом станет богатым и отомстит врагам. Все же права была старая учительница - "Граф Монте Кристо" вечная книга. Герой романа имеет одну страсть, он хочет уничтожить всех драконов. Драконы, кстати, тут существа коварные и кровожадные.

Книга немного затянута, подробные описания, детальный быт, но все же сюжет непрерывно развивается, это и приключения героя, и тайны драконов, и судьбы людей его окружающих.

Опять же все познается в сравнении, если сравнивать с "Отроком" или "Хиспом", то это шедевр. Если с некоторыми книгами Этшарского цикла того же автора, то весьма затянуто и несколько тяжеловесно.

Так что строго рекомендуется тем, кто в состоянии читать современные российские эпопеи на фантастическую тематику.

:-)

Остальным - немного пролистывая, вы получите удовольствие от фантазии автора. Наверчено там действительно много.

Sunday, 20 December 2009

Бушков Александр. "Антиквар".

Бушков выстрелил в в середине 90-х годов. Тогда были опубликованы боевики на современную тематику, но написанные в старых традициях :-). Хороший язык, четкий сюжет, яркие персонажи и захватывающие приключения:
- "На то и волки",
- "Охота на пиранью",
- "Бешеная",
- "Стервятник".
До этого он печатался в разных сборниках, я помню еще 80-е годы, с не очень внятной фантастикой. Может писал в стол? Но не похоже. Книги были про 90-е годы, да и вышли в 90-е.

После этого пошли повторения и продолжения. Потом псевдоисторические исследования - про Сталина, про татарское иго... и варианты произведений - "д'Артаньян, гвардеец кардинала". Потом он написал, что писать всяческие продолжения будут "негры", а он только "про историю".

Но тут появилась эта трилогия. На самом деле все оказалось значительно лучше - это одно, цельное произведение порезанное на три части.

Это не лучший Бушков, это не начало, не уровень тех, первых произведений (см. выше). Это уровень вторых, первых продолжений, так сказать. Но отнюдь не та гадость, которая публикуется под именем Бушкова сейчас.

Я вообще думал, что это стилизация под Бушкова, но друг настаивает, что это он сам.

Итак, живет антиквар. Нет, не маленький сморщенный старик, а мужчина 54 лет, после двух отсидок в советское время за тот же самый антиквариат. Мужик при деньгах, в силе, и еще не уставший от приключений.

Интересно.

Вы много знаете об антиквариате? Я нет. Поэтому при чтении страниц не пропускал, а читал почти всё.

Сюжет отписан не так ровно, есть какие-то тупиковые линии (может закладки на будущее? друг уверен, что это оставлено под продолжения), есть не очень нужные. Например, яйца Фаберже. Можно было что-нить и попроще (будете читать поймете).

Наш антиквар охотится за сокровищами, вовлечен в разборки с милицией и с друзьями-конкурентами. Все очень динамично, одно приключение плавно перетекает в другое, антураж антикварного дела придает повествованию некую глубину. То есть не просто тупой боевичок, а приключения в мире антиквариата, правда в сибирском мире.

Тут вам и революционная история с броневиком, и артефакты из скифских курганов, и история про золото с приисков, и самолет союзников, и яйца Фаберже, и ...

Короче, читать можно.
Рекомендовать не буду, но явно выше среднего уровня подобных произведений, и читать в очередях, в автобусе, при ожидании жены в магазине - вполне можно.

Monday, 14 December 2009

Тармашев Сергей. "Война". (Древний 3)

Начало - Древний 1, Древний 2.

Это конец трилогии. Что собственно радует. То есть автор задумал трилогию и написал трилогию. Концов не оставлено. Так, что может чего нового и напишет.

Это Космическая Опера.
Жанр такой. Дело в том, что в конце второго романа, когда Корпорацию добили, люди ввязались в межгалактическую войну. А як же ?! Не смогли пройти мимо.

Роман более многословен, но по необходимости. Попробуйте описать чужую расу, тем паче их тут понапихано достаточно много, в двух словах.

Написано опять же хорошо.
И расы описаны неплохо, и люди, и космические сражения. Конечно, люди всех победили (см. "Спектр" Лукьяненко). И достигли ВСЕМОГУЩЕСТВА. То есть после этого всяческие продолжения бессмысленны.

Относительно качества написанного.
Очень хорошее качество.

Возьмем к примеру, обласканную критиками эпопею Питера Гамильтона "Пришествие ночи":
- 1. Дисфункция реальности: Увертюра
- 2. Дисфункция реальности: Угроза
- 3. Нейтронный Алхимик: Консолидация
- 4. Нейтронный Алхимик. Конфликт
- 5. Обнажённый Бог: Феномен
- 6. Обнаженный Бог: Финал
Она менее интересна. Фантазии автора хватило только на одно допущение, он его и жевал все это офигенное количество страниц. Концовка вообще никак не обусловлена предыдущими 6 книгами и более, чем 6000 страниц. Более всего она похожа на концовку романа Мэтьюрина "Мельмот скиталец", но что было позволительно в 1820 году (год выхода книги), все же не очень хорошо смотрится в 2000 году. Религия, души, и вообще.

Или например, Дэна Симмонса Песни Гипериона
- Гиперион
- Падение Гипериона
- Эндимион
первый роман хорош, но потом автор не знал как это дело закончить и настрогал еще два романа ни о чем, развитие действия практически остановилось и героям стало нечего делать. Он вроде еще один роман написал, но меня поломало на Эндимионе.

Так, что на фоне прочих трилогий, данный роман прочитать можно.
Ожидать откровения не надо, но добротная фантастика, автор крепкий профессионал.

Monday, 7 December 2009

Тармашев Сергей. "Корпорация". (Древний 2)

Начало - Древний 1.

И опять - прошло много лет.

Тут автор не стесняется, тыща лет не срок.

Человечество объединилось, кровавые события прошлой книги привели к консолидации. В основном человечество находится в космосе, Земля до сих пор сильно заражена (почему? не знаю, то ли автор не силен в физике радиоактивности, то ли особо злобные изотопы попались). Убежище полностью забыто людьми, но власть предержащие о нем помнят и хотят сохранить всё в тайне. Появляется, наконец, красивая девушка и действие начинает разворачиваться.

Типичные космические приключения, очень хорошо описанные. Страшная тайна - древние, так теперь называют Внешнюю Группу. На них повесили всех собак. У власти Корпорация, а во главе Корпорации некий диктатор. Народ не рад этой власти, но Корпорация штампует охранников с промытыми мозгами - морализаторство - которые подчиняются только властям.

Очень приятно читать. Да, напоминает множество романов подобной тематики, но ни один не повторяет. Опять четкое построение сюжета, неплохие дополнения - ученый, скопировавший себя в компьютер; "мышь", некая новая форма жизни подружившаяся с главным героем; вариативная девушка, с измененным генотипом, которая может менять свою внешность.

Естественно, древних размораживают, правда, теперь они сами размораживаются. И они на стороне народа, делают революцию и свергают Корпорацию. Кстати, никакой особой фантастики - учитывая заданные условия, когда никто не держал в руках оружие, а морализованные хоть и держали, но с мозгами у них не очень - захват станции несколькими хорошо подготовленными с хорошим снаряжением людьми - не такая уж фантастика. Например, вспомните дворец Амина.

Можно продолжать читать. Мне понравилось. Живые люди, жизненные ситуации, приличный космический антураж.

Конец - Древний 3.

Thursday, 3 December 2009

Тармашев Сергей. "Катастрофа". (Древний 1)

1. Книга понравилась.
2. Почему? Не знаю.
3. Попытаюсь объяснить.

Роман состоит из двух частей.

Первая часть.
Итак, происходит ядерная катастрофа. Люди выживают в большом специально построенном убежище.

Есть приметы нашего времени - убежище построил олигарх, но по правительственной программе. Оборудование и техника именно нашего времени. Детально описан сценарий конфликта - очень жизненно для нас, то есть не война сверхдержав, а перерастание конфликта в обмен ядерными ударами.

Что понравилось? Хорошо прописанные персонажи, очень реальная реакция людей на катастрофу. Попытки спасти родных и близких, первые часы и дни после катастрофы. Напомнило советскую научную-фантастику в лучших ее проявлениях.

Основное и главное - язык и построение романа. Язык - русский литературный. Сюжет романа - продуманные ходы, очень цельный. Если просто - приятно читать. Нет длиннот или вставных номеров. Если ядерный заряд есть - он взорвется. Все работает на сюжет.

Нет. Именно, находок, как фантастический роман, не содержит. История описана стандартная для этого жанра. Просто очень порадовала манера изложения. Я понимаю, что это дело вкуса, например "Метро 2033" мне сугубо не понравилось.

Здесь же появляется и главный герой (всего цикла) - сотрудник службы безопасности комплекса, бывший военный. Кстати, наименее прописанный персонаж :-). Дело в том, что он со своей командой получают большую дозу радиации и вынуждены проводить большую часть времени в анабиозе (фантастика все же!).

Вторая часть.
После большого промежутка времени человечество, в нескольких подземных убежищах, на Луне, на космической станции и в части Австралии, приспособилось к жизни и даже ведут некоторую торговлю между собой.

Напоминает и Гаррисона с его романами про полет корабля с колонией на борту, и Хайнлайна. То есть очень замкнутые общества людей с делением на элиту и плебс, с ограничением ресурсов. Опять ничего принципиально нового, но опять приятно читать - продуманность происходящего и хороший язык.

Героя и его команду размораживают и используют, в темную, в своих корыстных интересах. Немногих оставшихся в живых обманывают и снова замораживают. Это достаточно краткий эпизод в романе. Большая часть описание жизни в анклавах после катастрофы.


Пока мне очень нравится повествование.
Но рекомендовать для прочтения не буду.


Поясню почему:
- это не фэнтези, к которой мы все привыкли за последние годы,
- это технологический роман-катастрофа, то есть не "День Триффидов, или "Мальвиль",
если вы не любители советской научной фантастики (а это целая школа со своими яркими и не очень представителями), может не понравиться.

Древний 2
Древний 3

Monday, 30 November 2009

Лоуренс Уотт-Эванс и Эстер Фриснер "Корона на троих"


Книга вне цикла, написана, чтобы по-юморить.

Авторам это удалось :-).

Переводчикам не очень :-(.
Кто придумал из глагола "выпендриваться" образовать формы "выпендрёжно" и "выпендрёжный" я не знаю. Я даже не могу представить, что было в оригинале. "Но в остальном прекрасная маркиза все хорошо, все хорошо".

Королевство с давними и элегантными традициями завоевали варвары. Вождь варваров взял принцессу в жены, она рожает трех близнецов, но! по верованиям варваров это доказывает, что у нее было трое мужчин. Королева оставляет одного, а двоих пытается спрятать у родственника ... с этого все и начинается. Там будет много приключений - маг, овца превращенная в дракона, движение сопротивления, столкновение традиций и менталитета варваров ...

И все это прекрасно написано. Можно поржать (культурные люди могут посмеяться).

Очень приятное повествование, юмор к месту.
Рекомендуется к прочтению.

Глушановский Алексей. "Путь демона". (Путь демона 4.)

Путь демона 1,2
Путь демона 3

Не-е-е-ет. Это не наш путь.

Достоинства книги:
- автор завершил цикл.

Недостатки ...
- из приятной книги приключений, с кучей персонажей и симпатичным главным героем, получаем главного героя, который ради спасения любимой богини и себя любимого устраивает геноцид целого народа,
- опять же это сопровождается кунштюком со временем и мутной сценой после убийства героя в начале цикла, это когда на Земле,
- геноцид туп, ужасен для жителей королевства и неприятен для читателя.

Короче, я был прав - к прочтению рекомендуются первые два романа цикла. Остальные листать, причем последний - быстро.
:-(

Thursday, 26 November 2009

Уотт-Эванс, Лоуренс. "Военачальник поневоле".

Да, есть такой прекрасный сочинитель фэнтези и есть у него цикл "Легенды Этшара".

Чем отличается?
Хороший язык, юмор. Мир отстроен большой. В этом мире куча всяческих чародеев, но виды магии все разные, и ни у кого нет всемогущества. Есть еще боги и демоны.

Но умный автор не сваливает все в одну кучу, у него романы цикла описывают разные места мира, в разное время. Опять же один роман - одно приключение. То есть весьма такое локальное действо.

Этот роман про молодого парня, игрока в кости, которого находят в Этшаре Пряностей посланники из малых королевств и сообщают ему "радостную" весть, что он наследный военачальник их королевства. Он быстро убеждается, что сбежать не удастся и едет защищать это королевство. Хотя ни в военном деле, ни, впрочем, чём-то другом он не разбирается. В малых королевствах не принято воевать с помощью магов и он решает нанять в Этшаре магов и выиграть войну. Но денег на нормального мага нет ...

Конечно, все у него получилось :-).

И это еще один плюс данного автора. Приятные, не сильно кровавые, приключения и должны завершаться приятно. Нет, это не молочные реки в кисельных берегах, но и без ненужной жестокости.

Автор рекомендован для неспешного прочтения в случае необходимости ухода от суровой реальности - короче, для отдыха.

Wednesday, 25 November 2009

Глушановский Алексей. "Стезя чародея". (Путь демона 3.)


Ну-у-у-у, не знаю.

Действие движется, однако, юмора стало по-меньше, а чукалова/мочилова по-больше.

Из легкой истории повествование мягко перетекает в борьбу королевств и магов. Крови становится больше, фантазии и интересных ходов меньше. Появляются эльфы, но как вставной элемент (может в 4-й части что-то сделают?).

Хотя это объяснимо, герои заявлены, интрига известна.

Что необъяснимо.

Это начало построения героем, им в качестве демона, своего "доминиона" в Инферно (в аду - не местном. Тут боги и ад как-бы общие, а миры разные). По отношению к сюжету построение пока тоже ничем не оправдано. Опять же сюжет отягощается еще одной, причем очень весомой, сущностью. Я понимаю, что роман в жанре фэнтези изначально несовместим с принципом Оккама, но все же меру знать надо. Конечно, "меры" для меня и автора - имеют разные размеры. Опять же может в 4-й части все утрясется.

Еще один вставной (абсолютно!) сюжет с бабой Терминатором. Бред полный. То ли автор хотел постебаться, то ли ... нет, ничего другого в голову (мою) не приходит. Тут еще он приплел Хроноса - дедушку любимой богини.

В общем роман воспринят мной как разбег перед 4-й частью.
С моей точки зрения качество текста (как сюжета, так и стиля повествования) упало по сравнению с 1-й и 2-й частью.
Однако, пока не ниже плинтуса - читабельно.

Monday, 23 November 2009

Глушановский Алексей. "Дорога в маги", "Тропа волшебника". (Путь демона 1,2)


Это самиздат. Но это качественный самиздат. Да, такой встречается. Я прочитал эти книги пару лет назад, а тут увидел, что появилось продолжение - 3 и 4. Попытался начать читать и понял, что не помню основных моментов. То есть помню, что понравилось, а вот сюжетные заморочки из головы вылетели. Поэтому быстро - часа два - просмотрел эти два романа.

Парня убивают в нашем мире и он попадает в параллельный. Но не так просто. Во-первых сначала он попадает к некоей богине, влюбляется в нее, осознает, что он в теле демона. Во-вторых богиня объясняет ему, что если он хочет остаться с ней, то сначала надо многому научиться (просто чтоб не помереть рядом с божественной сущностью), и стать либо полноценным демоном, что быстрее, либо крутым магом, что позволит сохранить человеческую сущность.

Это очень хороший ход. У героя есть цель. Ему подсказывают средство - параллельный мир с магией, где есть магический университет. Дальнейшие приключения нашего полудемона достаточно стандартны - мир меча и магии, учеба ... Отличие от большинства - хороший язык, достаточно хороший юмор и нет пережевывания! Вы можете не поверить, но герой иногда прерывает объяснения словами - я, знаю!

Явно писалось с общим замыслом. То есть не так - первая часть, а потом продолжение ради продолжения. Опять же нет сущностей свыше необходимого, то есть появившиеся в первой части лица (живые мертвецы, но кого это волнует?) оказываются встроенными в сюжет во второй части.

Именно это продуманность и легкий язык мне и понравились. А так - стандартное фентези, просто уровень повыше, чем у большинства.

Путь демона 3.
Путь демона 4.

Monday, 16 November 2009

Красницкий Евгений. "Отрок" 1-8


Да, самиздат, доживший, судя по картинке до издания.

1-8 означает, что я читаю файл, в котором первые 8 книг.

Сюжет прост как угол дома - в 12 век пересылают (без технических подробностей) 50-и летнего спеца по управлению. У нас тут он кого-то убил, защищаясь, подробностей нет. НО пересылают в тело подростка. И начались приключения ...

Интересно, но с определенными оговорками:
- по ходу повествования есть внутренние монологи героя - велеречивые и пространные, я их пропускал,
- по ходу основного сюжета есть вставные эпизоды с кучей подробностей - я их пропускал,
- рассуждения об истории Руси, и долгие диалоги где суть уже сказана, но автор продолжает устами героя разжевывать тему - я их пропускал,
то есть я просматривал приблизительно 30% текста. Тогда нормально.

Я долго думал, народ гонит объем или не умеет писать?
Теперь я думаю "встетились два одиночества" - то есть неумеющий писать народ гонит объем.

Учитывая скорость повествования, автор может написать еще 144 книги (1-8 книги ~ 2 года; 50 лет - 14 лет = 36 лет; 36/2 * 8 книг = 144 книги).

Шекли бы написал рассказ, Стругацкие повесть, Азимов - трилогию.
Автор - сагу.
Короче, "мир, дружба, жувачка" - это "ЖУВАЧКА".

P.S.
Там еще вроде есть указание, что это мол альтернативная история - не знаю, историю Руси 12 века не постиг, и чего там альтернативного наворотил автор не в курсе. Может он, как и я просто историю не знал?

Friday, 6 November 2009

Михаил Веллер. «Легенды Арбата»

Веллер когда-то в своём близком к гениальности рассказе "Ножик Сережи Довлатова" процитировал высказывание Довлатова о себе (Довлатове):

Есть высший класс в литературе - это сочинительство: создание новых, собственных миров и героев. И есть еще класс как бы попроще, пониже сортом - описательство, рассказывание - того, что было в жизни.

Тогда он вроде бы согласился, что сам принадлежит ко второму классу. И был абсолютно прав !

Веллер покорил меня своим сборником рассказов "Легенды Невского проспекта". Тогда не было интернета, а это был сборник баек. Причем, в отличие от анекдот.ру, это были литературно отлично обработанные байки. Это читалось на одном дыхании... до тех пор пока вы не начинали ржать. Опять же вы читали ЭТО впервые, это не растаскали еще эстрадные исполнители, ЭТО не появлялось в интернете (в связи с его отсутствием). Кстати, найдете - прочитайте.

Потом я пытался читать его крупные произведения - не то! У него слишком много мыслей (собственных) для популярного писателя. У него есть какие-то ИДЕИ, относительно мироустройства. Это хорошо видно и в "Ножике ...", но там это достоинство - своя позиция!

Поэтому увидев "Легенды Арбата" я решил прочесть.

1. Интернет - это реальность данная нам в ощущении. Кто у кого украл не поймешь, кто первый пересказал историю не поймешь. В любом случае пересказ историй лауреатов Дарвиновской премии - лишнее.

2. Длинннннно. Попытаюсь поточнее. История может быть длинной, но не должна быть затянутой, перегруженной повторами и подробностями. Это, конечно, дело вкуса - как автора, так и читателя. В данном сборнике у меня с автором расхождения. Опять уточню - не плохо, а хуже (на мой взгляд), чем "Легенды Невского ...".

3. А пролистать стоит. Отличный русский язык, в том числе нелитературный, грамотное построение сюжета, и опять же - не все же эти байки вы уже слышали! Я, например, про адвоката Левина - никогда до этого не слышал и не читал.

Wednesday, 21 October 2009

John Grisham. The Rain Maker.


Я продолжаю своё чтение на английском. Да, опять Гришем. Читал несколько быстрее, чем предыдущую, поскольку у меня была книга (именно эта), файл на компьютере и файл на мобильнике. Я думаю это пошло на пользу роману :-).

Роман больше похож на роман, чем Time to Kill. Это я о своих ощущениях. Это не просто повествование о событии, а рассказ о молодом человеке, который за время этого рассказа меняет свое отношение к жизни и меняется сам - короче, см. определение романа как жанра.

История такова, парень заканчивает юридическую школу (по нашим меркам - ВУЗ) в городе, где некоторый избыток адвокатов. У него есть девушка и предложение работы, но ... девушка становиться бывшей девушкой, работа уплывает из рук, а денег нет совсем.

Ничего не могу сказать о реальности происходящего, точнее не могу степень этой реальности оценить, но читается отлично. Парень пытается из всего этого выбраться и мечтает вопреки всему стать адвокатом. На это накладываются неприятности с полицией, дружба с местным мафиози (нет, не так серьезно, просто человек регулярно нарушающий закон по мелочам), и два дела - составление завещания для старушки и иск к страховой компании.

Да, сразу понятно, что иск к страховой компании - это и есть тот ШАНС. Понятно, что все будет хорошо. Но тут автор все же приберег пару сюрпризов в концовке романа.

Что порадовало - жизнь. Это и попытки героя заработать деньги, защитить старушку от наследников, найти советчиков и друзей в деле со страховой компанией, любовь (а как без этого?). Другие персонажи романа - живые, по крайней мере многие. Люди со своей историей, характерами.

Кульминация романа это судебное заседание по делу страховой компании. Это Гришем знает и умеет. И хотя из всего романа мне эта часть понравилась меньше, все к этому шло, это кульминация и для парня.

Боюсь, что я начну пересказывать сюжет, поэтому просто - очень неплохо.
Можно прочитать. Живой язык, динамичный сюжет, много интересного о реалиях американской жизни и судебной системы.

Не шедевр, но уж как лингво-страноведческое произведение - просто превосходно :-).

Tuesday, 13 October 2009

Михаил Успенский. "Райская машина"


Стёпа посоветовал. Я ему доверяю, поэтому быстро скачал и прочитал. Ну, нравится ему Успенский. Хотя я предпочитаю того, кто про крокодила Гену писал.

Дело в том, что я читал его вещи написанные в соавторстве с Лазарчуком.
Гиперборейская чума
Вещи на меня большого впечатления не произвели, но что-то в них было, то есть не полный отстой. Но вот кто из соавторов привнес хорошее, я не разбирался.

Если говорить о цикле про Жихаря
Там, где нас нет
Время Оно
Кого за смертью посылать
то это уровень самиздата, попытки написать что-то смешное, с юмором (?). Хаять не буду, но сказать что именно написано в каждой из книг не смогу, хотя читал.

Что могу сказать о данном произведении? Много.

1. Сюжет и сюжетные ходы повторялись столько раз в мировой и российской фантастике, что это уже просто использование культурного слоя:
Некий человек отсиживается вдали от людей, не видя, не слыша новостей, несколько лет, потом возвращается в сильно изменившийся мир. А там глобальная катаклизма. И он должен ... По крайней мере разобраться.
И не говорите, что вы этого не читали.

2. Все происходит в нашей реальности. От нашего недалекого прошлого - где-то 90-е годы до нашего недалекого будущего - где-то 2010-е годы. Прошлое наше. Описано хорошо и узнаваемо, приметы времени, антураж, персонажи. Будущее мрачное, хотя можно сказать, что сбываются мечты многих. Такое будущее описано во многих российских полуфантастических и фантастических романов. Даже перечислять не буду романы с подобной ситуацией. Близкий апокалипсис, блин.

3. Концовка, традиционно для современных российских авторов, не сделана нормальным образом. Не умеют? Наверное. Надо было как в советское время сначала писать рассказы, проталкивать их в журналы и сборники, а потом переходить к крупным формам, тогда бы и концовки были удобоваримые. Ан нет, таперича сразу саги пишем.

4. Какого черта читал? А понравилось!
Хороший язык - что по нынешним временам редкость великая.
Хорошее построение сюжета, грамотное.
Неплохая фишка с якобы цитатами из песен:
«Ты обманывал нас, францисканский монах, – вечной жизни теперь не бывает…»
их там много, все в тему, иногда по тексту - очень не плохо.
Кстати, много отсылок к каким-то фактам, книгам, многое узнаваемо - чувствуешь себя культурным человеком, что приятно. Вообще, конечно, не интеллектуальное чтение, но культурный контекст совпадает с моим. Меня не учат, мне не повествуют, со мной разговаривают. Приятно!

Да, можно прочитать. Но рекомендовать не буду
- если у вас память лучше, чем у меня, то может раздражать вторичность,
- если вы больше тяготеете к сюжету, чем к языку, то может быстро наскучить,
- если вы считаете, что концовка должна быть нормальной концовкой, разрешающей конфликт, или объясняющей произошедшее, или оставляющей вопросы открытыми, а не просто ниоткуда не следующим финалом (я уже и не надеюсь на такое), то может сугубо не понравиться.
Но:
Ты обманывал нас, обезумевший Фриц, – Бог не умер, он просто так пахнет…
прелесть!

Tuesday, 6 October 2009

John L. Hennessy, David A. Patterson. "Computer Architecture: A Quantitative Approach." Fourth Edition.

Эту книгу посоветовал инструктор, который читал нам Solaris Internals курс. Мужик был очень грамотный и понимал, что 50% столь интимные подробности могут в жизни не понадобиться совсем. Вот и посоветовал прочитать данный опус.

Речь идет о 4-м издании, что очень важно. Оно сильно переработано и вышло после выхода СМТ процессора Ниагара от компании SUN.

Издание интересно тем, что 4-ое меньше 3-го по объему. Но это касается печатной версии. Часть материала ушла из основного текста в приложения. А оригинальность в том, что большая часть приложений вынесена на CD, который идет с книгой.

Итак.

Chapter 1 Fundamentals of Computer Design
Это основы. Я это знал давно (ну, такой я умный), но в одном месте в концентрированном виде встретил впервые. Очень и очень полезно. Показывается на простых примерах из чего складывается производительность компьютера.
Есть некоторые формулы, они наглядны, но вызывают сомнения весовые коэффициенты, оценивающие прирост производительности в целом, от возросшей производительности компонент.
Много фактического материала, что как развивалось - процы, память, диски. Диаграммы, наглядное изложение истории :-). Основные ограничения архитектуры.
Очень полезно, особенно для тех кто начинает свое знакомство с миром серверов. То есть это взрослая жизнь, без персоналок и видео акселераторов.
Chapter 2 Instruction-Level Parallelism and Its Exploitation
Шаг за шагом объясняется как работает механизм распараллеливания, механизмы предвыборки и предсказания ветвлений. То, что определяет быстродействие современных компьютеров.
Что поражает?
Абсолютная убогость используемых алгоритмов!
Огромная сложность их реализации и офигенная эффективность!
То есть если их не использовать, то можно сливать воду. Никакой производительности наблюдаться не будет вообще.
Chapter 3 Limits on Instruction-Level Parallelism
Chapter 4 Multiprocessors and Thread-Level Parallelism
Третья часть говорит сама за себя, а вот 4-ая очень важна.
После того как все кинулись делать многоядерные процессоры возник вопрос, а как они себя поведут.
На момент написания книги материала было явно недостаточно - 2-х ядерные Power5 и UltraSPARC IV, и 8-ми ядерная Ниагара. Это сейчас у нас и Интел, и АМД отметились на этом рынке, у АМД на сегодняшний момент 6-ядерник, у Интела 4-х.
НО! Читайте эти главы и вы поймете, что к чему.
За это я и люблю базовое/фундаментальное образование!
Поняв отличия Instruction-Level Parallelism от Thread-Level Parallelism вы поймете и основные современные результаты по производительности многоядерных процессоров. То есть, их недостатки обусловлены их достоинствами. Кроме того, завлекательные заявления производителей, становятся менее завлекательными, если вы вспомните алгоритмы предвыборки и предсказания ветвлений.
Chapter 5 Memory Hierarchy Design
Очень четкое и подробное, иногда излишне подробное (это касается всего стиля изложения - "иногда излишне подробно"), изложение работы памяти и, главное, как работают кэши 1-го, 2-го и 3-го уровня. Крайне полезно!
Видны ограничения архитектуры, понятно, какие типы задач какого уровня кэша требуют. Четко объяснено, что бездумное увеличение кэшей положительного эффекта не дает.
Работа памяти объяснена, но это я в основном пропустил, поскольку по page-ингу была как-то хорошая статья по Solaris.
Chapter 6 Storage Systems
Четко, коротко. Кстати, затронута проблема SSD, но на тот момент они были крайне дороги. Сейчас ситуация поменялась и зная как работает кэширование, можно сказать, что превосходные результаты на гибридных системах (диски+SSD) вполне предсказуемы.


Книгу читать!!!
Рассматривать как академическое издание.

Tuesday, 29 September 2009

Маргарита Королева, "Легкий путь к стройности."


Очень хорошая книга. Только это не художественное произведение, и даже не продажа своего "уникального" метода. Это скорее энциклопедия современных методов похудения с помощью ограничений в питании - диет.

Чтобы там не говорили, ограничение в питании - это диета. Просто ругают обычно краткосрочные диеты, а длительные называют изменением образа жизни.

В книге изложены современные воззрения на снижение веса с помощью ограничения питания. Не самые последние и не все исследования, но я бы сказал, то что проверено, то что уже привычно - устоявшиеся воззрения.

Большая часть книги - это изложение этих фактов. Очень систематичное и грамотное. И малая часть, как всегда бывает, это изложение методики автора.

Сама методика - это сбалансированная ограниченная по питательности диета с дробным приемом пищи.

Ничего принципиально нового, о чем честно говорит автор, но реально работает. Есть данные, что
- тип приема пищи - дробный/одноразовый - не влияет при одинаковой калорийности,
- непрерывное переваривание еды в течение длительного времени - не есть хорошо,
- исторически/биологически только травоядные могут есть и переваривать пищу непрерывно,
но в любом случае кормить подопытного часто, чтоб он не мучился - гуманнее :-).


В книге не рассматриваются другие аспекты, например, физическая нагрузка. Ну, это было бы невозможно, обо всем не расскажешь. Именно один аспект с четким описанием на чем основывается методика. Книга посвящена только питанию, хотя содержит неплохой раздел по лекарственным препаратам и БАДам.

Является ли данный метод панацеей? Конечно, нет.
1. Существуют профессии связанные с непрерывным технологическим циклом. Профессии, где работа происходит в "чистом" помещении. Профессии, когда срочность не позволяет прерваться на поедание кусочка пищи.
2. Существуют профессии, где деловой ужин - есть вещь необходимая. Ну, и часто потребление на этом ужине спиртного. О крайних проявлениях - баня, водка, ... не говорю, поскольку эта часть профессионалов немногочисленна :-).

Метод для людей
- с неплотным графиком работы/жизни,
- с небольшим избыточным весом,
- с нормальным состоянием, без патологии.

Почему отсылка на звезд? И почему так успешна работа с ними?
1. Мотивация. Ребятам есть зачем быть стройными и привлекательными.
2. Возможности. Станьте звездой и под ваш распорядок будут подстраиваться.

Но, к чести автора, книга
- не подчеркивает звездность клиентов,
- не содержит обещаний чудес,
- честно предупреждает, что результат возможен только при жестком следовании методу.

Прочитать стоит.

P.S.
От себя лично, в книге не нашел, может просто пропустил.
При ограничении в питании (любом) употребляйте, как указано в инструкции, витаминно-минеральный комплекс - любой, но прошедший фармацевтическую проверку - "официальный" (витрум, центрум, поливит, дуовит, алфавит ...). Не БАД ! Чем больше в нем компонентов тем лучше.

Monday, 28 September 2009

Замяткин, Николай Федорович. "Вас невозможно научить иностранному языку"

Наткнулся на книгу случайно. Пролистал.

Многие идеи уже видел, слышал, со многими согласен. Хотя в самой книге, по-моему, изложена одна методика. К чему она сводится?

- Повторение мать учения.
- Что тренируешь, то и тренируется.

Это полностью совпадает с психологическими изысканиями и моим личным опытом.

Поэтому книга рекомендуется к прочтению тем у кого проблемы с изучением иностранных языков.

Однако, хочу заметить (и замечу!) методик и так много, а книга написана хорошо. Увлекательно, с юмором. Куча баек. Читать легко и приятно. Сама методика занимает крайне мало места, но при этом книга полностью ей посвящена. Ну, то есть если байка, то либо "за" методику, либо "против" проклятых конкурентов.

Особенно меня порадовала байка о создании автором компьютерного курса. Сам смотрел кучу подобных. Вообще жизнь автора была весьма насыщенной, язык подвешен хорошо, поэтому книжку стоит прочитать даже если вам по барабану изучение заморских языков.

Если говорить о методике, то у автора есть сайт
http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/
на сайте есть форум, тут ссылка на FAQ:
http://zamyatkin.com/forum/viewtopic.php?t=1752

то есть оказалось, я все пропустил. У автора уже второе издание книги. Куча последователей ... но все это не умаляет достоинств книжки!

Почитайте.

P.S.
Кстати. Автор настаивает на 3-х часах в день занятий иностранным языком. Поверьте, в этом случае можно использовать любую существующую методику.

Wednesday, 23 September 2009

Алексей Иванов. "Блуда и МУДО".

Ну, и вовсе это не то, что вы подумали.

МУДО - муниципальное учреждение дошкольного образования. А "блуда", она и есть блуда - нечто получившиеся неправильным и мутным, как результат, так и ситуация.

Поэтому и роман начинается совсем НЕ ТАК. А как обычная бытовая история. Именно так мы и приходим к нулевому уровню повествования.

Это бытоописательный уровень. Житие героя с "говорящей" фамилией Моржов в провинциальном городке. Этот уровень прописан отлично. Это и атмосфера города, и летнего лагеря, куда перемещается герой, и жизнь педколлектива вышеупомянутого учреждения, и начальство, которое собирается закрыть МУДО и открыть Антикризисный центр. Сюда же можно отнести и несколько отлично сформулированных мыслей (не абсолютно новых, но отлично сформулированных именно для данных обстоятельств) главного героя и стиль изложения. Смущает неизбывная "советскость" быта. Хотя может это и есть правда для провинциального российского городка? Но из-за этого время происходящего точно не определяется. Где-то после 90-х.

Первый уровень формируется интригой на сексуальной почве и, наверное ...-дцать лет назад затмил бы для меня все происходящее. Дело в том, что Моржов не педагог, он, как неожиданно для него самого оказалось, востребованный художник, а в МУДО - технический персонал. Однако, он с удовольствием едет в летний лагерь поскольку имеет целью соблазнить трех женщин, которые едут туда от педколлектива. Вообще, Моржов не пропускает женщин (критерии выбора на этом уровне не ясны), причем это обстоятельство выясняется постепенно по ходу повествования. Описания этого уровня более схематичны, хотя остаются достаточно жизненными. Опять же не удается определить возраст Моржова (может я пропустил?). Поэтому некоторые его действия на данном уровне не совсем логичны - рефлексия наравне с рассудочностью и холодным расчетом.

Второй уровень - это интрига управленческая, лет ...-надцать назад я бы наслаждался ею. Руководство хочет закрыть МУДО и создать Антикризисный центр. В этом случае все друзья и потенциальные любовницы Моржова теряют работу. Самому Моржову на эту работу наплевать, но он впрягается в интригу и отстраивает систему защиты МУДО. Тут же вплетается тема сертификатов (сами читайте, пересказывать долго), которые надо добыть Моржову, чтобы МУДО не закрыли по формальным основаниям. Сертификаты есть в школах и Моржов начинает объезд (на велосипеде) своих бывших любовниц. Вот тут уже ясно проявляется третий уровень повествования. Это не просто попытки добыть сертификаты - это "хождение"! Ну, как "Хождение за три моря", Хождение Джоениса", "Путешетсвие Иеро" - это не быт, это квест, это эпическое повествование.

Третий уровень можно угадать и раньше - три женщины в лагере, мерцоиды и друг Щёкин с его нелепыми (для нулевого уровня) рассуждениями. Проблема в том, что все уровни повествования плотно связаны и оно не проходит через них как через стадии, а они то появляются, то исчезают. Именно с третьим уровнем связана тема виагры, хотя в явном виде обыгрывается на первом. Третий уровень - это построение, это надстройка над повествованеим, которая придает ему глубину и, иногда связывает вещи несвязуемые на предыдущих. В принципе, многие движения Моржова полностью объясняются только на этом уровне. И только в конце книги друг Щёкин показывает, что он этот уровень увидел и понял. Вообще Моржов, несмотря на свою сугубую приземленность, в конце становиться ... становится и все. А то придется пересказывать.

Хочу сразу предупредить, что это моё видение романа. Сам роман, отнюдь, не расползается на четыре уровня, сам роман целен и динамичен. Темп не проседает. Иванов - писатель. Не автор текстов, а писатель.

Роман увлекателен и если вы сможете сказать, что обстоятельства хоть как-то напоминают ваши, то для вас он может стать любимой книгой. У меня, как и с другими лирическими героями автора, никаких аналогий не наблюдается. Но роман понравился.

Откройте, не смущаясь названия и не строя предположений.
Это - роман о летнем лагере школьников.
Это - роман о сексуальных похождениях Моржова.
Это - роман об интригах и сложностях педагогической жизни.
Это - роман о жизни провинциального города эпохи возрождающегося капитализма.
Это - роман о попытке создать свой собственный мир внутри всего этого бардака.
Нужное подчеркнуть.

Оцените язык и мастерство автора в построении сюжета, живость персонажей и красоту природы.

Почитайте !

Tuesday, 22 September 2009

Стивен Фрай. "Книга всеобщих заблуждений".


Очень приятно написанная книга, с мягким юмором и, временами, очень непростыми отсылками. Хотя по сути - сборник занимательных фактов.

Конечно, это не книга "всеобщих" заблуждений. Это множество заблуждений Американской и Английской культурной традиции. У меня многих не было, поскольку я абсолютно не задавался многими вопросами американской и английской истории.

То, что книга не "всеобщих" заблуждений, является огромным ее плюсом. Вы можете не читать ее всю подряд, а найти свои собственные, глубоко личные, заблуждения и разоблачить их!

Рекомендуется для пролистывания и как пособие по подготовке к "интеллектуёвым" (термин введенный в мой словарь Степановым) беседам.

Полистайте, получите удовольствие.

Friday, 21 August 2009

Solaris System Engineers. "Solaris 10 System Administration Essentials"

Прочитал.

Тут некоторые задают вопрос - зачем? Отвечаю. Давно я этим занимался. Хотел посмотреть, что нового, каковы рекомендации лучших собаководов. Опять же книга, не документация. Что именно попало в нее, как это изложено.

Так вот. Книга содержит 5 глав и 126 страниц. На этом ее достоинства заканчиваются.

Смущает подбор материала - почему именно это? Похоже что попытались сделать пособие для начинающих - как инсталлировать, как патчить, как добавлять софт.

Installing the Solaris 10 Operating System 1
Boot, Service Management, and Shutdown 30
Software Management: Packages 42
Software Management: Patches 52
Solaris File Systems 87

Но вот какая незадача. Если вы имеете только эту книгу, то ни с одной из перечисленных задач вы не справитесь. Не хватает материала. Авторы это понимают и дают все время ссылки на сайт с документацией - docs. sun.com. Поэтому книга воспринимается скорее как путеводитель по этому сайту.

С другой стороны, документацию я читал. И могу сказать, что эти же вопросы изложены там на порядок лучше. Сначала теория, потом задача (что, собственно, делаем), потом исчерпывающие примеры. Примеры же в данной книге не выдерживают никакой критики - даже внимательно их просмотрев, вы ничего толкового сделать не сможете :-(, а если сделаете, то толком не поймете, что вы натворили.

Таким образом целевая аудитория этой книги для меня загадка.

Если хотите чего-то реально выучить - курсы, если нет денег - docs. sun.com.
Припадать надо к первоисточнику :-).

Tuesday, 11 August 2009

Алексей Иванов. "Сердце Пармы, или Чердынь - княгиня гор"

А не понравилось!

Не потому, что плохо, а потому что исторический роман. Если первый - Золото бунта - это события происходящие на фоне исторических событий, то этот роман - собственно исторические события - полотно, блин. Поскольку никто не знает как что происходило, то исторические романы - это сочинение на тему, причем к реальности имеющее очень опосредованное отношение. Опять изложение ориентировано на современного читателя, поэтому это в большей степени современная сказка.

Второе, что мне не понравилось это то, что мистическая часть выросла неимоверно и у нас уже есть ламии и хумляльты, и загадочные действия Полюда против сил мрака.

Это из одной аннотации:
Две могучие силы столкнулись на древней пермской земле. Православный Господь, именем которого творят свои дела люди Великого князя Московского, и языческие боги вогулов, темные и пугающие. Две культуры, две цивилизации, два образа жизни...

Так что несмотря на язык, очень хороший русский язык, книга мне не понравилась. Подчинение повествования, "подмятие" его под псевдоисторический вымысел, под некую историческую задачу, повествованию на пользу не идет.

Понравиться ли вам? Понятия не имею. Ясно, что уровень языка гораздо выше среднего, сюжет гораздо интереснее, чем средняя историческая книжка.

Так что мои претензии - претензии человека, который не любит исторические романы и использование мистики. там где нет необходимости. А уж историческо-мистические романы - это к доктору.

Monday, 10 August 2009

Джина. "Английский для наших"


Это не панацея, а грамматика. Сначала выходила под скромным названием (см. слева - 1-ая и 2-ая части). Потом постарались маркетологи (ниже).

Это не "английский", это евойная грамматика.

Нельзя прочитать книжку и выучить язык, но некоторые книжки помогают, а некотрые не мешают. Эта помогает.

В чем фишка?
В объяснении английской грамматики для русскоязычных читателей. То есть английская грамматика объясняется с точки зрения русской, а не сама по себе, как это принято. Понимаю, что несколько сумбурно, но это так.

Книга подойдет тем, кто помнит русскую грамматику(!). Тем кто учит английский в зрелом возрасте и подходит к этому логически.

Все ли в книге хорошо? Наверное, нет. Но это к методистам.

Я же повторюсь:
- книга для понимания как пользоваться английской грамматикой,
не более того,
- книга для тех кто знает русский и учит английский,
это важно, вам дают пояснения как - перевести, составить предложение, задать вопрос, использовать время - сделать из русской фразы правильную английскую.

Учебник не покрывает всю английскую грамматику (естественно!). Упор на повседневные нужды. Самые основы я бы сказал.

Посмотрите. Думаю пригодится.

Давид Майерс. "Психология"


О чем книга понятно из названия. Вообще-то это учебник, но не надо сразу кричать, что вы не будете читать учебник не по своей специальности. Дело в том, что это стиль не учебника, или очень очень хорошего учебника. Надо ли читать? Надо!

В нашей жизни много мифов, дело осложняется популярными статьями и брошюрами - "Как стать счастливым", "Как стать богатым", "Как понимать людей", "Как воспитывать детей" ...
Эти книжки в лучшем случае используют какие-то части реальных психологических исследований, в худшем (точнее обычно) просто несут чушь в массы.

Упомянутая книга содержит, причем, хорошо изложенные, основные психологические теории и, главное, результаты научных исследований. То есть это факты, а не мифы и легенды.

Благодаря этому вы узнаете, что:
- кризиса среднего возраста не существует,
- уровень счастья одинаков у людей с разными доходами,
- никто не знает, что такое интеллект и как его измерять,
- что тест может не иметь объяснения, но может быть валидным,
- "повторение - мать учения" - не просто трюизм, а формула успешного обучения,
- что дети наследуют произвольный набор генов родителей,
- что основные психологические черты не меняются в течение жизни, и определяются генотипом,
- ...
и многое другое, о чем я не упоминаю, поскольку вы об этом, в отличие от меня прочитавшего книгу, просто не имеете понятия.

Книга легко читается, содержит огромное количество иллюстративного материала.

Единственная проблема - у меня первое издание - отвратительная полиграфия. Выделенный текст почти не виден, картинки - угадываются. Может второе получше?

Вывод.
Читать обязательно.

Friday, 7 August 2009

Макс Фриш. Назову себя Гантенбайн.

Ну, что я могу сказать. Это одна из моих любимых книг, прочитал я ее давно, но и после стольких лет она стоит несколько особняком от остальных.
Я сижу в баре, среди бела дня, поэтому наедине с барменом, который рассказывает мне свою жизнь. Почему, собственно? Он говорит, а я слушаю, пью заодно и курю, жду кого-то, читаю газету. Вот как дело было! -- говорит он, моя стаканы. Он вытирает вымытые стаканы. Да, говорит он еще раз, так было дело! Я пью -- я думаю: человек что-то испытал, теперь он ищет историю того, что испытал...
Это самое начало книги оно меня и зацепило. Я люблю рассказывать байки из своей жизни, конечно, это не документальные истории. Я не говорю о вранье, я говорю об осмыслении. История в момент, когда она с вами случается - это одно. Вы еще не знаете последствий, вы не знаете даже как она закончится. Я уж не говорю о том, что последующие, иногда не связанные с ней события заставляют вас это историю переоценить - типа, "да это же было просто здорово, по сравнению с тем, что я имею сейчас". Да, и ведь надо же еще сформулировать, что же это такое было. Была ли эта история о любви или о просто о жизни. Подобрать слова, иначе может получится совсем другая история.
Поэтому
... человек что-то испытал, теперь он ищет историю того, что испытал ...
Книга с этого начинается, но этим не исчерпывается. Вопрос книги - кто я? Какой я? Быть и казаться. Причем в книге данные вопросы не задаются, за что я и люблю Фриша. В книге рассказываются истории. Что будет если я назову себя Гантенбайн? Какая история жизни станет моей? Сам Гантенбайн тоже не прост, а что если он притворится слепым, то какова будет его жизнь?
Что сказать еще? Почти нечего.
Легко ругать плохие (непонравившиеся) книги. Легко хвалить жанровые книги. Когда вы сталкиваетесь с литературой все становится непросто. Стройного сюжета у этой книги нет, есть зарисовки, мысли, интересные сюжетные ходы (например, брак Гантенбайна). То есть пересказать сюжет я не могу. А впечатления, ну, что тут сказать - отличные. Чего и вам желаю :-).
Истории рассказаны хорошо. Их много и они занимательны. Перевод отличный.
Может быть среди них есть и ваша история?
Ну, не надо так сразу говорить - нет.
Почитайте.
Примерьте историю на себя, вдруг подойдет?

Wednesday, 24 June 2009

Алексей Иванов. "Золото бунта, или Вниз по реке теснин"


Учитывая отзывы друзей и их рекомендации, решил продолжить чтение Иванова. Начал читать то, что попалось под руку. То есть ничего не выбирал.

О чем книга. Сплавщик Осташа пытается понять почему погиб его отец - сплавщик Переход. Дело происходит на реке Чусовой где-то в начале 19 века, точно не знаю, не силен я в российской истории, я историю древнего Египта лучше знаю.

Я не люблю исторических романов. Я не люблю мистических романов. А тут и того и другого наверчено выше крыши.
НО !
Все это наверчено на очень неплохой детективный сюжет, сюжет изложен достаточно динамично, но главное - язык. Давно не встречал такого сочного русского языка.

Оценить роман в целом тяжело:
- чем-то напоминает "Территорию" Куваева - наверное, это из-за сцены лечения в чуме,
- очень похож на "Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями" Сельмы Лагерлеф, не на наш отличный мультфильм, а на книгу, в которой вся география Швеции изложена через легенды м сказки,
- чем-то напоминает "Моби Дика" Меллвила, барку построить я не смогу, но всю терминологию теперь знаю.
Кстати, мотивы "Географа" есть, Осташа ищет себя и свой путь в этой жизни, но я бы сказал, что именно ищет, а не рефлексирует.

Роман явно перегружен, но читается хорошо. Слово "легко" я бы не стал употреблять, через начало вообще надо продираться, столько там незнакомых слов, в конце сплав по Чусовой описан так подробно, как-будто автор ведет репортаж с гонок, так что не легко, но затягивает.

Мистика. Да, есть, но во-первых это вплетено в роман, то есть это не вставные сюжеты, во-вторых не перегружено, то дела и поступки определяются в конце концов материалистически - нет "бога из машины". С другой стороны интересный синтез суеверий христианства и мистики местных жителей, ни того ни другого я не знаю, но написано интересно, а уж завязано все это в такой клубок, что просто прелесть. Взгляд на Пугачева и его историю - просто крут, но в рамках - точнее "в пределах разумных рамок". Да, именно эта фраза отражает мое отношение к мистике в романе.

Сюжет. Реально приключенческий сюжет - смена обстановки, времен года, новые лица, новые повороты сюжета. Все это описано не в телеграфном стиле, а с чувством, с толком. Мне немного напомнило романы Майн Рида, там тоже экзотическая природа, которая не просто декорация, а полноправный участник сюжета.

Вот так вот. По частям у меня есть претензии к роману, но в целом, стыдно признаться, я его просто проглотил. И он мне понравился, очень.

Вывод.
Динамичный детективный сюжет. Действие на фоне могучей природы и реальных исторических событий. Живой персонаж (а не "дурилка картонная"), который хочет понять смысл своей жизни.

Попытайтесь. Точнее не скажешь. Меня просто затянуло с первых страниц. Может у кого-то не пойдет, и не получится дочитать до раскрутки сюжета, роман по объему весьма велик (при формате 60x90 - 704 страницы). Может кому-то это чуждо - сапсем не антиресна. Всяко бывает.

P.S.
Мои воспоминания о других произведениях к делу не относятся. Это я просто, чтобы показать свою начитанность и оправдать то, что роман мне понравился.

Monday, 22 June 2009

Владимир Васильев. "Сердца и моторы"

Это повесть отдельно не издавалась, картинки не будет.

Владимира Васильева можно читать. Очень легкий язык, и хотя новых сюжетов у него не наблюдается, старые сюжеты и сюжетные ходы обыгрываются очень достойно. Написал же он очень много. Посмотрите.

"Сердца и моторы" несколько выбиваются из этого ряда.
Хотя сюжетные ходы достаточно стандартны
- параллельный мир;
- перенос не физического тела, а некой матрицы;
- компьютерные сети в этом мире на той же основе, но сильно продвинутые.

Но есть одно принципиальное отличие - описание мира. Мира, где сила тяжести возрастает с высотой, поэтому полеты - любые полеты - невозможны. Мир практически весь состоит из суши, и единственный путь - это дорога. Мир, где расстояние - это время, время за которое ты можешь попасть из точки А в точку Б. Все по честному.

И вот это ощущение дороги передано автором. Как? Не знаю. Это ощущение пути, протяженности. Ощущение пространства как времени, которое необходимо для его преодоления.

Кстати, компьютерная часть прописана очень неплохо, со знанием дела и полетом фантазии.

Еще одно замечание. Я читал первый вариант. Но потом увидел вариант написанный под продолжение, он мне не понравился, точнее его концовка. В первом варианте все было логично, во втором ради продолжения имеет место быть некоторое усложнение и уход от простоты.

Wednesday, 17 June 2009

Корнелия Функе. "Король воров"

Посмотрев "Чернильное сердце", я сразу кинулся искать первоисточник, нашел автора и ее три романа. Начать решил с "Короля воров". Почему? Отзывы. От очень хороший роман, до восхитительный прекрасный замечательный роман. Отзывы можете глянуть на Альдебаране.

Ну, я и клюнул.

1. Оказалось, что я видел куски фильма по этому роману. То есть сюжет для меня был не новостью. Правда фильм был так топорно сделан, что узнал сюжет я не сразу.

2. Не торкнуло. Прочитал как нечто информационное. Типа, для ознакомления. Наверное, возраст и то, что подобное/в подобном стиле читал неоднократно, причем в голову почему-то лезут советские книги - "Армия трясогузки", "Республика ШКИД", ну и т.д.
Ну, может быть не в настроении был, но ведь на то и автор, чтоб мое настроение изменить. Хотя может претензии не по делу, все же детская книжка, а я тут прикопался как к "Братьям Карамазовым".

3. Сюжет. Очень схематично, чтоб с вами не случилось того же, что со мной.
Два малолетних брата, потерявшие родителей, бегут в Венецию, где находят детей живущих мелкой коммуной(?). Их тетка хочет усыновить младшего, до старшего ей дела нет, она нанимает детектива. Детей поддерживает Король воров - тоже ребенок.
Все хватит с вас. А! Еще есть фантастическая линия сюжета.

4. Написано просто, но приятно, язык перевода легкий. Персонажы прописаны, но сами по себе достаточно условны. Даже Венеция описана.

Вывод.
Не понравилось абсолютно. Не тронуло вообще. Пролистал до конца из чувства долга.

Tuesday, 16 June 2009

Алексей Иванов. "Географ глобус пропил"


Сложный вопрос. Два моих друга, которых я уважаю как читателей. В восторге от этого романа. Ну, не так чтоб - ах-ах-ах, а говорят, что реально хорошая вещь.

А мне не понравилось :-(.

Поэтому я решил понять, почему, собственно?

Сюжет типичный для хорошей советской литературы - то есть не боевик или фантастика, а реалистичный такой сюжет, жизнь. Маленького человека? Вроде нет, там как-то это по другому определялось.

Молодой человек, но уже с женой и дочкой, работает в учителем географии в обычной школе (кажется г.Пермь). Время не определю, какой-то советский быт. И времяпровождение какое-то советское - питие с друзьями, конфликт с администрацией школы, конфликт с учениками. Поиски себя и как главный момент - поход с учениками. Еще ему нравиться ученица (но как-то по советски, а не как теперь принято нравиться :-) ), еще у него нет денег.

Короче, тоска, некуда себя приложить, и чего-то хочется. Если честно, для меня это воспоминание о жизни в Союзе, да и по слогу - проза того времени. Ну ... можете перечитать "Утиную охоту" Вампилова - только, чур, не кино смотреть! там Олег Даль рассказал немного о другом.

Бывали такие моменты и у меня по молодости, но я этого - ох, как не любил. Как говаривал сэр Ланселот в "Убить Дракона" - Рыцарь всегда на распутье. Так и тут, и того хочется учителю и сего хочется, а делать он, чтобы что-то изменить, совсем ничего не хочет. Не будет и все тут!

Да! Вот оно! Мне это и не понравилось. Классно описанное состояние души. Мне не понравилось не как оно описано, а оно само - это состояние. Оно недостойно мужчины. Думай, что хочешь, переживай как умеешь, но делай же хоть что-нибудь. А не облизывайся на старшеклассницу, и не мори голодом семью (ну, это так, в полемическом запале, на еду вроде у него денег хватает).

Уф. Точно. Мне не понравилась книга по идеологическим соображениям. Как говорят в американский фильмах - вы так ненавидите геев, наверное, вы скрытый гомосексуалист. Наверное, я узнал себя на ранних стадиях развития (уточняю - лет 15-17), и все, что я выжигал каленым железом (по версии А.П.Чехова - выдавливал по капле) - вот оно, а я не хочу об этом читать, да, и вспоминать о подобном состоянии души.

Читать или нет?
Читайте. Попробуйте. Два моих друга, которые реально понимают литературу, говорят, что это сильный роман. И в данном случае я рекомендую прислушаться к их совету.

Monday, 15 June 2009

Сергей Лукьяненко. "Недотепа".


Очень приятная вещь. Да, именно так. Можете пролистать - рекомендую.

Как я уже говорил, Лукьяненко пишет для подростков. Это не есть плохо, это не есть хорошо, это факт.

Что хорошо у Лукьяненко?
Язык.
Это реально русский литературный язык, стиль соотвествует сюжету, предложения состоят более чем из трех слов, что по нынешним временам явно выделяет автора среди прочих.
Завязка сюжета.
Часто используется неплохая идея, иногда даже новая (ну, то есть я не могу понять у кого она украдена). Отличный антураж. Примеры? "Геном", "Танцы на снегу".

Что плохо у Лукьяненко?
Развязка.
Идея открытого финала не приходит автору в голову, а как подростковый писатель он запихивает мораль в финал. Причем делает это явно. а мораль, по определению, сложной быть не может. Примеры? "Геном", "Танцы на снегу".

Данная вещь написана в жанре фентези, написана легко, финал - открытый ! Написана назидательно, но без занудства, обыграны основные постулаты фентези - кого герой должен встретить, как должен поступить - но в результате все эти постулаты выполняются.

Итак, это стандартные приключения подростка в мире меча и магии. Естественно, оказывается что он тоже не лыком шит, он находит друзей, учителя и даже любовь (юношескую! губу не раскатывайте).
Отдельная тема это переложение различных песен на ихий магический язык, то есть старшее поколение, читавшее Горького и слушавшее Шаинского, получит дополнительное удовольствие :-).

Thursday, 16 April 2009

Йен Макдональд. "Ночь всех мертвецов".


Сборник. Три произведения. Главный вывод - читабельно. Неплохой язык, хороший перевод, можно читать не запинаясь. Вещи разные, по идеям, по стилистике. Однако, есть некая вторичность, точнее сказать не могу - некая. Ничего не украдено напрямую, но что-то где-то уже было.

"Ночь всех мертвецов"

Жизнь после смерти. Оживление с помощью нанотехнологий, после чего "перманентный" ремонт и, как следствие, бессмертие.

Начало - боевичок. Потом космическая одиссея. Результат - новый мир. Весьма нечеловеческий.

Впечатление - набор сюжетов, связаны не очень сильно, связаны идеей. Сама идея развивается до логического конца. Очень похоже на конспект трилогии из 15-20 книг (ну, есть такие).

Кажется автор осозновал, что ничего принципиально нового не придумал, поэтому напихал этого не нового до предела. Там из половина главы можно состряпать роман. Как результат изложение довольно схематичное, несмотря на объем смотрится все равно как конспект. С фантазией у автора туговато, как-то все от ума.

Но! Читать можно.

"Камень, ножницы, бумага"

Это поинтереснее. Во-первых антураж, какая никакая, а Япония. Идея опять же не супер свежая, но и не затасканная - некие картинки воздействуют на человека минуя разум. Правда тут автор постарался больше, это далеко не конспект. Достаточно развернутое повествование, хороший/нормальный язык делает повесть вполне пригодной для прочтения. Сюжет движется, описания прошедших событий придают повествованию, если не глубину, то цельность.

"История Тенделео"

На Землю падают биоконтейнеры, вещество из которых занимает пространство и преобразует все, что попадается на его пути. Опять же нормальное повествование, описание жизни людей, небольшая любовная линия. Некая философия. Читать можно. Не чистая научная фантастика, в отличие от "Ночи всех мертвецов", ни некая стилизация как "Камень, ножницы, бумага", скорее что-то бытовое на основе фантастического события.

Friday, 20 March 2009

Робин Хобб. "Сага о Видящих" / "Сага о живых кораблях" / "Сага о Шуте и Убийце"

Хотел написать по каждой книге, потом понял, что это невозможно.
Потом была идея сделать три поста - по каждой трилогии.

Решил сделать один пост. А то потом еще и искать, что где написано. Опять же в блоге посты расположаться в обратном порядке.
Читать надо в нижеприведенном порядке. Сам я случайно прочитал в том порядке, в котором надо.
Все вместе образует достаточно интересный мир.
Так что сразу скажу - мне понравилось.


Сага о Видящих / The Farseer Trilogy
* Ученик убийцы / Assassin’s Apprentice (1995)
* Королевский убийца / Royal Assassin (1996)
* Странствия убийцы Assassin’s Quest (1997)

Фитц Чивэл Видящий (FitzChivalry Farseer) - бастард королевского наследника, выросший среди слуг, по приказу деда-короля, готовится в тайные убийцы.

Да, именно так. Очень подробно описанный быт, такое типичное :-) фантастическое средневековье.
Немного затянуто, но
- прописаны персонажи; это хорошо, поскольку вы с ними еще много раз встретитесь,
- много сюжетных ходов; сюжет движется, то есть вы не топчитесь на месте, что-то всегда происходит и повествование продвигается вперед.

Что нас ждет?

У Фитца - Дар. Это наследственная черта Видящих, это королевская кровь. Но у него есть еще один дар, который считают "грязным" и за который могут сжечь на костре. Правда скорее этот второй спасает его чаще. Что еще? Королевство раздирают междуусобицы, бароны ищут выгоды для себя, в то время как империя пиратов атакует побережье. На фоне всего происходящего у королевского убийцы много работы, даже у еще до конца неподготовленного.

Самое тяжелое испытание вас ждет в третьей книге. Она написана откровенно "тягомотно". Хотя здесь происходит многое и много важного для дальнейшего повествования, читать ее откровенно тяжело. Краткое содержание глав пересказывает главы, эпиграфы к главам разрастаются до неимоверных размеров. Но! Это надо прочитать :-(, пролистывайте, терпите, но прочитайте.

Сага о живых кораблях / The Liveship Traders
* Наследование / The Inheritance (2000, рассказ) - не читал
* Возвращение домой / Homecoming (2003, рассказ) - не читал
* Волшебный корабль / Ship of Magic (1998)
* Безумный корабль / The Mad Ship (1999)
* Корабль судьбы / Ship of Destiny (2000)

Действие происходит в том же мире, но сразу это не сообразишь. Герои - морские торговцы, владельцы «живых кораблей».

Это романтика морских путешествий, это корабли, которые являются личностями, они служат только "своим" семьям торговцев. Это семья, которая теряет все и дочь пытается вернуть принадлежащий семье корабль. Это пираты, которые активно вмешиваются в происходящее. Это тайна драконов, которая будет раскрыта.

Это надо читать, наверное, это лучшая часть саги. Это роскошно описанный мир, это отличная идея - живые корабли, это сложный многоплановый сюжет. Там даже убийство одного героя похоже необходимо для того, чтобы не усложнять сюжет еще больше.

Читается легко. Действительно интересно, что там произойдет дальше. Такого уровня фантастика встречается очень не часто. Все очень плотно завязано, просто прекрасное владение сюжетом.

Сага о Шуте и Убийце / The Tawny Man Trilogy
* Миссия Шута (2002)
* Золотой шут (2003)
* Судьба Шута (2003)

Продолжение истории Фитца, действие происходит через 15 лет после событий «Саги о Видящих». Это собственно завершение всех приключений. Все сюжетные линии сходятся вместе.



---
Очень и очень не плохо. Конечно, можно предъявить претензии к концовке, немного затянуто. Но немного! В принципе концы оставлены, и вполне возможно автор как-нибудь решится на продолжение.

В общем, конечно, не очень ровно, местами затянуто, но "до пятницы мы абсолютно свободны".
Читайте.
В кои веки мы имеем неплохую книгу, которую можно долго долго читать. Не торопитесь, но и не затягивайте, а то забудете к середине, что было в начале :-).

Saturday, 7 March 2009

Хью Лори. Торговец пушками.


Не фонтан !!!

Начало перенасыщено хохмами, игрой слов, шутками юмора. И даже сюжет как-то двигается. Но в таком стиле долго продержаться нельзя - Жванецкий романов не пишет. Чем-то - необязательностью сюжетных ходов, суперменостью главного героя, шутками - напоминает Картера Брауна, но у того хватило сообразительности писать короткие детективы.

Где- то после начала, когда шуток стало поменьше, а герой не приобрел черт Бэтмена, по интонации напомнил неплохой роман бывшего КГБ-шника - "Жизнь и приключения Алекса Уилки, шпиона" Михаил Любимов. Но на этом уровне Лори не удержался. Вообще это была случайность.

И теперь самое страшное - я не дочитал это произведение. Сюжет уплыл в голубые дали (в смысле далеко). От первоначальной завязки ничего не осталось, а происходящее стало отдавать бредом. Героя заставили участвовать в террористической провокации, против его воли - на фига! Народу и так хватало, героя можно было просто пристрелить. К этому моменту мне его уже жалко не было.

Короче, очень средний детектив. Язык не искупает тупости сюжета. То есть как жанровая вещь - критики не выдерживает. Однако, попробовать можете.

Но помните, я не смог прочитать его даже в самолете! Даже на фоне идиотского фильма про вампиров с любовью.

Tuesday, 24 February 2009

Джордж Р.Р. Мартин "Игра Престолов". - Песнь Льда и Пламени 01.


Да, прочитал только первый роман.
Да, я люблю Мартина. Он пишет прекрасные рассказы.

Мне понравился этот роман и поэтому я лелею надежду прочитать всю сагу на английском. Все скачено в .doc и fb2 форматах, но браться за все это пока не решаюсь. Я прочитал половину этого романа на английском и могу сказать, что перевод адекватен.

Это фентези. И не фентези.

Фентези всегда немного понарошку. Сказочные существа, немного ненастоящие чувства, поскольку герои тоже немного ненастоящие. Фентезийные ужасы, которые могут напугать разве, что ребенка. И все хорошо закончится для главных героев. Я думаю, это 99% всех подобных произведений.

Данное произведение в том одном проценте. Все "не по-детски".

Все герои - живые. Вселенского зла не наблюдается, ребята творят его собственными руками, себе во благо, врагам на горе. Есть жадность, похоть, жажда власти. Волшебства немного, его почти нет. Как Мартину удалось создать атмосферу фентези, я не знаю, еще чуть-чуть достоверности и был бы исторический роман. Однако, автору удалось остатся в рамках заявленного жанра ... нет, именно не удалось!

Меня добила история с мужем-кочевником. Это до такой степени не "фентезийные" страхи, до такой степени суровая развязка, что с милым миром фентези это абсолютно не вяжется. Именно из-за этого, из-за серьезности/реальности происходящего, я выделяю этот роман из общего фентезийного потока, а уж мне есть с чем сравнивать - макулатуры прочитано немало.

Посмотреть содержание романа, энциклопедию его героев, можно в сети, сайтов много. Но вот этого - "взрослости" произведения - я там не увидел. Дело в том, что оно - для многих, каждый найдет свое. Кто-то милый сердцу средневековый мир, кто-то любимых драконов, кто-то стандартную канву - мир на грани гибели, и его надо спасать ... То есть не надо заморачиваться на моем мнении - просто попытайтесь почитать, многие это уже сделали, может быть вы найдете что-то свое.

Это литература. Это можно читать всегда.

Может не понравиться, поэтому я и высказал свою точку зрения, может под этим углом увидите больше, может именно такой взгляд вас привлечет, если вы не любите эту "детскую фентези".

Попробуйте !