Friday 24 December 2010

Дина Рубина. "Белая голубка Кордовы".

"По совету, сам напросился, знакомой взялся читать это произведение."
Произведение другое и знакомая другая, кстати, позавчера она (знакомая) стала бабушкой !!!


Данная знакомая имеет литературный вкус и, главное, опыт чтения литературы. Поэтому я все же решился почитать этот роман. Дело в том, что Дина Рубина начинала с малой прозы. Первый ее рассказик был опубликован в журнале "Юность", она, кажется еще в школе училась. Потом мне попадались ее рассказы, более взрослые по содержанию, неплохие по форме. Однако, знакомая уверила меня, что и большие формы у Рубиной удались. 


Так вот. Первое. Это женский роман. Да, есть книги для мужчин и женщин. Это касается даже великих произведений. То есть дайте даме прекрасную книгу, где к 10 странице уже 15 трупов, а главный герой некрасив и не мыт ... и она почему-то ей не понравиться.


Почему это женский роман.  Сюжет не довлеет над происходящим, рассказываются истории, очень неплохие, но очень необязательные. Да, они создают атмосферу, я бы даже сказал некоторый колорит, но они ... необязательны. "А я пойду туда, а я пойду сюда, давай пойдем со мной". Это не недостаток, это особенность! Учитывая, что роман написан хорошим языком,  это даже иногда доставляет истинное наслаждение. Но иногда это приводит к раздражающим длиннотам.


Это роман написанный женщиной. Это несколько иная характеристика. То есть женский роман может написать и не женщина. Тут дело в герое - он симпатичен, успешен и крут. Однако, некоторые его рассуждения, мысли - это не мысли мужчины в данной ситуации. Поступки - да, поступки правильные, но именно внутренняя речь или мотивы не соответствуют образу крутого парня.


Да ! О чем роман. Герой - эксперт по живописи, преподает в Иерусалимском университете, и является мастером подделывающим картины. Без фанатизма. И очень тщательно. Это часть повествования познавательна и интересна. Это немного и история живописи, и проблемы с подделками, и оценка произведений. 


Однако, очень большую часть занимает ретроспектива. Это история жизни в послевоенной Виннице, это история его обучения в Ленинграде в 70-е годы. Винница, это хорошо, и написано хорошо и читается хорошо. Ленинград, это уже наш Ленинград, что интересно узнаванием. 


Но и это не все. Есть еще история деда и его семьи. Есть связи семьи с Испанией. То есть намешано всего с избытком. Я же говорю -  женский роман. Книгу спасает язык и появление сюжетной линии. Линия появляется далеко не сразу, надо потерпеть. Да, еще роман содержит в себе некие полумистические совпадения и попытку закольцевать, завязать все концы повествования. Это делается несколько (на мой взгляд) искусственно, но для женского романа это весьма органично.


Понравился ли мне роман? Попытаюсь объяснить. Несмотря на то, что герои увязаны в один сюжет, это все же скорее сборник рассказов.  Но очень неплохих рассказов. И еще одно. Много ли вы читали книг из которых почерпнули новую идею? А тут она есть. Это история смерти, точнее самоубийства деда героя. Он готовится к этому тщательно. Он идет на этот шаг перед войной, понимая, что его ждет арест и расстрел, а семью большие беды. Но! Это не тщательно подготовленный конец жизни, это некий эпизод жизни для этого человека. Не прочитав роман понять нелегко, но еще раз - он как бы не рассматривает свою смерть как некий конец, он даже, как бы, не покидает своих детей и близких, нет - это эпизод в жизни его семьи, потомков и предков, и даже в его жизни(!), просто сейчас это очередное правильное решение. Это действительно сильная мысль.


Если дед героя понимает, что советская машина репрессий в конце 30-х годов является неодолимой силой, то вот сам герой сдувается в не столь безвыходной ситуации. Это к вопросу о женском авторстве. И такой он умный, и такой он крутой, а тут ... бац! и сдулся. Имеет место быть некоторое непонимание мужской психологии (ну, может мне просто обидно за героя).


Читать или нет решайте сами. Несмотря на закрученный сюжет это не боевик, тем более сюжет так размазан по 500 страницам, что его существовании и закрученности догадываешься далеко не сразу. Меня удержали - подделки, Винница и Ленинград; помогла - скорость чтения; несколько раздражала нецельность героя; очень радовал живой русский язык. 


P.S.
Правда Рубиной пора обратить на язык внимание, похоже немного (совсем немного) она его перестала употреблять в повседневной жизни:


... В Мадриде он первым делом снял машину в маленьком филиале агентства «Авис» на ...


все же "взял",  "снял" это комнату в гостинице.


Но вы понимаете какого качества текст, если я могу прицепиться только к подобной мелочи?


P.P.S.
Если вы думаете, что хотя бы на 5% пересказал роман - вы ошибаетесь. Читайте, там так много всего!



Wednesday 22 December 2010

Эрнесто Сабато "О героях и могилах". Sobre heroes y tombres

По совету, сам напросился, знакомой взялся читать это произведение.

Аннотация, которая есть на всех сайтах:
От издателя
  Эта книга всемирно известного аргентинского писателя Эрнесто Сабато по праву считается лучшим аргентинским романом XX века и великолепным образчиком так называемого "магического реализма", начало которому вместе с Сабато положили Кортасар, Борхес, Амаду, Маркес, Альенде. Роман отличает по-детективному острый, захватывающий сюжет, напряженное развитие действия, герои которого стоят на грани между жизнью и смертью, между реальностью и фантастикой.
не соответствует действительности.

Точнее, не соответствует действительности начиная со слов "Роман отличает...", до этого, я надеюсь, все верно.

Как говориться, анекдот рассказан с самого начала, то есть книга начинается со слов
Данные первого осмотра показали, что бывший бельведер, служивший Алехандре спальней, был заперт на ключ изнутри самою Алехандрой. Затем (через какое время, точно определить невозможно) она застрелила своего отца четырьмя пулями из револьвера тридцать второго калибра. После чего разлила керосин и подожгла.
Какой тут может быть детектив???

Книга построена на ретроспективе событий. Кто есть Алехандра, и как она дошла до жизни такой. Сама героиня представляется в романе девушкой сложной, страстной и порывистой, но это как-то не очень подтверждается самим повествованием. Рассказывает о ней ее молодой друг, который ее несомненно любил, относительно нее я не уверен.

Роман написан хорошим языков и является, я бы сказал, классическим реалистичным романом. Мистики я там не узрел. Такие романы или интересны вам, или неинтересны. Зависит от темы и от мастерства писателя и переводчика (!!!). То есть, если тема вам интересна вы читаете подобный роман с интересом (к теме), а не к захватывающему сюжету. Я так прочитал Бушкова "Антиквар", стандартные криминальные приключения, но тема - антиквариат - зацепила. Вообще, подобных романов в стиле "реализм", я прочитал очень много. В советские времена в основном их только и печатали. Можно сказать, что я на них воспитан.

Так вот. Роман я не дочитал. Мне неинтересно как Алехандра дошла до жизни такой. Сюжетно  же роман не блещет, и поскольку, является  "классическим реалистичным романом", то несколько излишен в описаниях и подробностях. Просмотрев около 40% текста я не нашел стимула для продолжения чтения.

Несмотря на то, что роман опубликован в 1961 году и описывает события 1950-х годов, у меня было стойкое ощущение, что я читаю роман повествующий о 19 веке.

Не пошло!