Wednesday 31 August 2011

Стивен Хокинг "Кратчайшая история времени"

Да, вспомнил детство золотое.

Просто есть у нас тут сотрудник, молодой, и что-то его интересует космогония всяческая. Зашел разговор. Решил я посмотреть чего-нибудь из нового (но популярного) и увидел сию книгу. Причем, говорилось, что там открытия последних лет - описаны, учтены...

Традиция написания популярных книг о науке уходит в далекое прошлое. Хм... Ну, надеюсь каждому есть что вспомнить. Всякая новая книга по соответствующей тематике наследует ошибки и недостатки предыдущих. Это обусловлено попытками описания серьезных вещей без использования математического аппарата и небрежностью авторов.

1. Новые открытия.
Я давно закончил родной университет, но новых идей и открытий как-то не узрел. Может проблема в том, что я теоретик? То есть гипотезы обычно высказываются очень рано. Но при этом на слуху. Так что нового не нашел. Хотя может есть некоторые новые экспериментальные наблюдения, но я космосом не занимался. Мы по микромиру в основном.

2. Парадокс близнецов.
Когда наконец популяризаторы поймут, что это действительно парадокс и он не имеет решения в рамках специальной теории относительности (СТО). В СТО нет привилегированной системы отсчета, то есть с точки зрения первого близнеца время у второго движется медленнее, но с точки зрения второго - время движется медленнее у первого. И кто прав? - вопрос некорректный. А если вы приплетете сюда ракету, которая улетает и возвращается, то это ускорение и вы выпали за рамки СТО, где рассматриваются только инерциальные системы отсчета. В рамках СТО парадокс не имеет решения и остается парадоксом.

3. Волновые свойства электрона.
Интерпретация эксперимента по интерференции электронов на двух щелях - не совсем верна. Ну, или совсем не верна. Авторы далеки от квантовой теории. Электрон не интерферирует сам с собой, поскольку волной не является. Он не является и частицей. Это объект с корпускулярно-волновыми свойствами, подчиняющийся квантовой механике. Он дает интерференционную картину в силу вероятностных свойств своего поведения. Хм ... понятно?

По космогонии замечаний нет. В подробностях я этого никогда не знал.
По путешествиям во времени - назад - есть. В рамках существующей парадигмы - необратимости термодинамических процессов в замкнутых системах - это просто невозможно. Какие бы решения не давали некие уравнения.
Аналогично - по "кротовым норам". Пока мы говорим о 3-х мерном физическом пространстве это невозможно. Искушение порождает общая теория относительности (точнее - гипотеза), там речь об искривлении пространственно-временного континуума. А нам проще считать, что искривление происходит в какой-то окружающей всё ЭТО среде - в 4-х мерном пространстве. Хотя это не обязательно. Но это уже дебри. Опять же в современной физике, в отличие от математики, нет великого НИЧТО, в котором, собственно, и будут существовать "кротовые норы". У нас, пока, везде пространство.

Почитать, детям на ночь, стоит.