Monday 29 March 2010

Лем Станислав. "Голос неба"

Во-первых. Лем очень многообразен. Это скорее философ, чем просто автор фантастических произведений.

Во-вторых. Именно поэтому судить о творчестве Лема по одному произведению - НЕВОЗМОЖНО !

В-третьих. Хотите посмеяться возьмите "Кибериаду" или "Дневники Иона Тихого", хотите космических приключений - "Пилота Пиркса", хотите приколов - "Футурологический конгресс", хотите философии, почти в чистом виде, - "Сумма технологии".

"Голос неба" - типичное произведение научной фантастики середины прошлого века. Происходящее имеет фантастическую, но научно обоснованную сюжетную линию. В данном случае, рассматривается расшифровка некоего послания, зашифрованного в потоке (потоком) нейтрино.

Несмотря на сугубо научную задачу, роман все-таки имеет (на мой взгляд) и художественные достоинства. Как герой романа, так и остальные персонажи прописаны гораздо подробнее, чем в большинстве подобных произведений. Как бы это сказать - все "на полном серьезе". Понятно, что тех кто расшифровывает правительство изолирует, понятно, что первые кто проявляет интерес - это военные. Это все так узнаваемо, особенно тем, кто занимался наукой во времена СССР (сейчас не знаю). Персонажи решают свои этические проблемы, тоже не детские. В свое время Леонардо да Винчи не опубликовал (точнее никому не показал) чертежи своей подводной лодки осознавая, что в этом случае войны станут еще более безжалостными. Сейчас это смотрится, с технической точки зрения, смешно, но с этической - все так же серьезно. В романе речь идет об инициации ядерной реакции на расстоянии.

И все же роман не об этом. В романе ставятся вполне серьезные и актуальные вопросы о самом механизме познания. О научной методике как таковой. О границах наших возможностей познания. Затрагивается и вопрос о "космическом чуде" - это знаменитая в свое время дискуссия о том как мы можем распознать сигнал внеземного разума, если он будет послан, поскольку он в любом случае не будет противоречить физическим законам, то есть как распознать его искусственный характер. Лем принимал участие в этой дискуссии.

Читать стоит, если вы хотите подумать.
Кстати, не рассчитывайте на завершенность финала. Его (завершения) нет.

Но хочу добавить.
Приятно читать продуманно написанные произведения, где не висят обрывки сюжета, нет непродуманных ходов, нет необязательных персонажей и действий. Есть полное соответствие стиля и сюжета.
Приятно читать Лема.

Мишель Уэльбек. Платформа

Зайдите в интернет и прочитайте отзывы, переверните книжку и прочитайте отзывы - это новое слово, это новая литература, это открытие.

Что я могу добавить? Только одно - вас обманывают.

Это какая-то новая волна в европейском книгоиздательстве - книги для малограмотных. Бэнкс, Коэльо, Мураками ... Книги для тех, кто хочет почувствовать себя интеллектуалом здесь и сейчас, просто прочитав данную книжку.

Относительно данного произведения.

Больше всего похоже на женский роман - герой пошел туда, герой пошел сюда, герой пошел вдвоем ... Правда, сюжета больше, чем в типичном женском романе.

Но раздражает не это.

Раздражает убогий язык. Короткие предложения, очень небольшой словарный запас - явная работа на максимально широкую аудиторию.

Раздражает необязательность сюжетных поворотов. Какие-то вставные сцены (это вам не "Рукопись найденная в Сарагосе", там наслаждаешься вставными сценами). Какие-то необязательные диалоги. Учитывая бедный язык, это как-то не воодушевляет.

Раздражает упоминание актуальных тем. Просто, чтобы упомянуть. Я понимаю, что это не философский трактат, но какой-то уровень интеллекта надо демонстрировать.

Ладно хватит ругаться.
Мужик с проблемами в личной жизни едет секс-тур, там знакомиться с женщиной, тоже одинокой. Я даже не могу сказать привлекательной или нет, как-то сначала, вроде непривлекательная и поэтому у нее проблемы, а потом оказывается, очень даже ничего себе, для героя. Походя упоминаются проблемы с мусульманским миром, террористами, секс-услугами ... А потом он находит себя, но мир ему жестоко мстит.

В общем основная претензия - язык (остальную мою ругань можно пропустить). Его нет. "Он пошел", "Она увидела", "Он сказал". Учебные пособия по Solaris-у написаны более живо.