Thursday 29 December 2011

Джаспер Ффорде. "Кладезь Погибших Сюжетов, или Марш генератов" - [Четверг-3]


Я уже писал о первой книге из этой серии - Джаспер Ффорде. "Дело Джен, или Эйра немилосердия" (http://oleg-books.blogspot.com/2008/11/blog-post_12.html).

Не буду писать о второй, которую тоже прочел, и о четвертой, которую сейчас читаю. Сразу о третьей.

Количество сюжетных ходов и сюжетных возможностей во второй книге - «Беги, Четверг, беги, или Жесткий переплет» - с одной стороны предполагала интересное продолжение, но с другой некоторое однообразие. Слава богу первое оправдалось, второе нет.

Действие третьей книги почти полностью перенесено в Книгомирье, то есть в мир книг и их персонажей. Автор сумел сделать Книгомирье интересным. Это не просто книги, а это книги и населяющие их персонажи и все это в отдельном мире Библиотеки. То есть взгляд на книги со стороны. Мир продуман, нет каких-то хохм первого плана, то что приходит в голову сразу. Есть тонкий юмор и интересные рассуждения о книгах, о нас читателях, и вообще.

Четверг там работает на Беллетрицию - полицию Книгомирья, которая отслеживает следование сюжету в книгах и пресекает беспорядки. Естественно, проблемы специфические и решения тоже весьма прикольные, но все в рамках построенного мира!

Мне повезло, перед этой книгой я прочитал «Тайна выеденного яйца, или Смерть Шалтая» того же автора, это скорее фанфик. Но по форме абсолютно самостоятельный детектив. Интересно, а в пути или на отдыхе просто прелесть. Если бы еще все базировалось на родных сказках ... но и так неплохо. Тоже огромное количество отсылок, сносок и подтекста, но это уже, наверное, можно отнести к стилю автора.

Почему повезло? По сюжету сабжа, Четверг отсиживается (у нее крутые неприятности во втором романе «Беги, Четверг, беги, или Жесткий переплет») именно в этом романе.

Стоит продолжить читать серию, если вам понравился первый роман. 

Wednesday 7 December 2011

Олег Дивов. "Выбраковка"


Дивов мне нравится. Но последнее время пишет не много и не очень. Он странный. Для фантаста или альтернативщика у него очччень продуманные истории. Что-то на чем-то основано, логично, продуманно. Как результат - мало нового. Но раннее весьма интересно.

Этот роман, роман своего времени - 1999 года. Лихие 90-е, они даже еще не закончились на момент написания. Это размышление о том как жить - насколько твердой должна быть "твердая рука"? когда можно вернуться к относительно нормальной жизни? чем закончится "революционный террор?

В одной стране ... в общем, у нас ... решили применить "твердую руку", и применили, роман о жизни, когда основной массовый террор закончился. Как жить дальше, как жить с этим? Критерии террора были ясны и понятны - убрать тех кто мешает нам жить. А теперь? Убирать тех кто не очень мешает? Стандартное "беззаконие во благо", но с одним нюансом - выбраковшик может сам принимать решение на месте, даже "чрезвычайных троек" нет.

Роман написан от лица выбраковщика. Однако, из-за присущей автору тщательности, надо прочитать предисловие "От публикатора" (это часть романа, это не предисловие к роману) к основному тексту. Текст в тексте, очень неплохой прием.

Так вот. Герой симпатичен. Язык очень хорош. Если философские проблемы поднимаются в предисловие "От публикатора", то сам текст бытовой. Реалии нашей жизни в условиях альтернативной истории. В основной части философия в чистом виде отсутствует, что является заслугой автора.

Сам роман мрачен, но хорош. Иногда стоит такое почитать, не заумную философию, а то к чему философствование может привести в реальной жизни. Чтобы было бы если? А вот было бы ТАК, причем во многом этому ТАК веришь.Уж очень похоже на нашу жизнь в 90-е годы, когда могло повернуться и туда, и сюда. Поэтому роман не воспринимается как нечто невообразимое - не нереальный роман катастрофа-пугалка "Метро 2033", А именно вариант нашей жизни.

Мне понравилось. Хотя и идеи не новые и построение традиционное, а чем-то зацепил. Интонацией, уставшим главным героем, вечными проблемами личного выбора ...