Tuesday, 4 November 2014

Стивен Кинг. "11/22/63"

Кинга я читаю давно. Друг подсел в 90-е, скупал все переводы. Особенно доставляли украинские, у них полиграфические мощности были, а вот ... например, в одном романе имела место быть "желтая нью-йоркская вагонетка", как??? А "Лангольеров" я прочитал в нормальном переводе, а потом в украинском узнал их только на 20-й странице. Зато были дешевые и толстые.

Помню еще сборник рассказов, практически, краткий справочник страхов и фобий, по рассказику на фобию - класс!

Еще была "Мизери", причем в те годы набранная разными шрифтами (!), основные события, что пишет герой(он писатель), и что он думает.

В общем, Стивен Кинг писяв/писуч (?) и многообразен.

Что мы имеем здесь?
Мы имеем зрелого Кинга в отличном переводе.

Сюжет фантастический, причем как фантастика - прост как грабли: герой попадает в прошлое через "кроличью нору", задача спасти Кеннеди (ну, это у американский писателей, как священный грааль, каждый должен отметиться). Однако, обложку я выбрал никакую, почему? Потому как это не главное.

Главная фишка, что герой попадает в 1958 год и должен прожить в прошлом до 1963 года - такие правила игры, и там предотвратить покушение на Кеннеди. Так вот эта жизнь в прошлом, эта ностальгия по ушедшему миру, наверное, и есть главная (и лучшая) черта романа.

Да, Кинг не был бы Кингом, если бы город Дерри, а потом и Даллас не стали неким воплощением зла ... но это все же вскользь, дань стилю, что ли. Кинг не был бы американцем, если пару раз не описал понос у героя, слава богу в тему и не очень долго, хотя с подробностями.

Но это простительно, поскольку главное это мир в 1958 году, это реально другой мир, и эти ощущения, и подробности выписаны с любовью, и безмерным удивлением перед происшедшими переменами.

И любовь. Да, я становлюсь сентиментален, но эта тема отработана отлично с тактом и чувством. Я долго думал как Кинг выпутается из всего происходящего, ну, он был не оригинален, но последователен. А вот сам конец находка для фантастического произведения, не в смысле оригинальности, а ... не побоялся. И поскольку я становлюсь не только сентиментальным, но и старею, то эта концовка, для меня, happy end. Раньше бы хотелось бы более чего-то по-голливудски счастливого, а сейчас - "печаль моя светла".

Книга не исчерпывается моим комментарием. Она больше и лучше.
Эта одна из немногих книг за последнее время, которую я хотел дочитать, стремился выкроить время.

РЕКОМЕНДУЮ.

Wednesday, 22 October 2014

Леонов, Виктор Николаевич. "Лицом к лицу"

Это военная проза. "Литературно" записанные воспоминания.

Я такого начитался в детстве. Стандартный набор - военные будни, руководящая роль партии, воспитание бойцов. Из этого набора получались очень разные вещи, иногда даже хорошие, но редко. Видно было задание - записать столько то мемуаров, вот и записывали. С этими вообще никогда не сталкивался.

Уровень ниже среднего даже для подобной "литературы". Факты изложены не очень внятно и очень очень лапидарно.

Почему искал, нашел и прочел? Дело в американцах.

Discovery Channel: замутил сериал "Герои среди нас" (Heroes Hardcore) и в сезон 1 серии 3, во второй половине - есть рассказ о Леонове и его развед-диверсионной группе. С реконструкцией, компьютерной анимацией, основанный и на этой книжке тоже.

Ребята, Рембо реально отдыхает. То что делали эти люди - это просто фантастика. Это "Пушки острова Наварон" (http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/08/blog-post.html), только круче и на самом деле. Но если вы прочитаете только книжку, то на основные эпизоды фильма можете просто не обратить внимания.

В общем, книжку не читать, а посмотреть
Discovery Channel: 
"Герои среди нас" (Heroes Hardcore) 
сезон 1 серия 3 (2013), вторая половина.

Согласен странная рекомендация для данного блога, но книга хуже!

Monday, 20 October 2014

Мэрилу Хеннер «Суперпамять»

Возможно вы заметили мой интерес к психологии, продолжительности жизни, здоровому образу жизни и памяти. Про секс ваще молчу.

Так вот актриса Мэрилу Хеннер обладает феноменальной памятью, она помнит каждый день своей жизни начиная с 12 лет и частично с 7. Это подтверждено наукой и их таких известно, кажется, 12 человек (ну, у меня нет такой памяти).

Можно ли этому научиться? Вряд ли. То что она рекомендует в книге, это практически попытки перевести воспоминания из кратковременной в долговременную память путем повторения. Есть элементы мнемоники, но только элементы. Мнемоника ей не нравится (мне тоже). Система построения опорных точек, а потом привязка к ним чего-либо. Да, можно быстро запомнить фигню всякую, и также быстро забыть.

Вообще основной вопрос, а чтобы вы хотели помнить? И на фига вам это надо?

Кстати, Мерилу пытается подвести некую базу под свой дар. Типа, помогает не повторять ошибок, осознавать свою жизнь. Правда, она, кажется (проверьте в инете), в третьем браке. Нда ...

В общем, прикольно. Но не читать, а просмотреть. Упражнения - на любителя, можете попробовать, ничего сложного. Эффективность? Ну, лет через двадцать проверите, если будете помнить, что именно вы забыли :).


Tuesday, 7 October 2014

Екатерина Безымянная. "Записки prostitutki Ket"

Ну, любопытный я.

Мило.

Я понимаю, что для такого заглавия странноватое определение, но поверьте мне, очень точное.

Это вам не "Яма" Куприна с трагедиями, судьбами.
Это даже не Ксавьер Холландер (Голландочка) с ее воспоминаниями, какими-то личными переживаниями, и how to (как организовать работу борделя).

Возможно фейк. Абсолютно нет вовлеченности рассказчика. Байки как на anekdot.ru, то есть непрофессионально записанные, иногда прикольные, и очень отстраненное повествование.

Кстати, абсолютно без похабства. Этакое легкое чтиво. Случаи, типажи. Не очень интересно, не очень смешно. На kino-govno.com есть оценка - Стерильно. Вот это самое оно.

Решил чуть дополнить, не по стилю, по содержанию. Дело в том, что это скорее записки психотерапевта.

Сначала идут отдельные случаи, естественно, чем чуднее, тем лучше. Правда, все же все в пределах нормы :).
Потом. как-то вперемешку, житейские истории про подруг и клиентов. Причем все, сцуко, с моралью.

Читабельно ...

Роджер Р. Хок. "40 ИССЛЕДОВАНИЙ,. КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ. ПСИХОЛОГИЮ"

Видел как-то давно, но не было денег. И вот свершилось! Нет, деньги не появились, но скачал в тырнете.

Первое. Психология наука далеко не экспериментальная (с точки зрения физика вообще ни разу!), и подзаголовок, про эксперименты - это сильное преувеличение. Автор более точен - исследования.

Второе. Это не краеугольные камни психологической науки. Это именно то, что потрясло. То есть не истина в последней инстанции, а часто что-то не совсем однозначное и частично опровергаемое последними данными, но именно они наиболее цитируемые даже сейчас, хотя многие сделаны в 30-е годы прошлого века.

Третье. Это надо прочитать. Дело не только в том, что большинство работ упоминается и разбирается в учебниках по общей психологии, например,  Давид Майерс. "Психология".
Дело в том, что они упоминаются малограмотными журналистами, которые перевирают сами исследования и дают хохоряшные интерпретации, так сказать на злобу дня.

Меня поразила изобретательность исследователей.
Например, "визуальный обрыв" - почти чистый эксперимент на тему, что в нас заложено, а что есть научение. "Почти" - это и есть проблема психологии, невозможность полностью ограничить воздействие.
Еще "суеверный голубь". Просто класс. Я так в лото играю.

Из тех, что любят журналюги.
Первый ребенок в семье более развит. Исследование откуда это пошло. Интересный анализ исследователей. Интересная критика.
Есть байка про то, как психи разбежались по дороге и в автобус заманили обычных людей. Так вот. Был подобный эксперимент! Розенхен подговорил 8 человек, они приходили в 12 больниц, говорили, что слышат голоса, которые говорят им слова "пустой", "полы", "тупой", после этого честно отвечали на вопросы, только называли вымышленные имена. Итог - госпитализация от 7 до 52 дней. Скандал был большой.

40 это очень много. Это практически все сферы, основные направления. Пересказывать смысла нет, а вот прочитать сильно рекомендую.

Monday, 8 September 2014

Форрест Гриффин "По морде? 50 дзенских принципов настоящей драки"

Книга очень напомнила подобную от Белуши
http://oleg-books.blogspot.com/2010/01/blog-post_06.html
который киноактер.

Не очень понятно кем написана, в данном случае скорее соавтором, и на фига.

Как я понял Гриффин популярная фигура в грэпплинге, сам смотрел в вики, чтобы узнать что это. Получилось, что некая возня на ковре с минимумом правил. Никогда не знал и не интересовался.

Начало книги полно шуток юмора, этакий брутальный парень ща даст вам советы. Сами советы и истории из жизни тривиальны и на откровения явно не тянут.

Возможно для тех кто в теме - Гриффина и грэпплинга - это представляет интерес, как самостоятельное произведение - никакого.

Майкл Ши "Ниффт Проныра". Премия World Fantasy Award, 1983

Типичное фентези с главным героем, который попадает в разные передряги. Не единый роман, а набор эпизодов о деяниях Ниффта, изданные его другом, написанные разными людьми со слов героя.

Интересно, что эпизоды имеют хороший сюжет и четкую концовку, но сами написаны с огромным количеством подробностей, с их я бы сказал переизбытком. Поэтому больше просматривал, чем читал. При таком способе ознакомления - понравилось. Крепкая фентези с неуемной фантазией автора. Поскольку эпизоды разрознены, то и мир в них описанный не един. Каждый раз мы практически в другой реальности - это и мир мертвых, и остров под управлением пришельцев, в общем автор себя ни в чем не ограничивал.

Читабельно.
Рекомендовать не буду, хотя хороший уровень, чуть выше среднего.

Wednesday, 9 July 2014

Терри Уайт. "Чего хочет бизнес от IT. Стратегия эффективного сотрудничества руководителей бизнеса и IT-директоров"

Книга вышла в 2007, где-то тогда я её и купил, а оригинал вышел в 2004 году, что важно! Но прочитал только сейчас.

В то время было понятно, что идет консьюмеризация ИТ, и даже была яркая книжка - Николас Дж. Кар "Блеск и нищета компьютерных технологий" (оригинал "Does IT Matter?" в 2004)  перевод в 2005.

Реально вставал вопрос - мы тратим кучу денег и не знаем, что там ИТ делает. Кар сказал - и не надо знать! Уайт - нехай ИТ объяснит!

Весь сабж построен на том, что ИТ-шники должны понять бизнес и внести свой вклад, причем бизнес ни хрена понимать в ИТ не должен! Принесите пояснения, а лучше сразу деньги на блюдечке (с голубой каемочкой). Это если грубо. В книге же много хороших добрых слов про кооперацию, про то, что если вы не помогаете бизнесу, то он вас не любит, и вы сами виноваты.

Нет, книга, как и автор, далеко не глупа. Автор понимает проблему и практически предлагает институт переводчиков с ИТ-шного на бизнес язык - он там вводит понятия разных менеджеров - тогда это ещё не оформилось, но в принципе, это современные проектные офисы, где прожект менеджеры понимают ИТ и ведут проекты востребованные бизнесом.

Создалась именно прослойка. Видение автора было верно направлено, но идея, что "чистые" ИТ-шники станут говорить с бизнесом на его языке была неверной.

Вообще интересно сейчас читать замечания, что поскольку ИТ видит, что происходит в бизнесе, то оно должно нести за это ответственность, типа, помогать предупреждать, предлагать, а не ограничиваться только количеством транзакций, производительностью, трафиком и т.д.
Да, если ИТ видит, что происходит в бизнесе, то надо увольнять весь отдел ИТ секьюрити !!!

Боюсь, что книга представляет в большей степени исторический интерес. Эти вопросы обсуждены и решены в современном прожект менеджменте (тоже впрочем, как и в книге, на теоретическом уровне).

Хотя тем кто занимается прожект менеджментом в ИТ, наверное стоит ее просмотреть, подходы здравые, оценки и предложения вполне жизненные. Опять же автор имея практический опыт не забывает и о психологии участников процесса.

Tuesday, 8 July 2014

Роберт Шекли. "Варианты выбора"

Было это в конце 70-х, в журнале "Юность" напечатали начало этого романа.

У Мишкина сломалась деталь звездолета он сел на планету гармония, где был склад, но оказалось, что склад распределили по планете, чтоб метеорит не попал, и надо идти за деталью. В помощь ему дали робота, но оказалось, что робот знал ВСЁ, но о другой планете. И пошли они, и встретили игроков в покер, которые были уверены, что сидят дома, и мать Мишкина, которую похитили торговцы живым товаром и ...

Это было офигенно прикольное повествование. И вот наконец я решил прочитать всю вещь целиком. И обломался. Именно со следующего момента поперла всякая психоделика (модно это тогда было), а сюжет просто кончился. и получился не вариант "Координат чудес" - серия рассказов связанных героем и сюжетом, а чухня полная.

И сделал я вывод, прочитав кучу рассказов Шекли, его "детективные" потуги, ряд романов и этот роман, уже после советских времен.

Шекли великий Советский фантаст!

Именно так.
В советское время переводили его лучшие фантастические произведения, причем переводили отличные переводчики. Если бы переводили всё, то было бы понятно, что это очень плодовитый автор, с некоторым количеством (похоже относительно небольшим) отличных произведений.

Рекомендую читать, для получения удовольствия (огромного!), его вещи опубликованные в советские времена.

Вот так :(.

Friday, 27 June 2014

Роберт Шекли. "Детективное агентство «Альтернатива»" / The Alternative Detective (1993)

Картинка та же
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/06/victim.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/06/game-of-x-1965.html
поскольку в этом же сборнике.

Жизнь вообще ничему не учит. Решил читать сборник дальше :(.

Это первый роман из очередного цикла. Да, это детектив. Да, я его начал.

Я его даже просмотреть не смог себя заставить.

Просто тягомотный ужос ...

Может возраст?
Не мой, автора.

Роберт Шекли. "Агент Х, или Конец игры" / The Game of X. 1965

Картинка та же
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/06/victim.html
поскольку в этом же сборнике.

Упорству храбрых, но сильно глупых поем мы песню... Это я про себя, на зачем я продолжил чтение?

Это детектив-боевик. В принципе юмористический, но ни разу не смешной. Чуть больше крови и надувания щёк и вы получите стандартный боевик про очередного суперагента.

Тут же нечто с комиксоидными злодеями и глупыми профессионалами.

Читабельно, но лучше быстро пролистывать. :(.

Роберт Шекли. "Жертва" (Victim) цикл

Да, Шекли неоднозначен ...

Близкие к гениальности - "Особый старательский" (рассказ), "Билет на планету Транай", "Координаты чудес" (не все эпизоды!) ... и вдруг этот цикл.

Кстати, читать надо, если есть, советские переводы. У меня вообще подозрение, что в тех переводах он лучше, чем в оригинале.

Теперь о цикле.

Давненько попался рассказик "Седьмая жертва" / Seventh Victim (1953). Мило, но по сравнению с вышеперечисленным впечатления тогда не произвел. Тут наткнулся на романы
- Десятая жертва / The Tenth Victim (1965)
- Первая жертва / Victim Prime (1987)

- Охотник-жертва / Hunter/Victim (1988)
которые и прочитал. Хотя скорее просмотрел.

Идея общая - есть некая игра, где зарегистрированные участники поочередно становятся Убийцами или Жертвами. Отличия только в том, Убийца знает имя Жертвы, а Жертва не знает имени Убийцы. Убивать, то они все горазды.

Десятая жертва / The Tenth Victim (1965) 
Дело происходит, когда игра уже стала частью жизни человечества. Это роман наиболее похожий на Шеклевский, есть немного юмора и стёба. Далеко не шедевр, но читать еще можно.

Первая жертва / Victim Prime (1987)
Это начало. Под Охоту отведена одна территория. Типа как все начиналось. "Деревенский парень" приезжает попытать счастья. Стёба мало, юмора тоже. Можно пролистать.

Охотник-жертва / Hunter/Victim (1988) 
Охота еще не узаконена, но некая организация Охотников убивает плохих парней. Это уже нечитабельно, это скорее нудно написанный боевик, чем фантастический роман.

На фига я это читал?

Tuesday, 24 June 2014

Гловер Роберт. "Хватит быть славным парнем! Как добиться желаемого в любви, работе и жизни"

Я тут подумал - а, действительно! как, собственно, добиться?

И начал читать книгу.

Там началось представление героев повествования с их проблемами и манерой поведения.

И понял я, то мне до этих "славных" парней, с их комплексами, неумением сказать "нет", с непониманием основных правил жизни в обществе ... как до Луны.

По понятиям автора я скорее идеал, к которому им надо стремиться. Точнее даже не идеал, а некоторый перебор.

Читать не стал.

Мне похоже надо найти книгу - "Как стать славным парнем" :(.

Monday, 23 June 2014

Нил Барнард. "Питание для мозга. Эффективная пошаговая методика для усиления эффективности работы мозга и укрепления памяти"

Не надо это читать !!!

Это какая-то псевдо научная книжка написанная с невиданным апломбом, со ссылкой на научные исследования и с рецептами блюд в конце и "простенькие советы для походов за покупками", как без этого?.

Почему "псевдо научная"? Хорошо приведу цитату, причем цитата-то одна, а стиль изложения именно такой для абсолютного большинства приводимых рекомендаций:
Далеко не все исследования подтверждают подобную закономерность, однако в целом факты говорят о том, что ...
Ребята, ежели "не все исследования подтверждают", то "факты" ни о чем не говорят!

Реально в книге приводятся потрясающие факты, но потом упоминаются исследования, которые их опровергают, но для автора "в целом факты" все равно подтверждают его утверждение.

Речь в книге идет о металлах, жутко вредных - меди и железе (железо после определенного возраста), и алюминии (данных о его вреде нет, но автор советует все же избегать алюминиевых банок, кастрюль и ваще ...). Понимание на уровне - "ежели дубы качаются, то от того и ветер". Никаких причинно-следственных связей, типа "после, значит из-за этого", но при этом жесткие рекомендации по питанию. Вообще книга гимн веганам, можно и вегетарианство, но лучше веганство! Всё зло от мяса! Так как животные едят траву и в них скапливаются вредные металлы. То есть, если вы будете жрать траву напрямую, то эти металлы мимо пробегут? А относительно всякой другой гадости? А относительно того, что желудок человека не приспособлен для переваривания травы (см. желудок у жвачных животных)?

Аргументы?
Знаменитый доктор Спок на старости лет не мог ходить, а потом поел овощей и смог! А потом не выдержал и поел мясо, и стало ему плохо-плохо! 
Я не шучу это краткое изложение душещипательной истории из книги.

Автор тоже ссылается на   Бюттнер Дэн. "Правила долголетия. Результаты крупнейшего исследования долгожителей"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post_15.html
из которой вынес твердое убеждение, что есть можно только силос.

В целом это набор противоречивых фактов, статистических исследований со слишком далеко идущими выводами (было такое "О вреде огурцов"), и какой-то оголтелой пропагандой веганства. Причем ведь понимает, что так нельзя, поэтому рекомендует кушать витамин В12, это тот, который в мясе, а без него болезнь бери-бери. Относительно незаменимых аминокислот молчит паразит.

Относительно холестерина вообще бред сивой кобылы. Проверьте - организм человека производит холестерина в 10 раз больше, чем получает с пищей (вообще все надо проверять, тем более при чтении книг такой тематики), то есть ограничения тут не помогут. Тут вопрос липидного обмена, но автору это не важно, важно, чтобы мясо не ели.

Как научная компиляция никакой критики не выдерживает.
Как сборник рецептов здорового питания тоже.
То ли автор хотел бабла срубить, то ли ранее полученные гранты оправдывал.

Friday, 20 June 2014

Олег Дивов. «Симбионты»

Похоже автор ищет себя, "в поисках жанра" так сказать.

Это на порядок лучше цикла про Инквизитора
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/02/12.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/03/3.html
но до "Объектов ..."
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post_6.html
и до "Консультанта ..."
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post.html
не дотягивает.

О "Выбраковке" вообще речи нет. Это теперь, можно сказать, "старый" Дивов
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/12/blog-post.html

Данная повесть по настроению и персонажам весьма смахивает на "Объекты ...", точнее их "детскую" часть. Добавлена фантастическая составляющая - нанороботы (догадайтесь сами, почему "симбионты"?).

Результат "юношеская" фантастика. Это не ругательство, это констатация.

В этом жанре (поджанре?) написано большинство вещей Лукьяненко, в нем продуктивно отработал Хайнлайн. Много кого могу вспомнить. Просто сейчас мне это не очень интересно читать.

А так вещь хорошая, написана легко, проблема для меня в том, что сюжетные повороты были понятны за 20 страниц до их проявления, а переживания подростков (тем более в фантастическом произведении) уже не сильно трогают.

Вис Виталис. "Женщина: бери и пользуйся"

Зачем читаю подобные книги время от времени??
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2010/01/blog-post_06.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/10/blog-post_03.html

Ну, а вдруг что-то пропустил? Или что-то новое придумали?

Впрочем, опять выяснилось, что ничего не пропустил и ничего нового не придумали.

Теперь о книге.

Несмотря на столь эпатажное название и суровый подзаголовок, книга может быть рекомендована к прочтению практически всем. Это набор устоявшихся психологических трюизмов, случаев "из жизни", и житейских советов.

Психологические трюизмы - верны и толкуются правильно.
Случае "из жизни" - иллюстрируют ... то что надо, то и иллюстрируют.
Житейские советы  - просты и применимы.

Книга скорее о том как завязать и поддерживать нормальные (!) отношения с женщиной. Из-за простоты изложения и неплохого языка, может быть прочитана с удовольствием и познавательна для лиц моложе 30 лет и/или не имевших большого круга общения - ботаник, задрот обыкновенный, мачо поселковый и т.д.

Да, скорее научно-популярное, чем эпатажно-порнографическое.

Wednesday, 18 June 2014

Тим Феррис «Как работать по 4 часа в неделю»


Несмотря на "хохоряшное" (©Малик) название и на первые главы, набитые понтами автора, книга рекомендуется к прочтению.

1. Где-то к концу автор дает очень правильные рекомендации по ведению современного бизнеса. Вы не обращали внимания, что большинство подобных рекомендаций основаны практически на технологиях 19 века. Тут же указаны, с адресами (точнее с URL-ами), компании аутсорсеры, компании по рекламе, по проверке рекламных компаний, методы приема платежей и т.д. То есть, чтобы узнать спрос на товар не надо сегодня ждать пары месяцев, иметь складские запасы и штат сотрудников.

2. Вообще же это книга как максимально оптимизировать и  автоматизировать свой бизнес. Проблема в том, что этот бизнес надо иметь. Автор свой имеет и дает, на основе своего опыта, советы читателям. Проблема в том, что еще работая в школе, я убедился, что повторить то, что делает другой не всегда возможно.

3. Особое спасибо автору за концовку, где он все-таки признает - нам не нужно свободное время, нам нужно время для чего-то. То есть для меня моя работа интересна и если я буду работать по 4 часа в неделю, то скорее буду испытывать дискомфорт, а не счастье.

И все же книга имеет определенные достоинства - свежий, весьма циничный, взгляд на ведение бизнеса и наличие детальных примеров. То есть бизнес вы организуете для получения денег, без всяческих соплей об удовлетворении социальных нужд, гражданской ответственности и т.д., просто надуваете лохов - автор описывает схему, которая в Союзе называлась просто и точно - спекуляция. Нет, когда деньги есть, то да, можно и на благотворительность.

Относительно философских потуг автора ... ну, хотя бы повторяет правильные слова.

Книга похоже на тех же принципах и написана - срубить бабла по легкому! автор этого и не отрицает, когда говорит о подборе названия.

Ли Чайлд. Я уйду завтра. 13

Неожиданно выяснилось, что я закончил описание на 7-м романе
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/02/05-06-07.html
хотя прочитал все 12-ть.

Это 13-й.

Автора немного занесло, впрочем, не в первый раз.
Залепуха про Советскую Армию, хрень про Афганистан, и
борьба Ричера с двумя жуткими женщинами-убийцами.

Интересно, что сюжет все же не плох. А вот антураж немного напрягает, все же не дело Ричера воевать с женщинами. Опять же пара сцен кровавой жестокости, причем в подробностях. Может большой перерыв и я отвык? Вроде не должен был, но образ благородного героя одиночки в этом романе как-то потускнел. Не в смысле героизма и одиночества, а в смысле благородства, то есть белый конь стал конем в яблоках.

Весьма читабельно, но рекомендовать не буду, кто подсел и так прочтет, а как первый роман о Ричере это далеко не лучший выбор.

Friday, 13 June 2014

Джейкобс Д. "До смерти здоров"

Мужик решил проверить на себе все, точнее как можно больше, методик оздоровления и продления жизни.

Основное достоинство - легкий язык и самоирония автора.

Других достоинств нет :).

Можно сказать слепок реальности. Человек хватается за разные методики, о которых слышал, которые рекламируют, которые ему посоветовали ... Отличие в том, что
- он описывает свой опыт,
- контактирует с профессионалами, или самими авторами этих методик,
- отделяет рекламу от научных фактов.

Я бы сказал, что по данной тематике это самое веселое чтиво. Не то, что  Бюттнер Дэн. "Правила долголетия. Результаты крупнейшего исследования долгожителей"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post_15.html
на которую, кстати автор неоднократно ссылается, явно и неявно.

Только четко понимайте рецепта не будет!
Хотя можете избавиться от многих заблуждений, по крайней мере будете предупреждены.

Christopher Elliott. "How to Be the World's Smartest Traveler (and Save Time, Money, and Hassle)"

National Geographic уважаемая мною контора (не знаю как сказать по другому) поэтому найдя книжку с таким названием, да еще 2014 года, кинулся ее читать.

1. Книга написана для американцев, людей, которые дальше своего торгового молла не выезжали. То есть все реально с нуля.

2. Книга написана для американцев, то есть, например, подробно рассматриваются виды страховок - всего путешествия, вылета, возможных накладок ... - которых у нас просто не существует.

3. Упомянуты какие-то странные услуги по бронированию отелей - вы выбираете отель по звездности и цене, какой вам не говорят пока вы не оплатите проживание, потом вам дают всю информацию. Я таких в жизни не видел, но книга свежая. Американская специфика?

4. Подробно о аренде автомобиля. Мне не актуально, прав нет.

Остальное
- смотреть отзывы по отелям на нескольких сайтах,
- выбор билетов, внимание к стыковкам,
- безопасность, в общем смысле,
- ...
я сам могу по этому вопросу написать книгу, причем по-лучше, поскольку страховок таких у нас нет и приходится всё предусматривать самому.

В общем, как с книгами по компьютерам - если бы эти киги были, когда я начал этим заниматься, а теперь я сам такие писать могу.

НО!!!
Если вы планируете собственное путешествие впервые ... имеет смысл, поскольку вы о некоторых вещах просто никогда не думали, так как не знали о их существовании. Просто не ограничивайтесь одной этой книгой :).

Wednesday, 21 May 2014

Кир Булычев. "Река Хронос" - не вся!

Что прочитано:
Первая трилогия
- Наследник
- Штурм Дюльбера
- Возвращение из Трапезунда
Заповедник для академиков
Купидон
Младенец Фрей


Андрей Берестов и его невеста Лидия Иваницкая получают в наследство от его отчима карманные устройства, позволяющие перемещаться вперёд во времени.


Причисляют этот цикл к альтернативной истории, потому как герои иногда попадает в альтернативный, не основной, поток времени.

Первая трилогия.

Полностью продуманное произведение, действие которого начинается в 1913 году. Практически исторический роман, до момента появления устройств. Очень хорошо написанный - Россия, Распутин (подробно описано его убийство, мне было не интересно, читал когда-то, кажется, в "Химии и жизни"), революция, большевики ..., много воспоминаний, нам это вдалбливали в курсе истории КПСС, может поэтому интересно. Альтернативный поток прописан очень хорошо, никаких собственно катаклизмов ... скорее основной поток случайность. Сама альтернативная часть очень невелика.

Прочитать стоит. Хотя бы ради русского языка.

Заповедник для академиков

30-е годы. Начало -детектив в санатории. Не очень интересно. Однако, потом начинается альтернативный поток, в котором СССР делает атомную бомбу. Шарашка, Сталин, Ежов, договор с Гитлером о ненападении ... все нормально, но есть атомная бомба, правда в единственном экземпляре.
Тут альтернативная часть большая. Само моделирование более вариативно, то есть много допущений автора, но полученная ситуация интересна - бомба есть, но она одна!

Прочитать можно. 

Купидон
Детективная повестушка.

Читать не нужно.

Младенец Фрей
Это написано в 90-е. Интрига - маразм, Ленин в момент смерти переродился во младенца. Обставлено все литературно неплохо, но суть именно в этом. Младенец вырос и в лихие 90-е решил добыть денег и заняться политикой. Мафия, монархисты, секс, клад, детектив, интрига, но из-за маразматической посылки всё уходит в песок. В конце маразм расцветает в полном объеме (честно!).

Читать не нужно.

Wednesday, 30 April 2014

Элизабет Линн «Сторожевая башня». World Fantasy Award, 1980

Как оказалось это часть трилогии - "Хроники Торнора".

Абсолютно не фантастическая вещь. Для меня, не знающего подробностей средневековой жизни Европы, могла сойти за псевдо-исторический роман.

Очень ровно, хороший язык и, несмотря на отсутствие крутых поворотов сюжета или "оживляжа" (насилие, секс, наркотики), читается очень хорошо.

Жил-был замок, его захватили враги. Сын хозяина и его друг сбежали, нашли новых друзей и выбили врагов из замка. ВСЁ.

А прочитать приятно. Хорошее размеренное повествование, без провалов и потери темпа. Ну ... просто приятное чтиво. Получил удовольствие.

Tuesday, 29 April 2014

Котцвинкл Уильям. "Доктор Рэт". World Fantasy Award, 1977

Книга написанная от лица лабораторной крысы. Изложение циничное, с кровавыми подробностями, под лозунгом "Умри тяжело, но достойно!".

Попытался читать, абсолютно не пошло. какой-то дешевый эпатаж. Даже не дополз до сюжета, сломался на стиле.

Бросил.

Стал писать этот пост и выяснил, что Автор написал "Инопланетянина", ну, который ET. Фильм, на котором плакала вся Америка, с Дрю Берримор, исчо махонькой.

Обалдеть. Разнообразный чел.

Но читать данный роман всё равно не буду !!!

Матесон Ричард. "Где-то во времени" - World Fantasy Award, 1976

Это вариант ... хм... в общем, для меня это началось с романа Финнея "Меж двух времен". Кто-то попадает в прошлое, "не научно"-фантастическим способом. Отнюдь, не спасает там мир, а просто живет, ну, и любовь ... как без этого?

Мягкие приятные вещи ... Чаще со счастливым концом.

Иногда достаточно жесткие - Одри Ниффенегге. "Жена путешественника во времени" - http://oleg-books.blogspot.com/2009/01/blog-post_12.html.

Но все равно ближе к роману, нежели к фантастике.

Тут все то же, некий писатель, неизлечимо больной, попадает в гостиницу, видит фото умершей актрисы, влюбляется, выясняет обстоятельства ее жизни и понимает, что знал ее в прошлом, реальном прошлом ...

Не дочитал. То что перечислено выше, это краткое содержание 30% текста. Анекдот Сюжет практически рассказан, причем подводка к нему о-о-о-ч-е-нь длинная и медленная.

Приятно, но неинтересно. Суть я уловил, а терпение кончилось.

Monday, 21 April 2014

Антология «Научная фантастика. Ренессанс» 2007 г.

До сию пору не понимаю, кто и как составляет подобные сборники.
Но иногда пытаюсь их читать.
Эту скачал случайно, когда качал Винджа, которого читывал с удовольствием.
Кстати, "Лучшее" от Азбуки-Классика, как правило, чушь какая-то.
Кстати, до конца не дочитал, там две крупные вещи остались - Фредерика Пола и Грегори Бенфорда.
Пересказывать сюжеты не буду, все же это рассказы, пересказ будет длиннее произведения.

1. Пол Маккуин. Генные войны.
Кто у кого украл не знаю, но это конспект-приквел романа Бачигалупи Паоло «Заводная» (англ. The Windup Girl)
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/windup-girl.html
Конспективно. Этакий набор-конструктор для целого жанра. Хотя ничего принципиально нового не увидел.

2. Ким Стенли Робинсон. Крученый мяч на Марсе.
Ага. Бейсбол. Названием всё сказано. Пролистал не читая. Кто-то там научился кидать крученый мяч, на Марсе.

3. Стивен Бакстер. На линии Ориона.
Война людей с чуждым им разумом. Куча физики и немного философии.
Абсолютно разные формы жизни, которым и делить-то казалось бы нечего, а люди воюют на смерть.
Этакое интеллектуальное упражнение. Чистая научная фантастика.

4. Артур Кларк. Молот Господень.
Классика. Угроза Земле, атака астероида, самопожертвование. Четко, убедительно, в 70-е годы читалось бы на "ятъ".


5.Джеймс Патрик Келли. Думать как динозавр.
Проблема нравственного выбора. Очень хорошо написанный рассказ. Канва простая, ничего лишнего, без мелодраматизма, что и подкупает.

6. Бен Бова. Олимп.
Какая-то гора на Марсе. Установление рекорда для книги рекордов Гиннеса. Бова никогда не был фантастом, так пописывал. Ну, и написал.

7. Чарлз Шеффилд. Леди исчезает.
Хм... Оказывается пропустил.

6. Брюс Стерлинг. Велосипедный мастер.
Практически классик киберпанка. Читал ранее. Пересказать не берусь, потому как не особенно его помню.

7. Дэвид Брин. Красный свет.
Прикол. Изящно написанный. Приятно почитать.

8. Дэвид Нордли. В пещерах Миранды.
Хреновы спелеологи в инопланетной пещеры.В чем тут фантастика понятия не имею.

9. Грег Иган. Причины для счастья.
Подробно написанная вещь. Зависимость нашей личности от химии, физиологии. Не ново, но и не плохо.

8. Майкл Суэнвик. Яйцо Грифона.
Автор крайне неровный и странный. Я писал о его вещах, это скорее конструкции, чем литературные произведения. Иногда очень интресно.
В данном случае не очень. Катастрофа на Лунной станции, отягощенная войной на Земле.
Выживание, куча подробностей, логических ошибок автора, и пшик в качестве развязки. Не лучшая его вещь однозначно.

9. Питер Уоттс. Ниша.
Это продолжеие темы "Морской звезды"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/11/starfish-1999.html
Даже читать не стал.

9. Тед Чан. Понимание.
Опять суперспособности. До "Цветов для Элджернона" очень далеко, даже до "областей тьмы" далеко. Плюс какая-то слюнявая концовка.

10. Вернон Виндж. Горячая пора в Файрмонт-колледже.
Ради его и качал, но ... В общем, подробная вещь, куча "новых" технологий, длинное повествование, абсолютно не похоже на его романы. Знал бы не качал.

----
Дальше еще три рассказа, но я читать бросил. Все же эти сборники - тихий ужас ...

Лейнстер Мюррей. Серия: "Медицинская служба"

Не путать с "Космическим госпиталем" Джеймса Уайта.

Это был некий поджанр. Некто летает на космическом корабле и решает проблемы. Это и рассказы про Грегори и Арнольда от Шекли. И приключения Тафа от Джорджа Мартина. Рассказ, где есть одна проблема и ее решение, иногда остроумное, иногда смешное, часто назидательное.

В данном случае, врач Кальхаун и Мургатройд. Мургатройд - тормаль - маленький пушистый зверек с абсолютным иммунитетом.

Решают они проблемы не только медицинского свойства. Написано всё хорошим языком и легко читается.

Но.

Вещи писались в начале 60-х годов.

Например, Кальхауну надо определить свое местоположение. Он использует метод триангуляции, перескакивая (в подпространстве) с места на место и делая фотоснимки высокого разрешения на фотопластины, которые потом засовывает в некое навигационное устройство и оно, пожужжав, печатает ему нужные сведения.
То есть:
- снимок надо напечатать,
- устройство не универсальный компьютер,
- потом надо напечатать ответ,
современный интерфейс просто не представим в 60-е годы - снимок загрузить в комп, на экране получить ответ.

Я уж молчу о фильмотеке микрофильмов, правда там был удобный поиск ...

Но читается все равно приятно.

Джеймс Кори "Пробуждение Левиафана"

Хорошо.

Везде характеризуется как "твердая" фантастика. Этакая старая школа - космические корабли, глобальная угроза, напряженный сюжет.

Солнечная система заселена, есть Марс, Земля и межпланетные станции. Между ними есть напряжение и всегда возможна война. Которая наконец начинается.

Прописана жизнь на кораблях и станциях, много технических подробностей. Именно - научная фантастика.

Скажете, что уже читали что-то подобное, и будете правы. Но есть нюанс, многое написанное в 50-е-60-е годы немного "режет слух" - http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/04/blog-post_4137.html.

Вообще подход к написанию весьма серьезный, ребята (Кори - это псевдоним двух авторов) отписали целый мир, есть приквел про создание межпланетного двигателя, есть рассказ об одном из героев и есть прямое продолжение этого романа.

Читабельно. Рекомендую тем, кто не читал фантастику "золотого века" ранее, а теперь она немного устарела. Начните с этого романа. Динамично, напряженно, есть надежда на продолжение.


Прочитал вторую часть - http://oleg-books.blogspot.co.uk/2016/05/2.html

Tuesday, 1 April 2014

Ханну Райаниеми. "Квантовый вор".

Прикольно.

Есть такой тип фантастики, когда автор моделирует собственный мир со своими терминами, своей физикой и ваще!

Это оно. Хотя сам сюжет достаточно тривиален - некий вор похищен некой организацией (Соборность) из тюрьмы для какого-то дела (кстати, толком так и не сказали, по-моему, зачем). Проблема в том, что он должен всё вспомнить (точнее найти свою память), чтобы это (что?) вспомнить.

Но навороты такие, что читать интересно. Всё логически увязано, много подробностей и боковых движений сюжета. Достоинство еще в том, что сильно продираться сквозь описание странностей этого мира не приходится, так сказать наворочено, но не слишком. Пересказывать не буду, это не сюжет, а именно мир. Почитайте, может понравится. Жанр? Чистая научная фантастика.

Прикольно.

Почему такая оценка? Потому как вещь явно должна иметь продолжение, но искать и читать его я не буду. Построенный мир быль интересен, было интересно как автор из этой мешанины выкарабкается, но "что будет дальше?" меня не интересует.

Так что "прикольно" наиболее полная и верная оценка.

Wednesday, 26 March 2014

Олег Дивов. "Дама с собачкой". (Инквизитор - 3)

Продолжение бессмертной (хрен оно сдохнет) серии про доблестного инквизитора, его тайной любви и приключения на отдаленных планетах, первые две части этого недоразумения тут
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/02/12.html

Почему бессмертной? Дык, данный опус начинается с упоминания неких приключений на Сибири (планета такая), но без подробностей, то есть "ждут нас приключения!". А оканчивается уходом любви всей жизни инквизитора обратно в армию.

Ну, чуть повеселее. Хоть дело не такое вялое, личная заинтересованность дамы - брата она ищет.

Но тягомотина еще та. Много персонажей, связей, даже убийство половины второстепенных героев не очень помогает.

Опять же лирический герой - дама, "прекрасная во всех отношениях" - красавица, умница, разведчица, людей "читает" на раз ... Не может понять на протяжении трех романов, что шеф любит ее неземной любовью. Не смогла отдаться шефу ... как?!??! Если со стороны шефа его ступор более менее мотивирован, то ее поведение а) не женское, б) не профессиональное (тонкий психолог, великий разведчик), в) ни в ... Красную Армию.

Я понимаю - деньги. Но мог бы написать веселое развлекалово, а не эту тягомотину.

А чего читаю? Ну, надеялся на лучшее ... был неправ ...

Wednesday, 19 March 2014

Майерс Дэвид. "Интуиция"


Да, это тот самый Майерс, про которого я писал с восхищением:
Давид Майерс. "Психология"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2009/08/blog-post_10.html

Книга написана в столь же увлекательной форме. Но дальше хуже.

Дело в том, что не очень ясно, что такое собственно "интуиция". Принятие быстрых решений, принятие решений при недостатке информации, принятие неправильных решений при наличии всей информации (есть и такие эксперименты).

Поэтому часть понятий и описанных экспериментов совпадают с книгой
Уоттс Дункан. "Здравый смысл врет. Почему не надо слушать свой внутренний голос"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post_27.html

Читается зато гораздо легче, но вот сделать выводы так же не просто. Слишком много материала, и он достаточно противоречив. Тут и интуиция в бытовом понимании, и ясновидение, и принятие решений, и оценка собеседника ... весьма сумбурно.

Я сделал такие выводы, чисто для себя (поскольку я умный и явно сообразительнее среднего человека):
- интуицию можно использовать для повторяющихся эволюционных ситуаций - практически мгновенная оценка человека нет, не умный-неумный, а скорее опасный-неопасный, понравится-не понравится, то есть то чем мы занимались на протяжении всей эволюции и если ошибались, то могли и погибнуть,
- можно в ситуациях полного владения предметом, например, теорией вероятности, скоростным спуском на лыжах - навыки разные, один моторика, другой знание - но эффект одинаковый, часто можно сделать правильное движение без детального обдумывания,
- да, мы всегда считаем себя выше/лучше абстрактного среднего человека, из чего проистекает огромное количество ошибок,
- мы недооцениваем силу обстоятельств.

Это основное.

Книга рекомендована мною к прочтению для получения удовольствия. Вряд ли, после прочтения вы получите какие-то навыки или выгоды, но фан обеспечен!

Monday, 17 March 2014

Макьюэн Иэн. «Дитя во времени»

Очередная надежда, в данном случае Британской, литературы. Раскручен, переводится, печатается.

Выбрал роман чисто по названию. Начал читать.

Начало про человека, который потерял дочь, семью, и работает в каком-то нудном правительственном комитете. Да, создается настроение. Потом ретроспекция, смена стиля повествования - момент пропажи/похищения дочери - реально сильно. И опять ретроспекция, еще дальше, начало пути героя как детского писателя, знакомство с издателем, потом происходившее с ним после исчезновения дочери ... Потом какой-то мистический эпизод - герой видит умерших родителей в кафе ...

О чем книга? Нет, это не риторический вопрос вам, а конкретный мне. Я прочитал около 25% текста. Это сильная вещь про потерю ребенка? Рассказ о друге издателе и его работе в правительстве? Впечатление, что автор - акын, что видит/что в голову взбрело  о том пишет.

Бросил, не дочитал. Если это надежда Британской литературы, то у них там все очень плохо.

Не могу я читать эти полуаморфные тексты, когда сюжет вроде есть, но сюжетная линия отсутствует. Что как бы о чем-то, но ни о чем в данный момент. какие-то элементы женского романа, когда все происходящее равнозначно, а в конце сюжеты худо бедно завершат.

Хотя основные претензии к стилю, форме. Не могу я эту невнятную тягомотину читать.

Wednesday, 5 March 2014

Патрик Ротфусс. «Страхи мудреца» (Хроники убийцы короля 2)


По первой книге я отписался
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/02/blog-post_17.html
Очень понравилась.

Вторая это - второй день - герой, Квоут, надиктовывает историю своей жизни Хронисту. Было понятно, что событий многовато для трех дней диктовки, по некоторым ссылкам, упоминаниям, и точно, вторая книга раза в два больше по объему. Хотя, по-моему, можно было так и не распухать.

С самого начала вторая часть теряет темп. Опять описываются события в Университете, где учится герой. Но Университет уже достаточно подробно описан, и поэтому до поворота сюжета, отъезд Квоута к потенциальному покровителю, действие несколько проседает.


Приключения Квоута во дворце имеют место быть, и прописаны неплохо, но похоже сила автора в описании мест отличных от нашего мира. То есть именно жизнь Квоута в стране адемов, странноватых, но великих воинов - подтвердила мою высокую оценку первой книги.

Фантазия у автора не безгранична, он сбивается на метрическую систему мер и весов, "кетани" у адемов - явное ката у каратистов, "летани" - некий вариант бусидо. Однако, это скорее помогает, когда какой-нибудь автор последовательно вводит неудобоваримые понятия, это утомляет.

Крайне интересен "юный ученик" Квоута - Баст. Именно он пытается вывести героя из "спячки", из его образа просто трактирщика.

Опять же, окончание записи мемуаров явно не будет являться концом истории, это видно по концовке второй книги. Как бы мы не получили еще одно "Колесо времени", начав которую в 1990 году Роберта Джордан сам не дожил до ее окончания, умерев в 2007..

P.S.
Основной недостаток автора в том, что этот ленивый кю, не дописал третью часть, как обещал в этом году, и все мы ждем ее только в следующем, причем еще надо время на перевод. Так что пока скачал две первые книги на аглицком, посмотреть терминологию и язык, может не буду ждать хоть перевода.

Monday, 24 February 2014

Олег Дивов "Леди не движется 1,2" (Инквизитор 1,2)

Нет. Это один роман или один эпизод, похоже, что будущего цикла. Просто распилен на два тома.

Это фантастический детектив. Причем классический детектив по форме, то есть не кто-то бежит натыкается на улику бежит дальше, натыкается на следующую. Все достаточно подробно рассказано в начале, потом улики прирастают, но не катастрофически.

Наверное, писатели фантасты собираются и ржут над детективщиками, типа, мы это ваще левой пяткой напишем, у нас фантазия на порядок круче. Однако, это не так.

Дивов тупо утонул в простом описании жертв (5) и роман встал в самом начале. Агата Кристи такого не допускала. Я пересилил себя и пролистал эту часть. Тем более на дальнейшее повествование она особо не повлияла.

Кроме того, я догадывался о происходящем раньше героев, точнее героини - супер агента разведки, которая подвизается, в силу непреодолимых обстоятельств в частном сыске. Например, автор похоже не смотрел фильм моего детства "Тайна двух океанов", иначе бы не построил одну из интриг на тривиальном трюке.

Заявленный ум, проницательность и спецподготовка героини себя как-то не проявляют.

Да, роман написан от лица женщины. Это вопрос.

Как-то читал Элеонору Раткевич "«Таэ эккейр!» (Я не умру!)", так там герой мыслил (внутренние монологи) как женщина, крайне раздражало. Аналогично раздражал роман "Римлянка" Альберто Моравиа, но тут от неверия в то, что так можно воспринимать мир.

Так и тут, нет доверия автору. Странное поведение героини и, главное, мысли и объяснения этих поступков. Как-то не совсем по-мужски. Но значит ли это, что по-женски??

Читал из-за вставных баек про героев. Все-таки мир Дивов отстроил непротиворечивый и достаточно интересный. Но даже байки затянуты - например, родословная. Концов оставлено на цикл романов.

Далеко не лучшая вещь автора.

P.S.
Какие на хрен тапочки хоббита ?! Что курил автор? Хоббиты были мохноногие и ходили босиком.
Кто просек этот прикол - напишите!

Monday, 17 February 2014

Патрик Ротфусс. "Имя ветра" (Хроники убийцы короля 1)

Это фэнтези.

Это классическое фэнтези.

Есть одна маленькая фишка - герой наговаривает свои мемуары. То есть мы знаем к чему он пришел, правда это только первая книга из заявленной трилогии - "Хроники убийцы короля".

Тут вам и магия, тут и жажда мести, и, кроме, людей хватает всякого народа. Это не вариант Земли с изменениями, это свой мир со своим происхождением, своими правилами. Естественно, по развитию близкий к средневековью.

Написать такую превосходную вещь в рамках жанра нелегко. Автор выбрал путь сильного очеловечивания, персонификации своего персонажа. То есть это не стандартный герой без страха и упрека, который учится магии, а живой мальчишка, причем без денег, родственников и покровителей. Кстати, эта тема - вечная нехватка денег, делает героя более живым, и приводит к ряду поворотов сюжета.

Очень хороший язык, даже я бы сказал есть стиль. В переводе это заметно, то есть и перевод весьма качественный!

Формально.
У мальчика убивают родителей, он переживает трудности, но поступает в Университет, где хочет научиться аркануму (не только магия, но и многие ремесленные, и медицинские навыки) и найти информацию об убийцах, которые воспринимаются в этом мире как мифические персонажи.

А если неформально, то рекомендую прочесть.

P.S.
Есть уже и вторая часть, но к ней не приступил.
Пока наслаждаюсь воспоминаниями о первой :), и опасаюсь за качество второй.
Третья исчо не написана автором.

P.P.S.
Вторую прочел
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/03/2.html

Джон Скальци «Обречённые на победу»

Начал читать и подумал - блин, как Хайнлайн! Причем с первого абзаца.

"В семьдесят пятую годовщину со дня моего рождения я сделал две вещи. Посетил могилу жены. А потом вступил в армию.

Первое оказалось менее драматичным событием, чем второе.
"

Почему-то навеяло.

Однако, дальше больше. Героя омолаживают и он борется за земные колонии супротив иноземных (реально!) захватчиков ... Чистый Хайнлайн!

Причем даже сюжетно и стилистически, этакий Хайнлайн среднего периода, до закидонов с религией, и после детской фантастики, да, и не фэнтези!

Но вещь очень неплохая! Прекрасная боевая, именно фантастика. У автора хватает фантазии на создание других рас, на создание этого мира, и даже на любовную линию героя.

В общем, не разочарование, а Хайнлайн в лучшие свои годы со своими средними (для него) произведениями. А так - явно выше среднего уровня в этом жанре.

Читабельно.

Thursday, 30 January 2014

Бачигалупи Паоло «Заводная» (англ. The Windup Girl)

На Земле произошла катастрофа ... А як же! О чем исчо писать?

Раньше правда это были
- не сильно фантастические ядерные взрывы - «Мальвиль» Робера Мерля, 1972 год,
- сильно фантастические триффиды - «День триффидов» Джона Уиндема, 1951 год,
- и романы ужасов после катастрофы неясной этиологии - Дмитрий Глуховский «Метро 2034».
Это просто перечисление того, что в голову пришло.

Тут усё современно
- генная катастрофа - жуткие заболевания, гибель людей, животных и растений,
- истощение ресурсов - нефти нет, угля нет - "планета Шелезяка",
- действие происходит в Бангкоке - а, где ж еще? там же все были уже.

Почему это в вики - "киберпанк", ума не приложу. Для красного словца? Это именно не индустриальное общество, это именно общество после глобальной катастрофы.

В общем, Бангкок сохранил свою независимость, и, главное, банк семян. Глобальные корпорации, которые поставляют семена, но стерильные, точнее дающие только один урожай, крайне заинтересованы в этом генном материале. Но это вы узнаете после прочтения около 8% процентов текста. 

Я два раза чуть не бросил читать. Это очень подробно построенный мир. Это описания генновыведенных животных, пружин (теперь накапливают механическую энергию, почему не электричество? не помню, то ли пролистал, то ли забыл), социальных взаимоотношений ... вообще всего.

Но потом действие начинает раскручиваться, как пружина. 
Тут недоработка переводчиков - например, по тексту та же девушка называется "пружинщица", а название перевели как "заводная" - то есть одно и тоже перевели по-разному. 

Когда действие раскрутилось, имеем неплохой, динамичный сюжет, прописанных героев и начинаем получать удовольствие. 

Ничего особенно нового я для себя не узрел. 
Единственно, когда посмотрел иллюстрации к оригинальному изданию - проникся. 
http://raphael-lacoste.deviantart.com/art/Wind-Up-Girl-128651804 (там можно картинку кликнуть и она увеличится).
Тот случай, когда иллюстрации реально дополняют текст. Понимаю ребят, которые заговорили о, прям-таки, необходимости экранизации.

Не шедевр, но очень очень неплохо!
Не какой-нить там зомбиленд, тупой и беспощадный.

Monday, 27 January 2014

Гранин Даниил. "Мой лейтенант"

Странная книга.

Да, это про войну. Это "окопная правда". Но все ЭТО уже было.

Я читал боевики про войну, и детективы, и книги про стратегические операции и про этапы, и воспоминания, как наших, так и ихних, исторические труды ...

НО ...

Это странная книга. Она опубликована, когда автору было за 90 лет. Она про того лейтенанта, которым он был, но уже и не верит, что он мог быть им. Рваные воспоминания о начале войны, о послевоенных годах, о любви и жизни, но не только в момент происходящего, но и отстраненно, с позиций себя нынешнего. Меня это иногда завораживает. Понятно, что мы меняемся, но насколько? А рассказ о себе другом, хорошо написанный, это нечто.

Восприятие происходящего тогда тем собой, и восприятие того себя собой нынешним в тот момент прошлого ...

Боюсь, что если торопиться или не иметь опыта чтения, то увидите просто повесть о войне. Но даже в этом качестве прочитать стоит.

Уоттс Дункан. "Здравый смысл врет. Почему не надо слушать свой внутренний голос"


В очередной раз понадеявшись на легкое чтение, яркое и непринужденное, нарвался на монографию для чайников. Именно так. Не информация для чайников, а именно форма - монография, но для чайников.

Автор не приводит яркий факт, а потом пояснения. Автор достаточно долго подводит к некоей мысли, потом описывает эксперимент, который должен проверить эту мысль, и только потом результат.

Книга далеко не исчерпывается нападками на здравый смысл. Книга говорит о нашем мышлении. А главное не о том как мы думаем, а о том как мы думаем, что мы так думаем.

Важная часть мы не рациональны, мы пытаемся рационализировать действительность. То есть мы хотим всегда иметь объяснение происходящему, причем рациональное. И если такового не существует, это его, объяснения, проблемы, мы то точно его придумаем. Это не просто голословное утверждение, это факты и опыты. Почитайте, но помните - это не легкое чтиво.

Приведу пример. Оценка по результату.
Есть биографии великих людей, есть книги о навыках успешных бизнесменов. Но задумайтесь, сначала мы выбрали успешных людей, потом проследили их жизнь, и сказали делайте как они - логично? Нет. Вполне возможно, что также поступали и неудачники. Просто мы это не проверяли, мы оценили по результату.
Есть такая книжка "Эффект ореола", (найти полностью не смог, но начало прочитал). Там история про то же , но с другой стороны (и более ярко!).. Провалы и успехи корпораций. Четко показано, что делали-то одно и тоже, только те кто победил - гении менеджмента, те кто проиграл - некомпетентные неудачники. То есть сделав тоже самое, что и лидеры рынка, другие терпят неудачу. Почему? Не все данные учтены!

Уоттс же говорит, все данные учесть невозможно. Это иллюзия, что, в принципе, ясно каждому из нас, но тут мы потакаем нашему стилю мышления. Да, там есть еще часть про предсказания.

И про придание смысла событиям повлекшим драматические последствия.

То есть - как мы мыслим. Мы всегда хотим объяснений, мы хотим предсказаний. Кстати, есть интересный момент, а что собственно мы хотим предсказать? Уоттс показывает, что даже наши желания не столь просты. и достаточны наивны.

Стоит прочитать. Но помните, что яркое и броское название не соответствует манере изложения автора. Он скрупулезен и подробен. Мне еще интересен тем, что по образованию физик, и его примеры/аналогии из точных наук.

Thursday, 16 January 2014

Владимир Пилюгин, Михаил Ингерлейб - Пистолеты и револьверы. Выбор, конструкция, эксплуатация.

Зачем читал? Ну, друг у меня все это знает и любит, решил приобщиться. Заодно прочитал, наконец, статью о калибрах пистолетных патронов, а то толком не понимал о чем речь.

Книга описывает избранные образцы, и избраны они авторами. Типа, знаковые, знаменитые, этапные модели.

Хорошо описана история моделей, есть мнение эксперта, который из них стрелял, по многим.

Но ...

Описание работы пистолета ужасно, в смысле ... представьте себе описание работы механизма, которого вы не знаете, без поясняющих рисунков. Ужос. Фиг поймешь в чем отличия и особенности. В инете, кстати, с этим лучше, в вики есть даже анимированные картинки.

Есть сомнения в правильности некоторых утверждений, но поскольку я не специалист, а читал только вики, то может быть наоборот правы авторы.

Для первого ознакомления книжка очень полезна. Не просто картинки, но и технические пояснения.

Damian Birkel "The Job Search Checklist" Pub. Date: October 15, 2013

Не знаю есть ли эта кига на русском языке, читал на нерусском. Книга охватывает период от вашего увольнения с работы до вашего нахождения новой работы. Да, вот такая грустная история с хорошим концом. Как перевести одним словом checklist я не знаю, но это важный элемент книги, каждый этап сопровождается списком того, что надо или, наоборот, не надо сделать, который вы должны "проптичкать" по мере выполнения.

Первый этап это ваше увольнение. В отличие от множества книг тут описывается и ваше психологическое состояние, и подчеркиваются этапы стресса, через которые вы проходите. Тут и появляется checklist - прошла ли эта стадия, или вы еще в ней. Четко сказано чего не надо делать на этом этапе.
Например, рассылать резюме и письма друзьям и родным с просьбой о помощи. Очень четко подмечено, именно с этим резюме вас вышибли с работы. Посидите, переждите волну стреса, потом начинайте действовать.
Не просто не надо хаять прежнюю работу и работодателя, а даются советы как отвечать на вопросы о предыдущей работе и причинах увольнения. Очень конкретная книжка.

Далее рассказывается как организовать свой рабочий день. Да, у вас теперь "работа по поиску постоянной работы". Рассказывается, что сказать семье и как объяснить близким свое поведение. Чтобы вы не забыли ничего - опять приводится checklist.

Теперь, когда вы начали искать работу, возникает вопрос, а надо ли искать ее в той же области? Правильнее сделать анализ рынка, иначе, в наши дни, можно легко попасть в отрасль, которая сама отбросит копыта быстрее, чем вас второй раз уволят. Тем более, что в разных отраслях за ту же  работу вы можете получать очень разные деньги. Имеет смысл подумать о пере/до/учивании/обучении, посоветоваться со специалистами в выбранной вами потенциальной области деятельности.

Когда вы определились с областью и вашими притязаниями, надо написать резюме. Хотя я сам тружусь в IT  области, для меня стало новостью (ожидаемой, но я об этом ранее не думал!), что фирмы тоже используют поисковики для выбора резюме. То есть опять ключевые слова, специальные обороты и т.д. Где брать? Посмотрите в описаниях интересных для вас позиций в тех отраслях, которые вы выбрали. Вы же уже выбрали? Или еще не все "птички" стоят в вашем checklist-е? Есть много конкретики по поиску и ресурсам, но, к сожалению. все американские. Хотя я пользуюсь LinkedIn-ом, и после переписывания резюме у меня вместо 2-х стало сначала 7, а после доработки - 12 регулярных уведомлений от потенциальных работодателей.

Автор упоминает ресурс, на котором он помогает тем, кто ищет работу, то есть у него есть реальная статистика и она говорит - не сидите в Интернете, большинство мест находят через знакомых. Соотношение хуже, чем у Парето - через Интернет работу находят от7 до 20%. Это США! У нас, в очень средней Азии, друзья, знакомые и родственники, думаю, сдвинут это соотношение еще дальше. Не сидите в Интеренте дольше необходимого (и на это у автора есть рекомендации)!  Идите к людям :-(.

Далее, интервью, виды интервью, способы интервью. Сам я был всего на паре в своей жизни, мне оценить советы не так легко, но советы очень очень подробные. Вплоть до того как отвечать на часто задаваемые вопросы и какие вопросы задавать самому. Да, как одеваться на интервью, как себя вести, как подготовиться и т.д. Подробно перечислены ошибки (на основании опроса 2000 боссов!). И есть раздел по переговорам по зарплате! Успех не гарантирован, но, по крайней мере, хоть какие-то ориентиры (ссылки на сайты нам не помогут, уж очень сайты американские).

Ну, и финальная часть, на удивление подробная, про то как начинать работать на новой работе. Прикольно. Но ценность не очень понятна.

Более подробного пособия я не читал. "Какого цвета ваш парашют", по сравнению с этой книгой, весьма теоретическое пособие :-). Очень рекомендую. Очень.

Wednesday, 15 January 2014

Бюттнер Дэн. "Правила долголетия. Результаты крупнейшего исследования долгожителей"

Ну, не то, чтобы вас обманули, но ...

Несмотря на название это не исследование по геронтологии, а именно книжка National Geographic. Автор, так и не понял какое у него образование, как журналист ездит по миру, правда, не просто так.

Есть понятие "голубых зон" (может автор его и ввел), мест где наибольшая концентрация долгожителей. В книге описаны путешествия в четыре из их
- Сардиния,
- Окинава,
- Южная Калифорния - тут не все население, а именно адвентисты,
- Коста-Рика - полуостров Никоя.
Выборка отличная, разные места, разные люди, разные традиции в жизни и питании. А вот метод исследования - интервью. Есть попытки анализа продуктов. То есть подход слабо статистический
- статистический, поскольку просто перечисляются факторы жизни,
- слабо, поскольку данных для статанализа явно мало.

Ну, и рекомендации соответствующие
- ешьте, что едят долгожители в этих регионах,
- социализируйтесь,
- не нервничайте,
то есть живи как дерево и проживешь также долго.

Нет. На самом деле есть рациональное зерно
- никто не знает причин процессов старения, это подчеркивается,
- вредные привычки вредны,
- ничего сверхъестественного в этих долгожителях из абсолютно разных мест нет.
То есть рецепта нет, но нет и безнадежности :-).

Еще одна полезная вещь - сайт автора bluezones.com.
Можно сходить, оценить вашу предполагаемую продолжительность жизни, причем еще и предполагаемую здоровую ее часть - Vitality Compass - и получить некие рекомендации, как прожить дольше и лучше.

Я этим вопросом интересуюсь давно, так вот, прогресса нет :-(.
Не нашли волшебной таблетки или универсального средства, тока статистика ...

Tuesday, 14 January 2014

Пэт Дорси «Маленькая книжка, которая принесет вам состояние»

Книжки бывают разные, даже про одно и тоже. Эта про эффективность компаний, только с точки зрения инвестирования в них.

То есть, не то, что надо делать менеджменту, не то как ведут себя акции компании в краткосрочный период (технический анализ, данные за год), а именно инвестирование.

Мне чем-то, большими отличиями от мейнстрима бизнес литературы, напомнило книги Гилмора Траута по маркетингу.

Перейдем к книге. Автор не претендует на авторство изложенных идей и используемой терминологии, однако, для меня это всё абсолютно новое.

Для инвестирования необходим анализ экономических рвов предприятия. Таковыми являются
· нематериальными активы - торговая марка, патенты или специальные лицензии,
· высокие издержки перехода,
· сетевой эффект,
· особенности производственных процессов, удачное местоположение, размеры или наличие доступа к уникальным ресурсам.


Нет, это не только декларация, это поясняется, показываются ложные рвы, приводятся примеры. пересказывать не буду, книжка действительно маленькая, захотите - прочитаете.

Чтобы не читать "фигню всякую", мало ли, что "на заборе написано". Я взял примеры, где рассмотрены конкретные компании в разделе о высоких издержка перехода и посмотрел их нынешнее состояние. Подчеркну - русский перевод книжки вышел в 2009 году.

Первая компания «Intuit», выпускающей бухгалтерское программное обеспечение:

Поверьте очень немногие предсказания на 5-летний период (среднесрочное планирование), сбываются. Но может совпадение?

Фирма  «Fiserv» обслуживает банки и инвестиционные фонды:


Компания «Precision Castparts», которая продает высокотехнологичные сверхпрочные металлические компоненты:


 Как вы видите ошенна разный кампаний, аднака. Но ведь сработало!

После этого я взял и дочитал книжку до конца.

Во многом я согласен с автором:
- смотреть надо историю компании,
- надо понимать, чем занимается компания,
- не все сектора экономики одинаковы для инвестирования (не все йогурты одинаково полезны),
- от менеджмента не так много зависит ("я ж говорил место проклятое" - http://www.anekdot.ru/id/406697/)
- и т.д.

Да, автор работал в компании, которая до сих пор жива, правда были у нее проблемы в 2009 году (судя по стоимости акций) - http://morningstar.com/. Так что, я собираюсь продолжить свое образование в этой области.

Monday, 6 January 2014

Сатановский Евгений. «Россия и Ближний Восток. Котел с неприятностями»


Пролистал где-то половину. Бросил.

Автор умный и много знает, но изложить это не в состоянии абсолютно.

Болезнь профессионала - все мелочи имеют значение.

Болезнь отсутствия преподавательского опыта - начали с Сирии, перескочили на династии, вспомнили другие династии, попали в Египет, быстро перечислили соседние страны, упомянули "арабскую весну", поговорили о двойных стандартах США и политике Европы, а также отдельных европейских государств (и это только один абзац).

Ужос!!!

Хочешь написать историю вопроса - напиши. Вначале. А не прыгай как заяц от современности в историю, а потом в статистику, представленную в текстовом виде и поэтому не сильно наглядную.

Не помещаешься в выделенный редактором объем - не пиши!. Или напиши две книжки.

Да, Китай и Турция важны, и Европа, и Штаты, и Россия, и ... В общем, книга и есть тот самый "котел". Варево из фактов и умозаключений. Что-то между справочником и колонкой редактора. Точнее и то, и другое, в одном флаконе.

Такое можно читать, только если сильно сильно надо. С блокнотом и ручкой для конспектирования. И конспект потом обязательно перечитать ...

Дивов Олег. "Объекты в зеркале заднего вида"

Вот так. Я бы сказал "не фантастика от фантаста", ну, как обычно подчеркивают "проза поэта".

Был такой фильм, близкий к гениальности, "Мы так любили друг друга" (C'eravamo tanto amati, 1974), про трех молодых людей и девушку, в которую все они были влюблены. Про молодость, а потом и про жизнь.

Данный роман очень сильно напомнил мне тот фильм. Настроением. Молодостью героев. И правдой жизни. Другой жизни, но опять правдой.

Это было время, когда весь мир принадлежал нам и будущее зависело только от нас.
...
Я стоял на веддинге, собирал цитрусы.

...

Американцы построили завод по сборке автомобилей, и там работают русские. И американцы. И пиндосы. Строили и налаживали те, кто может пробить головой стену, а теперь остались те, кто хорошо имитирует трудовую деятельность. Да, история знакомая нам, тем кто трудится в представительствах американский компаний. Описано так, что возникает вопрос, а автор-то где успел поработать? Герои молодые и они борются с этим идиотизмом, как умеют.

А потом роман неожиданно (практически после памфлета) приобретает глубину, причем реально после пары фраз начальника отдела кадров и пары мыслей героя. Очень не навязчиво, за что Дивова и уважаю - может, когда хочет.

А потом ... потом жизнь, и история о том, что было на самом деле. Про то, что герой не знал, про друзей и врагов, про компромиссы и обстоятельства. И книжка про "команду молодости нашей" становится романом. Очень хорошим романом.

Я давно не читал столь хорошо написанной вещи. Я очень рекомендую прочитать. Сюжет я старался не пересказывать, но хочу отметить все не так скучно и мрачно как описано выше. Отличный язык, прикольные шутки, неожиданно глубокие мысли.

Дивов Олег. "Консультант по дурацким вопросам"


Дивов мне нравится, я даже как-то отписался по его роману "Выбраковка" - http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/12/blog-post.html.

Вообще он считается фантастом и написал достаточно фантастических повестей. Потом как-то пошли у него не очень удачные вещи (на мой взгляд), похоже искал себя. И вот, таки нашел (опять же на мой взгляд).

Вещь ни разу ни фантастика. Очень неплохое начало - есть некий эксперт, которому киношники и телевизионщики задают вопросы. "А так бывает?", "А что можно сделать тут?", " И ваще?". Сам он из мира тележурналистики и выпадает ему случай сопровождать/обеспечивать/поддерживать группу, которая едет снимать документальный фильм с элементами реконструкции событий 8 августа 2008 года в Абхазии.

Кстати, сам зачин вытекающий из названия и немного обыгранный в начале, очень быстро сошел на нет. Может быть и зря. Хотя, еще раз, книга понравилась.

Очень легкий хороший язык. Простой и ясный, вам рассказывают историю, простую и ясную. Правда на фоне этой простоты просвечивает сложность происшедшего 08.08.08. Но тут и достаточно детективный сюжет, и борьба консультанта с обстоятельствами - достать, обеспечить, снять, уговорить.

Что не очень.
   Длинноватая байка про шпиёна в конце книги. Не то, что не к месту, а именно "длинновато".
   Сценарий после. В "Выбраковке" есть книга о книге в начале, а тут сценарий консультанта после книги. Утяжеляет. По-моему это как-то лишнее здесь. Очень уж сильно выпадает из стилистики книги.