Wednesday 28 September 2011

Пелевин Виктор. «Ананасная вода для прекрасной дамы»



РЕКОМЕНДУЮ  относится только к повести «Зенитные кодексы Аль-Эфесби».
Причем тут дама и ананасная вода вообще не въехал.


Сборник
Две повести: «Операция “Burning Bush”» и «Зенитные кодексы Аль-Эфесби».
Три рассказа: «Созерцатель тени», «Тхаги» и «Отель хороших воплощений».

Первый раз при чтении Пелевина было ощущение, что он уже что-то подобное писал. Не просто стиль, а какие-то отголоски сюжета, общий стиль.

«Операция “Burning Bush”» - неплохо, что-то от "Зала поющих Кареатид" из "П5: прощальные песни политических пигмеев Пиндостана", не могу сказать точно, но очень напоминает - сложная комбинация, спецслужбы ... Сюжет не страдает кретинизмом и достаточно динамичен, язык как всегда хорош. Пересказывать не буду. Если Пелевина любите, то уже читали, если не любите, то "сюрприз будет".

«Зенитные кодексы Аль-Эфесби» - это вообще из любимого, выдуманная биография, написанная как выдуманная биография. Аналог, наверное, аннотации к ненаписанным романам Лема. Немного о жизни разведчика, что-то от "Большой игры" - "Ким" например. Немного о технологиях - нейросети. О войне и хакерстве. Нда ... должен предупредить это мое восприятие этого прекрасного произведения :-). Мне очень понравилось. Зачем такую концовку прилепил автор - я не знаю. По мне так она лишняя.

«Созерцатель тени» - очень неплохо, интересно, но концовка как таковая отсутствует, нечто незавершенное.

«Тхаги» - что тянет автора на ассасинов всяких, 5. Ассасин , я не знаю, причем опять какая-то ученическая вещь. Не понял, автор объем набирал?


«Отель хороших воплощений» - это "Шлем ужаса" для неподготовленных. Light вариант так сказать. Игры ума. Простенькие такие.

Monday 26 September 2011

Маккарти Кормак. "Кони, кони ..."




Однажды юные герои романа усаживаются на коней и, перебравшись через реку, разделяющую Техас с Мексикой, попадают в мифологическое пространство ...
Аннотация


Убейте меня тапком ! Да, какие-то парни (двое) сели на коней и поехали, потом к ним присоединился третий. И едут они, и едут. То остановятся в степи, то в городке, едят, мокнут под дождем, сидят... Дальше не прочитал.

Отсутствие в романе тире, приводит к сложностям при чтении диалогов. Причем к существенным. Просматривать текст на большой скорости я не мог. Приходилось вчитываться - кто, собственно, что сказал - но роману на пользу это не пошло. При хорошем в общем-то языке и созданном настроении дороги/приключения, отсутствия движения сюжета заставило меня бросить чтение на 14% прочитанного.

Кстати, реку они переехали, но ничего мифологического я в происходящем не усмотрел, несмотря на то, что Куна прочитал в детстве весьма внимательно.

Ругать роман не за что. Если у вас терпения побольше, почитайте. Дочитаете, можете написать в комментах, какой я дурак ... только концовку расскажите, а то может вы тоже ...

Ондатже Майкл. "Дивисадеро"

Да. Я читаю "Цвет литературы". Кто-то старался составлял серию, типа "лучшие из лучших".

Повествование пропитано идеей двойника, двух личностей в одной оболочке, и потому калифорнийская ферма находит свое отражение в старой французской усадьбе, события Первой мировой перекликаются с телерепортажами о войне в Персидском заливе, а карточный шулер будто сливается с цыганом-гитаристом по ту сторону Атлантики…

Когда я читаю аннотации к прочитанным/просмотренным книгам из этой серии, у меня стойкое ощущение, что это про другую книгу.

Никакого отражения событий я не углядел. Как впрочем и перекличек времен. Это у издательства от жажды денег.

Роман начинается на ферме, вроде в наши дни, ну или немного раньше. Отличная завязка сюжета - отец, две дочери (одна приемная), и батрак, мальчишка приблизительно их возраста. Естественно, любовь, отец в ярости ... и налаженный быт, семья разваливаются в одночасье. Следующий сюжет - это события через много лет (20?). Одна из дочерей видится с отцом и приезжает на старую ферму, вторая порвала с семьей полностью и занимается литературными исследованиями во Франции. Потом происходит встреча первой с бывшим батраком, все очень динамично ... На основании исследований второй дочери начинается еще один сюжет - повествование о писателе средней руки времен 1-ой мировой войны.

ВСЁ !  

Второй сюжет (продолжение первого) не заканчивается никак. Последний доходит до своего логического конца - писатель умирает.

Впечатление, что читаешь две разные книги. Если бы это было как-то увязано, то был бы довольно стандартный, но неплохой ход. Это часто делали Пёр Валлё и Май Шевалль в своих детективах - два сюжета, но которые потом сходились. Тут автор просто теряет интерес к персонажам современности, забывает о них, и излагает другую историю.

Обе книги неплохие - но как единый роман, это произведение не выдерживает критики. Опять же взятые по отдельности эти три сюжетные линии не тянут на интересное произведение ... разве, что самая первая, там есть и завязка и развязка динамичного и захватывающего сюжета - но это тянет не более, чем на рассказ. Последняя - завязка и развязка не динамичного, не очень захватывающего, но написанного хорошим языком сюжета - очень среднего сюжета. Средняя - завязка без развязки.

В общем не понял я автора.

Рекомендовать не могу. Подобных романов с хорошим языком и более внятным сюжетом(!) - тьма тьмущая. Найдите что-нибудь по-лучше.

Friday 16 September 2011

Хоссейни Халед. "Бегущий за ветром"


журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"
http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-veka
или
http://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.html


первое число оценка экспертов, вторая читателей
-/12 - «Бегущий за ветром» (The Kite Runner) – Халед Хоссейни


... Ошеломляющий дебютный роман, который уже называют главным романом нового века, а его автора - живым классиком. "Бегущий за ветром" - проникновенная, пробирающая до самого нутра история о дружбе и верности, о предательстве и искуплении. ...


Это не я! Это аннотация. Я опять решил прочитать что-то современное "ошеломляющее" "новое" "потрясающее". И прочитал.


Неплохо. Очень живой язык. Легко читается. Есть налет экзотики - Афганистан всё-таки. Герой живет в настоящем, его ждет поездка на родину, он вспоминает прошлое - детство в Афганистане, юность в Америке. Во всем этом прослеживается достаточно стандартный набор ситуаций, автор немножко давит на жалость, вставляет слова на фарси, делает зарисовки из жизни в Афганистане и Америке - но без фанатизма.


Основная характеристика, на мой взгляд, легкость языка. На тот же взгляд это не роман, скорее рассказ. Герои не меняются, их характеры/характеристики просты (грубый человек сказал бы - "плоские", но я не такой :-)) и неизменны со времен детства. Роли определены заранее. Рефлексирующий главный герой, которого гложет его проступок (предательство) совершенный в детстве, скорее наследие европейской литературной традиции - например, Альфред Мюссе "Исповедь сына века", тоже рыдания, некая женственность героя, и тоже хороший в общем-то человек.


Сюжетных ходов много, и хотя они неоригинальны, претензий тут нет - это рассказанная вам история. По классификации Довлатова/Веллера автор - рассказчик. Это не великая литература, это просто связный, очень неплохо написанный рассказ.


Несмотря на трагичность происходящего, с точки зрения литературы (точнее с моей точки зрения на литературу), я бы отнес это к легкому чтиву. Нет глубин, нет обобщений, повторюсь - просто рассказанная история. Кстати, какой-либо редкой/очень интересной/ценной информации по Афганистану там нет, Афганистан использован скорее как фон. 


Это была очередная моя попытка почитать что-то сильно пропиаренное и раскрученное на рынке. Совсем не то, что обещали, но все же лучше, чем ожидалось.

Monday 12 September 2011

Доктороу, Эдгар Л. "Рэгтайм"

Что-то я все время ругаюсь на книжки и рассказываю как много я прочитал в своей жизни. Надо подтвердить сие утверждение.

Итак "Рэгтайм". Время этого музыкального жанра. Для американцев, я думаю. это точная привязка к происходившим событиям. Однако, когда я читал этот роман в "Иностранной литературе" (журнал такой), я об этом не думал. Что для американцев история, для меня было новым удивительным миром. Ну, знал я о Гудини и о Форде, вот и всё.

Множество героев, они сталкиваются, они взаимодействуют. Отличный ритм самого повествования. Множество сюжетных ответвлений. И никакой особой связи с действительностью - для меня. Это и эпоха географических открытий и первые автомобили, и первые медийные персоны. Это и что-то о неграх, не переписанная история, которую показывает американский кинематограф сегодня. О жестком противостоянии, где ты виноват просто потому, что черный. Наверное, это срез американской истории, но для меня просто несколько часов удовольствия. Ну, как романы Дюма, там ведь тоже всяческие приключения мушкетеров происходят на достоверном историческом фоне.

Основное впечатление - язык. Некий ритм. Отличный, я думаю, был перевод. И это не комикс, это реальные люди, хотя и без имен - например, "младший брат мамы" - МБМ. Некоторая схематичность присутствует, но она позволяет не терять темп. Обилие событий, сейчас понимаешь, что многие - это реально имевшие место факты. Тогда просто наслаждение этой плотностью текста.

Сразу скажу фильм, хоть и Милоша Формана, беднее. Нельзя втиснуть столь плотный роман в два часа экранного времени. Хотя и сериал бы не помог. Очень уж это литература. Поэтому прочитать стоит, даже, если видели кино. Хм... хотя таких монстров, наверное, уже и нет.

Friday 9 September 2011

Роберт Т. Кийосаки и Шэрон Л. Лектер. "Квадрант денежного потока"


Угу. Вторая книга. Первая здесь.

Речь идет о вашем месте в жизни. Квадрант образуется вашим способом зарабатывания денег.

Е – служащий               E | B
S – работающий на себя     --|--
В – владелец бизнеса       S | I
I – инвестор


Схема достаточно проста. Пояснения логичны и понятны. Речь, в том числе, идет и о вашей психологической предрасположенности к способу зарабатывания денег. Скажу так, ничего особо нового, но четкость классификации, позволяет ясно взглянуть на свое положение в этом квадранте. Да, и есть рассказ о методах перехода из одного квадранта в другой.

Если первая книга скорее говорила о целях, эта о способе.

Рецептов нет, повторы есть. С 51 страницы идет речь об инвестировании, причем информация для тех кто уже в этом достаточно преуспел. Поэтому я, как честный человек, читать дальше не стал.

На мой взгляд обе книги не являются инструкцией к исполнению, но достаточно сильно прочищают мозги, и позволяют взглянуть на свою жизнь под несколько другим углом. Что всегда полезно.

Но помните, что прочитав эти умные книжки, вы не станете богатыми. 
Надо что-то делать! А не только книжки читать.

Робертсон Дэвис. "Мантикора"

Нашел серию "Цвет литературы". Типа все с премиями. Правда премии несколько странные - генерал-губернатора, например. Но, как бы, лучшие из лучших. Купился короче.

Некий мужчина приезжает из Торонто в Цюрих к психотерапевту . И начинает излагать историю своей жизни. Сначала речь идет о недавней, несколько загадочной, смерти отца... но вы же знаете этих психотерапевтов?

Я прочитал около 40% текста.
Почему?
Мой старый товарищ, по-моему, объяснил это феномен. Мы слишком много читали в детстве (ок, в юности). Меня может привлечь необычная манера изложения (или отпугнуть); интересная для меня тематика; сюжет. Поскольку прочитано много - необычная манера изложения - крайняя редкость; сюжетов - просто мало в мировой литературе; тема - да, это довод.

Я и прочитал-то эти 40% поскольку реально неплохой язык изложения и, первоначально, есть чего ожидать от сюжета. Но долгое топтание на месте, с изложением детства героя, не привнесло ничего нового в мое мировосприятие. И я бросил это занятие.

Ничего плохого о книге сказать не могу. Просто в ней нет чего-то интересного для меня :-(.

Tuesday 6 September 2011

Роберт Т. Кийосаки и Шарон Лечтер "Богатый папа, Бедный папа"

Да, наконец-то я добрался до Киосаки.

Несколько лет назад один мой товарищ о нем говорил с восхищением. А сейчас один из моих товарищей следует его рекомендациям.

Книга попадает между Агаркова Л. Н. "Свой бизнес: с чего начать, как преуспеть" (делание своего бизнеса работы в нем) и Бодо Шефер "Путь к финансовой независимости" (и сравнительно безопасным инвестированием, и ничего не деланием). Мне очень импонирует подход - "учите матчасть", то есть не попытка поменять мышление читателя заклинаниями, а обоснование своих приемов и рекомендаций знаниями - экономическими, юридическими. Опять же не пассивное инвестирование, а инвестирование активное, с пониманием проектов, и их непрерывный поиск.

Сама книга, по форме, представляет собой автобиографию, беллетризованную. И по своим литературным качествам дает фору многим нынешним модным романам. Читается отлично.

Теперь о сути.


Активы и пассивы. Долгое объяснение. Ну, там по тексту, это объяснение зрелого мужчины для двух 9-летних пацанов. Но к месту, поскольку понятие не формализовано. Актив - что приносит вам деньги, Пассив- что вытягивает у вас деньги. То есть дом по ипотеке - это пассив, но дом купленный для перепродажи - актив. Не только вещь в зависимости от использования, но даже от отношения владельца к ней. Не, разжевывать не буду, читайте. Суть рекомендации - приобретайте Активы, а не Пассивы. Очень полезное деление, и хорошее, хотя и ошенна длинный, разъяснение.

Корпорация. "Я плачу сначала себе, потом государству". То есть если вы наемный работник, то государство сначала сняло с вас налоги, остаток отдало вам. Если вы корпорация, то часть расходов - оргтехника, представительские, опексы и апексы ... - ложится на расходную часть вашей компании и налогом на прибыль (подоходный - аналог) не облагается. Как это у нас работает не знаю. Зарплату себе в корпорации, даже своей, лучше не платить, заплатите тот же подоходный налог. Но вот такие игры - машина, компьютер, обеды в ресторане, поездки, обучение - может быть возможны и у нас.

Законодательство. Надо знать, чтобы зарабатывать на этом. Я запомнил один закон - если вы продали недвижимость, но в определенный период времени приобрели более дорогую, то вы не платите налог на продажу (как бы он не назвался). Там есть несколько примеров и автор подчеркивает, что этого некоторые просто не знают. Свое законодательство, чувствую, придется учить.

Бухучет. Автор прав. Какое на фиг инвестирование, если вы не можете прочесть баланс?

Автор не дает рецептов, но сильно советует думать и учится. То есть его успех, видно из жизненного пути, не взмах волшебной палочкой, а использование знаний и знание основного принципа (Активы наше всё!).

Сильно советую просмотреть, кстати, в книгах издательства Питер - ниже в блоге, есть явное и неявное цитирование Киосаки.

Да, книга не исчерпывается моим кратким пересказом!

Бодо Шефер "Путь к финансовой независимости"

Эту книгу я прочел достаточно давно. И могу сказать, что она оказала на меня влияние.

Это изложение психологии рантье. Вы разместили свои деньги и они тихо где-то растут.

Книга написана подробно, сколько процентов, какие накопления вы получите, если будете докладывать деньги регулярно. Перечислены основные финансовые инструменты для достижения этих целей.

Я впервые осознал, что есть открытые паевые фонды, что они делают, как регулируются. Чем хороши и плохи депозиты. И самое главное я осознал, что о деньгах надо помнить все время и о них заботиться. Не пускать дело на самотек, не лениться совсем уж сильно.

Основная проблема в этой схеме - первоначальный капитал. Если вы начали откладывать деньги в детстве, то сложные проценты могут сотворить чудо, но если прочитали книгу в моем возрасте, то чудес не будет.

И все равно. У нас был период с большими ставками по депозитам и большой волатильностью по паре евро-доллар и по курсу местной валюты (сейчас она достаточно жестко привязана к баксу). Банки росли и предлагали такой продукт как мультивалютные депозиты, по которым конвертация шла без комиссии, правда по курсу банка. Вы не поверите (много я не заработал отсутствие первоначального капитала), но в процентном отношении операции были "ух какие". То есть простое отслеживание курсов валют и походы в банк для конвертации, дали в три раза больше годовых, чем простое размещение денег на депозите. О конкретной сумме говорить не будем ... это не юмористический пост. Но о деньгах, уже заработанных, надо помнить и знать, что о них надо продолжать заботиться.

Книгу стоит прочитать. Это не панацея, но новый, для нас, советских людей, взгляд на вещи. Возможно молодежь это понимает сразу после рождения, но если нет, то и им стоит пролистать эту книгу.

Кстати, паевые фонды у нас в тот момент уже были, на сегодняшний день многие закрылись, тот который выбрал я пока жив. А почему? Потому как книжки надо читать.

Медведев А. П. "Малый бизнес: с чего начать, как преуспеть"

Самая бесполезная книга - для меня!

Нет рецептов, то есть видно, что автор пишет на основании конкретного опыта, но сам пример не излагает. Типа - однажды, было у меня нечто, и вот вам мои мысли.

Нет больших обобщений, то есть какие-то есть, но очень частные.

Все строится на российском законодательстве и на российских реалиях.

Наверное, отличная книга для тех, кто именно сейчас открывает/начинает свой бизнес в России. Что для меня туманный намек, для них реалии, конкретика.

Так что даже и не знаю. Пример того как человек с опытом может рассказать об этом опыте, этого опыта не упоминая. Чем вообще данный субъект конкретно занимается, какой вид бизнеса принес ему успех и как? Различия ИП и ООО, их форм отчетности (в России), возможность иметь несколько юридических лиц. Ну, это я знаю по американским книгам (в основном романам). Так что даже и не знаю.

Monday 5 September 2011

Агаркова Л. Н. "Свой бизнес: с чего начать, как преуспеть"

Необычная книга... для меня.

Перечислены возможные виды малого бизнеса. То есть не абстракции, а например
 - глава 1 "Багетная мастерская",
и поехало, какое необходимо помещение, сколько стоит аренда, сколько надо материалов, потенциальная прибыль, сколько работников. Еще анализ рынка.

И так 70 раз.

Достоинства - четкие оценки, даже описание ниш для бизнеса. Реальный бизнес, не идеи, а инструкции (как и обещано в предисловии). Очень доступно и просто.

Недостатки 
 - Нет единой формы для глав, то есть где-то найдете потенциальную доходность, где-то нет. Где-то есть подробный анализ затрат - начальные и повседневные,  где-то нет.
 - Все примеры и оценки по Петербургу. Ну, иначе не были бы столь детальными.

Если вы хоть раз задумывались над тем, чтобы чего-то открыть - пролистать, однозначно, стоит.

Мрочковский Н. С., Парабеллум А "Бизнес без правил. Как разрушать стереотипы и получать сверхприбыль"

Нда... Книга полностью посвящена правилам ведения бизнеса.

Я прочитал "сокращенный вариант", то что доступно в сети. Пойдем по главам.

"1. Я всегда доступен для клиента ..."
"2. Я главный двигатель в своем бизнесе..."
"3. Скоро я построю бизнес ..."
Классическое описание принципа делегирования полномочий. Я это вычитал в журнале "ЭКО" в 70-е годы. Причем я думаю, это не был первоисточник.
Здесь есть некий, далеко не социалистический, акцент - эксплуатация более выгодна, чем собственная работа. И это ПРАВДА !
Известные истины, не могу сказать "общеизвестные", кто их знает - мелких предпринимателей. Изложены просто и доступно.

"4. Нам нужны новые идеи. Горы двигают бульдозеры, а не идеи".
Читайте Траута - побеждают не первые, побеждают вторые.
Мой друг, всегда мне предлагал 15 копеек за мою очередную "гениальную" идею. И был прав.
Грамотно, просто, доступно. Именно - стереотипы. И никто их не собирается разрушать.

"5. Мы должны выпускать совершенный продукт ..."
То есть не должны!!! О чем и пишут авторы в этой главе.
Траут - "Дифференцируйся или погибай".
Ну, или мой знакомый, который не вышел на рынок и упустил возможность, стремясь добиться полного покрытия города своей сетью 3G.
Ну, или "Основы Маркетинга" Коттрелла.

"6. и 7."
Оценка бизнеса и проблемы роста бизнеса. То есть о неоднозначности оценки стоимости бизнеса, и невозможности расти не делая никаких изменений в схеме бизнеса.
Доступно, интересно. Просто о сложном :-).

"8, 9 и 10"
Сотрудники ленивые безответственные люди, которые воруют при первой возможности.
Это не я. Это авторы. Огромный пробел для данной книги. Ребята понимают только слово "контроль". Ни хрена не зная о мотивации. Ну, или считая, что "держать и не пущать" эффективнее. Тут они не правы - крепостные и рабы никогда не давали особой производительности труда. Лучше посмотрите Адриан Фернхам, Джон Тейлор. "Темная сторона поведения на работе".

Продажи и маркетинг - несколько глав.
По маркетингу - все правильно и традиционно.
Но есть одна очень ценная мысль по клиентам, ранее не видел - не работайте с "плохими" клиентами. Очень развернутое и правильное разъяснение, что есть "плохой" клиент. Очень правильный подход к этой проблеме.

К книге больших претензий нет. Кроме как к названию. Вместо: "Бизнес без правил. Как разрушать стереотипы и получать сверхприбыль". Надо: "Бизнес по правилам. Как работать по стереотипам и не терпеть очень уж большие убытки".