Friday 24 December 2010

Дина Рубина. "Белая голубка Кордовы".

"По совету, сам напросился, знакомой взялся читать это произведение."
Произведение другое и знакомая другая, кстати, позавчера она (знакомая) стала бабушкой !!!


Данная знакомая имеет литературный вкус и, главное, опыт чтения литературы. Поэтому я все же решился почитать этот роман. Дело в том, что Дина Рубина начинала с малой прозы. Первый ее рассказик был опубликован в журнале "Юность", она, кажется еще в школе училась. Потом мне попадались ее рассказы, более взрослые по содержанию, неплохие по форме. Однако, знакомая уверила меня, что и большие формы у Рубиной удались. 


Так вот. Первое. Это женский роман. Да, есть книги для мужчин и женщин. Это касается даже великих произведений. То есть дайте даме прекрасную книгу, где к 10 странице уже 15 трупов, а главный герой некрасив и не мыт ... и она почему-то ей не понравиться.


Почему это женский роман.  Сюжет не довлеет над происходящим, рассказываются истории, очень неплохие, но очень необязательные. Да, они создают атмосферу, я бы даже сказал некоторый колорит, но они ... необязательны. "А я пойду туда, а я пойду сюда, давай пойдем со мной". Это не недостаток, это особенность! Учитывая, что роман написан хорошим языком,  это даже иногда доставляет истинное наслаждение. Но иногда это приводит к раздражающим длиннотам.


Это роман написанный женщиной. Это несколько иная характеристика. То есть женский роман может написать и не женщина. Тут дело в герое - он симпатичен, успешен и крут. Однако, некоторые его рассуждения, мысли - это не мысли мужчины в данной ситуации. Поступки - да, поступки правильные, но именно внутренняя речь или мотивы не соответствуют образу крутого парня.


Да ! О чем роман. Герой - эксперт по живописи, преподает в Иерусалимском университете, и является мастером подделывающим картины. Без фанатизма. И очень тщательно. Это часть повествования познавательна и интересна. Это немного и история живописи, и проблемы с подделками, и оценка произведений. 


Однако, очень большую часть занимает ретроспектива. Это история жизни в послевоенной Виннице, это история его обучения в Ленинграде в 70-е годы. Винница, это хорошо, и написано хорошо и читается хорошо. Ленинград, это уже наш Ленинград, что интересно узнаванием. 


Но и это не все. Есть еще история деда и его семьи. Есть связи семьи с Испанией. То есть намешано всего с избытком. Я же говорю -  женский роман. Книгу спасает язык и появление сюжетной линии. Линия появляется далеко не сразу, надо потерпеть. Да, еще роман содержит в себе некие полумистические совпадения и попытку закольцевать, завязать все концы повествования. Это делается несколько (на мой взгляд) искусственно, но для женского романа это весьма органично.


Понравился ли мне роман? Попытаюсь объяснить. Несмотря на то, что герои увязаны в один сюжет, это все же скорее сборник рассказов.  Но очень неплохих рассказов. И еще одно. Много ли вы читали книг из которых почерпнули новую идею? А тут она есть. Это история смерти, точнее самоубийства деда героя. Он готовится к этому тщательно. Он идет на этот шаг перед войной, понимая, что его ждет арест и расстрел, а семью большие беды. Но! Это не тщательно подготовленный конец жизни, это некий эпизод жизни для этого человека. Не прочитав роман понять нелегко, но еще раз - он как бы не рассматривает свою смерть как некий конец, он даже, как бы, не покидает своих детей и близких, нет - это эпизод в жизни его семьи, потомков и предков, и даже в его жизни(!), просто сейчас это очередное правильное решение. Это действительно сильная мысль.


Если дед героя понимает, что советская машина репрессий в конце 30-х годов является неодолимой силой, то вот сам герой сдувается в не столь безвыходной ситуации. Это к вопросу о женском авторстве. И такой он умный, и такой он крутой, а тут ... бац! и сдулся. Имеет место быть некоторое непонимание мужской психологии (ну, может мне просто обидно за героя).


Читать или нет решайте сами. Несмотря на закрученный сюжет это не боевик, тем более сюжет так размазан по 500 страницам, что его существовании и закрученности догадываешься далеко не сразу. Меня удержали - подделки, Винница и Ленинград; помогла - скорость чтения; несколько раздражала нецельность героя; очень радовал живой русский язык. 


P.S.
Правда Рубиной пора обратить на язык внимание, похоже немного (совсем немного) она его перестала употреблять в повседневной жизни:


... В Мадриде он первым делом снял машину в маленьком филиале агентства «Авис» на ...


все же "взял",  "снял" это комнату в гостинице.


Но вы понимаете какого качества текст, если я могу прицепиться только к подобной мелочи?


P.P.S.
Если вы думаете, что хотя бы на 5% пересказал роман - вы ошибаетесь. Читайте, там так много всего!



Wednesday 22 December 2010

Эрнесто Сабато "О героях и могилах". Sobre heroes y tombres

По совету, сам напросился, знакомой взялся читать это произведение.

Аннотация, которая есть на всех сайтах:
От издателя
  Эта книга всемирно известного аргентинского писателя Эрнесто Сабато по праву считается лучшим аргентинским романом XX века и великолепным образчиком так называемого "магического реализма", начало которому вместе с Сабато положили Кортасар, Борхес, Амаду, Маркес, Альенде. Роман отличает по-детективному острый, захватывающий сюжет, напряженное развитие действия, герои которого стоят на грани между жизнью и смертью, между реальностью и фантастикой.
не соответствует действительности.

Точнее, не соответствует действительности начиная со слов "Роман отличает...", до этого, я надеюсь, все верно.

Как говориться, анекдот рассказан с самого начала, то есть книга начинается со слов
Данные первого осмотра показали, что бывший бельведер, служивший Алехандре спальней, был заперт на ключ изнутри самою Алехандрой. Затем (через какое время, точно определить невозможно) она застрелила своего отца четырьмя пулями из револьвера тридцать второго калибра. После чего разлила керосин и подожгла.
Какой тут может быть детектив???

Книга построена на ретроспективе событий. Кто есть Алехандра, и как она дошла до жизни такой. Сама героиня представляется в романе девушкой сложной, страстной и порывистой, но это как-то не очень подтверждается самим повествованием. Рассказывает о ней ее молодой друг, который ее несомненно любил, относительно нее я не уверен.

Роман написан хорошим языков и является, я бы сказал, классическим реалистичным романом. Мистики я там не узрел. Такие романы или интересны вам, или неинтересны. Зависит от темы и от мастерства писателя и переводчика (!!!). То есть, если тема вам интересна вы читаете подобный роман с интересом (к теме), а не к захватывающему сюжету. Я так прочитал Бушкова "Антиквар", стандартные криминальные приключения, но тема - антиквариат - зацепила. Вообще, подобных романов в стиле "реализм", я прочитал очень много. В советские времена в основном их только и печатали. Можно сказать, что я на них воспитан.

Так вот. Роман я не дочитал. Мне неинтересно как Алехандра дошла до жизни такой. Сюжетно  же роман не блещет, и поскольку, является  "классическим реалистичным романом", то несколько излишен в описаниях и подробностях. Просмотрев около 40% текста я не нашел стимула для продолжения чтения.

Несмотря на то, что роман опубликован в 1961 году и описывает события 1950-х годов, у меня было стойкое ощущение, что я читаю роман повествующий о 19 веке.

Не пошло!

Wednesday 17 November 2010

Стиг Ларссон 02/03. «Девушка, которая играла с огнем/взрывала воздушные замки»

Все-таки, наверное, ЧТИВО.
Начало здесь - http://oleg-books.blogspot.com/2010/11/blog-post.html

Не Литература. Хотя как говаривал Богомил Райнов ... черт, не нашел в сети его книгу "Черный роман" - это исследование по детективному жанру в литературе. Там было высказывание, далее своими словами - Уже 70 лет зачитываются приключениями Шерлока Холмса, и все это не-литература - низкий жанр.

Так что не будем торопиться.


В этот раз это одно произведение разделенное на две части, судя по всему, просто две половинки по объему.

Все начинается точно также. Несколько сюжетных линий, из которых остается крутой сюжет с двумя трупами людей, которые занимались проблемой трафика живого товара. Причем подозрения падают на "Девушку, которая ...".

Что вы узнаете из этих книг:
- о структуре спецслужб Швеции,
- о ситуации с насилием над женщинами,
- о приемах хакеров,
- о интимной жизни редактора журнала "Миллениум",
- ...
и многом другом.

Что хорошо?
 - Автор не теряет сюжетную линию, и несмотря на длинноты, во время чтения вы не теряете интерес (правда, еще раз, я быстро читаю).
 - Автор не допускает ляпов. Для меня это часть связанная с компьютерами. Не очень глубоко, но ляпов нет. Надеюсь по остальным, не компьютерным, пунктам тоже.
 - Если автор добавил "оживляжа" - сексуальная жизнь редакторши (весьма прикольно, хотя без подробностей) - то потом это ложится в сюжет - преследование, похищение документов.

Что не очень хорошо? 
Очень много всего. Хотя к середине первой книги уже привыкаешь к подобному стилю.

Что очень хорошо?
Это читабельно.
Это нормальный язык, это прописанные персонажи, это достаточно интересный сюжет.

Читать или нет? Наверное все же стоит попробовать. Не так - must to do! А скажем, если есть свободное время и хочется почитать длинный-длинный роман, со знакомыми персонажами, то возьмите и почитайте.

P.S.
С удивлением узнал, что автор романов умер в 2004 году в возрасте 50 лет. Планировал написать 10 романов в этой серии - Миллениум.
Думаю, что было бы очень интересно. Будем честными - размер имеет значение! И если бы подобная серия была написана, без снижения качества повествования (конечно!), то она бы нашла своего читателя. Успех первых 3-х книг в мире это подтверждает.
Как писал Анчаров - детская мечта: книга "Три мушкетера", которая не кончается!

Friday 5 November 2010

Стиг Ларссон 01. «Девушка с татуировкой дракона»

Дело в том, что на фотках SONY PRS-350, новой читалки от Сони, все время была именно эта книга.

Решил посмотреть мнения и был несколько удивлен. Одни писали, что это превосходный детектив, другие жаловались на жуткую скуку и невозможность дочитать. Нравится/не нравится - это одно. А вот захватывающий/нудный о детективе, как-то странно.

Книга действительно содержит отличный детективный сюжет - загадка пропавшей 40 лет назад девушки, не дает покоя ее дяде, отошедшему от дел крупному промышленнику. Но тут должен предупредить сразу, это похоже на то, как если бы, например, Агата Кристи в своей повести "Убийство в доме викария" написала бы о том:
- чем собственно занимаются викарии,
- как финансируется приход,
- рассказала бы о каждом из прихожан,
- где одевалась и что любила выпить покойная девушка,
- о положении женщин в Англии,
- и еще многом многом другом.
Читать я начал с телефона (поэтому все в % прочитанного), в электричке, слава богу не Воркута-Магадан. Ехать было два с половиной часа, GPRS в роуминге стоил кучу денег ... То есть я хочу сказать, что я бы бросил чтение, но заменой мог стать только Гришем на английском. Опять же мне повезло, я быстро читаю. В общем это самая "поездатая" книга года. Чтение в других обстоятельствах может породить крайне отрицательные отзывы.

На этом приколы не заканчиваются, они даже еще не начались.

Дело в том, что основной детективный сюжет начинает развиваться после 28% текста, то есть первая треть книги это как минимум три сюжета:
- жизнь и неприятности журналиста Микаэля Блумквиста,
- жизнь и трудности Лисбет Саландер (эта которая "девушка"),
- жизнь и поиски промышленника,
если бы я не читал отзывы, я бы так сразу и не знал, какой сюжет станет основным.

Но это тоже не всё. Детективный сюжет - расследование в прошлом, связи этого прошлого с настоящим - хорошо закрученный, и весьма логичный, начавшись на 28% текста заканчивается на 82% текста. То есть основная загадка полностью решена и у вас еще пятая часть книги не дочитана !!!

Все это говорит о том, что данное произведение никак нельзя рассматривать как детектив. Оно больше, чем детектив, учитывая, что есть как минимум два тома продолжения это скорее некая сага. Не надо смеяться. Это достаточно широкое полотно - шведской жизни? или журналисткой жизни? или хакерской жизни? Если подходить с этой точки зрения, то мы имеем литературное произведение с интригующим сюжетом. Именно литературное, потому как читается оно очень неплохо, просто не надо для себя его позиционировать как "детектив".

Кстати, о самой девушке в этой книге не более 5% объема. 

Читать или нет? 
Я бы порекомендовал попробовать. Из "современной" прозы выделяется наличием сюжета, хорошим языком, отсутствием попыток написать что-то псевдоинтеллектуальное.

P.S.
«Män som hatar kvinnor» - «Мужчины, которые ненавидят женщин», в русском и английском переводах: «Девушка с татуировкой дракона».

P.P.S.
А понравилось! Буду читать дальше.

P.P.P.S.
Прочитал - http://oleg-books.blogspot.com/2010/11/0203.html




Wednesday 29 September 2010

Георгий Данелия. "Тостуемый пьет до дна"

Что можно сказать?

Человек хороший, живет давно, знает многое и многих. Чисто фактологически материал интересен. Знакомые кинофильмы, истории про то как они снимались. Знакомые, знаковые личности, истории про них, про встречи с ними. Просто интересные заметки о жизни, как я уже говорил, много видевшего человека.

Хотите узнать как снимался фильм "Кин-дза-дза"?
Случаи со съемок "Совсем пропащего" или "И слезы капали", или "Осенний марафон?

Читайте.

Но ... Это реально факты, практически литературно не обработанные. Возможно это следствие написания сценариев? Сцена обозначена, действие описано, но как-то лапидарно (это не ругательство: лапидарный — предельно краткий, сжатый, ясный (о стиле, слоге и т.п.)).

Да, иногда сам материал вынуждает к некой литературности, но в большинстве заметок стиль справочника. 

Это не плохо или хорошо, просто предупреждаю тех, кто соберется это читать.
На меня особого впечатления не произвело :-(.

Monday 6 September 2010

Слава Сэ. "Сантехник, его кот, жена и другие подробности"

Слава Сэ широко известен в узких интернетовских кругах, как автор одного из самых литературных и тонких блогов:


Время от времени, я читал там посты, не все, не подряд, но читал. Часто пребывал в полном восхищении. И вот теперь издали книгу, в которой собрали 102 поста из блога Славы Сэ.

Какой урод снабдил книгу этими иллюстрациями, я не знаю. К столь лиричным заметкам, такие, как говорит Малик - "хохоряшные" картинки.

Что можно сказать.
Во-первых, читать это надо обязательно. Нравиться, не нравиться, это то, что называют словом "литература".
Во-вторых, читать надо неторопливо, не надо - "от корки до корки" - не в "корках" там дело.
В-третьих, надо перечитывать. Насыщенность текста высока, с первого раза, что-то да пропустите.

О чем книга? Это не повесть, не рассказ, это набор зарисовок. Каких? Мягких и тонких. Не ироничных! Очень интеллигентных. Сам автор иногда, задается вопросом:
Меня теперь вот что беспокоит, если человеческий самец (38 лет, 85 кг, лысый) приносит с улицы котёночка, он ещё мужчина или сразу малахольный идиот?
Кстати, я бы не отнес это к юмористической прозе. Все же здесь нет цели развеселить, ну, или она абсолютно не заметна. Цель ... поскольку я читал это как блог, то наверное, поделиться своим видением мира. Которое весьма своеобразно и очень мне симпатично:
Маша повстречала хомяка. Одинокий, прекрасный как Джони Депп и такой же нужный в хозяйстве. Он переползал дорогу в опасном месте. Рост средний, шатен, глаза грустные, холост. Он явно пережил травлю, непонимание и планировал умчаться вдаль розовым пятнышком на скате грузовой покрышки. Но встретил Машу.
Маша, это старшая дочка сантехника. Вопросы о том, является ли Слава лирическим героем (это термин такой, обозначает героя произведения), существует ли Слава как таковой - несущественны. Существенна качественная проза, которой вы можете насладиться.

Как всегда тяжело писать о хорошей книге, она нравиться тебе и ты пытаешься убедить в этом другого. Но как?! Может мне просто близки переживания лирического героя:

Хорошо Александру, он врач, брюнет и композитор длиной 192 сантиметра. За одно это женщины мечтают зарыться носом в его свитер. И позволяют ему не уметь вкручивать лампочки.
Конечно. Если ты красив, как гвардейский конь, можешь и мусор не выносить. Просто сиди в кресле, пей шабли, регулируй доступ к свитеру.
То ли дело мы, невзрачные крепыши. Нас не мучает вопрос, куда деть сотни изнывающих от любви женщин. Никто не сморкается нам в свитера даже за деньги. Привлечь внимание какой-нибудь пастушки мы можем, лишь приковав её к батарее. Мне, например, приходится быть сообразительным и даже искромётным. И проницать устройство опасных бытовых механизмов.

Так, что совет остается прежним - ПРОЧИТАЙТЕ!
А то обижусь ...


P.S.
Новая книжка вышла - Слава Сэ "Ева".

Monday 19 July 2010

Владимир Турчинский. «Взрывная философия»


Владимир Евгеньевич Турчинский 1963 - 2009, 46 лет.

Нельзя сказать, что я следил за жизнью и успехами Динамита. Просто последнее время он мелькал в фильмах, в юмористических передачах. И, в принципе, производил очень хорошее впечатление. Опять же суметь поменять сферу деятельности, для качка/силовика дело очень нечастое.

Его смерть неприятно удивила, и я решил посмотреть, его книгу. В ней, в книге, по отзывам была немалая доля саморекламы и куча советов по поддержанию себя в форме. Решил посмотреть сам и, как оказалось, не зря.

Кто писал книгу, я не вникал. Учитывая, чем занимался Турчинский в жизни - вполне допускаю, что он сам. Из википедии:

... до третьего курса учился в Московском институте инженеров гражданской авиации (МИИГА) по специальности программист ... в годы перестройки подрабатывал фотографом, продавал снимки в различные журналы ... переводил статьи с английского языка для российской спортивной прессы ...

Книга хорошая ( в своем жанре!). Пишет человек, который испытал все эти приемы и препараты на себе. Человек не от фитнеса, которым он занимался последнее время - точнее его клуб, а от силовых видов спорта, принимавший участие в различных шоу для сильных людей (реально сильных), отдавший годы бодибилдингу (это уже о красивых людях), начинавший в советские времена, когда специальных препаратов для спортсменов в свободной продаже просто не было.

Сам когда-то видел эти списки приема витаминных препаратов, и стимуляторов, и адаптогенов - для вывода себя на пик формы в период соревнований. Так что, что-то знакомое встречается. Опять же даются реальные советы, именно те, которые можно дать в книге , не видя читающего. Очень грамотно, без обещаний всего и сразу, и с чувством ответственности.

Вообще книга написана с интонацией человека, который это уже прошел. И это правда - прошел. Написана человеком, который считает, что в этой сфере он знает все необходимое. Книга просто приятно читается. Никакой оголтелой саморекламы замечено не было.

И вот, человек написавший такую книгу - умирает в возрасте 46 лет. Что думать? Что делать? Наверное, главное не считать, что что-то постиг до конца. Типа - уж это я знаю досконально!

В общем - осторожнее надо быть ребята, осторожнее.

Wednesday 19 May 2010

Грегори Дэвид Робертс. "Шантарам"


"Человек, которого "Шантарам" не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно. Я уже много лет не читал ничего с таким наслаждением. "Шантарам" - "Тысяча и одна ночь" нашего века. Это бесценный подарок для всех, кто любит читать".

Джонатан Кэррол

Хм ... а если тронет, то вы ничего кроме журнала "Мурзилка" в жизни не читали.

Тяжело критиковать вещь не имея образования критика. Нет, высказать свое мнение легко, но обосновать, в случае, когда это просто пустышка, крайне тяжело.

Ну, вот начал ругаться. Надо доводы приводить, а я ругаться. Стыдно.

Книгу я читать не смог, то есть даже не долистал свои 10%. Почему? Потому как так писать нельзя - я пошел; он увидел; он такой замечательный; я не знал, что это приведет ... Это какой-то детский лепет. Кроме того, идет накручивание объема, когда ничего не происходит сюжетно и при этом идет словесный ... хорошо, поток.

Да, вы можете сказать, что во многих произведениях это имеет место быть, и они от этого становятся только лучше - вы абсолютно правы. Но к данному опусу это отношения не имеет.

"Такую личную ненависть испытываю к потерпевшему" - Так и сказал. "Мимино".

Именно так. Начало было нормальным и даже многообещающим, но потом ... это как с конфетой, вы начинаете разворачивать фантик, а конфеты там не оказывается - шутка такая. Нечто подобное происходит при чтении данного произведения.

Вам все время говорят - вот сейчас, вот прямо сейчас я вам что-то скажу важное, сейчас только подождите чуть-чуть, я пока расскажу, что вижу в Бомбее (акын, блин). Смутные отсылки к крутому прошлому персонажа, причем его поведение - поведение студента первый раз выехавшего из дома.

Может проблемы перевода? Не думаю. Ляпов не видно, текст легко читаемый.

Что делать вам? Попытайтесь, книга лежит в сети, платить деньги за этот кирпич - 864 стр. - точно не надо.

Может быть вы привыкли к подобному отстою, это не ругательство в ваш адрес, это моё отношение к Пауло Коэльо, Мураками, Мишелю Уэльбеку, Бернарду Веберу - авторам "раскрученным". Тогда может и пойдет.

Tuesday 27 April 2010

Смирнов Дмитрий. "Фитнес для умных"


Да, я понимаю, что мой интерес к подобным книгам выглядит странно при моем весе и остатках фигуры, но человек всегда надеется начать новую жизнь с понедельника.

Я много читал, в те далекие времена, еще периодики по "атлетизму" - это по нашему, по-советски; плохой ихний - это культуризм. И помню множество методических наработок и рекомендаций. Но время течет и многие вещи признаны не полезными, не эффективными, а иногда и вредными ("качание" пресса через скамейку, например).

Эта книга вобрала самые последние веяния - уже не бодибилдинга, а фитнеса. Веяния нового и претендующего на полезность.

Интересна она по нескольким причинам.

1. Автор обсуждает модные методики последних лет.
Что откуда пришло, какие достоинства, какие недостатки. Делает это подробно и со знанием дела. Становится понятно, почему та или иная методика предлагает именно такие подходы.

2. Автор является персональным тренером.
В старые времена у нас тренировали сразу до роты пехоты, и методики были другие. Как и цели. Если у вас 80% эффективность упражнений, то это уже не плохо. Персональный тренер должен, кровь из носу, получить результат с этой именно персоной. Поверьте, подход к тренировкам и достижению результатов сильно при этом меняется.

3. Автор имеет таки чувство юмора.

4. Автор ссылается на свежие исследования в области спорта, медицины, метаболизма ... в общем свежие.

Еще одна важная черта книги, которая мне собственно и не нужна сильно, это детальное описание упражнений (нет, это как раз нужно) и структуры тренировок, даже точнее их детальное описание. Это скорее для других таких же тренеров.

На, что нужно обязательно обратить внимание.
Автор тоже об этом не раз говорит. Это книга про фитнес! Не про бодибилдинг, не про достижение здоровья с помощью движения ... про фитнес! Автор подчеркивает, что речь идет, в любом месте книги, о ЗДОРОВЫХ людях. Автор не пытается кого-то лечить, и четко говорит, что не собирается выяснять состояние здоровья занимающегося - для этого есть врачи.

Для себя я нашел новые упражнения (делать их не собираюсь, просто для информации), подтверждение своих взглядов на некоторые вещи и много нового фактологического материала. Мне понравилось.


Если вы хоть немного интересуетесь данным вопросом - читайте.
Если вы выбираете зал, где заниматься - читайте.
В остальных случаях - не читайте :-).

Wednesday 14 April 2010

Джонатан Свифт. Эротические приключения Гулливера


Сразу. Это не Свифт!

Это поделка местных умельцев. Дело в том, что в не Детгизовском издании были некоторые намеки на подобную возможность. А почему попался я? Потому что очки надо с собой носить :-(. Я прочитал в выходных данных, в книжном взял книгу в руки, "Институт социологии ...", а когда начал читать текст (уже в инете) и понял, что меня обманули, посмотрел внимательно и увидел, что никто меня не обманывал - написано было "Институт соитологии ...".

Теперь после того как я оправдался (ведь оправдался?). Немного о книге.

Я не читаю так называемую "эротическую литературу" не из-за высоких моральных принципов, а потому как скучно. Сюжеты отсутствуют или повторяются как немецких порнофильмах (сам не видел, но народ рассказывал). Сами описания, по необходимости, не блещут разнообразием. Какое-то там разнообразие. Сюжетов в мировой литературе насчитывают ограниченное число, например, Семь сюжетов мировой литературы Кристофера Букера:

1. из грязищи в князи: ситуация полностью обычного жителя нашей планеты, который добросовестно раскрывает внутри себя что-нибудь совсем необычайное.

2. приключение(quest): воистину абсолютное полное проблем странствие в поисках труднодостижимой дальней цели.

3. туда и обратно: некое событие официально вырывает героя/героиню из прямо-таки обыкновенной среды. сюжет – их поползновения возвратиться домой.

4. комедия: Not just a general term, but an identifiable form of plot which follows its own rules.

5. трагедия: В кульминации руководящий герой гибнет в следствии собственного дефекта нрава, ненамного традиционно страсти поистине амурной, либо жажды власти.

6. воскресение: Герой, под властью черных сил или же проклятия. чудо выводит его из данного состояния на свет.

7. победа над чудовищем: герой либо героиня долго борется с монстром, одолевает его более-менее в неравной схватке, и регулярно получает сокровище или же любовь.

А что говорить о подмножестве "эротическая литература". Там вообще все грустно.

Может поэтому авторы обратились хоть к чему-то оригинальному - "Путешествию Гулливера".

К сожалению, все сводится к несовпадению размеров, осложняется отсутствием богатой фантазии авторов и несмотря на малый объем - 147 страниц с иллюстрациями - очень быстро надоедает. Хотя должен заметить некая попытка стилизации имеет место.


P.S.

Так что, читайте классику. Рекомендую греков и китайцев. Например, "Цветы сливы в золотой вазе".

P.P.S.

А мне похоже надо чаще пользоваться очками :-(.

Monday 29 March 2010

Лем Станислав. "Голос неба"

Во-первых. Лем очень многообразен. Это скорее философ, чем просто автор фантастических произведений.

Во-вторых. Именно поэтому судить о творчестве Лема по одному произведению - НЕВОЗМОЖНО !

В-третьих. Хотите посмеяться возьмите "Кибериаду" или "Дневники Иона Тихого", хотите космических приключений - "Пилота Пиркса", хотите приколов - "Футурологический конгресс", хотите философии, почти в чистом виде, - "Сумма технологии".

"Голос неба" - типичное произведение научной фантастики середины прошлого века. Происходящее имеет фантастическую, но научно обоснованную сюжетную линию. В данном случае, рассматривается расшифровка некоего послания, зашифрованного в потоке (потоком) нейтрино.

Несмотря на сугубо научную задачу, роман все-таки имеет (на мой взгляд) и художественные достоинства. Как герой романа, так и остальные персонажи прописаны гораздо подробнее, чем в большинстве подобных произведений. Как бы это сказать - все "на полном серьезе". Понятно, что тех кто расшифровывает правительство изолирует, понятно, что первые кто проявляет интерес - это военные. Это все так узнаваемо, особенно тем, кто занимался наукой во времена СССР (сейчас не знаю). Персонажи решают свои этические проблемы, тоже не детские. В свое время Леонардо да Винчи не опубликовал (точнее никому не показал) чертежи своей подводной лодки осознавая, что в этом случае войны станут еще более безжалостными. Сейчас это смотрится, с технической точки зрения, смешно, но с этической - все так же серьезно. В романе речь идет об инициации ядерной реакции на расстоянии.

И все же роман не об этом. В романе ставятся вполне серьезные и актуальные вопросы о самом механизме познания. О научной методике как таковой. О границах наших возможностей познания. Затрагивается и вопрос о "космическом чуде" - это знаменитая в свое время дискуссия о том как мы можем распознать сигнал внеземного разума, если он будет послан, поскольку он в любом случае не будет противоречить физическим законам, то есть как распознать его искусственный характер. Лем принимал участие в этой дискуссии.

Читать стоит, если вы хотите подумать.
Кстати, не рассчитывайте на завершенность финала. Его (завершения) нет.

Но хочу добавить.
Приятно читать продуманно написанные произведения, где не висят обрывки сюжета, нет непродуманных ходов, нет необязательных персонажей и действий. Есть полное соответствие стиля и сюжета.
Приятно читать Лема.

Мишель Уэльбек. Платформа

Зайдите в интернет и прочитайте отзывы, переверните книжку и прочитайте отзывы - это новое слово, это новая литература, это открытие.

Что я могу добавить? Только одно - вас обманывают.

Это какая-то новая волна в европейском книгоиздательстве - книги для малограмотных. Бэнкс, Коэльо, Мураками ... Книги для тех, кто хочет почувствовать себя интеллектуалом здесь и сейчас, просто прочитав данную книжку.

Относительно данного произведения.

Больше всего похоже на женский роман - герой пошел туда, герой пошел сюда, герой пошел вдвоем ... Правда, сюжета больше, чем в типичном женском романе.

Но раздражает не это.

Раздражает убогий язык. Короткие предложения, очень небольшой словарный запас - явная работа на максимально широкую аудиторию.

Раздражает необязательность сюжетных поворотов. Какие-то вставные сцены (это вам не "Рукопись найденная в Сарагосе", там наслаждаешься вставными сценами). Какие-то необязательные диалоги. Учитывая бедный язык, это как-то не воодушевляет.

Раздражает упоминание актуальных тем. Просто, чтобы упомянуть. Я понимаю, что это не философский трактат, но какой-то уровень интеллекта надо демонстрировать.

Ладно хватит ругаться.
Мужик с проблемами в личной жизни едет секс-тур, там знакомиться с женщиной, тоже одинокой. Я даже не могу сказать привлекательной или нет, как-то сначала, вроде непривлекательная и поэтому у нее проблемы, а потом оказывается, очень даже ничего себе, для героя. Походя упоминаются проблемы с мусульманским миром, террористами, секс-услугами ... А потом он находит себя, но мир ему жестоко мстит.

В общем основная претензия - язык (остальную мою ругань можно пропустить). Его нет. "Он пошел", "Она увидела", "Он сказал". Учебные пособия по Solaris-у написаны более живо.

Monday 18 January 2010

Питер Уоттс. "Ложная слепота". Blindsight

Это не развлекаловка.
Это научная фантастика в полном смысле этого слова.

Контакт.

Наиболее близкие произведения это, наверное, "Эдем" и "Солярис" Станислава Лема. Эти два романа в более менее художественной форме рассматривают очень серьезный, во многом философский вопрос, первого контакта с внеземным разумом. Если вы скажете, что "Солярис" определенно художественное произведение, то значит, вы смотрели фильм Тарковского, который произвел на вас такое впечатление, что роман вы практически забыли :-).

Идея.

Идея богатая.
Во-первых. Форма первого контакта.
В-вторых. Сами инопланетяне. То есть не зеленые человечки, или насекомые, или ... Роман именно посвящен КОНТАКТУ, а не приключениям и пальбе по ракопаукам, или как проявит себя обычный человек при контакте с неизвестным. Нет там обычных людей.
В-третьих. Очень интересный подход со стороны "наших". Что мы видим, как мы воспринимаем происходящее - не на уровне индивида, а на уровне вида. Как работает наш, человеческий мозг, как мы склонны оценивать происходящее.

Это не простое чтение. Множество научных фактов и научных идей. Причем, чтобы это было увлекательно, сам роман, достаточно хорошо построен сюжетно. В общем, не тот случай, когда можно пропустить пару страниц. Это тот редкий случай, когда я настоятельно советую прочитать послесловие автора! Это и интересно, да, и помогает лучше понять некоторые идеи (реально, после первого прочтения, сидишь и собираешь мозаику, вспоминаешь какие-то сюжетные повороты и казавшиеся проходными абзацы).

Что вы узнаете в качестве бонуса:
- биологию и экологию вампиров,
- как обрабатывает мозг информацию полученную от органов чувств,
- чем занимаются "древние" структуры мозга,
- отличие ума от разума, задумаетесь зачем нам самосознание,
- анатомию и физиологию пришельцев,
- множество фактов из физики,
- и т.д.

Почему мне было легче. Чем возможно будет вам.
У меня базовое образование - физика. То есть на большинство вещей/терминов из этой области я мог не отвлекаться, понимая сразу о чем идет речь.
Мой интерес последних лет - психология. Естественно, кой-чего о работе мозга пришлось прочитать, в том числе описание классических экспериментов. То есть работа глаза+мозга; что будет при рассечении мозолистого тела; особенности аутистов; расщепление личности ... то есть не знаток, но в теме.
Это позволяло не отвлекаться на все частности, хотя и для меня фактологического материала было много. Очень много.
(тут выяснилось, что мой sony ридер может ходить по ссылкам в файле. то есть ткнул в ссылку, прочитал, и вернулся на прежнее место в тексте. очень помогло).

Пересказать сюжет?
Землю сфотографировали. Земляне решили узнать кто это сделал. Послали космический корабль, который столкнулся с неизвестным объектом. Экипаж должен понять, что это такое. И какие проистекут от всего этого последствия.
Помогло?

Придется довериться мне и просто попытаться прочитать.
Слава богу, это не трактат, а неплохо написанный роман.
Я думаю, это лучшее произведение за последние годы в этом жанре. Роман произвел на меня очень сильное впечатление. Рекомендовать буду всем, не сможете прочесть, так хоть попробуйте - какая она научная-фантастика.

Рекомендую.

Wednesday 6 January 2010

Татьяна Апраксина, А. Н. Оуэн. "Стальное зеркало"

Прочитал хороший отзыв на сайте и сунулся посмотреть. Что-то типа фентези + альтернативная история. Потом оказалось, что вроде только альтернативная история.

Из аннотации:
Четырнадцатый век. Это Европа; но границы в ней пролегли иначе. Какие-то названия мы могли бы отыскать на очень старых картах. Каких-то на наших картах не может быть вовсе. История несколько раз свернула на другой путь.

Ну, с альтернативной историей у меня плохо, поскольку я и настоящую-то не знаю. Физику знаю, математику знаю, а с историей не сложилось. Историческую прозу не люблю. Она все же псевдоисторическая:
- что думал в этот момент исторический деятель? хрен его знает, а автор уверенно это описывает,
- опять же изложение зависит от социального заказа,
- введены некие лица и герои для оживления действия, которые сталкиваются с реальными лицами,
- и т.д.

Но это я отвлекся. О книге. Не смог! Прочитал где-то 5-10% и сломался. Насыщенный язык, огромная куча подробностей, до роты действующих лиц - не мое. Причем язык неплох, не пошла манера изложения, которая в общем-то тоже нормальная. Просто как-то всего много и рассуждений, и описаний, и людей.

Может у кого подходящее настроение и привычка к чтению исторических романов сможет, но не я. Опять же отзывы хорошие. Правда был один - прочтите 30% романа, а дальше пойдет как по маслу. А роман 2600 страниц на моем ридере (формат- приблизительно стандартный покетбук), то есть 30 процентов это 780 страниц. Я сомлел на 200-ти какой-то.

Джим Белуши "Я знаю, что нужно бабам! Уроки соблазнения от крутого парня."

И не надо так осуждающе на меня смотреть !

Книги по пикапу я не читаю, поскольку однажды прочитал статью одного крутого российского пикапера. Методы убоги, цели вообще идиотские. Тут просто привлекло имя, отнюдь не последнего, актера.

Кто писал книгу не знаю. Если сам Белуши, то честь ему и хвала. Начало написано легко с юмором, с деталями его личной жизни. Очень ярко и броско. Юмор приятный, присутствует несколько жизненных высказываний и наблюдений относительно женщин. Все весьма читабельно. Я бы даже рекомендовал просмотреть начало. Нет, ничего нового вы не найдете, но изложение старых истин весьма прикольное. Рассуждения о том, что есть и чем должен быть мужчина. Немного о ложных целях. Чуть-чуть о женщинах.

Почему я все время говорю о начале? Потому что прочитал только первые 45% текста (читал на олридере он у меня настроен на показ процентов). Бросил, когда автор перешел собственно к названию книги. Начал умничать, давать советы и говорить, что надо делать.

Однако полистать можно !

Tuesday 5 January 2010

Андрей Загорцев. "Водки летчикам не давать!"

Нет, не смотрите на эту суровую обложку.

Это байки об армейской жизни.

Байки - значит смешно. Хотя бы местами.

Конечно, это не первое, что я читал в этом жанре, но это первое, что произвело на меня впечатление как литературное произведение.

Поясняю.

Обычно, байка из армейской жизни смешна сама по себе, то есть - хохма + минимальная обработка. Тут я поймал себя на том, что прочитанные байки не особо и смешны. Так, просто жизнь. Но читать смешно. То есть автор правильно подобрал интонацию и сумел описать ситуацию. И тут я вспомнил свои потуги объяснить вам, что мне нравиться английский юмор, поскольку осознал, что это он и есть. Правильно описанная ситуация, когда смеятся начинаешь не над гэгами, а над ее развитием.

Полез посмотреть - реальный военный. Описывает, судя по всему, свою реальную жизнь. И хорошо описывает. Проблема с такими авторами, что когда кончается жизненный опыт, кончается и творчество, но этот произвел на меня впечатление и я попытаюсь почитать еще что-нибудь им написанное.

Относительно баек. Они касаются курсантской жизни, Чечни, штаба. Если вам не понравятся первые байки, то до листайте до "Особой группы" - это скорее уже повесть, нежели рассказ. Отлично написанная, с тем же английским подходом к юмору, когда ситуация сама скатывается к абсурду.

Я получил огромное удовольствие.