Friday 14 October 2011

Скотт Вестерфельд. "Уродина" (мятежная-1).


Написано, что Скотт пишет и книги для детей. Может я как раз и напоролся?

Что сказать? Есть мир, где после некой катастрофы, цивилизация типа нашей погибла, новая процветает. Когда ребенку исполняется 16 лет ему делают операцию и он становится красивым. Просто красивым. Однако, часть подростков сбегает, чтобы не делать эту операцию. Мотивы особо не ясны. Но их хотят все равно сделать красивыми. Потом героиня выясняет, что операция имеет побочный эффект...

Сюжет закручен неплохо, мир прописан логично...
НО! 
Это все размазано на 600 страниц. Иногда такое воспринимается как собственно произведение, но не в этом случае. Какие-то бесконечные безинформативные диалоги, длинные описания полетов на скайборде. Как-то все это не цепляет, а порождает ощущение, что автор гонит объем.


Ощущение мое личное.

Ну, то есть меня надо веселить - остроумные замечания автора или персонажа, развлекать - боковые сюжетные ходы. озадачивать - закинуть что-то пока непонятное. А разводить турусы на колесах при простом линейном сюжете - это меня усыпляет и раздражает.

В общем, пролистал даже вторую часть немного - автор неисправим. Читать такое я не могу. Скажите сразу - "убийца - садовник!". И я успокоюсь. А так я не согласный.

Сергей Тармашев. "Вторжение" (Древний 4)


О "Древнем" писал. Трилогия такая - http://oleg-books.blogspot.com/2009/12/1-2.html.

Я думал, что все кончилось, поскольку люди, точнее Древний, достиг всемогущества. Но автору было жаль бросать созданную вселенную и знакомых героев ...

Первое, что он сделал - пояснил, что всемогущество было временное, да, и только для одного человека. Причем пояснил это достаточно логично. Потом ... В общем, Древний запер враждующие расы в "их" пространствах, а теперь эта лафа кончилась (по причинам упомянутым в этой книге), и война разгорелась опять.

Но самое интересное не это. Дело в том, что само вторжение и объяснения занимают малую часть романа. Сам роман - это развернутый памфлет (Задача памфлета состоит в том, чтобы осмеять, предать позору данное явление, данное лицо. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%84%D0%BB%D0%B5%D1%82).

На основе рассказов о разных расах и о землянах автор клеймит людские недостатки ... Нет, все не так плохо, написано живо, иногда интересно преломляются людские "пороки" в жизни других рас, можно их утрировать, можно несколько изменять. Людям, напрямую, тоже достается. 
Нравоучительно? Слава богу, не очень. 
Аналогии? Ну, с расой Вуэй ... у меня одна возникла, но если она возникнет у многих, то автору достанется по-первое число. Но ведь это только аналогии, правда? Может я просто не угадал? 
Раздражает? Нет! Почему? Потому как, со многим согласен, особенно в описании человеческого общества. То есть согласен с позицией автора. Вот такой вот случай.


Читать ли
Знаете на общем фоне логично, хорошем языком написанное, фантастическое произведение - это уже огромное достижение. Сама трилогия(?) достаточно интересна, чтобы продолжить чтение. 


Не шедевр, но выше нынешнего среднего уровня боевой фантастики - однозначно!

Thursday 6 October 2011

Горъ Василий. "Демон"


"И сели они на коней (то есть в космические истребители), и поскакали спасать мир (человеческую цивилизацию)".

Враг страшен и почти неуязвим в космическом бою, но люди сделали мутантов - отличных парней/мутантов из отличных парней. А те в десятером громят врага, со страшной силой.

Однообразные описания боев не вносят прелести в повествование.
Любовная линия порождает подозрения, что судя по диалогам влюбленных автор не имел дела с женщинами или имел, но только с немыми.
Линия с банкиром и его конкурирующим проектом "Зомби" (наши - "Демоны") напомнила советскую фантастику про их прогнивший запад. Коварный и жадный банкир хочет помешать НАШИМ!

В общем не идет даже как "жувачка". Я пролистал (около 600 страниц) за пару часов. И удовольствия не получил! Все же разнообразнее надо как-то ...

Monday 3 October 2011

Балыко Диана. "Давай сделаем ЭТО… ещё лучше. Откровенно об интимном"


Да, нечего ржать, все еще интересно !

Теперь о книге. Ужос !!!

Поясняю. Это какой-то набор:
- определений медицинских терминов (а знаете ли вы, что такое "мастурбация"? нет, блин, я из тайги.),
- цитаты из анкет, которые кто-то (если это правда) заполнил по интернету, автор утверждает, что было 5000 анкет,
- какой-то бред из брошюр по половому воспитанию прошлого века (я знаю, я их читал!).

Мне не интересны байки о том, кто и как потерял девственность (анкеты), это какое-то заглядывание в замочную скважину.
Мне не интересны наивные рассуждения автора о любви и сексе.
Мне не интересны цитаты из медицинских справочников.

В общем, пролистал много страниц, почти ничего не прочел. Мы так раньше писали что-нить к коллоквиуму, надергаешь много текста из кучи источников, более менее в тему и сдаешь. Что и сделала данная рыбка (Балыко).

Самим не читать, детям не давать. Автора подвергнуть остракизму.

Джуан Стивен. "Странности нашего мозга ( Занимательная информация )"


В общем ни фига она не занимательная.

Книжка странная.

Речь в первых главах ( я просмотрел 5 глав) идет о патологиях психики. То есть это не интересные факты о деятельности здорового мозга, а перечень заболеваний, не очень распространенных и точно не "занимательных".

Дальше не лучше, например,  Глава 10: Рейн А., Венаблз П., Уильямс М. Связь между центральными и автономными степенями возбуждения в возрасте 15 лет и преступным поведением в 24 года. Это вам надо? Это какой-то справочник по психиатрии.

В общем, это абсолютно не то, что заявлено в заглавии. Не сборник занимательных фактов про восприятие и работу мозга, а сборник статей по произвольно выбранным патологиям.