Wednesday 24 June 2009

Алексей Иванов. "Золото бунта, или Вниз по реке теснин"


Учитывая отзывы друзей и их рекомендации, решил продолжить чтение Иванова. Начал читать то, что попалось под руку. То есть ничего не выбирал.

О чем книга. Сплавщик Осташа пытается понять почему погиб его отец - сплавщик Переход. Дело происходит на реке Чусовой где-то в начале 19 века, точно не знаю, не силен я в российской истории, я историю древнего Египта лучше знаю.

Я не люблю исторических романов. Я не люблю мистических романов. А тут и того и другого наверчено выше крыши.
НО !
Все это наверчено на очень неплохой детективный сюжет, сюжет изложен достаточно динамично, но главное - язык. Давно не встречал такого сочного русского языка.

Оценить роман в целом тяжело:
- чем-то напоминает "Территорию" Куваева - наверное, это из-за сцены лечения в чуме,
- очень похож на "Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями" Сельмы Лагерлеф, не на наш отличный мультфильм, а на книгу, в которой вся география Швеции изложена через легенды м сказки,
- чем-то напоминает "Моби Дика" Меллвила, барку построить я не смогу, но всю терминологию теперь знаю.
Кстати, мотивы "Географа" есть, Осташа ищет себя и свой путь в этой жизни, но я бы сказал, что именно ищет, а не рефлексирует.

Роман явно перегружен, но читается хорошо. Слово "легко" я бы не стал употреблять, через начало вообще надо продираться, столько там незнакомых слов, в конце сплав по Чусовой описан так подробно, как-будто автор ведет репортаж с гонок, так что не легко, но затягивает.

Мистика. Да, есть, но во-первых это вплетено в роман, то есть это не вставные сюжеты, во-вторых не перегружено, то дела и поступки определяются в конце концов материалистически - нет "бога из машины". С другой стороны интересный синтез суеверий христианства и мистики местных жителей, ни того ни другого я не знаю, но написано интересно, а уж завязано все это в такой клубок, что просто прелесть. Взгляд на Пугачева и его историю - просто крут, но в рамках - точнее "в пределах разумных рамок". Да, именно эта фраза отражает мое отношение к мистике в романе.

Сюжет. Реально приключенческий сюжет - смена обстановки, времен года, новые лица, новые повороты сюжета. Все это описано не в телеграфном стиле, а с чувством, с толком. Мне немного напомнило романы Майн Рида, там тоже экзотическая природа, которая не просто декорация, а полноправный участник сюжета.

Вот так вот. По частям у меня есть претензии к роману, но в целом, стыдно признаться, я его просто проглотил. И он мне понравился, очень.

Вывод.
Динамичный детективный сюжет. Действие на фоне могучей природы и реальных исторических событий. Живой персонаж (а не "дурилка картонная"), который хочет понять смысл своей жизни.

Попытайтесь. Точнее не скажешь. Меня просто затянуло с первых страниц. Может у кого-то не пойдет, и не получится дочитать до раскрутки сюжета, роман по объему весьма велик (при формате 60x90 - 704 страницы). Может кому-то это чуждо - сапсем не антиресна. Всяко бывает.

P.S.
Мои воспоминания о других произведениях к делу не относятся. Это я просто, чтобы показать свою начитанность и оправдать то, что роман мне понравился.

Monday 22 June 2009

Владимир Васильев. "Сердца и моторы"

Это повесть отдельно не издавалась, картинки не будет.

Владимира Васильева можно читать. Очень легкий язык, и хотя новых сюжетов у него не наблюдается, старые сюжеты и сюжетные ходы обыгрываются очень достойно. Написал же он очень много. Посмотрите.

"Сердца и моторы" несколько выбиваются из этого ряда.
Хотя сюжетные ходы достаточно стандартны
- параллельный мир;
- перенос не физического тела, а некой матрицы;
- компьютерные сети в этом мире на той же основе, но сильно продвинутые.

Но есть одно принципиальное отличие - описание мира. Мира, где сила тяжести возрастает с высотой, поэтому полеты - любые полеты - невозможны. Мир практически весь состоит из суши, и единственный путь - это дорога. Мир, где расстояние - это время, время за которое ты можешь попасть из точки А в точку Б. Все по честному.

И вот это ощущение дороги передано автором. Как? Не знаю. Это ощущение пути, протяженности. Ощущение пространства как времени, которое необходимо для его преодоления.

Кстати, компьютерная часть прописана очень неплохо, со знанием дела и полетом фантазии.

Еще одно замечание. Я читал первый вариант. Но потом увидел вариант написанный под продолжение, он мне не понравился, точнее его концовка. В первом варианте все было логично, во втором ради продолжения имеет место быть некоторое усложнение и уход от простоты.

Wednesday 17 June 2009

Корнелия Функе. "Король воров"

Посмотрев "Чернильное сердце", я сразу кинулся искать первоисточник, нашел автора и ее три романа. Начать решил с "Короля воров". Почему? Отзывы. От очень хороший роман, до восхитительный прекрасный замечательный роман. Отзывы можете глянуть на Альдебаране.

Ну, я и клюнул.

1. Оказалось, что я видел куски фильма по этому роману. То есть сюжет для меня был не новостью. Правда фильм был так топорно сделан, что узнал сюжет я не сразу.

2. Не торкнуло. Прочитал как нечто информационное. Типа, для ознакомления. Наверное, возраст и то, что подобное/в подобном стиле читал неоднократно, причем в голову почему-то лезут советские книги - "Армия трясогузки", "Республика ШКИД", ну и т.д.
Ну, может быть не в настроении был, но ведь на то и автор, чтоб мое настроение изменить. Хотя может претензии не по делу, все же детская книжка, а я тут прикопался как к "Братьям Карамазовым".

3. Сюжет. Очень схематично, чтоб с вами не случилось того же, что со мной.
Два малолетних брата, потерявшие родителей, бегут в Венецию, где находят детей живущих мелкой коммуной(?). Их тетка хочет усыновить младшего, до старшего ей дела нет, она нанимает детектива. Детей поддерживает Король воров - тоже ребенок.
Все хватит с вас. А! Еще есть фантастическая линия сюжета.

4. Написано просто, но приятно, язык перевода легкий. Персонажы прописаны, но сами по себе достаточно условны. Даже Венеция описана.

Вывод.
Не понравилось абсолютно. Не тронуло вообще. Пролистал до конца из чувства долга.

Tuesday 16 June 2009

Алексей Иванов. "Географ глобус пропил"


Сложный вопрос. Два моих друга, которых я уважаю как читателей. В восторге от этого романа. Ну, не так чтоб - ах-ах-ах, а говорят, что реально хорошая вещь.

А мне не понравилось :-(.

Поэтому я решил понять, почему, собственно?

Сюжет типичный для хорошей советской литературы - то есть не боевик или фантастика, а реалистичный такой сюжет, жизнь. Маленького человека? Вроде нет, там как-то это по другому определялось.

Молодой человек, но уже с женой и дочкой, работает в учителем географии в обычной школе (кажется г.Пермь). Время не определю, какой-то советский быт. И времяпровождение какое-то советское - питие с друзьями, конфликт с администрацией школы, конфликт с учениками. Поиски себя и как главный момент - поход с учениками. Еще ему нравиться ученица (но как-то по советски, а не как теперь принято нравиться :-) ), еще у него нет денег.

Короче, тоска, некуда себя приложить, и чего-то хочется. Если честно, для меня это воспоминание о жизни в Союзе, да и по слогу - проза того времени. Ну ... можете перечитать "Утиную охоту" Вампилова - только, чур, не кино смотреть! там Олег Даль рассказал немного о другом.

Бывали такие моменты и у меня по молодости, но я этого - ох, как не любил. Как говаривал сэр Ланселот в "Убить Дракона" - Рыцарь всегда на распутье. Так и тут, и того хочется учителю и сего хочется, а делать он, чтобы что-то изменить, совсем ничего не хочет. Не будет и все тут!

Да! Вот оно! Мне это и не понравилось. Классно описанное состояние души. Мне не понравилось не как оно описано, а оно само - это состояние. Оно недостойно мужчины. Думай, что хочешь, переживай как умеешь, но делай же хоть что-нибудь. А не облизывайся на старшеклассницу, и не мори голодом семью (ну, это так, в полемическом запале, на еду вроде у него денег хватает).

Уф. Точно. Мне не понравилась книга по идеологическим соображениям. Как говорят в американский фильмах - вы так ненавидите геев, наверное, вы скрытый гомосексуалист. Наверное, я узнал себя на ранних стадиях развития (уточняю - лет 15-17), и все, что я выжигал каленым железом (по версии А.П.Чехова - выдавливал по капле) - вот оно, а я не хочу об этом читать, да, и вспоминать о подобном состоянии души.

Читать или нет?
Читайте. Попробуйте. Два моих друга, которые реально понимают литературу, говорят, что это сильный роман. И в данном случае я рекомендую прислушаться к их совету.

Monday 15 June 2009

Сергей Лукьяненко. "Недотепа".


Очень приятная вещь. Да, именно так. Можете пролистать - рекомендую.

Как я уже говорил, Лукьяненко пишет для подростков. Это не есть плохо, это не есть хорошо, это факт.

Что хорошо у Лукьяненко?
Язык.
Это реально русский литературный язык, стиль соотвествует сюжету, предложения состоят более чем из трех слов, что по нынешним временам явно выделяет автора среди прочих.
Завязка сюжета.
Часто используется неплохая идея, иногда даже новая (ну, то есть я не могу понять у кого она украдена). Отличный антураж. Примеры? "Геном", "Танцы на снегу".

Что плохо у Лукьяненко?
Развязка.
Идея открытого финала не приходит автору в голову, а как подростковый писатель он запихивает мораль в финал. Причем делает это явно. а мораль, по определению, сложной быть не может. Примеры? "Геном", "Танцы на снегу".

Данная вещь написана в жанре фентези, написана легко, финал - открытый ! Написана назидательно, но без занудства, обыграны основные постулаты фентези - кого герой должен встретить, как должен поступить - но в результате все эти постулаты выполняются.

Итак, это стандартные приключения подростка в мире меча и магии. Естественно, оказывается что он тоже не лыком шит, он находит друзей, учителя и даже любовь (юношескую! губу не раскатывайте).
Отдельная тема это переложение различных песен на ихий магический язык, то есть старшее поколение, читавшее Горького и слушавшее Шаинского, получит дополнительное удовольствие :-).