Wednesday, 19 July 2017

Клайтон М. Кристенсен. "Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании"

Есть ссылки на занимательный факт - после получения титула, типа "Лучшая компания года", компания приказывает долго жить. Насколько массовое это явление не знаю, но автор сабжа похоже им озадачился.

Почему успешные компании терпят крах, а новые успешны?
Автор не пошел на поводу фразы Гераклита (а может и не Гераклита) - "Все течет, все изменяется", а решил выдвинуть свою гипотезу.

Для начала он выбрал группу короткоживущих, на тот момент - 1997 год, компаний - производителей жестких дисков. Ну, как мух дрозофил, изменения стремительны и очевидны. И выявил, что успешные компании сходят с арены из-за новых компаний использующих "подрывные" технологии. Не новые, не передовые, их отслеживают успешные на данный момент компании, а "подрывные". Что-то известное, но недоработанное, еще ненадежное и ненужное основной массе клиентов успешной компании. К сожалению, тут накладывается тренд миниатюризации в ИТ отрасли, и автор в определение "подрывной" технологии включает малый размер.
Если говорить в других терминах - новая компания выводит продукт для несуществующей или растущей ниши потребителей, которую никто из "старших" не увидел или не рассматривает как перспективную.
Но автор уперся в "подрывные" технологии. Куча графиков, примеров (что полезно) и попытка пояснить идею.

Далее автор рассматривает эволюцию экскаваторов, переход от механики к гидравлике. Тоже очень интересно с точки зрения примеров. Тоже гидравлические первоначально меньше по размерам. Но все же дать определение "подрывной" технологии не получается, описание есть, примеры есть, но как определить какая "подрывная"?

Автор переходит к менеджменту и примерам, когда успешные компании сумели принять "подрывную" технологию. Тут он описывает внутрикорпоративную конкуренцию за ресурсы, проблему разной прибыльности подразделений и делает вывод, что для успеха надо выделять "подрывную" технологию в отдельную компанию или очень самостоятельное подразделение. Опять же с примерами.

В чем проблема?

Пост-фактум автор легко определяет какая технология была "подрывной", но как это сделать в настоящий момент ответа не дает. То сеть практическая ценность его гипотезы очень сомнительна. Тем более, что она не отвечает принципу верификации - то есть не проверяема. Берем некую технологию рассматриваем, а она - сюрприз, сюрприз !!! - не была оказывается "подрывной".
Обилие псевдонаучных графиков сильно затуманивает тот факт, что предсказать что-нибудь путное с помощью гипотезы автора невозможно.
С другой стороны, я думаю, книга оказала серьезное воздействие на поведение успешных компаний. О чем это я? О патентных войнах - когда патентуется все и вся, что бы не пустить мелкого конкурента на рынок. А если он все же возник ... его что? Его срочно покупают на корню. Причем большинство купленных таким образом технологий/продуктов просто замораживается, в полном соответствии с описанным автором поведением успешной на данный момент корпорации.

Книгу надо читать !!!

Во-первых, на нее много отсылок. В книге много фактологии, оценок деятельности корпораций, описания их реального поведения.
Во-вторых, видно как подробно прорабатывается яркая, но дурацкая идея. То сеть провозглашается некий ненаблюдаемый фактор - "подрывная" технология - на который потом списываются результаты краха или успеха. Кстати, еще один пример выводов не по деятельности, а по результатам - https://oleg-books.blogspot.co.uk/2015/06/blog-post_26.html.
В-третьих, как нет супер-пищи, от всех болезней и для полного здоровья, так, видимо, нет и общей схемы неуспеха.

P.S.
Кстати, а где "дилемма"?

Monday, 17 July 2017

Павел Корнев. 1-2 книги цикла "Город Осень"

После высказывания, что "Приграничье"
https://oleg-books.blogspot.co.uk/2017/06/14-17.html
https://oleg-books.blogspot.co.uk/2017/06/1-4.html
https://oleg-books.blogspot.co.uk/2017/06/10-11.html
https://oleg-books.blogspot.co.uk/2017/07/12.html
https://oleg-books.blogspot.co.uk/2017/07/17.html 
не лучший цикл автора, решил это проверить на сабже.

Пока цикл короткий
- Дивизионный комиссар (2013)
- Без гнева и пристрастия (2014)
Мир, расколотый на части, и связывают их лишь железные дороги. Поезда, мчащиеся напрямик через застывшее время. Алхимические фабрики, перерабатывающие и пережигающие в энергию саму Вечность. 

Ну как-то так. Идея чем-то похожая на мир "Принранчья", нет единого мира. То есть можно скрыться, можно появиться из ниоткуда. Наш мир до интернета. Естественно есть магия. Есть "тронутые" -  "упыри" в "Приграничье". Но есть существенное отличие - стиль. Написано очень хорошо, есть атмосфера, есть характеры. Чем-то похоже на старый цикл Глена Кука про сыщика Гаррета: Гаррет — частный детектив, работающий в Танфере, , где помимо людей живут эльфы, гномы, гоблины и т.д. Что-то есть общее в атмосфере неясных угроз, вязко текущего времени, одиночестве героя.

Понравилось. Рекомендовать не буду. Но что-то в этом есть :).

Павел Корнев книга 17 цикла "Приграничье"

"Кусочек юга".

Опять Лед.

Это прямое продолжение 12 книги - "Чистильщик".
https://oleg-books.blogspot.co.uk/2017/07/12.htm
Лед опять попадает в Приграничье. Это по времени совпадает с приключениями Хиеля и Клондайка (книги 13-16)
https://oleg-books.blogspot.co.uk/2017/06/14-17.html
причем идет прямая привязка к событиям в этих книгах.

Сказать, что очень интересно не могу. Читается легко. Наблюдается эффект масштаба (я в Санта Барабару поеду, я там всех знаю). Мы имеем сформировавшийся мир, набор персонажей (причем они развиваются), и поэтому даже не очень сильные произведения читаются как бы в общем потоке и не оцениваются по отдельности.

Читабельно.

Павел Корнев книга 12 цикла "Приграничье"

"Чистильщик".

Опять Лед.

Интерес в том, что это описание конторы, которая работает с "нашей" стороны. Они организуют отправку грузов туда-обратно. Лед, попавший на нашу сторону в прошлой книге, стал инструктором, который готовит людей к пересылке в Приграничье. Готовит к непредставимому. Но эта часть его жизни проходит упоминанием, хотя отрезок немалый - 5 лет.
Суть книги - проблемы в зоне переноса, появление свертком пространства, и как следствие наличие в них магии и появление колдунов в нашем мире. Правда колдовать они могут только в этих свертках. Да, и еще есть вероятность, что весь городок может провалиться в Приграничье.

Льда вызывают для поиска аномалий, но он, в свойственной ему манере, быстро находит приключения на свою голову.

Динамично, старые персонажи с той стороны, читабельно. Опять "бег зайца через поле". Выжить, но и сделать дело.

Нормально.

Thursday, 13 July 2017

Барбара Минто. "Правила магической пирамиды для делового письма"

"Методику написания деловых текстов Барбары Минто изучают в Гарвардском университете. Ее книга входят в список обязательной литературы в Гарвардской школе бизнеса."

Меня когда-то поразило в американских фильмах (напр. "Опасные мысли" с Пфайфер), что есть курс (!) как понимать стихи. То есть не в рамках общеобразовательного процесса, а именно курс, причем не из самых глубоких. Просто - отдельный курс.

Сабж - именно это самая фигня. То есть, как понимаю, можно получить высшее образование - писать курсовые, рефераты, шпоры в конце концов - и при этом не знать элементарных вещей при написании документа? Судя по сабжу - можно. 

То что я узнавал при написании изложений и сочинений в школе, рефератов и докладов в университете, оформлении лабораторных работ (отдельное спасибо Вячеславу Александровичу Поцелуйко - https://www.zakon.kz/4710241-familija-nashego-otca-pocelujjko.html), как я понял является тайной за семью печатями для выпускников престижных бизнес-школ.

Ладно. Сама книга.

На редкость коряво написанная, толком не структуированная, с обилием невнятных (и очень длинных) примеров. Реально, автор не следовал своим великим рекомендациям. 

Да, не дочитал, осилил только 30% текста. С одной стороны я не думаю, что в такой форме можно описать этот процесс - это скорее должен быть учебник страниц на 500 или пособие на 50, а не книжица в 200 страниц. С другой стороны рекомендовать получившиеся убожество все равно как-то неправильно.

Когда-то я просматривал книги по тайм-менеджменту, так вот из 5-6 только одна (мне ее порекомендовали - Джулия Моргенстерн “Тайм-менеджмент. Искусство планирования и управления своим временем и своей жизнью”) была написана ясно и просто, и имела практическую ценность (правда к тому времени я дошел уже до всего этого сам). 

То есть, я думаю, где-то есть хорошая книжка на эту тему. Просто я ее не знаю. Искать не буду. Мои документы ясны, просты и информативны (пост - это не документ! просто так получилось).

А сабж не советую :(.

Мари Кондо. "Магическая уборка"

Упомянула как-то сноха, посмотрел в инете - куча последователей, толкователей и продолжателей ... И вот, давеча, сподобился прочитать оригинал.

Суть проста - как избавиться от ненужных вещей и оставить нужные. Как хранить нужные - это вторая книга.

Если опустить историю автора, миросозерцание автора и некоторые философские посылки автора, то основная техническая мысль - убираться надо сразу, но не - в географическом смысле - по комнатам, а по типу вещей.

То есть, например, вы собираете всю свою обувь, из всех уголков и антресолей вашего дома, и сортируете, ненужное выбрасываете сразу!!!

Рассуждения о том, что есть нужное, а что есть не нужное, самые спорные моменты в книге. В какой-то момент автор справедливо замечает, что решать вам. Но при этом есть описание подхода автора, явно показавшего свою эффективность, и практические советы - как определять группы вещей, когда, по сезону, что лучше просматривать и т.д.

Книга очень понравилась. В сети огромное количество материалов, примеров и т.д. Неофиты уходят дальше и копают глубже. Именно поэтому рекомендую прочитать сабж. Тут все мягче, больше примеров, нет надрыва. 

Monday, 3 July 2017

Крис Фрит «Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир»

Как то так получилось, что несколько человек посмотрели какую-то передачу с Познером и там какая-то ученая женщина говорила о том, что мозг принимает решение раньше, чем мы об этом узнаем. И типа, кто мы есть и как это соотносится с сознанием.

Дело в том, что подобные исследования появились давно, я о них читал, но как-то это меня не напрягало. Связаны они были с появлением магнитно-резонансной томографии. Возможность увидеть (!) возбуждение области мозга при выполнении каких-либо действий, или появлении мыслей.

Для психологии, которая с начала времен, должна была полагаться на слова испытуемых, настала новая эра - эра естественно-научных экспериментов. Правда вопросы, по необходимости, ставились простые.

И вот перед нами книга изданная в 2007 году (оригинал). Написанная человеком с каким никаким, но физическим образованием. Написанная просто и ясно. "Что было, что стало, чем сердце успокоилось".

Четко описанные эксперименты, однозначные выводы. И никаких спекуляций (несмотря на название) относительно вместилища души/сознания.

Есть ли в книге сенсации? Пожалуй нет, все же психологией занимались умные люди и очевидных ошибок не делали, а выводы, можно сказать, угадывали верные.
Есть ли что-то абсолютно новое? Есть, но это не занимательные факты, а новое направление исследований, новый метод. Пока не очень ясно даст ли он что-то революционное, но его использование проясняет многие вопросы.

Как пишет сам автор - нейрофизиологи к 50-ти годам, как правило, пытаются найти источник/причину/вместилище сознания - но сам признается, что в этой книге данный вопрос обходит стороной.

Очень интересная, хорошо написанная книга, по новым методам в нейрофизиологии и влиянии их на психологию.

Пол Клейнман "Психология. Люди, концепции, эксперименты"

В каком-то очередном списке написали, что это лучшая книга - маст рид.

Так вот ... это не книга по психологии, а компилятивная хрень.

Содержание книги составляют краткие биографии людей внесших вклад в психологию. И даже кратко описан этот самый вклад.

Чего ж я ругаюсь?
Нет собственно картины сегодняшней психологии, нет критики или анализа этого самого вклада. "Жизнь замечательных людей" в кратком изложении. Викисловарь на бумаге.

Это тупая компиляция.

Хотите сборник занимательных фактов
Роджер Р. Хок. "40 ИССЛЕДОВАНИЙ, КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ. ПСИХОЛОГИЮ"
https://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/10/40.html
но тут описано исследование, рассказано почему оно потрясло в тот момент психологию (как не вписалось в психологическую картину мира), как повлияло на дальнейшие представления, как, в последствие, критиковалось, частично опровергалось или дополнительно доказывалось в дальнейших исследованиях.

Хотите современную общую психологию
Давид Майерс. "Психология"
https://oleg-books.blogspot.co.uk/2009/08/blog-post_10.html
это учебник. Структуированный, логичный, с последними представлениями ... НО ... это перевод с какого-то древнего издания оригинала. В сети есть 11 издание, но на английском. А хотелось бы ... уж очень мне книжка понравилась.

В общем, сабж не читать!