Monday 18 January 2010

Питер Уоттс. "Ложная слепота". Blindsight

Это не развлекаловка.
Это научная фантастика в полном смысле этого слова.

Контакт.

Наиболее близкие произведения это, наверное, "Эдем" и "Солярис" Станислава Лема. Эти два романа в более менее художественной форме рассматривают очень серьезный, во многом философский вопрос, первого контакта с внеземным разумом. Если вы скажете, что "Солярис" определенно художественное произведение, то значит, вы смотрели фильм Тарковского, который произвел на вас такое впечатление, что роман вы практически забыли :-).

Идея.

Идея богатая.
Во-первых. Форма первого контакта.
В-вторых. Сами инопланетяне. То есть не зеленые человечки, или насекомые, или ... Роман именно посвящен КОНТАКТУ, а не приключениям и пальбе по ракопаукам, или как проявит себя обычный человек при контакте с неизвестным. Нет там обычных людей.
В-третьих. Очень интересный подход со стороны "наших". Что мы видим, как мы воспринимаем происходящее - не на уровне индивида, а на уровне вида. Как работает наш, человеческий мозг, как мы склонны оценивать происходящее.

Это не простое чтение. Множество научных фактов и научных идей. Причем, чтобы это было увлекательно, сам роман, достаточно хорошо построен сюжетно. В общем, не тот случай, когда можно пропустить пару страниц. Это тот редкий случай, когда я настоятельно советую прочитать послесловие автора! Это и интересно, да, и помогает лучше понять некоторые идеи (реально, после первого прочтения, сидишь и собираешь мозаику, вспоминаешь какие-то сюжетные повороты и казавшиеся проходными абзацы).

Что вы узнаете в качестве бонуса:
- биологию и экологию вампиров,
- как обрабатывает мозг информацию полученную от органов чувств,
- чем занимаются "древние" структуры мозга,
- отличие ума от разума, задумаетесь зачем нам самосознание,
- анатомию и физиологию пришельцев,
- множество фактов из физики,
- и т.д.

Почему мне было легче. Чем возможно будет вам.
У меня базовое образование - физика. То есть на большинство вещей/терминов из этой области я мог не отвлекаться, понимая сразу о чем идет речь.
Мой интерес последних лет - психология. Естественно, кой-чего о работе мозга пришлось прочитать, в том числе описание классических экспериментов. То есть работа глаза+мозга; что будет при рассечении мозолистого тела; особенности аутистов; расщепление личности ... то есть не знаток, но в теме.
Это позволяло не отвлекаться на все частности, хотя и для меня фактологического материала было много. Очень много.
(тут выяснилось, что мой sony ридер может ходить по ссылкам в файле. то есть ткнул в ссылку, прочитал, и вернулся на прежнее место в тексте. очень помогло).

Пересказать сюжет?
Землю сфотографировали. Земляне решили узнать кто это сделал. Послали космический корабль, который столкнулся с неизвестным объектом. Экипаж должен понять, что это такое. И какие проистекут от всего этого последствия.
Помогло?

Придется довериться мне и просто попытаться прочитать.
Слава богу, это не трактат, а неплохо написанный роман.
Я думаю, это лучшее произведение за последние годы в этом жанре. Роман произвел на меня очень сильное впечатление. Рекомендовать буду всем, не сможете прочесть, так хоть попробуйте - какая она научная-фантастика.

Рекомендую.

Wednesday 6 January 2010

Татьяна Апраксина, А. Н. Оуэн. "Стальное зеркало"

Прочитал хороший отзыв на сайте и сунулся посмотреть. Что-то типа фентези + альтернативная история. Потом оказалось, что вроде только альтернативная история.

Из аннотации:
Четырнадцатый век. Это Европа; но границы в ней пролегли иначе. Какие-то названия мы могли бы отыскать на очень старых картах. Каких-то на наших картах не может быть вовсе. История несколько раз свернула на другой путь.

Ну, с альтернативной историей у меня плохо, поскольку я и настоящую-то не знаю. Физику знаю, математику знаю, а с историей не сложилось. Историческую прозу не люблю. Она все же псевдоисторическая:
- что думал в этот момент исторический деятель? хрен его знает, а автор уверенно это описывает,
- опять же изложение зависит от социального заказа,
- введены некие лица и герои для оживления действия, которые сталкиваются с реальными лицами,
- и т.д.

Но это я отвлекся. О книге. Не смог! Прочитал где-то 5-10% и сломался. Насыщенный язык, огромная куча подробностей, до роты действующих лиц - не мое. Причем язык неплох, не пошла манера изложения, которая в общем-то тоже нормальная. Просто как-то всего много и рассуждений, и описаний, и людей.

Может у кого подходящее настроение и привычка к чтению исторических романов сможет, но не я. Опять же отзывы хорошие. Правда был один - прочтите 30% романа, а дальше пойдет как по маслу. А роман 2600 страниц на моем ридере (формат- приблизительно стандартный покетбук), то есть 30 процентов это 780 страниц. Я сомлел на 200-ти какой-то.

Джим Белуши "Я знаю, что нужно бабам! Уроки соблазнения от крутого парня."

И не надо так осуждающе на меня смотреть !

Книги по пикапу я не читаю, поскольку однажды прочитал статью одного крутого российского пикапера. Методы убоги, цели вообще идиотские. Тут просто привлекло имя, отнюдь не последнего, актера.

Кто писал книгу не знаю. Если сам Белуши, то честь ему и хвала. Начало написано легко с юмором, с деталями его личной жизни. Очень ярко и броско. Юмор приятный, присутствует несколько жизненных высказываний и наблюдений относительно женщин. Все весьма читабельно. Я бы даже рекомендовал просмотреть начало. Нет, ничего нового вы не найдете, но изложение старых истин весьма прикольное. Рассуждения о том, что есть и чем должен быть мужчина. Немного о ложных целях. Чуть-чуть о женщинах.

Почему я все время говорю о начале? Потому что прочитал только первые 45% текста (читал на олридере он у меня настроен на показ процентов). Бросил, когда автор перешел собственно к названию книги. Начал умничать, давать советы и говорить, что надо делать.

Однако полистать можно !

Tuesday 5 January 2010

Андрей Загорцев. "Водки летчикам не давать!"

Нет, не смотрите на эту суровую обложку.

Это байки об армейской жизни.

Байки - значит смешно. Хотя бы местами.

Конечно, это не первое, что я читал в этом жанре, но это первое, что произвело на меня впечатление как литературное произведение.

Поясняю.

Обычно, байка из армейской жизни смешна сама по себе, то есть - хохма + минимальная обработка. Тут я поймал себя на том, что прочитанные байки не особо и смешны. Так, просто жизнь. Но читать смешно. То есть автор правильно подобрал интонацию и сумел описать ситуацию. И тут я вспомнил свои потуги объяснить вам, что мне нравиться английский юмор, поскольку осознал, что это он и есть. Правильно описанная ситуация, когда смеятся начинаешь не над гэгами, а над ее развитием.

Полез посмотреть - реальный военный. Описывает, судя по всему, свою реальную жизнь. И хорошо описывает. Проблема с такими авторами, что когда кончается жизненный опыт, кончается и творчество, но этот произвел на меня впечатление и я попытаюсь почитать еще что-нибудь им написанное.

Относительно баек. Они касаются курсантской жизни, Чечни, штаба. Если вам не понравятся первые байки, то до листайте до "Особой группы" - это скорее уже повесть, нежели рассказ. Отлично написанная, с тем же английским подходом к юмору, когда ситуация сама скатывается к абсурду.

Я получил огромное удовольствие.