Friday 16 January 2009

Шумилов Павел. "Адам и Ева — 2" (Дракон 10)

С нумерацией все в порядке, там 8-мым идет рассказик маленький - "К вопросу о смысле жизни", невнятный какой-то, антураж ваще не очень - дракон высаживается на планету ("Дракон замка Конгов"), где его бабушка Элана томится в замке, причем это -500 лет по его времени. Короче, не понял ни фига, слишком быстро рассказик закончился :-). Нет, сюжет понял, идею автора не просек, как-то пропустил.

Вернемся к 10-му роману. В результате экпериментов Мрака, основанных на данных экспедиции из прошлого романа, о которых не знает Великий Дракон, появилась на свет девочка с измененным геномом. В результате ошибок в воспитании, а её приемный папа - всё тот же глава мафии + мама, киборг, который/ая с ним живет. Девочка всех ненавидит. И тогда Драконы решают забросить ее на планету (пустую) с курсантом космодесантником, который на этой планете должен пройти экзамен по выживанию. Для чего имитируют аварию на этой планете.

Сюжет прост как угол дома, что видно и из назавания. К сюжету претензий нет.

Претензии к Драконам. Их всемогущество переросло все разумные рамки. Хотя тут все логично, со всем своим всемогуществом разобраться с обиженным ребенком не так-то просто. Хотя в результате, все происходящее, тоже результат их всемогущества.

Короче, автору надо думать чего делать. В том измерении, где Драконы, причем они там не толко везде, но и "всегда", ничего толком интересного произойти не может.

Например, "В каравне мертвецов", есть мелкая фишка, что участники экспедиции не знают деталей происходящего.
- Блин, ну, проживи этот отрезок времени дважды.
- Не хочешь видеть себя - проживи в разных местах.
- Или просто первый раз прийди сразу после интересующих тебя событий - опроси очевидцев.
- Ну, или пошли кого-то.
То есть вся загадка построена на нежелании автора подумать, хотя если б он подумал, то и романа бы не было, а роман неплохой :-).

Шумилов Павел. "Караван мертвецов" (Дракон 09)

Хм... Ну, вот сбылась мечта - драконы не участвуют в действии.

На планету с -500 летним сдвигом высаживаются бывший глава мафии (которого Великий Дракон там наказывал, который "самурай" с замашками якудзы - но парень не виноват, это автор так знает японские реалии), его жена (которую породил Великий Дракон - ну, которая живой кибер), и Крис (кто такой я так и не вспомнил).

С таким бэкграундом (7 романов), с параллельными мирами, и путешествиями во времени уследить за происходящим уже не так просто. С одной стороны автор пошел по пути Оноре де Бальзака, что не может не радовать, имею в виду "Человеческую комедию" - множество произведений, в которых мелькают общие герои, и иногда события одного перекликаются с событиями другого произведения. У Бальзака Вселенная была по-проще.

Описан мир средневековья с точки зрения или с упором на караваны. На жизнь в караване, на жизнь каравана. Мне понравилось. Шумилов может описать мир.

Цель экспедиции разобраться с местным Чингиз Ханом, предводителем степняков.
Самый колоритный персонаж, она же главная героиня - местная рабыня каравана.

Начинаю задумываться, а если бы этот роман не был завязан в сагу о Драконах? Все равно, наверное, он бы получился. Даже есть подозрение, что столь плотное увязывание событий и персонажей, не есть гуд. Есть же авторы, которые переносят действие на 500 лет вперед, назад, или в другое место и там спокойно рассказывают еще один сюжет ... стоп! автор так и сделал ... но тут проблема у него есть путешествия во времени, поэтому все персонажи связаны, поэтому много связей и оговорок.

Ладно, все равно лучше, чем предыдущий.

Thursday 15 January 2009

Шумилов Павел. "Иди, поймай свою звезду" (Дракон 07)

"И она (лошадь) понесла".

Короче, Великий Дракон спасает Мрака и его семью (из предыдущей книги). То есть ситуация описана со стороны Великого Дракона. Это первая часть книги.

Во второй части Великий Дракон отыскивает следы чужой цивилизации.

Походя Великий Дракон открывает путешествия во времени и порождает жизнь на кибернетической основе. На фига ??? Внутри данного романа ответов нет, как и мотивов для данных действий.

Вообще перемещение во времени убивает интерес. Все можно исправить, все можно изменить. Поэтому, как правило, вводят какие-нибудь ограничения - автор ввел понятие замкнутой петли. Типа их всегда надо замыкать. Ну, это идея с бабочкой у Бредбери.

Да, еще есть один прикол, то ли автор не отличает якудзу от самураев, то ли стебется по полной программе - пока непонятно.

Какая-то непонятная книга. Зачем? Да, и неинтересно.
Нет, вполне читабельно, но пролистывать приходится все больше.

Monday 12 January 2009

Шумилов Павел. "Осколки Эдема" (Дракон 06)

Прямое продолжение романа "Стать драконом".

Ну, что я могу сказать ... Гораздо хуже. Вообще наиболее профессиональные вещи автора, там где Драконы просто присутствуют. То есть не являются основными действующими лицами (мордами) - это вторая, четвертая и пятая книги.

Короче, дракона, которую выходил Мрак + подруга Мрака и он сам в телах драконов, попадают на планету, где присутствует научная экспедиция людей из другого измерения. Драконы думают, что их измерение погибло и они пытаются обеспечить контакт с этой цивилизацией, чтобы было куда самим приткнуться и обеспечить сохранение вида.

1. Мрак - очень колоритная личность в предыдущем романе, утерял свой характер. Может драконьи мозги стали влиять (у Дракона 8 мозгов, в два переписывается личность, остальные со временем влияют на эту личность - это не я, это у автора).

2. Контакт и поступки людей - ниже всякой критики с точки зрения логики. Алогичность.

3. Схема цивилизации вызывает очень большие сомнения. Как-то нежизненно. И не очень колоритно - иначе бы я все автору простил, жизни мне и своей хвататет.

4. У Драконов (и автора) наблюдается тяга к полигамии, отягощенная мотивами (именно только мотивами !) инцеста. Автору надо себя сдерживать :-).

5. Какого автор полез в физику времени и многомерного пространства (им же и придуманными), да еще и с пояснениями - Эйнштейн ему судья. Вообще автор многое пытается объяснить в своих романах - это точно не фэнтези, это научная фантастика.

Слабее вышеупомянутых романов, но пока читабельно, хотя пролистывать приходиться все больше.

Одри Ниффенеггер. Жена путешественника во времени


Отличная книга.
Про любовь ...

В чём суть?
Описана жизнь людей рядом и с путешествеником во времени. То есть роман полностью соответствует своему названию.

В чём прелесть?
Это не фантастика. Попытаюсь пояснить. В фантастическом произведении путешествие во времени служит каким-то целям - спасти мир; спасти себя; исправить ситуацию - "Дверь в лето" Хайнлайна; снять фильм - Фантастическая сага. (The Technicolour Time Machine (1967) Гарри Гаррисона; Уэллс в конце концов. То есть путешествие во времени самодостаточно для этих произведений, на нем строиться сюжет.

Данное же произведение - роман. Путешествие во времени - фактор. Не цель, не средство - просто данность. Основное - жизнь жены путешественника во времени. Это реально - жизнь, это события, родственники, трагедии и просто периоды спокойствия. Много персонажей, люди растут и меняются, чего-то хотят.

Я впервые столкнулся с абсолютно реалистическим романом, в котором есть только одна маленькая деталь - человек путешествует во времени. Не по своей воле, не может управлять этим, но приспособился с этим жить.

Очень хороший язык (судя по всему отличный перевод), очень хорошее построение сюжета. Роман написан достаточно жёстко, и я только прочитав какое-то очень подробное описание наряда, посмотрел подробнее на имя автора и узнал, что написано это женщиной.

Просто прочитайте - просто очень хороший роман.

Friday 9 January 2009

Шумилов Павел. "Стать Драконом" (Дракон 05)

Автор молодец!

Драконы у него это фактор его вселенной, однако, этот роман не о Драконах напрямую.

Это планета, на которую ссылают убийц, типа Австралии (как упоминает и сам автор). То есть общество с началом промышленного производства (не средневековье! что тоже радует), которое состоит из убийц, в буквальном смысле этого слова. Драконы занимаются терроформированием планеты и присматривают за этим обществом.

Суть интриги в человеке по имени Мрак, который хочет свалить с этой планеты любой ценой. Причем свалить с нее каторжанину нельзя в принципе. Главный герой прописан очень хорошо, вообще персонажи живые, конечно, я имею в виду не всех, а парочку главных. Что радует так это не тупое развитие сюжета. Не то чтоб он был новым и гениальным, но не "сели они на коней, и цок-цок-цок ...".

Очень и очень не плохой роман.

Настораживает только наличие прямого продолжения у этого романа, я его уже нашел, буду читать.

Tuesday 6 January 2009

Павел Миротворцев. Возвышение Хиспа. (Хисп 2)

Продолжение "Хиспа". Пришел он наконец в город. На фига ? Так никто и не сказал, ни он, ни местный демиург, ни автор. Похоже просто никто их них цели не знает.

Приключения в городе начинают страдать дебилизмом, а герой и автор словоблудием. Когда герою в голову приходит мысль, он ее не разжевыает даже, а жуёт, при том что герой и автор далеко не Сократы это производит тягостное впечатление, спасает только быстрое пролистывание.

Поскольку цели нет, то боковые приключения героя начинают настораживать. По тексту он влюблен в эльфийку, которая путешествует с ним. НО ! Отношения чисто платонические, вроде до понимания своей цели в этом мире он себя сдерживает. При этом трахает все шевелится по пути следования. В городе же он приобретает 5 (пять!) рабынь, обученных искусству любви, но при этом девственниц, и не знает, что с ними делать. Автор тоже не знает, как пристегнуть их к сюжету. Теперь герой в окружении 6 девственниц (с эльфийкой) создает себе команду из местных, путешествует в подводный мир, налаживает ... да всё налаживает! На фига аффтору столько девственных красавиц ??? Он их потом в жертву принесет ? Вряд-ли, похоже автору надо серьезно задуматься и поговорить со своим подсознанием на чистоту - что оно имеет в виду? чем мотивировано сие безобразие?

Короче, хрень полная.
Легкость и темп убиты рассуждениями героя, а отсутствие цели ведет к какой-то невнятице сюжета, опять же невыносимая легкость бытия героя - всегда победит - вносит некоторую скуку. А автор пишет третью книгу :-(.

Павел Миротворцев. Пришествие Хиспа. (Хисп 1)

Всё нормально, просто очередной недоумок попадает в параллельный мир. Тут он тюфяк, но там сразу становиться крутым. Причем переброску осуществил демиург нашего и этого мира, с которым парень оказывается на короткой ноге. Который "апгрейдит" последнего, и поэтому вопросы о его крутости в какой-то мере снимаются.

Стандартный набор - вживание в новый мир (близкий к нашему средневековью), и путешествие к цели.

Что неплохо?
Язык, и неплохой темп.

Что смущает?
Непобедимость/неуязвимость героя, это всегда плохо - неинтересно, он один хрен всех уконтрапупит.
До появления магии и драконов, автор о них рассказывает. Точнее без их появления, то есть их так и не было.
Много рассказов, мыслей героя о том, что в данном романе так и не появилось, типа есть, но не сейчас. Хотя есть продолжение, там и нагонит? Это же касается и цели появления героя в этом мире - не указана, пока.

Читабельно. Пока не плохо. Непрофессионально, много ненужных сущностей, но пока не очень плохо. Чуть выше среднего самиздата.

Monday 5 January 2009

Richard McDougall, Jim Mauro. "Solaris Internals". 2nd Edition

Не понравилось.

Странная книга.

Это не учебник.
Слишком много листингов, излишняя (на мой взгляд) детализация, перечень огромного числа переменных. Отсутствие попытки как-то обобщить материал. Много деталей, ссылок на предыдущие версии Солярки. Но как-то все излишне подробно, мысль (если она есть) теряется. Многие вопросы я видел в более четком и понятном изложении.

Это не документация.
Всего много, но нет логики документации. То есть дерево тем и ответы - как это сделать, или что это такое. Нет стройности документации.

То есть для меня слишком много ненужных подробностей. А кому эта книга предназначена сходу сказать не могу.

Для полевого инженера - много, хотя если смотреть на темы "how to...", то их маловато для инженера.
Для разработчика операционной систмеы Солярис? Не знаю, не был, не привлекался, не состоял.

Опять же не очень понятно какой бэкграунд требуется. Да, нет, я разобраться могу, не понятно только на фига мне вся эта инфа. Но я этим занимаюсь 10 лет, правда отнюдь не систематически. И даже не могу сказать откуда я то одно, то другое знаю.

Сами решайте. Подробностей много, как я понимаю, многие не так просто найти. Может вам именно это и надо.

Основные непонятки:
- для кого ?
- про что ?