Sunday 21 December 2008

Дмитрий Глуховский. "Метро 2033"

Слышал об этом романе, но читать не собирался.

Ну, еще один роман - мир после катастрофы, единственно - антураж московского метро.

Однако, сидя в самолете наткнулся на его интервью. Типа он глубоко проникает в суть вещей, если ему сообщают читатели/специалисты об ошибках, он их исправляет. Он не стоит на месте и ищет новые формы, сейчас работает над "Метро 2034". Всё ничё, но тут он лягнул моего земляка - Лукьяненко, типа мужик нашел нишу и пишет одно и тоже. И я решил посмотреть роман этого искателя новых форм.

Мир после катастрофы, живые в Московском метро.

Сказать, что это вторично - ничего не сказать. Это описано в сотнях романов, это даже не вторично - это просто трюизм. Вся оригинальность в том, что живые живут на станциях Московского метро и там у них набор микро государств/сообществ. Идеология этих сообществ почему-то перекликается с названиями станций. Иногда в этом есть логика, но чаще - фиг. Роман рассчитан на москвичей и гостей столицы, многократно упоминаются станции и мелкие детали. Суть сюжета - путешествие молодого парня, непомнящего жизнь наверху по этому лабиринту, тьфу ты, по этому метро.

Ни фантазии, ни языка. Но для москвичей приятно. Я как-то вычитал, что роман "День Шакала" Фредерика Форсайта был в какой-то мере новым словом - там упоминались конкретные места в Европе - кафешки, вокзалы, детали, которые известны тем кто там был или живет. Говорилось, что своим оглушительным успехом роман обязан именно этим обстоятельствам. Учитывая население Москвы у романа "Метро 2033" были все шансы на успех в отдельно взятом городе.

С другой стороны чего я так ругаюсь? Это до того не оригинальный роман, содержащий архетип всех романов о ядерной катастрофе, что если кто-то прочтет его первым, то именно остальные будет восприниматься как вторичные. Есть и новые веяния, старые романы были наукообразны - радиационные мутации, период полураспада, а тут уже вариант "ужастиков" - страшные "чёрные люди".

Я начал этот путь с Хайнлайна - "Пасынки Вселенной". Там деградировавший экипаж космического корабля разбился на отдельные группы и продолжал бессмысленное, теперь, путешествие. Для меня именно этот роман будет первым. То есть, мне повезло больше :-).

Шумилов Павел. "Дракон замка Конгов" (Дракон 04)

Автор сделал правильный ход конем (хорошо, Драконом). Он написал фанфик. Основываясь на ранее написаном, написал сочинение на тему.

Вещь классная. То есть мне понравилась :-).

Планета со средневековым развитием, на карантине, на неё высаживается молодая глупая дракона (так у автора, никаких "драконих"), точнее падает. Её берут в плен и она становиться живым талисманом замка Конгов. Через 200 лет в замке подрастает юный наследник, который с ней подружился ...

Очень, очень неплохо. Сюжет динамичен, язык хорош, чего ещё хотеть от фэнтэзи? Хотя ... под фэнтэзи не подходит, скорее научная фантастика, да, точно. Читать можно и как отдельное произведение. Хотя предистория добавляет глубины? красок? чего-то добавляет, в общем.

Шумилов Павел. "Давно забытая планета" (Дракон 03)

Ну, началось. На первой планете пошел прогресс, а автор еще не расстался с милым его сердцу средневековьем. И начал плодить сущности. Подобное есть у Бушкова в Свароге, один из поздних романов сюжетно идентичен сюжету из второго (или первого?).

Тут все лучше. Просто есть рядом планета, куда и ломанулась молодежь без спросу. Одна юная девица попала из своего, уже немного облагороженного Драконом средневековья, в совсем хреновое средневековье, в самое его начало, так сказать - пока еще общинно-родовой строй.

Параллельно идет действие на основной планете, но без фанатизма. Правда Дракон между делом открыл параллельные миры. Я думаю по просьбе автора, чтоб было о чем потом написать.

Но! В общем и целом неплохо. Прочитал с удовольствием. То есть язык все еще живой, юмор присутствует, сюжет не страдает дебилизмом, а даже наоборот радует своими поворотами.

Татьяна Полякова. "Невеста Калиостро"

Да, я читаю Полякову. Причем, все, что выходит под ее именем.

Ранние романы нравились юмором и четким сюжетом. Кроме того, она не писала серий, не было сквозных персонажей - каждый раз как в первый. С романа "Вкус ледяного поцелуя" закралось подозрение, что это уже товарный знак и пишет коллектив авторов. Потом оно, подозрение, окрепло.

Данный роман страдает длиннотами, раньше бы это было три романа - по объему. Но сюжет держиться. Опять же повторяются типы персонажей - две подружки, одна ну очень красивая; странствующий рыцарь - как правило частный сыщик; хотя это у меня от внимательного чтения предыдущих романов.

Сюжет - одна из подруг публикует статью о тайном обществе (абсолютно выдуманном), и тут это общество начинает ее преследовать. Вторая (красавица) помогает первой вляпываться в неприятности. Опять же появляются импозантные мужчины и симпатичные парни, конечно, все это происходит на фоне увеличивающегося количества трупов (ну, детектив, все-таки). Но длинновато :-(.

Роман выше среднего "женского детектива", много ниже первых вещей. Читабельно, но очень много букаф. Скромнее надо быть автору, чать не "Анну Каренину" пишет, а очередной покетбук.

Данную книгу не советую, но ранние вещи - читабельно. Особенно в очередях, в поездках и при легких хворях.

Александр Никонов. "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека"

Несмотря на завлекательное название, это книга, в отличие от "Апгрейда обезьяны", откровенна скучна.

1. Обильное цитирование приводит к тому, что вы читаете огромные куски текста других авторов.

2. Подбор авторов, тоже не впечатляет. Один - русский эмигрант в Америке - из неопубликованных записок. Потом представительница крайнего крыла феминизма, до такой степени крайнего, что товарки ее не признают. Ну, там реальный сдвиг по фазе у бабы.

3. Отсутствие объединяющей идеи. Это основной недостаток.

В конечном счете автор не знает, чем же напугать читателя - судебной практикой США, генетическими особенностями противоположного пола или несчастной психопаткой, которую, он нещадно цитирует.

Сам я работаю в американской компании и могу сказать - не того боишься, приятель.

Отличия есть и будут, проблема в том, что просвещенная Европа и могущественные Штаты, хотят, и закрепляют, идиотские идеи законодательно. В основном это более широкое движение - политкорректность. Когда от самоцензуры переходят за контролем над мыслями. Я не шучу - автор это тоже упоминает, но мельком - на вас могут подать в суд, если женщина решила, что вы, не производя каких-либо оскорбительных действий и высказываний, все же имели намерение её оскорбить или, ваще, сексуально её домогались. Типа она по глазам видела, что вы её хотели. Это не хохма, я тренинг проходил и экзамен сдавал, то есть теперь поставлен в известность и никак перед законом не отмажусь, компания отмажется - обучала и предупреждала, а я нет.

А книга скучная, даже пролистывать утомительно.

Wednesday 17 December 2008

Шумилов Павел. "Последний повелитель" (Дракон 02)

Хм. Это приквел. Откуда есть пошел Дракон наш.

Реально более зрелая вещь, другой стиль. Меньше хохм, больше внимания к персонажам. Меньше сюжетных ходов, но история интереснее. С первого взгляда, то ли автор резко поумнел, то ли ... нет, не вижу других вариантов. Если первый роман - сборник шуток и набор стандартных ходов ("как завоевать средневековый мир за 7 дней" - пособие для технологической цивилизации), то второй более профессионален, более ... да, блин просто лучше!

Это не значит, что он понравится тем, кому понравился первый. Они не абсолютно разные, но с разной интонацией, разным стилем (хотя "стиль" громко сказано для обоих романов).

Суть. Один из пришельцев (в народе - повелители), не покинул базу 1000 лет назад, а пролежал эти годы в анабиозе. Очнувшись, остался верен идеалам прогрессорства, но понял, что не сдюжит, и сделал (всё по науке - генная инженерия, и все дела), свою улучшенную копию, чтобы она/он доделал остальное.

Но, роман не об этом, а том как жил этот последний повелитель. Очень неплохо написано. Читать можно.

Шумилов Павел. "Слово о Драконе" (Дракон 01)

Нарвался на серию романов. Кто ж сейчас пишет по одному роману, все сразу пишут саги. Толстой отдыхает.

Сюжет. Весьма интеллектуальный Дракон занимается самопознанием. Ну, так получилось, этот Борн недоделанный тоже ни хрена не помнит. Между делом спасает девущку и выясняет, что находиться в средневековье. Также выясняется, что он наследник (по другому как-то и не назовешь) пришельцев, которые хотели цивилизовать планету. И он (Дракон) встает на путь прогрессорства.

Что радует? Неплохой юмор, не очень тупое развитие сюжета. Хотя все весьма стандартно - находится куча технический вещей, и в этом имре Дракон и его друзья практически всемогущи. О ёжиках ваще отдельная песьня.

Такой фантастики на самиздате ... хотел сказать много, но нет, не много, все-таки язык присутствует, сюжет развивается, есть какие-то сюжетные ходы. А то в "боевой" фантастике - и начали они стрелять, и перестреляли они всех врагов. Кстати, персонажи все же чуть-чуть живые, не полный бред как у некоторых. Отличаются друг от друга, имеют какие-то характеры. Узнаваемы, точнее - отличимы.

Читать можно. Для отдыха, для получения некоторого удовольствия.

Пойду смотреть/читать дальше, как он там всех одним махом, понимаеш.

Wednesday 10 December 2008

Виктор Пелевин. "П5: прощальные песни политических пигмеев Пиндостана"

Я читаю Пелевина, то есть, если Пелевин что-то написал, то я это читаю. Традиция у меня такая. Начинал я с "Чапаева и Пустоты", потом ранние рассказы, потом "Generation П". Вот оно то и торкнуло. С тех пор и читаю.

Перед прочтением данной книги нарвался в сети на кучу отзывов, что мол исписался Пелевин, "ничего нового не сказал в теории охоты". Короче "убил лисицу как в прошлом году". Что интересно критики сравнивали книгу с предыдущими книгами Пелевина и, ни в коем разе, с книгами других авторов вышедшими одновременно с этой. Это радовало.

Первое и основное - это сборник рассказов. Причем собранный с бору по нитке, то есть о мысли как скомпоновать, какие рассказы выбрать, речи по-моему не шло, просто - "из неопубликованного". Название - ваще, блин - дань маркетингу. Рассказы очень разнородные, и очень неровные по качеству. Но так уж кричать, что - всё плохо !!! Пелевин кончился !!! Оснований все же нет.

Рассказов пять, и это единственное оправдание названия.

1. Зал поющих кариатид
Чисто Пелевинская вещь, скажем так, начав читать не зная автора, скоро заподозрите, что это Пелевин.
Отличный язык, круто закрученный сюжет. На мой взгляд есть философия, но может московские жители, там где я вижу типаж, видят конкретного человека. Тогда моя оценка несколько завышена. Но все равно - классная Пелевинская вещь. Мне понравилось.

2. Кормление крокодила Хуфу
Отлично построенный и написанный рассказ. Ну, бывают же - просто очень хорошие рассказы. Атмосфера, даже характеры (ну, скорее наброски характеров, рассказ все таки). Неожиданная концовка. Что еще ждать от рассказа?

3. Некромент
Немного многословно для такого сюжета. Сам сюжет мрачноват. Юмор есть, но весьма черный. Хотя самая длинная вещь - первая, при чтении именно этот рассказ показался мне самым длительным. Повествование - "из разных источников", что позволяет менять стилистику. Но длинновато :-(.

4. Пространство Фридмана
Это скорее прикол. Развернутый такой, но прикол. Приятно почитать, но не зацепило, да и не было по-моему такой цели у автора. Именно - из неопубликованного.

5. Ассасин
Это ваще не в тему. Унылый рассказ на историческую тему ассасинов. Плоско и совсем неинтересно. Какого черта он был написан, я понять не могу. Где его нашел Пелевин не знаю. Скорее реферат на тему об ассасинах. Единственно - послесловия, там он чуть оттянулся. Но к собственно рассказу они отношения не имеют. Постпродакшн.

Похоже Пелевин не может писать много и быстро и отлично. А кто может? Итак, по хорошему роману в год. Чать не Донцова. Все же роман подобный Пелевинским надо как-то выносить. И сюжеты у него достаточно оригинальные. Опять же не вариант фентези - "сели они на коней и цок, цок, цок ... и спасли они мир".

Читайте, в крайнем случае, будет о чем поговорить в компании и кого покритиковать. :-(
(ну, не Маринину же ...)