Friday 13 July 2012

Генри Лайон Олди. «Ваш выход, или Шутов хоронят за оградой»

В 90-е годы набрел я на этих ребят и они мне понравились (опять сборный псевдоним, Ильфы и Петровы, блин).

Прочитал несколько романов, а вот продолжения - прямые продолжения, поскольку ребята еще и пишут "циклы" - не пошли. Бросил. Вчера решил посмотреть как у них там дела.

Это цикл «Бездна голодных глаз». Что-то я из него читал, было вроде неплохо, но давно. Этот роман вроде 2001 года.

Так вот по этой книжке о раннем творчестве авторов не судить! Как-нить отпишусь, а пока ...

Это не роман. Это рассказ. Не надо меня переубеждать, смотрите литературную энциклопедию.

Вторичность просто зашкаливает. Некто передает герою некую Вещь, которая влияет на поступки героя (ошенна плохо аднака влияет, да). Происходящее имеет подчеркнуто бытовой характер, ну, кроме Вещи. Написано как-то наспех, в вики упоминаются перекрестные персонажи из цикла, наверное, это единственное, что может привлечь фанатов.

Язык хороший. Этим авторы отличаются. Читать легко и приятно. Просто в данном случае - нечего. Заезженный сюжет без конца и по-большому счету без начала. Еще вставки - типа пьеса, то есть реальный переход на форму театральной пьесы, время от времени. Вещь неизвестно откуда, неизвестно для чего, неизвестно куда и зачем. В северных рассказах Джека Лондона один персонаж, кажется индеец Ситка Чарли говорит - Это картина. Выхваченный кусок чужой жизни без пояснений, начала и конца. Правда у Джека Лондона это честно названо рассказом, да, и уровень мастерства повыше.

Короче, знакомство с Олди с этой поделки не начинать!




Thursday 12 July 2012

Хольм ван Зайчик "Дело незалежных дервишей" - плн02

Не удержался.

Это вторая книга цикла "Плохих людей нет".

Все сказанное о первой ("Дело жадного варвара") остается в силе
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/07/blog-post_10.html

Эта книга рассказ о национальном конфликте к Ордуси.

Конечно, сразу отсылки к нашей жизни. Многие находят вторые, третьи смыслы и позицию авторов, но в этот раз мне кажется это надуманно.

Первая ассоциация - Асланiв - Украина - старательно разрушается. Общество - "Незалежных", но "дервишей". Приветствие - "Ласкаво", но "рахматуемо". Основная религия ислам. Зачем? Не знаю. Чтоб не обидно было? Просто по-прикалываться? Но читается это хорошо.

Может быть из-за серьезности темы, но хохм, отсылок к реалиям жизни того периода, гораздо больше. Это отряд родственника Богдана - Кормибарсов, Кормиконев, Кормибобров (подрывник), Кормимышев (самый младший) - который несмотря на это весьма серьезно участвует в деле. Это различные мелочи, интерпретации - "переводы" - имен и названий.

И опять же, все это перемежается неожиданно глубокими мыслями, очень человеческими ситуациями - поездка Жанны, второй жены Богдана; мысли Стаси, новой знакомой Бага...

Ну, нравится мне читать эти книжки !
И вам советую.

Tuesday 10 July 2012

Хольм Ван Зайчик. "Дело жадного варвара" - плн01


Это цикл - "Плохих людей нет".

А это первый роман цикла.

Цикл детективный. История альтернативная. Автор вымышленный. Нда ... не очень внятно.

Исчо раз!


Цикл детективный. Все романы цикла имеют детективный сюжет. Отсылка к Роберту Ван Гулику с его циклом о судье Ди. Это, похоже, относится и к псевдониму авторов.

История альтернативнаяВсе происходит в вымышленной стране Ордуси. Когда-то история повернула не в ту сторону и русские с монголами объединились, потом (это уже пояснения из других книг цикла) к ним присоединился Китай. Сейчас (время действия романов) это огромная страна обладающая почти всеми ресурсами планеты.

Автор вымышленный. Это коллектив из двух авторов, но "автор" имеет проработанную биографию, и развернутые пояснения по происхождению романов.

Детективный сюжет прост и не проработан, но он не главное. Главное Ордусь. Огромная страна где четыре основных религии, где все живут в мире и согласии, по очень простым и понятным правилам. Где телесные наказания введены как наиболее справедливые, где нет погони за деньгами и наживой, где соблюдаются традиции и формальности. Этакая смесь наива и мощи, отличных идей и мелких недостатков. Все это сдобрено отсылками к нашей советской культуре и быту, но не прямолинейно, как в "Недотепе", более литературно.

Именно это - страна знает истину, знает как и для чего жить + чуждые нам законы - создает очень интересную атмосферу. Отличный повод, чтобы читать и удивляться этой причудливой смеси конфуцианства и православия, вековой мудрости и житейской смекалки. Обилие цитат из Конфуция, о которых, я думаю, он и не подозревал. Интересные умозаключения героев. Что еще надо, чтобы с удовольствием читать книгу?

Чтобы было понятно о чем речь. Несколько цитат.
Вот песня (иллюстрирует мелкие приятные хохмы):
«Союз нерушимый улусов культурных сплотили навек Александр и Сартак…»
Вот мысль (иллюстрирует уклад жизни в Ордуси):
«... когда нет войны, нужды, страданий, позволяющих одному жертвовать собой для другого, как еще выказать уважение? Только соблюдая условности…»


Так много написано, поскольку цикл состоит из семи книг (сейчас, может больше), а писать о каждой я пока не собираюсь. Цикл разбит на три части. Первая часть - бытовая, вторая - отсылки к китайской мифологии, содержит чуть-чуть мистики, третья представлена одним романом и я его еще не читал.

P.S.
Не удержался. Отписался по второму роману "Дело незалежных дервишей"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/07/02.html

Wednesday 4 July 2012

Чарльз Маклин. «Страж».

Решил "добить" эту тему
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/05/blog-post.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/05/2.html
и прочитать "и исчо одного" "Стража".

Это нечто немного мистическое, немного псевдо-научное, некий подвид романа ужаса.

Некий мужчина, любящий свою жену, неожиданно убивает их любимых собак. Сам не знаю почему. После этого попадает к психотерапевту, подвергается гипнозу и вспоминает свои предыдущие воплощения. 


Ну, что сказать. Начало достаточно динамично, этакое помутнение, написано очень неплохо. Потом обещание лирического героя, что он во всем, в последствие, разобрался и долгое изложение истории (см. мою аннотацию).

Дли-и-и-и-нно ... Роман пару раз меняет фокус, то есть с помутнения на реинкорнации, с реинкорнаций на миф, с мифа на детективную составляющую, но сюжет, правда остается цельным. К сожалению беда всех подобных книг - концовка. Ты ждешь откровения или лихо закрученного объяснения, а тебе просто обрубают повествование или "бог из машины". Тут практически обрубили, то есть герой псих или страж - конечного ответа нет.

Сюжет делится на два плана - восприятие героя, это некий сложный мир, отягощенный его состоянием и попытками выяснить истину и абсолютно реалистичное описание, "со стороны", человека сходящего с ума. Это отчасти спасает повествование, иначе читать было бы совсем неинтересно. Но все равно основным методом было пролистывание. Роман все время теряет набранный темп. При этом он недостаточно пугает ( в этом отношении Стивен Кинг выше на голову) и недостаточно сложен/вычурен/интеллектуален, чтобы держать в напряжении. Возможно, менее объемные формы - рассказ, повесть - у автора более удачны.

В общем, хотите убить время - я читал в самолете - читайте.
Хотите по пугаться - к Стивену Кингу.
Хотите заморочек - что-то более "интеллектуевое". Тут правда, с ходу ничего посоветовать не могу.
Хотите литературы - не читайте эту книжку!