Friday 21 August 2009

Solaris System Engineers. "Solaris 10 System Administration Essentials"

Прочитал.

Тут некоторые задают вопрос - зачем? Отвечаю. Давно я этим занимался. Хотел посмотреть, что нового, каковы рекомендации лучших собаководов. Опять же книга, не документация. Что именно попало в нее, как это изложено.

Так вот. Книга содержит 5 глав и 126 страниц. На этом ее достоинства заканчиваются.

Смущает подбор материала - почему именно это? Похоже что попытались сделать пособие для начинающих - как инсталлировать, как патчить, как добавлять софт.

Installing the Solaris 10 Operating System 1
Boot, Service Management, and Shutdown 30
Software Management: Packages 42
Software Management: Patches 52
Solaris File Systems 87

Но вот какая незадача. Если вы имеете только эту книгу, то ни с одной из перечисленных задач вы не справитесь. Не хватает материала. Авторы это понимают и дают все время ссылки на сайт с документацией - docs. sun.com. Поэтому книга воспринимается скорее как путеводитель по этому сайту.

С другой стороны, документацию я читал. И могу сказать, что эти же вопросы изложены там на порядок лучше. Сначала теория, потом задача (что, собственно, делаем), потом исчерпывающие примеры. Примеры же в данной книге не выдерживают никакой критики - даже внимательно их просмотрев, вы ничего толкового сделать не сможете :-(, а если сделаете, то толком не поймете, что вы натворили.

Таким образом целевая аудитория этой книги для меня загадка.

Если хотите чего-то реально выучить - курсы, если нет денег - docs. sun.com.
Припадать надо к первоисточнику :-).

Tuesday 11 August 2009

Алексей Иванов. "Сердце Пармы, или Чердынь - княгиня гор"

А не понравилось!

Не потому, что плохо, а потому что исторический роман. Если первый - Золото бунта - это события происходящие на фоне исторических событий, то этот роман - собственно исторические события - полотно, блин. Поскольку никто не знает как что происходило, то исторические романы - это сочинение на тему, причем к реальности имеющее очень опосредованное отношение. Опять изложение ориентировано на современного читателя, поэтому это в большей степени современная сказка.

Второе, что мне не понравилось это то, что мистическая часть выросла неимоверно и у нас уже есть ламии и хумляльты, и загадочные действия Полюда против сил мрака.

Это из одной аннотации:
Две могучие силы столкнулись на древней пермской земле. Православный Господь, именем которого творят свои дела люди Великого князя Московского, и языческие боги вогулов, темные и пугающие. Две культуры, две цивилизации, два образа жизни...

Так что несмотря на язык, очень хороший русский язык, книга мне не понравилась. Подчинение повествования, "подмятие" его под псевдоисторический вымысел, под некую историческую задачу, повествованию на пользу не идет.

Понравиться ли вам? Понятия не имею. Ясно, что уровень языка гораздо выше среднего, сюжет гораздо интереснее, чем средняя историческая книжка.

Так что мои претензии - претензии человека, который не любит исторические романы и использование мистики. там где нет необходимости. А уж историческо-мистические романы - это к доктору.

Monday 10 August 2009

Джина. "Английский для наших"


Это не панацея, а грамматика. Сначала выходила под скромным названием (см. слева - 1-ая и 2-ая части). Потом постарались маркетологи (ниже).

Это не "английский", это евойная грамматика.

Нельзя прочитать книжку и выучить язык, но некоторые книжки помогают, а некотрые не мешают. Эта помогает.

В чем фишка?
В объяснении английской грамматики для русскоязычных читателей. То есть английская грамматика объясняется с точки зрения русской, а не сама по себе, как это принято. Понимаю, что несколько сумбурно, но это так.

Книга подойдет тем, кто помнит русскую грамматику(!). Тем кто учит английский в зрелом возрасте и подходит к этому логически.

Все ли в книге хорошо? Наверное, нет. Но это к методистам.

Я же повторюсь:
- книга для понимания как пользоваться английской грамматикой,
не более того,
- книга для тех кто знает русский и учит английский,
это важно, вам дают пояснения как - перевести, составить предложение, задать вопрос, использовать время - сделать из русской фразы правильную английскую.

Учебник не покрывает всю английскую грамматику (естественно!). Упор на повседневные нужды. Самые основы я бы сказал.

Посмотрите. Думаю пригодится.

Давид Майерс. "Психология"


О чем книга понятно из названия. Вообще-то это учебник, но не надо сразу кричать, что вы не будете читать учебник не по своей специальности. Дело в том, что это стиль не учебника, или очень очень хорошего учебника. Надо ли читать? Надо!

В нашей жизни много мифов, дело осложняется популярными статьями и брошюрами - "Как стать счастливым", "Как стать богатым", "Как понимать людей", "Как воспитывать детей" ...
Эти книжки в лучшем случае используют какие-то части реальных психологических исследований, в худшем (точнее обычно) просто несут чушь в массы.

Упомянутая книга содержит, причем, хорошо изложенные, основные психологические теории и, главное, результаты научных исследований. То есть это факты, а не мифы и легенды.

Благодаря этому вы узнаете, что:
- кризиса среднего возраста не существует,
- уровень счастья одинаков у людей с разными доходами,
- никто не знает, что такое интеллект и как его измерять,
- что тест может не иметь объяснения, но может быть валидным,
- "повторение - мать учения" - не просто трюизм, а формула успешного обучения,
- что дети наследуют произвольный набор генов родителей,
- что основные психологические черты не меняются в течение жизни, и определяются генотипом,
- ...
и многое другое, о чем я не упоминаю, поскольку вы об этом, в отличие от меня прочитавшего книгу, просто не имеете понятия.

Книга легко читается, содержит огромное количество иллюстративного материала.

Единственная проблема - у меня первое издание - отвратительная полиграфия. Выделенный текст почти не виден, картинки - угадываются. Может второе получше?

Вывод.
Читать обязательно.

Friday 7 August 2009

Макс Фриш. Назову себя Гантенбайн.

Ну, что я могу сказать. Это одна из моих любимых книг, прочитал я ее давно, но и после стольких лет она стоит несколько особняком от остальных.
Я сижу в баре, среди бела дня, поэтому наедине с барменом, который рассказывает мне свою жизнь. Почему, собственно? Он говорит, а я слушаю, пью заодно и курю, жду кого-то, читаю газету. Вот как дело было! -- говорит он, моя стаканы. Он вытирает вымытые стаканы. Да, говорит он еще раз, так было дело! Я пью -- я думаю: человек что-то испытал, теперь он ищет историю того, что испытал...
Это самое начало книги оно меня и зацепило. Я люблю рассказывать байки из своей жизни, конечно, это не документальные истории. Я не говорю о вранье, я говорю об осмыслении. История в момент, когда она с вами случается - это одно. Вы еще не знаете последствий, вы не знаете даже как она закончится. Я уж не говорю о том, что последующие, иногда не связанные с ней события заставляют вас это историю переоценить - типа, "да это же было просто здорово, по сравнению с тем, что я имею сейчас". Да, и ведь надо же еще сформулировать, что же это такое было. Была ли эта история о любви или о просто о жизни. Подобрать слова, иначе может получится совсем другая история.
Поэтому
... человек что-то испытал, теперь он ищет историю того, что испытал ...
Книга с этого начинается, но этим не исчерпывается. Вопрос книги - кто я? Какой я? Быть и казаться. Причем в книге данные вопросы не задаются, за что я и люблю Фриша. В книге рассказываются истории. Что будет если я назову себя Гантенбайн? Какая история жизни станет моей? Сам Гантенбайн тоже не прост, а что если он притворится слепым, то какова будет его жизнь?
Что сказать еще? Почти нечего.
Легко ругать плохие (непонравившиеся) книги. Легко хвалить жанровые книги. Когда вы сталкиваетесь с литературой все становится непросто. Стройного сюжета у этой книги нет, есть зарисовки, мысли, интересные сюжетные ходы (например, брак Гантенбайна). То есть пересказать сюжет я не могу. А впечатления, ну, что тут сказать - отличные. Чего и вам желаю :-).
Истории рассказаны хорошо. Их много и они занимательны. Перевод отличный.
Может быть среди них есть и ваша история?
Ну, не надо так сразу говорить - нет.
Почитайте.
Примерьте историю на себя, вдруг подойдет?