Thursday 26 February 2015

Джон Грин. "В поисках Аляски"

Автор понравился мне своим, как я понял, вторым романом
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2015/01/blog-post_5.html

Я решил посмотреть его дебютный роман. Ну, что сказать ...

Схема та же. Подростки (лет по 18-19, ну, такие сейчас подростки), разные, главный герой - ботан, и красавица и умница, но сложная - Аляска, имя у нее такое.

В чем проблема? По сравнению с "Бумажными городами" всё сильно прямолинейно. Проще. Слезовыжимательнее. Что не идет на пользу произведению.

Как было где-то сказано - убивать главного героя, чтобы пресыщенная публика хоть что-то поняла, это нехорошо. Блин, откуда это?

Боюсь третий роман - "Виноваты звезды" - больше похож на этот, чем на тот. Просто боюсь. "Бумажные города" чуть-чуть поднялись над очень средним уровнем, а сабж как раз на нем - ошенна среднем - остался.

Вернор Виндж. "Пламя над бездной"

Да здравствует склероз !!!

Дело в том, что я читал эту книгу, она мне очень понравилась, но к моменту нынешнего прочтения я вообще не помнил о чём она. Результат? Получил огромное удовольствие!

Люди (одна из многих рас в галактике, причем не очень известная) пробудили древнее ЗЛО (никакой мистики, чистая технология). Двум детям удалось спастись, они попали на планету с очень интересным разумным видом - множественным, личность из нескольких особей (похожих на собак). Очень продуманно и необычно описанные. Параллельно спасению детей, надеются найти на их корабле лекарство против ЗЛА.

За счет практически двух сюжетов (даже больше) переплетающихся, но самостоятельных, динамика не проседает. Всё время что-то происходит. Отлично прописаны разные цивилизации, не только вышеупомянутая, - очень разнообразно и с фантазией. Построен целый мир со своей физикой, однако, очень логичный и продуманный (не детальный ! продуманный !).

Отличная научная фантастика.
Одно, замечание. Нет, два.
1. Автор очень неровный.
2. Роман входит в цикл, иногда обозначается как 1-й, иногда как 2-й. Так вот. По фигу.

Friday 13 February 2015

Генри Лайон Олди «Циклоп»

Ну, вот дополз до последнего, от группы Олди, прочитанного романа.

Дело в том, что первый, прочитанный после долгого перерыва был полным отстоем:
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/07/blog-post_13.html

Чтобы объяснить свой интерес к авторам, описал их ранние произведения, середина 90-х:
 http://oleg-books.blogspot.co.uk/2015/02/blog-post_45.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2015/02/blog-post_46.html

Сабж имеет достаточно высокий читательский рейтинг, и я решил проверить - как оно там?

О недостатках.
Нет ясной основной фичи. До этого в их произведениях она была (см. ссылки выше). Ну, как бы основная характеристика мира или основной фантастический посыл. Тут он есть, что хорошо, но мутноватый и на сюжетные перипетии не сильно влияющий.

О достоинствах.
Роман большой. Много героев, и у каждого своя история. Так вот эти, вставные, истории очень неплохие. Видно набитую руку и возросшее мастерство авторов, при этом они не гонят тупо объем как, например, Перумов.

В общем, гораздо хуже, на мой взгляд, чем ранние произведения, гораздо лучше той макулатуры, которую сейчас по недоразумению называют фантастикой.

Читать?
Не-а. Почитайте ранних Олди, они того стоят (см. ссылки выше).

Tuesday 10 February 2015

Генри Лайон Олди «Герой должен быть один»

Те же
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/07/blog-post_13.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2015/02/blog-post_45.html

Это тоже из понравившегося. Из раннего, 90-е.

Книжка про Геракла, только есть нюанс - у него есть брат близнец. "Железная маска", блин. Поскольку с пророчествами строго, да и герой должен быть один, брат в тени, но активно участвует в событиях.

Так как любимой книгой детства была - Кун "Легенды и мифы Древней Греции", то данный роман пошел "на ура". Я же помню описание всех подвигов Геракла, взаимоотношениия богов на Олимпе. ("Куда? В Санта-Барбару, я там всех знаю".)

Очень понравилось. Так сказать, альтернативные мифы Древней Греции. (Альтернативную историю не читаю, так как не знаю настоящей.)

Ребята тогда еще не исписались, да и идеи были относительно свежие. Хотя, может для 90-х реально свежие. Героизм, юмор, интересные ходы, хороший язык - что еще надо?

Генри Лайон Олди «Путь меча»

Упоминал я этих товарисчей.
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/07/blog-post_13.html
и говорил, что любил их за ранние произведения.

Так вот, о ранних.

Это одно из понравившихся. Цикла не помню, но помню, что продолжение (там исчо два романа) точно читать не надо !!!

Мир построен на основе неких представлений о Азии. То есть особой фантазии не наблюдается, но выписан хорошо. А вот сама фишка - оружие одушевлено, это вещь!

Понимаете, это не просто душа оружия, а как бы параллельная цивилизация. У них своя жизнь, свои разговоры и взаимоотношения.

И вот мир людей и мир оружия сталкиваются, для тех и других - шок - они разумны!
Плюс к этому изрядная доля юмора.

В 90-е годы прочитал с огромным удовольствием. Перечитывать боюсь, но вам рекомендую попробовать. .

Александр Громов «Вычислитель»

Повесть.
Автора не помню, хотя писать он начал в 90-е, а я тогда читал всё. Хотя может не печатали?

Видел трейлер фильма, решил прочитать.

Каторжан высадили в гиблом месте - болото, среди них вычислитель - это в какой-то степени специальность. Бывший советник бывшего президента, который собственно и анализировал события, понимал вероятные исходы и давал советы. Президент стал бывшим потому как не послушался. Цель героя дойти до Счастливых Остравов - просто безопасное место.

Фантастика.
Место, растения и животные, всякие опасности.
Боевик.
Группа каторжан, надо выжить среди них.
Фишка.
Человек, который всегда просчитывает свои шаги. Нет, как он это делает не говорится, чать не доктор Хаус. Но все происходящее - действия, взаимоотношения - всё не случайно. Всё ради одной цели - выжить. ВСЁ?

Очень неплохо. Именно из-за этой фоновой мысли - он всё делает только рационально? - повесть приобретает некоторую глубину. Насколько далеко можно зайти в рациональности и остаться моральным человеком?

Это не педалируется.

И есть два усложняющих оценку обстоятельства:
 - вокруг преступники, то есть не равные, нет перед ними моральных обязательств, они сами такие,
 - выигрыш только продолжение жизни, не счастье, даже не избавление, просто продолжение существования.

Понравилось.
Скорее не как фантастика, а из серии вечных вопросов, но грамотно поставленных..

Не рекомендую, поскольку не уверен, что вы увидите тоже, что и я. А как фантастика - на троечку.

Thursday 5 February 2015

Нил Стивенсон. «Анафем»

Писал о данном товарисче
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/03/blog-post_07.html

Писал о том, что читал, и о том, что читать не стал.
Но тут новый роман и хорошие отзывы...

1. Автор построил свой мир. 
Хорошо построил. Вдумчиво и детально.
Полное "отделение церкви от государства". Есть повседневная  жизнь и некие образования полумистического (хотя как потом выясняется - научного) толка. Их взаимодействие очень своеобразно и очень логично прописано. Свои термины, иногда узнаваемые, иногда нет. Свой уклад.

2. "Хождение Джоэниса".
Конечно, надвигающаяся катастрофа и выход инока в мир.
Очень крутое путешествие, отличное описание и мира, и обстоятельств.

     Эти два факта позволяют причислить роман к фантастическому мейнстриму.
     Добротно слеплено и качественно написано.

3. Предотвращение катастрофы.
Тут автор опять полез в детали.
Вместо того, чтобы просто сказать - "Был Светофор Зеленый" - автор начинает объяснять устройство светофора и делать далеко идущие выводы "почему Был Светофор Зеленый?". То есть пересказ основ физики и философии, потом хилый мостик к возможному миру. Тоже он сделал в "Лавине" - с теорией информации, мне не понравилось. А вот в http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/03/blog-post_07.html - я это съел (шифрование) и понравилось. Так что меряйте по себе.

Одно отрицать нельзя - вещь мощная.
Но из-за последнего моего замечания рекомендовать не буду. Для кого-то это будет заумь, хотя для кого-то откровением (для меня было тавтологией).

Ли Чайлд. «Это стоит смерти». 15

Перепевы и самоповторы.

Маленький, когда-то гордый, американский городок подмяла под себя семья гадов и садистов. (Ну, тут, как житель очень средней азии, я фантастического начала не усматриваю).

Пришел Ричер. Всё просек. Злодеев наказал. И ушел.

Читабельно. В любом случае, выше среднего уровня.

Но не более, чем отпускное чтиво.

Ли Чайлд. «61 час». 14

А что еще читать в отпуске?

Холодно. Очень холодно. Аж -24 градуса. Вроде по Цельсию. (вот такая у них тут жуткая жуть) Нет, все не так глупо, просто Ричер не по погоде одет, но все равно парень боевой. И будет он бороться с наркомафией и открывать тайны холодной войны.

Ну, мое восхищение "реализмом" серии постепенно уходит. Опять же, наблюдается некоторое однообразие в действиях Ричера. Тут он скорее в роли догоняющего. Мыслить, видать, холодно.

Тут вам и байкеры, и защита свидетеля, и наркокартель с главгадом, и таинственное сооружение времен холодной войны.

Что не отнять у автора, ощущение холода имело место быть даже при прочтении детектива под палящим солнцем. Умеет создать атмосферу.

В целом читабельно, но не слишком резво. Для отпуска самое то.