Monday 30 November 2009

Лоуренс Уотт-Эванс и Эстер Фриснер "Корона на троих"


Книга вне цикла, написана, чтобы по-юморить.

Авторам это удалось :-).

Переводчикам не очень :-(.
Кто придумал из глагола "выпендриваться" образовать формы "выпендрёжно" и "выпендрёжный" я не знаю. Я даже не могу представить, что было в оригинале. "Но в остальном прекрасная маркиза все хорошо, все хорошо".

Королевство с давними и элегантными традициями завоевали варвары. Вождь варваров взял принцессу в жены, она рожает трех близнецов, но! по верованиям варваров это доказывает, что у нее было трое мужчин. Королева оставляет одного, а двоих пытается спрятать у родственника ... с этого все и начинается. Там будет много приключений - маг, овца превращенная в дракона, движение сопротивления, столкновение традиций и менталитета варваров ...

И все это прекрасно написано. Можно поржать (культурные люди могут посмеяться).

Очень приятное повествование, юмор к месту.
Рекомендуется к прочтению.

Глушановский Алексей. "Путь демона". (Путь демона 4.)

Путь демона 1,2
Путь демона 3

Не-е-е-ет. Это не наш путь.

Достоинства книги:
- автор завершил цикл.

Недостатки ...
- из приятной книги приключений, с кучей персонажей и симпатичным главным героем, получаем главного героя, который ради спасения любимой богини и себя любимого устраивает геноцид целого народа,
- опять же это сопровождается кунштюком со временем и мутной сценой после убийства героя в начале цикла, это когда на Земле,
- геноцид туп, ужасен для жителей королевства и неприятен для читателя.

Короче, я был прав - к прочтению рекомендуются первые два романа цикла. Остальные листать, причем последний - быстро.
:-(

Thursday 26 November 2009

Уотт-Эванс, Лоуренс. "Военачальник поневоле".

Да, есть такой прекрасный сочинитель фэнтези и есть у него цикл "Легенды Этшара".

Чем отличается?
Хороший язык, юмор. Мир отстроен большой. В этом мире куча всяческих чародеев, но виды магии все разные, и ни у кого нет всемогущества. Есть еще боги и демоны.

Но умный автор не сваливает все в одну кучу, у него романы цикла описывают разные места мира, в разное время. Опять же один роман - одно приключение. То есть весьма такое локальное действо.

Этот роман про молодого парня, игрока в кости, которого находят в Этшаре Пряностей посланники из малых королевств и сообщают ему "радостную" весть, что он наследный военачальник их королевства. Он быстро убеждается, что сбежать не удастся и едет защищать это королевство. Хотя ни в военном деле, ни, впрочем, чём-то другом он не разбирается. В малых королевствах не принято воевать с помощью магов и он решает нанять в Этшаре магов и выиграть войну. Но денег на нормального мага нет ...

Конечно, все у него получилось :-).

И это еще один плюс данного автора. Приятные, не сильно кровавые, приключения и должны завершаться приятно. Нет, это не молочные реки в кисельных берегах, но и без ненужной жестокости.

Автор рекомендован для неспешного прочтения в случае необходимости ухода от суровой реальности - короче, для отдыха.

Wednesday 25 November 2009

Глушановский Алексей. "Стезя чародея". (Путь демона 3.)


Ну-у-у-у, не знаю.

Действие движется, однако, юмора стало по-меньше, а чукалова/мочилова по-больше.

Из легкой истории повествование мягко перетекает в борьбу королевств и магов. Крови становится больше, фантазии и интересных ходов меньше. Появляются эльфы, но как вставной элемент (может в 4-й части что-то сделают?).

Хотя это объяснимо, герои заявлены, интрига известна.

Что необъяснимо.

Это начало построения героем, им в качестве демона, своего "доминиона" в Инферно (в аду - не местном. Тут боги и ад как-бы общие, а миры разные). По отношению к сюжету построение пока тоже ничем не оправдано. Опять же сюжет отягощается еще одной, причем очень весомой, сущностью. Я понимаю, что роман в жанре фэнтези изначально несовместим с принципом Оккама, но все же меру знать надо. Конечно, "меры" для меня и автора - имеют разные размеры. Опять же может в 4-й части все утрясется.

Еще один вставной (абсолютно!) сюжет с бабой Терминатором. Бред полный. То ли автор хотел постебаться, то ли ... нет, ничего другого в голову (мою) не приходит. Тут еще он приплел Хроноса - дедушку любимой богини.

В общем роман воспринят мной как разбег перед 4-й частью.
С моей точки зрения качество текста (как сюжета, так и стиля повествования) упало по сравнению с 1-й и 2-й частью.
Однако, пока не ниже плинтуса - читабельно.

Monday 23 November 2009

Глушановский Алексей. "Дорога в маги", "Тропа волшебника". (Путь демона 1,2)


Это самиздат. Но это качественный самиздат. Да, такой встречается. Я прочитал эти книги пару лет назад, а тут увидел, что появилось продолжение - 3 и 4. Попытался начать читать и понял, что не помню основных моментов. То есть помню, что понравилось, а вот сюжетные заморочки из головы вылетели. Поэтому быстро - часа два - просмотрел эти два романа.

Парня убивают в нашем мире и он попадает в параллельный. Но не так просто. Во-первых сначала он попадает к некоей богине, влюбляется в нее, осознает, что он в теле демона. Во-вторых богиня объясняет ему, что если он хочет остаться с ней, то сначала надо многому научиться (просто чтоб не помереть рядом с божественной сущностью), и стать либо полноценным демоном, что быстрее, либо крутым магом, что позволит сохранить человеческую сущность.

Это очень хороший ход. У героя есть цель. Ему подсказывают средство - параллельный мир с магией, где есть магический университет. Дальнейшие приключения нашего полудемона достаточно стандартны - мир меча и магии, учеба ... Отличие от большинства - хороший язык, достаточно хороший юмор и нет пережевывания! Вы можете не поверить, но герой иногда прерывает объяснения словами - я, знаю!

Явно писалось с общим замыслом. То есть не так - первая часть, а потом продолжение ради продолжения. Опять же нет сущностей свыше необходимого, то есть появившиеся в первой части лица (живые мертвецы, но кого это волнует?) оказываются встроенными в сюжет во второй части.

Именно это продуманность и легкий язык мне и понравились. А так - стандартное фентези, просто уровень повыше, чем у большинства.

Путь демона 3.
Путь демона 4.

Monday 16 November 2009

Красницкий Евгений. "Отрок" 1-8


Да, самиздат, доживший, судя по картинке до издания.

1-8 означает, что я читаю файл, в котором первые 8 книг.

Сюжет прост как угол дома - в 12 век пересылают (без технических подробностей) 50-и летнего спеца по управлению. У нас тут он кого-то убил, защищаясь, подробностей нет. НО пересылают в тело подростка. И начались приключения ...

Интересно, но с определенными оговорками:
- по ходу повествования есть внутренние монологи героя - велеречивые и пространные, я их пропускал,
- по ходу основного сюжета есть вставные эпизоды с кучей подробностей - я их пропускал,
- рассуждения об истории Руси, и долгие диалоги где суть уже сказана, но автор продолжает устами героя разжевывать тему - я их пропускал,
то есть я просматривал приблизительно 30% текста. Тогда нормально.

Я долго думал, народ гонит объем или не умеет писать?
Теперь я думаю "встетились два одиночества" - то есть неумеющий писать народ гонит объем.

Учитывая скорость повествования, автор может написать еще 144 книги (1-8 книги ~ 2 года; 50 лет - 14 лет = 36 лет; 36/2 * 8 книг = 144 книги).

Шекли бы написал рассказ, Стругацкие повесть, Азимов - трилогию.
Автор - сагу.
Короче, "мир, дружба, жувачка" - это "ЖУВАЧКА".

P.S.
Там еще вроде есть указание, что это мол альтернативная история - не знаю, историю Руси 12 века не постиг, и чего там альтернативного наворотил автор не в курсе. Может он, как и я просто историю не знал?

Friday 6 November 2009

Михаил Веллер. «Легенды Арбата»

Веллер когда-то в своём близком к гениальности рассказе "Ножик Сережи Довлатова" процитировал высказывание Довлатова о себе (Довлатове):

Есть высший класс в литературе - это сочинительство: создание новых, собственных миров и героев. И есть еще класс как бы попроще, пониже сортом - описательство, рассказывание - того, что было в жизни.

Тогда он вроде бы согласился, что сам принадлежит ко второму классу. И был абсолютно прав !

Веллер покорил меня своим сборником рассказов "Легенды Невского проспекта". Тогда не было интернета, а это был сборник баек. Причем, в отличие от анекдот.ру, это были литературно отлично обработанные байки. Это читалось на одном дыхании... до тех пор пока вы не начинали ржать. Опять же вы читали ЭТО впервые, это не растаскали еще эстрадные исполнители, ЭТО не появлялось в интернете (в связи с его отсутствием). Кстати, найдете - прочитайте.

Потом я пытался читать его крупные произведения - не то! У него слишком много мыслей (собственных) для популярного писателя. У него есть какие-то ИДЕИ, относительно мироустройства. Это хорошо видно и в "Ножике ...", но там это достоинство - своя позиция!

Поэтому увидев "Легенды Арбата" я решил прочесть.

1. Интернет - это реальность данная нам в ощущении. Кто у кого украл не поймешь, кто первый пересказал историю не поймешь. В любом случае пересказ историй лауреатов Дарвиновской премии - лишнее.

2. Длинннннно. Попытаюсь поточнее. История может быть длинной, но не должна быть затянутой, перегруженной повторами и подробностями. Это, конечно, дело вкуса - как автора, так и читателя. В данном сборнике у меня с автором расхождения. Опять уточню - не плохо, а хуже (на мой взгляд), чем "Легенды Невского ...".

3. А пролистать стоит. Отличный русский язык, в том числе нелитературный, грамотное построение сюжета, и опять же - не все же эти байки вы уже слышали! Я, например, про адвоката Левина - никогда до этого не слышал и не читал.