Лукьяненко Сергей "Черновик"+"Чистовик"

Посмотрел фильм "Черновик", осталось впечатление, что вообще не соответствует роману, который я читал несколько лет назад. Решил проверить. Соответствует.
1. Склероз.
2. Автор переделал роман.

Первое предположение более правдоподобно.

Ок.
Некий молодой человек выпадает из памяти друзей и родных, и получает предложение работать таможенником между мирами, которые являются подобиями, вариантами Земли. Типа "Пересадочной станции" Саймака (https://oleg-books.blogspot.com/2015/04/blog-post.html)?

Кроме работы он получает силу, здоровье, знания, но все это теряется, если он отходит на 15км от таможни. Он - функционал.

Далее идет поиск себя, потеря любимой, борьба за правду и независимость. Очень хорошо все написано. Лукьяненко умеет. То есть первый роман не заканчивает цикл, что очень хорошо, так как нет концовки, которые у Лукьяненко ужасны (https://oleg-books.blogspot.com/2009/06/blog-post.html).

Второй роман прямое продолжение первого. Повествование хорошо наличием других миров, прописанных иногда с юмором, иногда с подчеркиванием отличий от нашего. Второй роман это поход, поиски коварных врагов. Неплохо, пока мы не приближаемся к концовке. Бой со злодеем на вершине, появление супер-способностей героя ... и концовка с гимном человеческим ценностям - сильно понижают первоначальный уровень. Ну, тут ничего не сделаешь. См. снова https://oleg-books.blogspot.com/2009/06/blog-post.html

Попытка убедить меня (опять!), что быть просто человеком лучше, чем суперменом потерпела очередную неудачу. В общем, надо было закончить чтение на половине второго романа, а развязку дать парой предложений.
НО!
Язык хороший, фантазия отличная, сюжетно бодро. Рекомендовать не буду, но уровень сильно выше среднего по фантастическому цеху.

Энтони Уорнер. "Разъяренный повар. Как псевдонаука не дает нам нормально поесть"

 Книга интересная. Интересна по тематике и по автору. Автор профессиональный повар, но со степенью по биохимии.

Обсуждение начинается с блогеров, которые предлагают свои системы питания.

И тут вы ожидаете, что их раздолбают с точки зрения науки, и все будут счастливы. Ан, фиг. Нет, критика есть, но это далеко не основное.

Книга гораздо интереснее.

Во-первых, есть краткий экскурс по нескольким популярным системам, что откуда взялось. То есть, где истоки этих систем, что весьма познавательно. Но и это не главное!

Во-вторых, есть экскурс, причем ошенна взвешенный и правильный в психологию. Почему мы склонны верить шарлатанам, и не верить науке? Причем. на сегодняшний день наука о питании весьма сильно продвинулась.

В третьих, опять же, очень правильный я бы сказал, очерк, что есть наука. То что я всегда говорю, прям бальзам на душу - наука не сборник занимательных фактов, наука это метод.

Базируясь на этих трех подходах, этот повар не дает список, плохих систем и рекомендаций, как впрочем и хороших, он именно призывает думать, прежде , чем что-то есть или отчего-то отказываться. Различать источники информации, не пытаться найти суперфуд, и вылечить все болезни вычурной диетой.

Да, "воды" много, но для не сильно подготовленного читателя в самый раз. Достаточно бодро. Я бы рекомендовал, как минимум пролистать, всем. Да, вы не найдете там решений, но подход очень привлекателен.