Саймака я люблю. Вообще, я многих любил, имеется ввиду американская послевоенная фантастика. Пацифизм, человеколюбие, мысль о потенциальном всемогуществе человека. И, очень важно, отличные рассказы, что было обусловлено наличием журналов, в которых они печатались.Когда, в период перестройки, стали появляться сборники одного автора, в отличие от популярных в советское время антологий, стало понятно, что "не все йогурты одинаково полезны" (см. о Шекли в этом блоге). Однако, Саймак легко преодолел испытание - он просто отличный рассказчик.
Эти два произведения формально не рассказы.
Однако, "Что может быть проще времени" все же скорее длинный и приятный (!) рассказ. Некая компания использует экстрасенсов для исследования других планет. Они не попадают туда сами, только их разум, и некий самоходный записывающий всё и вся прибор. Герой, в одном из путешествий, попадает к некоему разумному существу, которое частично меняется с ним разумами. Поскольку герой изменен, то корпорация пытается его изолировать. Ну, а он не хочет. Немного погони, немного фантастики, отличный перевод. Самая точная характеристика - очень приятная вещица."Пересадочная станция" скорее набор эпизодов, из каждого такого эпизода можно сделать добротный рассказ, объединенных одним сюжетов. Некий солдат, времен войны Севера и Юга, выбран инопланетянами для обслуживания пересадочной станции. Характеры выписаны, персонажи интересны, байки приятны. Интересная деталь - государство пока еще вменяемое и идет навстречу простому человеку. Все же в большинстве подобных сюжетов - не у Саймака - герой преодолевая трудности еще и борется с тупым и злобным собственным государством. Немного затянуто, но с другой стороны, это не экш, скорее размышление - с чем люди могут столкнуться во вселенной, правда без дидактики.
Обе вещи не самые известные. "Пересадочная станция" вообще мной прочитана впервые. "Что может быть проще времени" давным давно читал в журнале "Неман".
Да, у Саймака мне попалось лишь одно несъедобное произведение. Все остальное - либо просто хорошо, либо очень хорошо ))
ReplyDelete"Пересадочную станцию" давно и трепетно люблю. Было жаль, когда Лукьяненко взял ее ядро для своих "Спектра" и "Черновика"... Мне она не кажется затянутой. В этой неспешности тоже есть своя прелесть. "Кто там, в толще скал" развивается еще медленней, но от этого не становится хуже. Мы вместе с героем размышляем, строим версии.
А вообще у Саймака часто всплывает этот мотив: некий одинокий домик и в нем живет вроде бы скромный (часто к тому же еще и старый) человек и делает великое дело.