Бачигалупи Паоло «Заводная» (англ. The Windup Girl)

На Земле произошла катастрофа ... А як же! О чем исчо писать?

Раньше правда это были
- не сильно фантастические ядерные взрывы - «Мальвиль» Робера Мерля, 1972 год,
- сильно фантастические триффиды - «День триффидов» Джона Уиндема, 1951 год,
- и романы ужасов после катастрофы неясной этиологии - Дмитрий Глуховский «Метро 2034».
Это просто перечисление того, что в голову пришло.

Тут усё современно
- генная катастрофа - жуткие заболевания, гибель людей, животных и растений,
- истощение ресурсов - нефти нет, угля нет - "планета Шелезяка",
- действие происходит в Бангкоке - а, где ж еще? там же все были уже.

Почему это в вики - "киберпанк", ума не приложу. Для красного словца? Это именно не индустриальное общество, это именно общество после глобальной катастрофы.

В общем, Бангкок сохранил свою независимость, и, главное, банк семян. Глобальные корпорации, которые поставляют семена, но стерильные, точнее дающие только один урожай, крайне заинтересованы в этом генном материале. Но это вы узнаете после прочтения около 8% процентов текста. 

Я два раза чуть не бросил читать. Это очень подробно построенный мир. Это описания генновыведенных животных, пружин (теперь накапливают механическую энергию, почему не электричество? не помню, то ли пролистал, то ли забыл), социальных взаимоотношений ... вообще всего.

Но потом действие начинает раскручиваться, как пружина. 
Тут недоработка переводчиков - например, по тексту та же девушка называется "пружинщица", а название перевели как "заводная" - то есть одно и тоже перевели по-разному. 

Когда действие раскрутилось, имеем неплохой, динамичный сюжет, прописанных героев и начинаем получать удовольствие. 

Ничего особенно нового я для себя не узрел. 
Единственно, когда посмотрел иллюстрации к оригинальному изданию - проникся. 
http://raphael-lacoste.deviantart.com/art/Wind-Up-Girl-128651804 (там можно картинку кликнуть и она увеличится).
Тот случай, когда иллюстрации реально дополняют текст. Понимаю ребят, которые заговорили о, прям-таки, необходимости экранизации.

Не шедевр, но очень очень неплохо!
Не какой-нить там зомбиленд, тупой и беспощадный.

Гранин Даниил. "Мой лейтенант"

Странная книга.

Да, это про войну. Это "окопная правда". Но все ЭТО уже было.

Я читал боевики про войну, и детективы, и книги про стратегические операции и про этапы, и воспоминания, как наших, так и ихних, исторические труды ...

НО ...

Это странная книга. Она опубликована, когда автору было за 90 лет. Она про того лейтенанта, которым он был, но уже и не верит, что он мог быть им. Рваные воспоминания о начале войны, о послевоенных годах, о любви и жизни, но не только в момент происходящего, но и отстраненно, с позиций себя нынешнего. Меня это иногда завораживает. Понятно, что мы меняемся, но насколько? А рассказ о себе другом, хорошо написанный, это нечто.

Восприятие происходящего тогда тем собой, и восприятие того себя собой нынешним в тот момент прошлого ...

Боюсь, что если торопиться или не иметь опыта чтения, то увидите просто повесть о войне. Но даже в этом качестве прочитать стоит.

Уоттс Дункан. "Здравый смысл врет. Почему не надо слушать свой внутренний голос"

В очередной раз понадеявшись на легкое чтение, яркое и непринужденное, нарвался на монографию для чайников. Именно так. Не информация для чайников, а именно форма - монография, но для чайников.

Автор не приводит яркий факт, а потом пояснения. Автор достаточно долго подводит к некоей мысли, потом описывает эксперимент, который должен проверить эту мысль, и только потом результат.

Книга далеко не исчерпывается нападками на здравый смысл. Книга говорит о нашем мышлении. А главное не о том как мы думаем, а о том как мы думаем, что мы так думаем.

Важная часть мы не рациональны, мы пытаемся рационализировать действительность. То есть мы хотим всегда иметь объяснение происходящему, причем рациональное. И если такового не существует, это его, объяснения, проблемы, мы то точно его придумаем. Это не просто голословное утверждение, это факты и опыты. Почитайте, но помните - это не легкое чтиво.

Приведу пример. Оценка по результату.
Есть биографии великих людей, есть книги о навыках успешных бизнесменов. Но задумайтесь, сначала мы выбрали успешных людей, потом проследили их жизнь, и сказали делайте как они - логично? Нет. Вполне возможно, что также поступали и неудачники. Просто мы это не проверяли, мы оценили по результату.
Есть такая книжка "Эффект ореола", (найти полностью не смог, но начало прочитал). Там история про то же , но с другой стороны (и более ярко!).. Провалы и успехи корпораций. Четко показано, что делали-то одно и тоже, только те кто победил - гении менеджмента, те кто проиграл - некомпетентные неудачники. То есть сделав тоже самое, что и лидеры рынка, другие терпят неудачу. Почему? Не все данные учтены!

Уоттс же говорит, все данные учесть невозможно. Это иллюзия, что, в принципе, ясно каждому из нас, но тут мы потакаем нашему стилю мышления. Да, там есть еще часть про предсказания.

И про придание смысла событиям повлекшим драматические последствия.

То есть - как мы мыслим. Мы всегда хотим объяснений, мы хотим предсказаний. Кстати, есть интересный момент, а что собственно мы хотим предсказать? Уоттс показывает, что даже наши желания не столь просты. и достаточны наивны.

Стоит прочитать. Но помните, что яркое и броское название не соответствует манере изложения автора. Он скрупулезен и подробен. Мне еще интересен тем, что по образованию физик, и его примеры/аналогии из точных наук.

Владимир Пилюгин, Михаил Ингерлейб - Пистолеты и револьверы. Выбор, конструкция, эксплуатация.

Зачем читал? Ну, друг у меня все это знает и любит, решил приобщиться. Заодно прочитал, наконец, статью о калибрах пистолетных патронов, а то толком не понимал о чем речь.

Книга описывает избранные образцы, и избраны они авторами. Типа, знаковые, знаменитые, этапные модели.

Хорошо описана история моделей, есть мнение эксперта, который из них стрелял, по многим.

Но ...

Описание работы пистолета ужасно, в смысле ... представьте себе описание работы механизма, которого вы не знаете, без поясняющих рисунков. Ужос. Фиг поймешь в чем отличия и особенности. В инете, кстати, с этим лучше, в вики есть даже анимированные картинки.

Есть сомнения в правильности некоторых утверждений, но поскольку я не специалист, а читал только вики, то может быть наоборот правы авторы.

Для первого ознакомления книжка очень полезна. Не просто картинки, но и технические пояснения.

Damian Birkel "The Job Search Checklist" Pub. Date: October 15, 2013

Не знаю есть ли эта кига на русском языке, читал на нерусском. Книга охватывает период от вашего увольнения с работы до вашего нахождения новой работы. Да, вот такая грустная история с хорошим концом. Как перевести одним словом checklist я не знаю, но это важный элемент книги, каждый этап сопровождается списком того, что надо или, наоборот, не надо сделать, который вы должны "проптичкать" по мере выполнения.

Первый этап это ваше увольнение. В отличие от множества книг тут описывается и ваше психологическое состояние, и подчеркиваются этапы стресса, через которые вы проходите. Тут и появляется checklist - прошла ли эта стадия, или вы еще в ней. Четко сказано чего не надо делать на этом этапе.
Например, рассылать резюме и письма друзьям и родным с просьбой о помощи. Очень четко подмечено, именно с этим резюме вас вышибли с работы. Посидите, переждите волну стреса, потом начинайте действовать.
Не просто не надо хаять прежнюю работу и работодателя, а даются советы как отвечать на вопросы о предыдущей работе и причинах увольнения. Очень конкретная книжка.

Далее рассказывается как организовать свой рабочий день. Да, у вас теперь "работа по поиску постоянной работы". Рассказывается, что сказать семье и как объяснить близким свое поведение. Чтобы вы не забыли ничего - опять приводится checklist.

Теперь, когда вы начали искать работу, возникает вопрос, а надо ли искать ее в той же области? Правильнее сделать анализ рынка, иначе, в наши дни, можно легко попасть в отрасль, которая сама отбросит копыта быстрее, чем вас второй раз уволят. Тем более, что в разных отраслях за ту же  работу вы можете получать очень разные деньги. Имеет смысл подумать о пере/до/учивании/обучении, посоветоваться со специалистами в выбранной вами потенциальной области деятельности.

Когда вы определились с областью и вашими притязаниями, надо написать резюме. Хотя я сам тружусь в IT  области, для меня стало новостью (ожидаемой, но я об этом ранее не думал!), что фирмы тоже используют поисковики для выбора резюме. То есть опять ключевые слова, специальные обороты и т.д. Где брать? Посмотрите в описаниях интересных для вас позиций в тех отраслях, которые вы выбрали. Вы же уже выбрали? Или еще не все "птички" стоят в вашем checklist-е? Есть много конкретики по поиску и ресурсам, но, к сожалению. все американские. Хотя я пользуюсь LinkedIn-ом, и после переписывания резюме у меня вместо 2-х стало сначала 7, а после доработки - 12 регулярных уведомлений от потенциальных работодателей.

Автор упоминает ресурс, на котором он помогает тем, кто ищет работу, то есть у него есть реальная статистика и она говорит - не сидите в Интернете, большинство мест находят через знакомых. Соотношение хуже, чем у Парето - через Интернет работу находят от7 до 20%. Это США! У нас, в очень средней Азии, друзья, знакомые и родственники, думаю, сдвинут это соотношение еще дальше. Не сидите в Интеренте дольше необходимого (и на это у автора есть рекомендации)!  Идите к людям :-(.

Далее, интервью, виды интервью, способы интервью. Сам я был всего на паре в своей жизни, мне оценить советы не так легко, но советы очень очень подробные. Вплоть до того как отвечать на часто задаваемые вопросы и какие вопросы задавать самому. Да, как одеваться на интервью, как себя вести, как подготовиться и т.д. Подробно перечислены ошибки (на основании опроса 2000 боссов!). И есть раздел по переговорам по зарплате! Успех не гарантирован, но, по крайней мере, хоть какие-то ориентиры (ссылки на сайты нам не помогут, уж очень сайты американские).

Ну, и финальная часть, на удивление подробная, про то как начинать работать на новой работе. Прикольно. Но ценность не очень понятна.

Более подробного пособия я не читал. "Какого цвета ваш парашют", по сравнению с этой книгой, весьма теоретическое пособие :-). Очень рекомендую. Очень.

Бюттнер Дэн. "Правила долголетия. Результаты крупнейшего исследования долгожителей"

Ну, не то, чтобы вас обманули, но ...

Несмотря на название это не исследование по геронтологии, а именно книжка National Geographic. Автор, так и не понял какое у него образование, как журналист ездит по миру, правда, не просто так.

Есть понятие "голубых зон" (может автор его и ввел), мест где наибольшая концентрация долгожителей. В книге описаны путешествия в четыре из их
- Сардиния,
- Окинава,
- Южная Калифорния - тут не все население, а именно адвентисты,
- Коста-Рика - полуостров Никоя.
Выборка отличная, разные места, разные люди, разные традиции в жизни и питании. А вот метод исследования - интервью. Есть попытки анализа продуктов. То есть подход слабо статистический
- статистический, поскольку просто перечисляются факторы жизни,
- слабо, поскольку данных для статанализа явно мало.

Ну, и рекомендации соответствующие
- ешьте, что едят долгожители в этих регионах,
- социализируйтесь,
- не нервничайте,
то есть живи как дерево и проживешь также долго.

Нет. На самом деле есть рациональное зерно
- никто не знает причин процессов старения, это подчеркивается,
- вредные привычки вредны,
- ничего сверхъестественного в этих долгожителях из абсолютно разных мест нет.
То есть рецепта нет, но нет и безнадежности :-).

Еще одна полезная вещь - сайт автора bluezones.com.
Можно сходить, оценить вашу предполагаемую продолжительность жизни, причем еще и предполагаемую здоровую ее часть - Vitality Compass - и получить некие рекомендации, как прожить дольше и лучше.

Я этим вопросом интересуюсь давно, так вот, прогресса нет :-(.
Не нашли волшебной таблетки или универсального средства, тока статистика ...

Пэт Дорси «Маленькая книжка, которая принесет вам состояние»

Книжки бывают разные, даже про одно и тоже. Эта про эффективность компаний, только с точки зрения инвестирования в них.

То есть, не то, что надо делать менеджменту, не то как ведут себя акции компании в краткосрочный период (технический анализ, данные за год), а именно инвестирование.

Мне чем-то, большими отличиями от мейнстрима бизнес литературы, напомнило книги Гилмора Траута по маркетингу.

Перейдем к книге. Автор не претендует на авторство изложенных идей и используемой терминологии, однако, для меня это всё абсолютно новое.

Для инвестирования необходим анализ экономических рвов предприятия. Таковыми являются
· нематериальными активы - торговая марка, патенты или специальные лицензии,
· высокие издержки перехода,
· сетевой эффект,
· особенности производственных процессов, удачное местоположение, размеры или наличие доступа к уникальным ресурсам.

Нет, это не только декларация, это поясняется, показываются ложные рвы, приводятся примеры. пересказывать не буду, книжка действительно маленькая, захотите - прочитаете.

Чтобы не читать "фигню всякую", мало ли, что "на заборе написано". Я взял примеры, где рассмотрены конкретные компании в разделе о высоких издержка перехода и посмотрел их нынешнее состояние. Подчеркну - русский перевод книжки вышел в 2009 году.

Первая компания «Intuit», выпускающей бухгалтерское программное обеспечение:

Поверьте очень немногие предсказания на 5-летний период (среднесрочное планирование), сбываются. Но может совпадение?

Фирма  «Fiserv» обслуживает банки и инвестиционные фонды:

Компания «Precision Castparts», которая продает высокотехнологичные сверхпрочные металлические компоненты:

 Как вы видите ошенна разный кампаний, аднака. Но ведь сработало!

После этого я взял и дочитал книжку до конца.

Во многом я согласен с автором:
- смотреть надо историю компании,
- надо понимать, чем занимается компания,
- не все сектора экономики одинаковы для инвестирования (не все йогурты одинаково полезны),
- от менеджмента не так много зависит ("я ж говорил место проклятое" - http://www.anekdot.ru/id/406697/)
- и т.д.

Да, автор работал в компании, которая до сих пор жива, правда были у нее проблемы в 2009 году (судя по стоимости акций) - http://morningstar.com/. Так что, я собираюсь продолжить свое образование в этой области.

Сатановский Евгений. «Россия и Ближний Восток. Котел с неприятностями»

Пролистал где-то половину. Бросил.

Автор умный и много знает, но изложить это не в состоянии абсолютно.

Болезнь профессионала - все мелочи имеют значение.

Болезнь отсутствия преподавательского опыта - начали с Сирии, перескочили на династии, вспомнили другие династии, попали в Египет, быстро перечислили соседние страны, упомянули "арабскую весну", поговорили о двойных стандартах США и политике Европы, а также отдельных европейских государств (и это только один абзац).

Ужос!!!

Хочешь написать историю вопроса - напиши. Вначале. А не прыгай как заяц от современности в историю, а потом в статистику, представленную в текстовом виде и поэтому не сильно наглядную.

Не помещаешься в выделенный редактором объем - не пиши!. Или напиши две книжки.

Да, Китай и Турция важны, и Европа, и Штаты, и Россия, и ... В общем, книга и есть тот самый "котел". Варево из фактов и умозаключений. Что-то между справочником и колонкой редактора. Точнее и то, и другое, в одном флаконе.

Такое можно читать, только если сильно сильно надо. С блокнотом и ручкой для конспектирования. И конспект потом обязательно перечитать ...

Дивов Олег. "Объекты в зеркале заднего вида"

Вот так. Я бы сказал "не фантастика от фантаста", ну, как обычно подчеркивают "проза поэта".

Был такой фильм, близкий к гениальности, "Мы так любили друг друга" (C'eravamo tanto amati, 1974), про трех молодых людей и девушку, в которую все они были влюблены. Про молодость, а потом и про жизнь.

Данный роман очень сильно напомнил мне тот фильм. Настроением. Молодостью героев. И правдой жизни. Другой жизни, но опять правдой.

Это было время, когда весь мир принадлежал нам и будущее зависело только от нас.
...
Я стоял на веддинге, собирал цитрусы.
...

Американцы построили завод по сборке автомобилей, и там работают русские. И американцы. И пиндосы. Строили и налаживали те, кто может пробить головой стену, а теперь остались те, кто хорошо имитирует трудовую деятельность. Да, история знакомая нам, тем кто трудится в представительствах американский компаний. Описано так, что возникает вопрос, а автор-то где успел поработать? Герои молодые и они борются с этим идиотизмом, как умеют.

А потом роман неожиданно (практически после памфлета) приобретает глубину, причем реально после пары фраз начальника отдела кадров и пары мыслей героя. Очень не навязчиво, за что Дивова и уважаю - может, когда хочет.

А потом ... потом жизнь, и история о том, что было на самом деле. Про то, что герой не знал, про друзей и врагов, про компромиссы и обстоятельства. И книжка про "команду молодости нашей" становится романом. Очень хорошим романом.

Я давно не читал столь хорошо написанной вещи. Я очень рекомендую прочитать. Сюжет я старался не пересказывать, но хочу отметить все не так скучно и мрачно как описано выше. Отличный язык, прикольные шутки, неожиданно глубокие мысли.

Дивов Олег. "Консультант по дурацким вопросам"

Дивов мне нравится, я даже как-то отписался по его роману "Выбраковка" - http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/12/blog-post.html.

Вообще он считается фантастом и написал достаточно фантастических повестей. Потом как-то пошли у него не очень удачные вещи (на мой взгляд), похоже искал себя. И вот, таки нашел (опять же на мой взгляд).

Вещь ни разу ни фантастика. Очень неплохое начало - есть некий эксперт, которому киношники и телевизионщики задают вопросы. "А так бывает?", "А что можно сделать тут?", " И ваще?". Сам он из мира тележурналистики и выпадает ему случай сопровождать/обеспечивать/поддерживать группу, которая едет снимать документальный фильм с элементами реконструкции событий 8 августа 2008 года в Абхазии.

Кстати, сам зачин вытекающий из названия и немного обыгранный в начале, очень быстро сошел на нет. Может быть и зря. Хотя, еще раз, книга понравилась.

Очень легкий хороший язык. Простой и ясный, вам рассказывают историю, простую и ясную. Правда на фоне этой простоты просвечивает сложность происшедшего 08.08.08. Но тут и достаточно детективный сюжет, и борьба консультанта с обстоятельствами - достать, обеспечить, снять, уговорить.

Что не очень.
   Длинноватая байка про шпиёна в конце книги. Не то, что не к месту, а именно "длинновато".
   Сценарий после. В "Выбраковке" есть книга о книге в начале, а тут сценарий консультанта после книги. Утяжеляет. По-моему это как-то лишнее здесь. Очень уж сильно выпадает из стилистики книги.