Дик Свааб «Мы — это наш мозг. От матки до Альцгеймера»

Ну-у-у-у, не знаю.

В смысле книга отличная, а вот с чего начать, и как описать ...

Автор не журналист, автор известный ученый, с 1978 по 2005 год был директором Нидерландского института головного мозга.

Начнем с психологии
https://oleg-books.blogspot.com/2014/10/40.html
в одном из 40 исследований говорилось, что на 70% нашу психику/поведение  определяет генетика. Это знаменитое, сейчас подвергаемое жуткой критике, исследование разлученных пар однояйцевых близнецов. Почему критикуют? Ну, либеральное человечество, обуянное толерантностью, хочет сказать, что если "правильно" воспитывать детей, то получаться "правильные" взрослые. А это исследование говорит, что ... в общем, хрен вам с этой груши (чисто ботанические термины).

Данная книга не противоречит данным исследованиям, но добавляет, с кучей примеров, а автор навскрывал тучу черепов и исследовал кучу мозгов, что
- мозг, его состояние, структура, определяет нас (не просто поведение. привычки, а именно нас),
- очень многое, если не все, закладывается на этапе внутриматочного развития.

Это очень сильное утверждение, но для автора очевидное. А учитывая в скольких исследованиях он участвовал, похоже, что и верное.

Это не новость, по поводу развития структур мозга, но в любимой книге
https://oleg-books.blogspot.com/2009/08/blog-post_10.html
рассматривается развитие мозга после рождения, а тут до; почему и сравнил с исследованиями близнецов - если что-то пошло не так в матке, то это на всю жизнь.

Что узнал?
Выявлены отличия в мозге гомосексуалистов и трансгендеров. Автор грешит не на генетику, а на внутриутробное развитие.
Альцгеймер пока непобедим :(. Почти понятно как это происходит, но непонятно почему, и как с этим бороться.
Спорт это зло! Есть некоторый элемент стёба у автора, но идея - мозгами надо заниматься! А не бегать как зайцы.
Интересно о вере. Есть оказывается и тут некоторое сочетание генетики и развития мозга.

Прикольно.
Кстати, автор пишет о своих конфликтах с верующими, а также гомосексуалистами - схемы весьма похожи, и они (схемы) сейчас очень сильны в журналистском/либеральном сообществе:
 - это не обсуждается!
 - этим фактом/исследованием вы оскорбляете (группу) людей!
 - этого не может быть, потому что это оскорбление женщин/гомосексуалистов/верующих/детей/пингвинов и т.д.

Из позитивного, гомосексуализм хотя не лечиться, но он
- не заразен,
- не воспитуем  (пример с гомо парами и усыновленными детьми),
- не предопределен генетически (по мнению автора).
Да, и что его нет в живой природе - это байки.

Из негативного Альцгеймер
- не лечиться,
- нет профилактики,
- даже при здоровом старении деменция вас настигнет, если раньше не умрете ...

Бенаквиста Т. "Малавита"

Не смотрите на картинку.
Это не кино.

Сначала я посмотрел фильм. Он мне понравился не супер, но есть атмосфера, отличные актеры. Смотреть на Де Ниро, когда он просто сидит за пишущей машинкой и то приятно.

Фильм чуть-чуть недодержанный. То есть это боевик, не комедия, не комедийный боевик. Странная смесь всего перечисленного с семейной комедией. Всё мягко и даже, я бы сказал, на полутонах. Да, и режиссерски очень интересно снято,смонтировано.

Да, а книга ... А книга очень не очень. вся мягкость и недосказанность фильма только усилилась, опять же смотреть на Де Ниро это одно, а читать про то как кто-то сидит за пишущей машинкой, это другое.

Не дочитал. Начал, понял, что ничего нового по сравнению с фильмом не нахожу, и бросил.

Александр Сапегин. Циклы "Дорога сказок" и "Столкновение"

На самом деле эти два цикла - одна большая книга.
Кстати, в данной книге (см. картинку) нет "Столкновения-2", конца эпопеи.

Поехали.

Некий парень, лет 14-15, попадает в параллельный мир. Там выясняется. что у него есть магические способности (как без этого!). И он в результате некой процедуры становиться драконом (а вы чего ждали?). Но может обращаться в человека и обратно.

Нет, все не так плохо. Магические способности это не значит, что ты маг. Надо учиться, и он отправляется в университет.

Потом выясняется, что драконы пришли с другой планеты. Потом ...

В общем, очень хороший язык и куча приключений. По книгам разбивку дать не могу, читал одним файлом.

В какой-то момент основное действие возвращается на землю, земляне, научились открывать порталы на другие планеты. И тут на Земле появляется свой собственный маг. Да, и Земля в ожидании войны, поскольку выяснилось, что ранее на Землю открывались, так называемые, природные порталы. А теперь похоже из них попрут старые враги.

Приключения земного мага тоже очень качественные. И все идет хорошо - быстро динамично, смена декораций (там все происходит на 3-4 планетах одновременно) и тут ... Последняя часть, в которой автора похоже подменили :(.

Все затормаживается, куча длинных диалогов, длинных описаний (ну, ладно, много героев, рас, но все равно длинноты), и удлинившиеся шутки юмора. В первых книгах было в меру и очень к месту. Тут явный перебор и понижение качества.

Но все завершается, концы обрубаются. Для столь длинной вещи, это несомненный плюс.

Если бы не последняя часть - кстати, очень объемная. - рекомендовал бы, а так не решусь.

Да, что интересно, в какой-то момент и этот автор становится патриотом и пиндосоненавистником. Но отдельные американцы хорошие.

Ричард Морган "Видоизменённый углерод"

Сразу говорю, сериал не смотрел.
Но взялся читать из-за отзывов на сериал, типа, что-то новое и свежее в фантастике.

Фиг!

Это типичный детектив-боевик. Крутой парень начинает расследование, как правило, в другом городе, и идет до конца, хотя это никому уже не надо. Его бьют, угрожают, но ничего его не останавливает.

Причем тут фантастика?

Действие на другой планете, а не в другом городе. Ну, и главная фишка, идет запись памяти и убитого (его память), если эта область/устройство не повреждено, можно загрузить в другое тело.
Проблема описанная у Лема в "Сумме технологий" - память понятно, но как быть с личностью? - просто обходится. Типа память восстановили, на какой-то момент (там есть вариант удаленной загрузки образа в хранилище) и все в порядке.

То есть тут крутого парня можно еще и пристрелить, а он все равно вернется и всем накостыляет.

Динамично, круто. Есть некий антураж будущего.

Как детектив- боевик (ну, не знаю я как этот жанр правильно назвать) - очень средне.
Как фантастика - очень средне.
В целом, чуть выше среднего.

Да, сериал можно снять очень крутой, никаких заморочек с литературой в произведении не предвидится.

Оп. Оказывается это серия, есть еще две книги. Хм ... Возможно прочитаю. На отдыхе самое то.

Илья Бояшов, "Танкист, или «Белый тигр»"

Я ничего не напутал.
Роман Бояшова, фильм Шахназарова.

Я случайно попал на фильм (по ТВ). Не сначала, что-то про охоту на супер танк - Белый Тигр. Потом отвлекся, опять глянул там какая-то мистика. Заинтересовался, но отвлекся, там конец войны подписание капитуляции, и монолог Гитлера, но кому он его говорил, не понял.

Качественно снятый фильм. Как в старые времена, достойный реквизит, хорошие актерские работы. Но странно всё.

Встретил знакомого, он монтажер (кажется) на киностудии. Он сказал, что это римейк советского фильма 70-х годов. Не поверил.

Оказалось, что фильм Карена Шахназарова, которого люблю - "Курьер", Город Зеро"... по роману некоего Бояшова. Фильм пересматривать не стал, а книгу быстро прочел.

Книга тоже про странное. Но написана очень хорошо, про войну, про танкистов, про страсть ... в общем, "Белый кит" Меллвила в антураже Второй Мировой войны.

Есть некий неуловимый Белый Тигр. На направлениях где наступают наши танки, он появляется неожиданно и сжигает кучу машин. Сам неуязвим. Для его уничтожения формируют экипаж из лучшего наводчика, лучшего заряжающего и командира-водителя, который жутко горел в танке, но выжил, и теперь может разговаривать с танками.

Интересны также (очень интересны!) сноски и комментарии автора. В целом, некоторая энциклопедия жизни танков Т-34 на войне.

Фильм от книги отличается сильно, но отнюдь не в худшую сторону. Откуда взялся монолог Гитлера, а это очень сильный эпизод, не знаю. Наверное. можно где-то посмотреть, но пока нет желания.

Фильм рекомендуется к просмотру, книга к прочтению.
Надо посмотреть, что еще автор написал.

P.S.
Откуда и зачем взялся монолог Гитлера не нашел, но цитата, крутейшая, вот:

"А мы просто нашли мужество осуществить то, о чём мечтала Европа!… Разве мы не осуществили потаённую мечту каждого европейского обывателя? Они всегда не любили евреев! Всю жизнь они боялись эту мрачную, угрюмую страну на Востоке… Я сказал: просто давайте решим эти две проблемы, решим их раз и навсегда… "