Санфиров Александр. "Вовка-центровой". "Лыжник".

Есть оказывается такая тема – попадание в себя в детстве. Вариантов куча, один из них спасение СССР (почему? Не знаю). Тут, в обоих случаях, просто попадание в себя в детстве.

Раньше это называлась литература для юношества – пубертат, становление личности, выбор пути в жизни. Вот в этих двух романах именно оно! Никаких фантастических обстоятельств (кроме, вселения в себя), никаких целей поменять мир, просто жизнь в теле подростка, даже каких-то крутых изменений судьбы нет.

Приятное чтиво про жизнь подростков. Хороший язык, хорошо описанный быт соответствующего времени.

Вещи не связанные.

Вовка-центровой – послевоенный быт, 1947 год.

Лыжник – 1964 год.

Больше ничего добавить не могу.

Из недочитанного. "Продавец приключений" & "Субмарина «Голубой кит»"

"Продавец приключений" Георгий Садовников

Было это так давно, что и не помню, ехали мы кажется поездом из Борового, и был там мальчишка с этой книгой, постарше меня, а я просил ее у него почитать, а он не давал,но потом за день до приезда дал, но я не успел ее дочитать.

А давеча нашел и прочитал. Нашел с трудом, по паре признаков, не помнил ни сюжета ни действующих лиц. Но когда нашел, то узнал (не сразу).

Книга читабельна до сих пор. Позиционировалась как детская но сейчас я бы ее определил как стёб. Очень качественный, хотя из середины прошлого века. Мягкий юмор, возможны отсылки к пародируемым произведениям, но сейчас они не прочитываются. Немного цитат, просто для понимания атмосферы
...
— Теперь вам понятно, штурман, зачем мы бросили наших несчастных товарищей в беде? Иначе нам некого было бы спасать, — сказал командир.
...
— Не развращайте меня похвалой, я тоже хочу быть скромным, — сказал Барбар предостерегающе.
...
— Не надо меня наказывать, — предупредил Барбар, подняв голову. — Это сломит меня психически, и я уже никогда не стану хорошим человеком.
...

Александр Мирер «Субмарина «Голубой кит»»

Это была моя книжка, читал я ее до своего увлечения фантастикой, почему не дочитал не помню.

Такая добротная советская детская научная фантастика:
- есть фантастика - перемещение в пространстве,
- есть ученые,
- герои дети,
- капиталисты отрицательные персонажи,
- матросы и негры хорошие.
Я не прикалываюсь. Это так. Просто это хорошая книжка, поэтому все перечисленное не педалируется. Плюс отличный язык, и вы имеете очень хорошую детскую фантастику. Прочитал без раздражения, с удовольствием от языка повествования.

Почему с первого раза не дочитал?

Джон Грин. "В поисках Аляски"

Автор понравился мне своим, как я понял, вторым романом
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2015/01/blog-post_5.html

Я решил посмотреть его дебютный роман. Ну, что сказать ...

Схема та же. Подростки (лет по 18-19, ну, такие сейчас подростки), разные, главный герой - ботан, и красавица и умница, но сложная - Аляска, имя у нее такое.

В чем проблема? По сравнению с "Бумажными городами" всё сильно прямолинейно. Проще. Слезовыжимательнее. Что не идет на пользу произведению.

Как было где-то сказано - убивать главного героя, чтобы пресыщенная публика хоть что-то поняла, это нехорошо. Блин, откуда это?

Боюсь третий роман - "Виноваты звезды" - больше похож на этот, чем на тот. Просто боюсь. "Бумажные города" чуть-чуть поднялись над очень средним уровнем, а сабж как раз на нем - ошенна среднем - остался.

Олег Дивов. «Симбионты»

Похоже автор ищет себя, "в поисках жанра" так сказать.

Это на порядок лучше цикла про Инквизитора
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/02/12.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/03/3.html
но до "Объектов ..."
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post_6.html
и до "Консультанта ..."
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post.html
не дотягивает.

О "Выбраковке" вообще речи нет. Это теперь, можно сказать, "старый" Дивов
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/12/blog-post.html

Данная повесть по настроению и персонажам весьма смахивает на "Объекты ...", точнее их "детскую" часть. Добавлена фантастическая составляющая - нанороботы (догадайтесь сами, почему "симбионты"?).

Результат "юношеская" фантастика. Это не ругательство, это констатация.

В этом жанре (поджанре?) написано большинство вещей Лукьяненко, в нем продуктивно отработал Хайнлайн. Много кого могу вспомнить. Просто сейчас мне это не очень интересно читать.

А так вещь хорошая, написана легко, проблема для меня в том, что сюжетные повороты были понятны за 20 страниц до их проявления, а переживания подростков (тем более в фантастическом произведении) уже не сильно трогают.

Корнелия Функе. "Король воров"

Посмотрев "Чернильное сердце", я сразу кинулся искать первоисточник, нашел автора и ее три романа. Начать решил с "Короля воров". Почему? Отзывы. От очень хороший роман, до восхитительный прекрасный замечательный роман. Отзывы можете глянуть на Альдебаране.

Ну, я и клюнул.

1. Оказалось, что я видел куски фильма по этому роману. То есть сюжет для меня был не новостью. Правда фильм был так топорно сделан, что узнал сюжет я не сразу.

2. Не торкнуло. Прочитал как нечто информационное. Типа, для ознакомления. Наверное, возраст и то, что подобное/в подобном стиле читал неоднократно, причем в голову почему-то лезут советские книги - "Армия трясогузки", "Республика ШКИД", ну и т.д.
Ну, может быть не в настроении был, но ведь на то и автор, чтоб мое настроение изменить. Хотя может претензии не по делу, все же детская книжка, а я тут прикопался как к "Братьям Карамазовым".

3. Сюжет. Очень схематично, чтоб с вами не случилось того же, что со мной.
Два малолетних брата, потерявшие родителей, бегут в Венецию, где находят детей живущих мелкой коммуной(?). Их тетка хочет усыновить младшего, до старшего ей дела нет, она нанимает детектива. Детей поддерживает Король воров - тоже ребенок.
Все хватит с вас. А! Еще есть фантастическая линия сюжета.

4. Написано просто, но приятно, язык перевода легкий. Персонажы прописаны, но сами по себе достаточно условны. Даже Венеция описана.

Вывод.
Не понравилось абсолютно. Не тронуло вообще. Пролистал до конца из чувства долга.