Оправдательный приговор 02/02. На каком основании, по каким критериям даю оценки.

Начало здесь
https://oleg-books.blogspot.com/2026/04/blog-post_84.html

А продолжение вот оно.

Если я ссылаюсь, только на одну книгу автора, это не значит, что я не читал остальных.

Эрих Мария Ремарк

"Черный обелиск"
Писал о 1-ой мировой и послевоенном периоде. Далеко не оптимист. Однако, именно этот роман был воспринят мной как "не чернушный". Друзья пережившие войну, живут в Германии с ее дикой гиперинфляцией, что-то с ними происходит, денег нет, но они не отчаиваются. Может потому что молодые. Читал в школе, возможно сейчас обратил бы основное внимание на что-то другое, но тогда... жизнь продолжается и не такая уж она беспросветная.
Кстати, в 90-е, когда гиперинфляция была у нас, не такая как в Германии, но все же. Я реально использовал то, что прочитал - есть деньги (зарплату давали раз в два, три месяца), надо срочно их потратить. Вот так, из серии "какая книга оказала на вас влияние".

Уильям Фолкнер
Тут не могу выделить какую-то одну книгу. Читал вразнобой, что удавалось достать. Например трилогию "Деревушка", "Город", "Особняк" (не уверен, что его прочитал тоже) - начал с "Города". Впечатление, мощная, затягивающая проза - "Сарторис", "Осквернитель праха".

Павел Вежинов

"Барьер"
Странная вещь для господствующего, в Болгарии тогда тоже, соцреализма. Композитор и девушка, которая могла летать. Вот так по бытовому. В то время, конец 70-х, воспринял написанное как невероятную открытость, "обнаженный нерв". Что-то странное и необычное. Чувства, которые хотелось пережить. Давно это было...

Богомил Райнов

"Большая скука"
В те далекие времена, детективы были запутанные, а книги про шпионов динамичные и захватывающие. И вдруг сабж. Когда работа разведчика (наши - разведчики, ихие - шпиёны) это ожидание. Да, опасно, но не так красиво как думалось. Сейчас достаточно таких произведений, но тут имеем хорошего писателя - слог, настроение.

"Черный роман"
Это исследование детективного жанра. Это реально интересно. Произведения, которые ты читал, авторы, о которых слышал. Конечно, 19-й и начало 20-го века. Написано просто и понятно. Когда-то прочитал с таким же интересом как и хороший детектив.

"Странное это ремесло"

Это о искусстве, о коллекционировании, о жизни. Эссе? Не знаю точно, что это такое, но по моему это оно и есть. Автор, несмотря на написанные детективы, идеально подходит под определение интеллектуала. Обширные знания плюс отличный литературный язык.

Оправдательный приговор 01/02. На каком основании, по каким критериям даю оценки.

Была такая повесть Владимира Померанцева "Оправдательный приговор" в журнале "Сельская молодежь" 1984'11-12. Автор подбивал некоторые итоги своей, короткой, для меня сейчас, и длинной, для меня тогдашнего, жизни.
Проблемы:
- не могу найти эту повесть в интернете,
- не могу найти никакой информации по автору.
В то время, в 1985 году (я дождался окончания публикации), повесть произвела на меня огромное впечатление. Даже хочу перечитать сейчас, хотя опасаюсь.

Пишу о прочитанном, даю оценки. Думаю возникает два вопроса
- на основании чего сужу?
- почему только всякую фигню читаю?

Серьезные книги надо читать в молодости, для вас это ново, вы впитываете чужой опыт. Не прожив свою, живете чужие жизни, думаете чужие мысли, которые вам в голову, просто в силу отсутствия личного опыта, не приходят.

Много чего "серьезного" прочитав, сейчас не перечитываю. То что казалось откровением в 15 лет, может сойти за сборник трюизмов сейчас.

Что читал из серьезного, философского? Чем похвастаться?

Ленин В.И.
Заставляли конспектировать, то что на злобу дня как-то не запомнилось, а вот две вещи зашли.

"Материализм и эмпириокритицизм"
Самое простое и доходчивое объяснение различий материализма и идеализма (как философских течений). Показано доведение отдельными товарищами философами (которые нам не товарищи) этих идей до крайней точки, до абсурда с точки зрения обывателя. Наверное, не сильно глубоко, но дает точки отсчета, ориентиры.

"Государство и революция"
Тут без всяких экивоков, поскольку это критика капиталистического устройства, определяются функции государства. Не так как хотелось бы, а так как есть. Впервые понял, что цели государства не совпадают с целями народа его населяющего. Даже с целями правителей этого государства. Как-то выделил для себя в тот момент Государство как отдельную сущность. Недавно прочитал Аузан А. "Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь" это подход/школа - институциональная экономика - похоже именно это я тогда понял (частично, интуитивно), прочитав "Государство и революция".

Герман Гессе

"Игра в бисер"
Наткнулся в студенческой библиотеке, прочитал за два дня, пропустив 4 пары. Это не то, что можно назвать остросюжетным романом, хотя все-таки это сюжетный роман. Не просто поток сознания или текста. Это жизнь в отдаленном, вымышленном (не научно-фантастическом) будущем, одного из великих Магистров игры. Точнее попытка его жизнеописания. Попытайтесь, прочтете и будете свысока смотреть на попаданцев всех мастей :).

«Сиддхартха»
Нам буддистам. Нет попытки формально разъяснить учение, но через жизнь человека суть учения раскрывается полно и точно. Вот прям буддизм? Нет, но подход к жизни, каким он должен быть, один в один.

Роберт Пёрсиг

"Дзен и искусство ухода за мотоциклом"
Коли уж речь о буддизме. Это вариант нелюбимого мной, как жанра, roadmovie, это вариант акына - что вижу, о том пою. Если в песне только деревья, горы, и пыль... но тут нам всем повезло, в песне попытка понять свою жизнь. Много жизненных наблюдений, очень хорошая интонация повествования... и ваще... я тут не пытаюсь кого-то уговорить что-то прочитать, просто говорю о том, что мне лично понравилось. С оговоркой - в определенном возрасте!

Виктор Франкл

"Человек в поисках смысла"
Это психолог. Но не просто психолог, а человек выживший в фашистском концлагере. Выводы не на основе теоретических умозаключений и неоднозначных экспериментов. Многие вещи напрямую опровергают современные теории о необходимости незамутненного оптимизма и вечного позитивного взгляда на жизнь.
«Первыми сломались те, кто верил, что скоро всё закончится. Потом — те, кто не верил, что это когда-то закончится. Выжили те, кто сфокусировался на своих делах, без ожиданий того, что еще может случиться».
Это еще не говоря о различных новейших теориях о жизненных ценностях и приоритетах. Все на самом деле сложно, даже пирамида Маслоу не такая уж и пирамида.

Зигмунд Фрейд

"Введение в психоанализ. Лекции"
С точки зрения теории - ужОс! Наличие принципиально не наблюдаемых величин не украшает ни одну гипотезу. Но! Любой современный психолог (я так думаю) скажет, что клиницист от бога. И метод работает! Правда надо знать, когда и как его применять. Хотя это касается любого метода и теории. Читать надо, половина современной литературы это прямое цитирование, использование идей в криминальных и любовных романах, и непрямые отсылки.

П. П. Блонский ( 14 (26) мая 1884, Киев — 15 февраля 1941, Москва)

Избранные педагогические и психологические сочинения. В двух томах.
Тут, кстати, критика основ психоанализа - «Очерки детской сексуальности» (1935). Именно критика с научно-методологической точки зрения. Сама работа интересна и сейчас, исследования в этой области не то, что не прекращаются, а скорее расширяются.

Лион Фейхтвангер

"Иосиф Флавий". Трилогия
Как видно из описанных мной (и прочитанных!) книг, я не люблю исторические романы. Ну, как бы воспринимаю их как псевдо-исторические, то есть канва событий может и верная, а вот, что думал в этот момент Клавдий/Петр I/Наполеон/Ленин..., как бы не особо достоверная информация. Но это не значит, что я их, исторические романы, не читал.
Был такой историк Иосиф Флавий, который метался между иудеями и римлянами, и написал свой труд "Иудейская война". Данный труд можно найти и прочесть, он небольшой.
А есть такой писатель Фейхтвангер, который написал историю самого Иосифа. Правда с трудом уложился в три увесистых тома.
Когда я это читал у меня вообще не было мысли, что это какие-то реальные события и реальный персонаж. Ну, и читал я это в средней школе, а историю отношений Иудеи и Рима нам как-то не преподавали. И произвела на меня эта книга офигенное впечатление. Хочу отметить, что Фейхтвангер хороший романист, то есть крупные формы у него увлекательны, герои со сложными характерами, имеют место быть очень детально прописанные персонажи и их реально много. Тут все сошлось - картина Империи; человек, который переходит то на одну, то на другую сторону; драматические события - очень понравилось. Это не очень хорошо, когда первая прочитанная книга жанра задает очень высокую планку, затем, случайно попавшиеся остальные, активно не нравятся.

Лев Толстой 

"Война и мир"

Да, прочитал. Школьная программа. Большая, хорошо написанная книга, но восторга абсолютно не вызвала. Но прочитал... и понял, что это не мое.

Дэвид Майерс 

"Психология" - http://oleg-books.blogspot.co.uk/2009/08/blog-post_10.html
Не "Социальная психология"!!! Просто учебник по психологии - "Психология". В оригинале уже есть 12-ое издание, я читал перевод, кажется 5-е, причем, в очень плохой полиграфии. Прелесть. И по фактологии, и по методологии, и по языку, и по иллюстрациям. Образец учебника для любой научной дисциплины. Для общей психологии - шедевр.

Продолжение здесь

https://oleg-books.blogspot.com/2026/05/0202.html

Вы же не думали, что я только эти книги и прочитал?