Оправдательный приговор 02/02. На каком основании, по каким критериям даю оценки.

Начало здесь
https://oleg-books.blogspot.com/2026/04/blog-post_84.html

А продолжение вот оно.

Если я ссылаюсь, только на одну книгу автора, это не значит, что я не читал остальных.

Эрих Мария Ремарк

"Черный обелиск"
Писал о 1-ой мировой и послевоенном периоде. Далеко не оптимист. Однако, именно этот роман был воспринят мной как "не чернушный". Друзья пережившие войну, живут в Германии с ее дикой гиперинфляцией, что-то с ними происходит, денег нет, но они не отчаиваются. Может потому что молодые. Читал в школе, возможно сейчас обратил бы основное внимание на что-то другое, но тогда... жизнь продолжается и не такая уж она беспросветная.
Кстати, в 90-е, когда гиперинфляция была у нас, не такая как в Германии, но все же. Я реально использовал то, что прочитал - есть деньги (зарплату давали раз в два, три месяца), надо срочно их потратить. Вот так, из серии "какая книга оказала на вас влияние".

Уильям Фолкнер
Тут не могу выделить какую-то одну книгу. Читал вразнобой, что удавалось достать. Например трилогию "Деревушка", "Город", "Особняк" (не уверен, что его прочитал тоже) - начал с "Города". Впечатление, мощная, затягивающая проза - "Сарторис", "Осквернитель праха".

Павел Вежинов

"Барьер"
Странная вещь для господствующего, в Болгарии тогда тоже, соцреализма. Композитор и девушка, которая могла летать. Вот так по бытовому. В то время, конец 70-х, воспринял написанное как невероятную открытость, "обнаженный нерв". Что-то странное и необычное. Чувства, которые хотелось пережить. Давно это было...

Богомил Райнов

"Большая скука"
В те далекие времена, детективы были запутанные, а книги про шпионов динамичные и захватывающие. И вдруг сабж. Когда работа разведчика (наши - разведчики, ихие - шпиёны) это ожидание. Да, опасно, но не так красиво как думалось. Сейчас достаточно таких произведений, но тут имеем хорошего писателя - слог, настроение.

"Черный роман"
Это исследование детективного жанра. Это реально интересно. Произведения, которые ты читал, авторы, о которых слышал. Конечно, 19-й и начало 20-го века. Написано просто и понятно. Когда-то прочитал с таким же интересом как и хороший детектив.

"Странное это ремесло"

Это о искусстве, о коллекционировании, о жизни. Эссе? Не знаю точно, что это такое, но по моему это оно и есть. Автор, несмотря на написанные детективы, идеально подходит под определение интеллектуала. Обширные знания плюс отличный литературный язык.

Иван Байбаков "Малой кровью, на своей территории" цикл

1941 — Работа над ошибками (2016)
1941 — Своих не бросаем (2017)
1941 — Бои местного значения (2020)
1941 — Туман войны (2023)

Нууу… истории про попаданцев в Великую отечественную бывают разные.
    Инопланетянин был - Макс Глебов "Запрет на вмешательство" Цикл - https://oleg-books.blogspot.com/2021/01/blog-post_80.html
    Эльф был - "Отыгрывать эльфа непросто" - https://oleg-books.blogspot.com/2019/01/blog-post_14.html 
    Гвардеец из будущего был - Роман Злотников "Элита элит" 2/2 - https://oleg-books.blogspot.com/2024/05/22.html

Тут у нас военный пенсионер попадает в третий день войны в отбившегося от своих молодого лейтенанта:
- так как с друзьями пенсионерами обсуждал начало войны, знает вообще всё и все дивизии, и всех командиров, и какие были ошибки,
ладно
- быстро сколачивает команду из выходящих из окружения пограничников,
ладно
- с их помощью уничтожает до роты пехоты,
ладно
- на глазах и с согласия бригадного комиссара берет командование на себя, при явном присутствии старших офицеров, и уничтожает еще пару танков и до роты пехоты,
нууу, ладно
- раскрывается перед бригадным комиссаром, что он из будущего тот ему верит, и принимает его «предсказания»,
нет, не ладно
- через пару дней уговаривает бригадного комиссара, чтобы тот уговорил своего друга, чтобы тот уговорил командира мехкорпуса, нарушить приказ Ставки об отступлении,
ага, конечно

В 1941 году бригадный комиссар — это специальное звание высшего политического состава РККА, соответствовавшее званию комбриг.
С точки зрения автора на этой должности имеет место быть неуверенный в себе, наивный и легковерный вьюнош, со взором горящим.

В общем, и так-то была фантастика, а тут, вообще, как карта пошла…
«Такой футбол нам не нужен!»

Анна Кондакова (А. Райро) "Аристократ" цикл

1. Пять грязных искусств
2. Адепт грязных искусств
3. Война грязных
4. Печать грязных искусств

Начало крутое. Сознание уличного бойца пересаживают в тушку аристократа. После чего отправляют в школу для магически одаренных.

Тут надо пояснить.

Давным давно была война и победили НЕодаренные. Теперь, в данной местности, одаренные в резервации — анклав внутри города. Неодареные гордятся отсутствием магии и если в семье кто-то с магией, он становится изгоем, отправляется в анклав, а семья теряет свое положение.

Есть многослойная интрига, в нее вписывают ГГ, угрожая его любимой сестре. В школе стычка с местными крутыми, контакт с преподавателями, которые хотят предотвратить провокацию. Да, город хочет уничтожить анклав со всеми его жителями.

Событий куча, кто за кого не очень понятно, ГГ, выясняется, крутой маг. И всё бы ничего, но тут оказывается, что он и его сестра реинкарнация двух великий магов, причем у них есть предназначение — вроде, убить/победить всех маглов — но «сестра» хочет ему следовать, а ГГ не хочет.

 
Несколько сумбурно, события в основном стандартные - противостояние в школе; попытка понять происходящее; попытка противостояния заговорщикам; попытка найти союзников - но наполовину (город-то четко разделен) с магией, а тут еще «предназначение». 

Сломался. Из приключений уличного бойца в заговор против магов, а потом в противостояние древних и ужасных. За два тома дважды смена жанра.

Просто не пошло. Вот прям конкретных претензий к романам нет.

Дмитрий Шимохин, Виктор Коллингвуд " Подкидыш" цикл

1. Каторжник
2. Беглый
3. Миллионщик
4. Магнат
5. Тай-Пен
6. Хозяин Амура
7. Концессионер
8. Господин Тарановский

Псевдо-попаданец.

Имеет место авантюрный исторический роман. Скорее авантюрный, чем исторический.

ГГ попадает в подростка, который неожиданно попадает в колонну каторжников и с ними, ожидаемо, попадает в Сибирь. После некоторых приключений, достаточно интересных, ему удается с каторги сбежать, но на дворе 19 век и без легализации, а документов у него нет, жить опасно.

После приключений с китайцами и коварными англичанами, ГГ удается обзавестись паспортом поляка, участника одного из череды восстаний.

Хотя ГГ калаш не изобрел, но как-то удачлив по жизни и экономически грамотен. После ряда приключений, он занялся освоением Сибири, причем на официальном уровне.

В итоге имеем, пока незаконченный, динамичный авантюрный роман - погони, перестрелки, финансовые аферы, предательство партнеров и т.д.

Фантастики нет, украденных изобретений, песен, романов - нет, подробного знания истории - нет.

Галина Дмитриевна Гончарова «Аз есмь Софья»

Азъ есмь Софья. Сестра (2016)  
Азъ есмь Софья. Царевна (2016)  
Азъ есмь Софья. Государыня (2016)  
Азъ есмь Софья. Тень за троном (2017)  
Азъ есмь Софья. Крылья Руси (2018)

Гончарову читал много и часто. Поэтому хотелось бы сразу порекомендовать, то что мне понравилось:
Классическая попаданка - https://oleg-books.blogspot.com/2023/02/blog-post.html
Городское фентези - https://oleg-books.blogspot.com/2023/06/blog-post_17.html
Их поменяли местами (перекрестные попаданки) - https://oleg-books.blogspot.com/2024/04/blog-post_45.html
Ненавязчивое фэнтези - https://oleg-books.blogspot.com/2023/03/13.html

Тут имеем типичную попаданку в средневековую Русь с попыткой переписать историю.

Очень стремительный сюжет, это и первоначальные дворцовые интриги, взаимоотношения с Польшей, война в Крыму. Это и прогрессорство — создание этакого Сколково, с исследованиями, собственной школой. И… начинается все это с попадания ГГ в младенца. Уже к трем годам ГГ строит окружающих и интриги, к пяти практически участвует в придворной жизни. Зачем? Не понял.

Относительно исторического периода, мне стыдно, но даже не сориентировался. Смутные воспоминания об Алексее Толстом, вроде Софья ушла в монастырь, Петр встал на царствование. Тут брат Петр присутствует, но тот ли Петр не знаю. Прочитал 3,5 книги, не дочитал.

Само произведение из серии — чуть тут поправим, там изменим, и Русь владычица морей и вообще. Среди подобных произведений неплохо, но для Гончаровой «не стиль в упражнении, а скорее упражнение в стиле».

Оправдательный приговор 01/02. На каком основании, по каким критериям даю оценки.

Была такая повесть Владимира Померанцева "Оправдательный приговор" в журнале "Сельская молодежь" 1984'11-12. Автор подбивал некоторые итоги своей, короткой, для меня сейчас, и длинной, для меня тогдашнего, жизни.
Проблемы:
- не могу найти эту повесть в интернете,
- не могу найти никакой информации по автору.
В то время, в 1985 году (я дождался окончания публикации), повесть произвела на меня огромное впечатление. Даже хочу перечитать сейчас, хотя опасаюсь.

Пишу о прочитанном, даю оценки. Думаю возникает два вопроса
- на основании чего сужу?
- почему только всякую фигню читаю?

Серьезные книги надо читать в молодости, для вас это ново, вы впитываете чужой опыт. Не прожив свою, живете чужие жизни, думаете чужие мысли, которые вам в голову, просто в силу отсутствия личного опыта, не приходят.

Много чего "серьезного" прочитав, сейчас не перечитываю. То что казалось откровением в 15 лет, может сойти за сборник трюизмов сейчас.

Что читал из серьезного, философского? Чем похвастаться?

Ленин В.И.
Заставляли конспектировать, то что на злобу дня как-то не запомнилось, а вот две вещи зашли.

"Материализм и эмпириокритицизм"
Самое простое и доходчивое объяснение различий материализма и идеализма (как философских течений). Показано доведение отдельными товарищами философами (которые нам не товарищи) этих идей до крайней точки, до абсурда с точки зрения обывателя. Наверное, не сильно глубоко, но дает точки отсчета, ориентиры.

"Государство и революция"
Тут без всяких экивоков, поскольку это критика капиталистического устройства, определяются функции государства. Не так как хотелось бы, а так как есть. Впервые понял, что цели государства не совпадают с целями народа его населяющего. Даже с целями правителей этого государства. Как-то выделил для себя в тот момент Государство как отдельную сущность. Недавно прочитал Аузан А. "Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь" это подход/школа - институциональная экономика - похоже именно это я тогда понял (частично, интуитивно), прочитав "Государство и революция".

Герман Гессе

"Игра в бисер"
Наткнулся в студенческой библиотеке, прочитал за два дня, пропустив 4 пары. Это не то, что можно назвать остросюжетным романом, хотя все-таки это сюжетный роман. Не просто поток сознания или текста. Это жизнь в отдаленном, вымышленном (не научно-фантастическом) будущем, одного из великих Магистров игры. Точнее попытка его жизнеописания. Попытайтесь, прочтете и будете свысока смотреть на попаданцев всех мастей :).

«Сиддхартха»
Нам буддистам. Нет попытки формально разъяснить учение, но через жизнь человека суть учения раскрывается полно и точно. Вот прям буддизм? Нет, но подход к жизни, каким он должен быть, один в один.

Роберт Пёрсиг

"Дзен и искусство ухода за мотоциклом"
Коли уж речь о буддизме. Это вариант нелюбимого мной, как жанра, roadmovie, это вариант акына - что вижу, о том пою. Если в песне только деревья, горы, и пыль... но тут нам всем повезло, в песне попытка понять свою жизнь. Много жизненных наблюдений, очень хорошая интонация повествования... и ваще... я тут не пытаюсь кого-то уговорить что-то прочитать, просто говорю о том, что мне лично понравилось. С оговоркой - в определенном возрасте!

Виктор Франкл

"Человек в поисках смысла"
Это психолог. Но не просто психолог, а человек выживший в фашистском концлагере. Выводы не на основе теоретических умозаключений и неоднозначных экспериментов. Многие вещи напрямую опровергают современные теории о необходимости незамутненного оптимизма и вечного позитивного взгляда на жизнь.
«Первыми сломались те, кто верил, что скоро всё закончится. Потом — те, кто не верил, что это когда-то закончится. Выжили те, кто сфокусировался на своих делах, без ожиданий того, что еще может случиться».
Это еще не говоря о различных новейших теориях о жизненных ценностях и приоритетах. Все на самом деле сложно, даже пирамида Маслоу не такая уж и пирамида.

Зигмунд Фрейд

"Введение в психоанализ. Лекции"
С точки зрения теории - ужОс! Наличие принципиально не наблюдаемых величин не украшает ни одну гипотезу. Но! Любой современный психолог (я так думаю) скажет, что клиницист от бога. И метод работает! Правда надо знать, когда и как его применять. Хотя это касается любого метода и теории. Читать надо, половина современной литературы это прямое цитирование, использование идей в криминальных и любовных романах, и непрямые отсылки.

П. П. Блонский ( 14 (26) мая 1884, Киев — 15 февраля 1941, Москва)

Избранные педагогические и психологические сочинения. В двух томах.
Тут, кстати, критика основ психоанализа - «Очерки детской сексуальности» (1935). Именно критика с научно-методологической точки зрения. Сама работа интересна и сейчас, исследования в этой области не то, что не прекращаются, а скорее расширяются.

Лион Фейхтвангер

"Иосиф Флавий". Трилогия
Как видно из описанных мной (и прочитанных!) книг, я не люблю исторические романы. Ну, как бы воспринимаю их как псевдо-исторические, то есть канва событий может и верная, а вот, что думал в этот момент Клавдий/Петр I/Наполеон/Ленин..., как бы не особо достоверная информация. Но это не значит, что я их, исторические романы, не читал.
Был такой историк Иосиф Флавий, который метался между иудеями и римлянами, и написал свой труд "Иудейская война". Данный труд можно найти и прочесть, он небольшой.
А есть такой писатель Фейхтвангер, который написал историю самого Иосифа. Правда с трудом уложился в три увесистых тома.
Когда я это читал у меня вообще не было мысли, что это какие-то реальные события и реальный персонаж. Ну, и читал я это в средней школе, а историю отношений Иудеи и Рима нам как-то не преподавали. И произвела на меня эта книга офигенное впечатление. Хочу отметить, что Фейхтвангер хороший романист, то есть крупные формы у него увлекательны, герои со сложными характерами, имеют место быть очень детально прописанные персонажи и их реально много. Тут все сошлось - картина Империи; человек, который переходит то на одну, то на другую сторону; драматические события - очень понравилось. Это не очень хорошо, когда первая прочитанная книга жанра задает очень высокую планку, затем, случайно попавшиеся остальные, активно не нравятся.

Лев Толстой 

"Война и мир"

Да, прочитал. Школьная программа. Большая, хорошо написанная книга, но восторга абсолютно не вызвала. Но прочитал... и понял, что это не мое.

Дэвид Майерс 

"Психология" - http://oleg-books.blogspot.co.uk/2009/08/blog-post_10.html
Не "Социальная психология"!!! Просто учебник по психологии - "Психология". В оригинале уже есть 12-ое издание, я читал перевод, кажется 5-е, причем, в очень плохой полиграфии. Прелесть. И по фактологии, и по методологии, и по языку, и по иллюстрациям. Образец учебника для любой научной дисциплины. Для общей психологии - шедевр.

Продолжение здесь

https://oleg-books.blogspot.com/2026/05/0202.html

Вы же не думали, что я только эти книги и прочитал?

Евгений Филенко "Галактический консул"

1. Галактический консул
2. Гнездо Феникса
3. Эпицентр
4. Блудные
5. Очень странные миры
6. Возвращение в Полдень

Это классическая советская научная фантастика. Да, именно так. Основной скоп написан в 1999 году, но сути дела это не меняет.

Не самый мейнстрим. Другие миры, много цивилизаций, Галактический Союз. Контакты с вновь открытыми цивилизациями.

Почему научная?
Под каждый разумный вид, под его поведение, подводиться некая логическая не противоречащая современной науке (ну, почти) база.

Почему советская?
Во-первых, гуманистическая.
Во-вторых, построенное повествование, грамотно построенное. Я бы сказад, чувствуется редакторская рука. Возможно саморедактирование. Все же не как сейчас, когда клац-клац клавиатуры опережает мысль и грамматику.

В-третьих, хороший язык. Много разных слов, встречаются сложные. Нет утомляющих повторов пословиц, словосочетаний.

Почему классическая?
Сразу не скажу, но стиль узнаваемый.

По сути.
По нонешним временам выглядть затянутым немного, но это не «вода», пролистаешь и можешь потерять мысль.

Рекомендовать не буду, но из любопытства — как выглядит качественная советская научная фантастика — можете попробовать.

Константин Колбанов "Вепрь" цикл

Попаданец классический.

ГГ попадает в тело скомороха, причем тело сильное, ловкое, плюс хорошо ножи метает. Псевдо-Русь без магии, век около 17-го.

Сразу спасает сына местного владыки, через что получает некие плюшки и внимание от власть предержащих. Немного прогрессорствует, но без фанатизма, обзаводится семьей и небольшим производством. Однако, его благодетель использует его как наемного убийцу. Правда не своих, а зарубежных врагов, кто-то типа германцев.

ГГ теряет семью и... собственно тут и начинаются приключения. Месть, потом война, любовь к дочери благодетеля (не по чину, безнадежная). Интересно, что благодарность боярина (?) кроме плюсов дает и очень большие минусы. Все равно ГГ воспринимается им как холоп, полезный, но по большому счету бесправный.

Хороший язык, множество поворотов сюжета. Ничего неожиданного, просто хорошо написанная в рамках жанра вещь.

Константин Колбанов "Рыцарь" цикл

Попаданец as is. Прогрессор для себя.

Наш человек с легковой машиной забитой оружием (так получилось) попадает в средневековый мир без магии. Ему везет и он случайно выходит победителем из схватки с орками (ага, есть там орки), освобождает людей, побеждает, также случайно, в поединке. В общем, быстро легализуется в Англии. Да, занесло его в Англию.

Люди пытаются расширить свои земли, но их сдерживают племена орков. ГГ постепенно организует образцовое хозяйство м производством оружия местного и духовых ружей (автор ссылается на пневматическую винтовку Жирардони 1779 года). Но тут засада, всем в этом мире рулит Священная Инквизиция. Не как у нас. Она имеет огромный авторитет, своих воинов и, главное, противится любому прогрессу — мыться чаще, есть лучше, добывать чего-либо или делать больше. То есть наш ГГ пытаясь противостоять оркам попадает под подозрение инквизиции.

А чего упирается? У него есть информация, что за поселениями диких племен есть развитое государство орков и оно говорит нападения на людей. То сеть имеет место быть интрига. Инквизиция тормозит прогресс, а без этого мир людей обречен.

Интересно. Первоначальная мысль, что с Калашом ГГ всех нагнет, быстро сходит на нет. Имеет место прогрессорство, но вопреки. Реальная угроза, которую инквизиция замалчивает. И грядущая катастрофа.

Рекомендую.

Николай Дронт "Медиум"

После всякого разного, очень разного, от автора
- попаданец в себя в СССР (не очень), прожить жизнь заново
https://oleg-books.blogspot.com/2024/05/2.html
- попаданец в средневековье с магией (хорошо), скорее боярка
https://oleg-books.blogspot.com/2026/04/blog-post_4.html
- просто мир с магией (норм), хм… приключения
https://oleg-books.blogspot.com/2026/04/blog-post_35.html
- попаданец частичный в 70-е годы (норм), скорее авантюрная повесть
https://oleg-books.blogspot.com/2026/04/blog-post_57.html

Имеем эпизод из жизни медиума (скорее некроманта). ГГ оказывает услуги умершим, которые не ушли за грань. У него есть правили, которые он четко соблюдает
- услуга должна быть оплачена,
- верность клиенту, хотя скорее договору.

Само описание жизни ГГ, его дел, вот прям прелесть. Ничего лишнего, немного отстраненно. Интриги не тупые, окружающие не идиоты. Есть те, кто хотел бы ГГ, человека со столь значимым талантом, подмять под себя, но ГГ этого не хочет. Опять же давно живет и может себя защитить.

И концовка!

Я восхищен целостностью и лаконичностью данного произведения.
Рекомендую !!!

Евгений Адгурович Капба "Старый Свет" цикл

1. Поручик
2. Специальный корреспондент
3. Атташе
4. Флигель-Адъютант

Просто другой мир без магии и попаданцев. Около начала 20 века, мировая война, послевоенное устройство. Фантастики нет.

Очень понравился автор здесь 
https://oleg-books.blogspot.com/2026/02/3.html
какой-то легкостью, и парой фишек — память как библиотека.

Решил почитать. Первая книга скорее новеллы о фронте, военные приключения. Это я люблю и это мне понравилось. Вторая послевоенное устройство страны. Тут тоже новеллы, но как-то…
а. Не так интересно,
б. Без какого-то направления развития.

Третья голимый треш. ГГ отправляют куда-то на острова найти неких персонажей. Кто-то специалист по ракетам, кто-то по золоту. В общем, неких суперспецов, что прям супер это слухи.
И тут ГГ сталкивается с капитаном Греем, который конечно харизматичный, но консерватор и жаждет власти. А ищет ГГ Лося, инженера Гарина («Аэлита», «Гиперболоид инженера Гарина» Толстого), кажется кого-то Беляева, там про золото, кажется. Каюсь на этой стадии ушел в жесткое пролистывание.

Если читать, только «Поручика».
Если из жанра военных приключений, то лучше Громова - https://oleg-books.blogspot.com/2025/09/33.html или Валина - https://oleg-books.blogspot.com/2026/04/812.html

Николай Дронт "Брат"

Попаданец частичный в себя. Ну, контакт с собой из будущего и как результат перенос памяти. Кстати, есть даже какая-то попытка объяснения.

Это повесть , до романа явно не дотягивает.
Название. В начале упоминается старший брат ГГ, который погиб/умер — и всё!
Время 70-е годы прошлого века.

Суть. ГГ увлекся поиском инфы про клады, всякие. Правда нынешний ГГ об этом до контакта не знал. И теперь ищет эти клады. Как бытовые в родном городе, так и галеоны с золотом. А где у нас галеоны, если мы в СССР — правильно на Кубе. Отсюда контакты с кубинцами и соответствующие приключения - спецслужбы, явки, пароли и любовь, как без нее?

Почему читал с удовольствием? Описаны «мои» 70-е. Мелочи — цены, походы по магазинам, кубинские деликатесы. Прям повеяло родной атмосферой. Да, в самой повести это небольшие вкрапления, но...

Написано хорошо - язык, приключения. Просто приятное чтение. Фантастики как таковой нет.

Николай Дронт "Воспитанник"

После попаданца в себя в СССР (не очень)
https://oleg-books.blogspot.com/2024/05/2.html
После попаданца в средневековье с магией (хорошо)
https://oleg-books.blogspot.com/2026/04/blog-post_4.html

Фэнтези. Причем простое как… типичное фэнтези. 

Сироту подбирает лич, но не какой-то там бродячий, а цельный граф со слугами как живыми, так и с нежитью. Отправляет учиться в магический университет. После окончания дает денег и отправляет в мир, пожить, посмотреть, опять же поучиться.

Ни тебе спасения мира, ни тебе квеста с волшебным мечом и принцессой. Просто фэнтези. Ровно, достойно… даже не могу сказать вещь закончена или «ждут нас приключения!».

Сам в недоумении.

Николай Дронт "Придворный" цикл

1. Гоф-медик
2. Заклинание
3. Отставник
4. Тихое баронство
5. Граф
6. Семьянин

Попаданец, классический псевдопопаданец.

Попал, теперь уже я, на отзывы. Особенно доставила фраза «так не бывает».

ГГ попадает с средневековый мир с магией. Фишка мира — полное подчинение регламенту, вплоть до цветовой дифференциации штанов мундиров. Фишка ни на что не влияет. 

Сам ГГ сразу получает некоторые магические способности, но изначально строит карьеру на мазях для красоты и здоровья женщин. Вследствие чего был замечен при дворе и получил доступ к королевской семье. Тут у него востребован второй талант («Джек из тени» Желязны) и он выполняет роль королевского убийцф, цепной пес у трона. Однако, не делиться подробностями и по возможности отпирается от произошедшего.

Влюбляется в принцессу, она в него и из этого впоследствии происходит много разнообразных событий. Правда, кроме свадьбы. Постепенно получает звания и должности, наделы, которые вынужден защищать. Немного прогрессорства (совсем немного).

Имеем хороший проработанный роман, вполне обычный в рамках поджанра — попаданец в магическое средневековье.

Поразило меня другое. Первый роман автора, который я прочитал
https://oleg-books.blogspot.com/2024/05/2.html
Роман с характерными недостатками этого поджанра (попаданец в себя «пионера») — хомячество, реализация детских фантазий (нет! Фотоаппараты), полукриминальные схемы получения денег. А тут другой поджанр, и очень зрелый (не значит превосходный) роман.

Рекомендую.

Константин Колбанов "Фронтир" цикл, 4 книги

Попаданцы классические.
Цикл завершен.

По своей воле. Зашли двое в какой-то портал и оказались в другом мире. Автор сразу обозначает мир и события как освоение Нового Света с индейцами. Не Фенимор Купер. Реальная экспансия белого человека. Век соответствующий нашему 19-му. Без магии.

Герои. Один работник умственного труда, второй сибирский охотник. Мне не удалось предсказать кто будет более успешен как попаданец. Ну, после этой фразы вы же догадались?

Зашло описанием быта и крутыми поворотами сюжета. Также отсутствием больших концертных роялей. Товарищи ничего нового не изобретают, практически всё уже в наличии, но улучшают или продвигают вперед, поскольку знают направление прогресса.

Еще одно достоинство, героев все же ставят в трудные положения, то есть не просто поступательное движение к богатству и славе.

А вообще, вот реально Фронтир. Понравилось.

Александр Горбов "Дядя самых честных правил" 12/12

Попаданец. Боярка, но без "блекджека и шлюх".

В мире есть Российская империя (с магией), есть деланная магия (артефакторика, руны, схемы) и есть истинная (работа с силой напрямую). Да, еще много рас - орки, тролли, гномы... но сюжет и автор на этом не заворачиваются (зачем затеял тоже непонятно).

ГГ умеет только в деланную, но тут его вытаскивают с городу Парижу в имение к умирающему дяде, некроманту. И тот умирая, передает ему свою силу.

Реально длинная вещь, при этом практически без проседания сюжета. Хотя можно сказать, что это даже не повороты сюжета, а его смена.

Сначала сельские радости, немного прогрессорства, забота о крестьянах, буколические приключения. Потом рост над собой, знакомство с хозяйкой с той стороны (Смерть), прогрессивные технические проекты. Участие в госперевороте, путешествие в Египет через Европу и Венецию. Противостояние с масонами. Освоение Америки. Чувствую, что многое пропустил, ну, станете читать найдете. Как-то получается, что чем длиннее и насыщеннее серия, тем короче аннотация. А как? Кратко изложить/пересказать невозможно, сказать главное? Так тут главное изменяется. Да, это достоинство цикла, герой все же меняется. От великовозрастного студента к некроманту с обязательствами перед этим и потусторонним миром и к человеку способствующего прогрессу. Прогресс тоже прикольный, технические задумки из нашего мира воплощенные через магию.

Наворочено очень много. Но наворочено умело и читается с удовольствием. 

Да, еще одно несомненное достоинство - есть концовка.

Юрий Валин "Выйти из боя" цикл 8/12

Циклические попаданцы.

Есть в современной России маленькая конторка с большим недофинансированием, которая может засылать своих агентов в прошлое. Однако, не в наше, а в параллельные миры - "кальки", которые похожи на наш мир. Там можно попытаться повлиять на события, причем это никак не скажется на нашем мире. Такой странный чисто академический интерес. Отсюда понятно хроническое недофинансирование ).

Хотя в подцикле "Товарищ маузер" - приключения в Гражданскую войну - есть некая странность с золотым кладом. И с Протом, персонаж такой.

Основное - это не фантастика, это военные приключения. Заброска идет в период Великой Отечественной. Приключения интересные и отлично написанные. Есть еще плюс - персонажи. В первых книгах это сержант Мезина. 19-ти летняя блондинка с навыками профессионального спецназовца, откуда взялась не понятно. Переводчик с немецкого, студент Земляков, интеллигент недоделанный. Есть и другие, и все они более менее живые, ну, не по пояс деревянные.

Кстати, случайно посмотрел и увидел циклы автора (а их оказалось много) в хронологическом порядке. То есть у боевой блондинки есть предыстория.

С 7-й книги возникает противоборствующая сила, которая может влиять уже на наш мир, но с точки зрения повествования всё те же военные приключения.

Очень понравилось, рекомендую.