Элизабет Линн «Сторожевая башня». World Fantasy Award, 1980

Как оказалось это часть трилогии - "Хроники Торнора".

Абсолютно не фантастическая вещь. Для меня, не знающего подробностей средневековой жизни Европы, могла сойти за псевдо-исторический роман.

Очень ровно, хороший язык и, несмотря на отсутствие крутых поворотов сюжета или "оживляжа" (насилие, секс, наркотики), читается очень хорошо.

Жил-был замок, его захватили враги. Сын хозяина и его друг сбежали, нашли новых друзей и выбили врагов из замка. ВСЁ.

А прочитать приятно. Хорошее размеренное повествование, без провалов и потери темпа. Ну ... просто приятное чтиво. Получил удовольствие.

Котцвинкл Уильям. "Доктор Рэт". World Fantasy Award, 1977

Книга написанная от лица лабораторной крысы. Изложение циничное, с кровавыми подробностями, под лозунгом "Умри тяжело, но достойно!".

Попытался читать, абсолютно не пошло. какой-то дешевый эпатаж. Даже не дополз до сюжета, сломался на стиле.

Бросил.

Стал писать этот пост и выяснил, что Автор написал "Инопланетянина", ну, который ET. Фильм, на котором плакала вся Америка, с Дрю Берримор, исчо махонькой.

Обалдеть. Разнообразный чел.

Но читать данный роман всё равно не буду !!!

Матесон Ричард. "Где-то во времени" - World Fantasy Award, 1976

Это вариант ... хм... в общем, для меня это началось с романа Финнея "Меж двух времен". Кто-то попадает в прошлое, "не научно"-фантастическим способом. Отнюдь, не спасает там мир, а просто живет, ну, и любовь ... как без этого?

Мягкие приятные вещи ... Чаще со счастливым концом.

Иногда достаточно жесткие - Одри Ниффенегге. "Жена путешественника во времени" - http://oleg-books.blogspot.com/2009/01/blog-post_12.html.

Но все равно ближе к роману, нежели к фантастике.

Тут все то же, некий писатель, неизлечимо больной, попадает в гостиницу, видит фото умершей актрисы, влюбляется, выясняет обстоятельства ее жизни и понимает, что знал ее в прошлом, реальном прошлом ...

Не дочитал. То что перечислено выше, это краткое содержание 30% текста. Анекдот Сюжет практически рассказан, причем подводка к нему о-о-о-ч-е-нь длинная и медленная.

Приятно, но неинтересно. Суть я уловил, а терпение кончилось.

Антология «Научная фантастика. Ренессанс» 2007 г.

До сию пору не понимаю, кто и как составляет подобные сборники.
Но иногда пытаюсь их читать.
Эту скачал случайно, когда качал Винджа, которого читывал с удовольствием.
Кстати, "Лучшее" от Азбуки-Классика, как правило, чушь какая-то.
Кстати, до конца не дочитал, там две крупные вещи остались - Фредерика Пола и Грегори Бенфорда.
Пересказывать сюжеты не буду, все же это рассказы, пересказ будет длиннее произведения.

1. Пол Маккуин. Генные войны.
Кто у кого украл не знаю, но это конспект-приквел романа Бачигалупи Паоло «Заводная» (англ. The Windup Girl)
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/windup-girl.html
Конспективно. Этакий набор-конструктор для целого жанра. Хотя ничего принципиально нового не увидел.

2. Ким Стенли Робинсон. Крученый мяч на Марсе.
Ага. Бейсбол. Названием всё сказано. Пролистал не читая. Кто-то там научился кидать крученый мяч, на Марсе.

3. Стивен Бакстер. На линии Ориона.
Война людей с чуждым им разумом. Куча физики и немного философии.
Абсолютно разные формы жизни, которым и делить-то казалось бы нечего, а люди воюют на смерть.
Этакое интеллектуальное упражнение. Чистая научная фантастика.

4. Артур Кларк. Молот Господень.
Классика. Угроза Земле, атака астероида, самопожертвование. Четко, убедительно, в 70-е годы читалось бы на "ятъ".


5.Джеймс Патрик Келли. Думать как динозавр.
Проблема нравственного выбора. Очень хорошо написанный рассказ. Канва простая, ничего лишнего, без мелодраматизма, что и подкупает.

6. Бен Бова. Олимп.
Какая-то гора на Марсе. Установление рекорда для книги рекордов Гиннеса. Бова никогда не был фантастом, так пописывал. Ну, и написал.

7. Чарлз Шеффилд. Леди исчезает.
Хм... Оказывается пропустил.

6. Брюс Стерлинг. Велосипедный мастер.
Практически классик киберпанка. Читал ранее. Пересказать не берусь, потому как не особенно его помню.

7. Дэвид Брин. Красный свет.
Прикол. Изящно написанный. Приятно почитать.

8. Дэвид Нордли. В пещерах Миранды.
Хреновы спелеологи в инопланетной пещеры.В чем тут фантастика понятия не имею.

9. Грег Иган. Причины для счастья.
Подробно написанная вещь. Зависимость нашей личности от химии, физиологии. Не ново, но и не плохо.

8. Майкл Суэнвик. Яйцо Грифона.
Автор крайне неровный и странный. Я писал о его вещах, это скорее конструкции, чем литературные произведения. Иногда очень интресно.
В данном случае не очень. Катастрофа на Лунной станции, отягощенная войной на Земле.
Выживание, куча подробностей, логических ошибок автора, и пшик в качестве развязки. Не лучшая его вещь однозначно.

9. Питер Уоттс. Ниша.
Это продолжеие темы "Морской звезды"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/11/starfish-1999.html
Даже читать не стал.

9. Тед Чан. Понимание.
Опять суперспособности. До "Цветов для Элджернона" очень далеко, даже до "областей тьмы" далеко. Плюс какая-то слюнявая концовка.

10. Вернон Виндж. Горячая пора в Файрмонт-колледже.
Ради его и качал, но ... В общем, подробная вещь, куча "новых" технологий, длинное повествование, абсолютно не похоже на его романы. Знал бы не качал.

----
Дальше еще три рассказа, но я читать бросил. Все же эти сборники - тихий ужас ...

Лейнстер Мюррей. Серия: "Медицинская служба"

Не путать с "Космическим госпиталем" Джеймса Уайта.

Это был некий поджанр. Некто летает на космическом корабле и решает проблемы. Это и рассказы про Грегори и Арнольда от Шекли. И приключения Тафа от Джорджа Мартина. Рассказ, где есть одна проблема и ее решение, иногда остроумное, иногда смешное, часто назидательное.

В данном случае, врач Кальхаун и Мургатройд. Мургатройд - тормаль - маленький пушистый зверек с абсолютным иммунитетом.

Решают они проблемы не только медицинского свойства. Написано всё хорошим языком и легко читается.

Но.

Вещи писались в начале 60-х годов.

Например, Кальхауну надо определить свое местоположение. Он использует метод триангуляции, перескакивая (в подпространстве) с места на место и делая фотоснимки высокого разрешения на фотопластины, которые потом засовывает в некое навигационное устройство и оно, пожужжав, печатает ему нужные сведения.
То есть:
- снимок надо напечатать,
- устройство не универсальный компьютер,
- потом надо напечатать ответ,
современный интерфейс просто не представим в 60-е годы - снимок загрузить в комп, на экране получить ответ.

Я уж молчу о фильмотеке микрофильмов, правда там был удобный поиск ...

Но читается все равно приятно.

Джеймс Кори "Пробуждение Левиафана"

Хорошо.

Везде характеризуется как "твердая" фантастика. Этакая старая школа - космические корабли, глобальная угроза, напряженный сюжет.

Солнечная система заселена, есть Марс, Земля и межпланетные станции. Между ними есть напряжение и всегда возможна война. Которая наконец начинается.

Прописана жизнь на кораблях и станциях, много технических подробностей. Именно - научная фантастика.

Скажете, что уже читали что-то подобное, и будете правы. Но есть нюанс, многое написанное в 50-е-60-е годы немного "режет слух" - http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/04/blog-post_4137.html.

Вообще подход к написанию весьма серьезный, ребята (Кори - это псевдоним двух авторов) отписали целый мир, есть приквел про создание межпланетного двигателя, есть рассказ об одном из героев и есть прямое продолжение этого романа.

Читабельно. Рекомендую тем, кто не читал фантастику "золотого века" ранее, а теперь она немного устарела. Начните с этого романа. Динамично, напряженно, есть надежда на продолжение.


Прочитал вторую часть - http://oleg-books.blogspot.co.uk/2016/05/2.html

Ханну Райаниеми. "Квантовый вор".

Прикольно.

Есть такой тип фантастики, когда автор моделирует собственный мир со своими терминами, своей физикой и ваще!

Это оно. Хотя сам сюжет достаточно тривиален - некий вор похищен некой организацией (Соборность) из тюрьмы для какого-то дела (кстати, толком так и не сказали, по-моему, зачем). Проблема в том, что он должен всё вспомнить (точнее найти свою память), чтобы это (что?) вспомнить.

Но навороты такие, что читать интересно. Всё логически увязано, много подробностей и боковых движений сюжета. Достоинство еще в том, что сильно продираться сквозь описание странностей этого мира не приходится, так сказать наворочено, но не слишком. Пересказывать не буду, это не сюжет, а именно мир. Почитайте, может понравится. Жанр? Чистая научная фантастика.

Прикольно.

Почему такая оценка? Потому как вещь явно должна иметь продолжение, но искать и читать его я не буду. Построенный мир быль интересен, было интересно как автор из этой мешанины выкарабкается, но "что будет дальше?" меня не интересует.

Так что "прикольно" наиболее полная и верная оценка.