Галина Гончарова "Замок Кон'Ронг " 2018 год

 Скорее повесть чем роман. Тайна замка, магический мир, молодая девушка. Да, еще зловещая тайна прежних хозяев замка. Еще пара тайн.

Гончарова может лучше. 

https://oleg-books.blogspot.com/2023/06/blog-post_17.html

https://oleg-books.blogspot.com/2024/04/blog-post_45.html

https://oleg-books.blogspot.com/2023/02/blog-post.html

https://oleg-books.blogspot.com/2023/12/33_5.html

...

Но и это вполне достойное произведение с хорошим языком, гораздо выше среднего, для жанра, уровня - магический мир с любовью и тайнами, но без сатанинских ритуалов (это хорошо!) и без эротики (это хорошо?).

По жанру все же женский роман, ни тебе погонь и перестрелок, ни крутой магии или крутых характеров.

Гончарова Галина Дмитриевна "Маруся. Попасть — не напасть"

Маруся. Попасть — не напасть (2020)  

Маруся. Провинциальные игры (2020)  

Маруся. Столичные игры (2021)

Я бы сказал "Средневековая история" - https://oleg-books.blogspot.com/2023/02/blog-post.html - light version.

Современная женщина попадает в вариант русского, скорее, 19 века. Все не просто, но ей удается легализоваться через фиктивный брак.

Есть наследство, есть враги. Да, еще есть в этом мире магия. И наша попаданка маг земли. Всё достаточно традиционно для жанра, есть пара роялей в кустах, но выручает практически детективный сюжет. Надо выжить, когда на тебя охотятся и заезжие тати, и нанятые профессиональные убийцы. Причем откуда ждать удара не ясно.

Каких-то уникальных фишек/идей нет, но закрученный сюжет, хороший язык, живая (не в смысле "не зомби", а такая... весьма реальная женщина) героиня, так что вполне можно получить удовольствие от чтения.

Лесина Екатерина "Мир камня и железа" (цикл)

 

Невеста (2014)  
  Механическое сердце  
Искры гаснущих жил (2014) 
Черный принц (2014)
Динамическое равновесие (2014)
Семь минут до весны  
Хозяйка большого дома (2015)  
Королевские камни (2016)

Реально, это три романа, три истории одного магического мира. Мир этот после жестокой войны между Железными Псами (скорее технологическая цивилизация) и Альвами - Детьми Лозы (близость к природе). Жили они по соседству, а потом что-то пошло не так.

Да, это не люди, и они даже физиологически отличаются друг от друга в своих не людских ипостасях..

Донна Роза, я старый солдат и не знаю слов любви.

полковник Фрэнсис Чесней

Невеста

Один из героев начала войны - пёс, попал в плен к королеве противника. Его и его сознание изощрённо уничтожали несколько лет, а когда война кончилась, выкинули на улицу. Самый вероятный вариант, погибнуть от рук горожан. Но его спасает альва полукровка. Из жалости. Им обоим надо попасть в земли Псов. Он надеется восстановить свое положение и воссоединиться с семьей, она - выжить и попасть домой.

Это про любовь. 

Про любовь между героями, про любовь братскую, когда братья Пса вытаскивают его из неприятностей рискуя, как минимум, своим положением.

Это женский роман. Не в уничижительном смысле, а просто мужик так не напишет, мы просто в этом направлении и с этих точек зрения мир не воспринимаем.

Механическое сердце 

Второй брат - он калека, нет руки. Для Пса это трагедия, он чувствует себя неполноценным. Изобретатель Драконов, жуткой смеси железа и магии, которые и дали возможность, если не выиграть, то прекратить войну. 

Послевоенная жизнь. Он старается не участвовать в интгригах, но король в нем нуждается. Он пытается существовать в одиночестве, но должен жениться. Жена увлечена не женским делом, она тоже изобретает. Она много моложе него. Он 'не пытается' или 'пытается не' сблизиться с ней.

Да, угадали. Опять любовь, опять ответственность и страх за другого человека.

Семь минут до весны

Третий брат, израненный герой войны, долго не может себя найти. Его выводят из этого состояния проблемы сначала первого, а потом второго брата. И, наконец, получает назначение на завоеванные территории. Селится в  каком-то доме. Подбирает (именно подбирает) полуживую альву, которая оказывается дочерью погибших хозяев этого дома. Ее отец был ювелиром королевского двора, его сокровища никто так и не нашел.

Она пережила предательство "друзей" семьи, унижения и страдания от оккупационных властей, и теперь ей покровительствует завоеватель.

Да, да. Любовь. А вы как думали?

===============================

Несмотря на Любовь (с большой буквы), сюжеты достаточно закручены (не в первом романе) и динамичны. Читается с интересом.

В общем, понравилось. Даже рекомендую.

Ольга Громыко. "О бедном Кощее замолвите слово"

Читал ее дебютные романы - оба два
   Профессия: ведьма (2003)
   Ведьма-хранительница (2003)
было очень свежо, динамично и с юмором.
Но уже третий угас и перешел в сборник фанфиков
   Верховная Ведьма (2004)

Тут наткнулся. За эти годы она написала ошенна много. Решил посмотреть.

Ну, что сказать.

Былой россыпи шуток нет, но есть рука профессионала. То есть захотела написать книжку ... и написала.

В рамках жанра - боевая девица выходит замуж за записного злодея, но не такой уж он и злодей, и ваще любовь-морковь, и немного, типа, юмора - добротное произведение из народившегося ноне жанра "женское юмористическое фэнтези".

Не надо это читать.
Читайте первые два романа !!!

Пола Хокинс. "Девушка в поезде"

"Мировой бестселлер", "Психологический триллер", "остросюжетный роман, детектив, тайна" ...

Единственно, что правда - бестселлер.

Это не детектив.
Роман построен на прямой речи персонажей, трех женщин. И при этом нам не сообщается никакой информации об основной тайне, хотя по логике это обязательно должно было быть упомянуто в этих монологах.. То есть просто идет умолчание, а потом - ба-бах - вот как все было закручено!

Это не триллер.
Нет достаточной интриги, напряжения. И уж тем более психологии.

Что это?
Это женский роман. И это самое правильное определение. Это мучения трех женщин, причем проблемы они себе создали сами, а теперь мужественно их пережевывают.

Почему так грубо? Ну ... потому как проблемы в большей степени сконструированы ... хотя? это же роман ... просто нагромождение проблем несколько утрировано. То есть если брать каждую героиню по отдельности, то вроде ничего, а вот все вместе - перебор.  Но это скорее эстетство и обида, что обещали детектив, и обманули.

Как женский роман, претензий не вызывает. Очень легкий язык, динамичный сюжет - все время что-то происходит. Сюжетная составляющая выше среднего для этого жанра, что придает роману ... ну, что-то придает.

Мужикам не советую, а женщины все равно найдут его и прочтут.

Джойс Мэйнард "Шесть дней любви"

Серия "Книга — открытие". Издательство "Азбука".

К сыну Адели, матери одиночки, которая уже несколько лет как махнула на себя рукой, в супермаркете подошел истекающий кровью человек. Сын и мать укрывают его у себя дома от полиции, которая ищет сбежавшего из тюрьмы убийцу.

Изложение от лица 13 летнего парнишки, но роман вариант женских мечтаний о счастье. То есть не такой он уж и убийца, просто стечение обстоятельств, и ваще добрый и хороший.

Да, мальчик думает, что мама его предает и ... Дальше понятно, но чтобы проверить я посмотрел в конец, и таки да, я был прав.

Язык хороший, сюжет и 13 летний рассказчик на любителя. Я прочитал начало и посмотрел, "чем сердце успокоилось". Нормально.

Матесон Ричард. "Где-то во времени" - World Fantasy Award, 1976

Это вариант ... хм... в общем, для меня это началось с романа Финнея "Меж двух времен". Кто-то попадает в прошлое, "не научно"-фантастическим способом. Отнюдь, не спасает там мир, а просто живет, ну, и любовь ... как без этого?

Мягкие приятные вещи ... Чаще со счастливым концом.

Иногда достаточно жесткие - Одри Ниффенегге. "Жена путешественника во времени" - http://oleg-books.blogspot.com/2009/01/blog-post_12.html.

Но все равно ближе к роману, нежели к фантастике.

Тут все то же, некий писатель, неизлечимо больной, попадает в гостиницу, видит фото умершей актрисы, влюбляется, выясняет обстоятельства ее жизни и понимает, что знал ее в прошлом, реальном прошлом ...

Не дочитал. То что перечислено выше, это краткое содержание 30% текста. Анекдот Сюжет практически рассказан, причем подводка к нему о-о-о-ч-е-нь длинная и медленная.

Приятно, но неинтересно. Суть я уловил, а терпение кончилось.

Диана Сеттерфилд. «Тринадцатая сказка».

Впервые на русском – «Тринадцатая сказка» Дианы Сеттерфилд – признанный шедевр современной английской прозы, книга, открывшая для широкой публики жанр «неоготики» и заставившая англо-американских критиков заговорить о возвращении золотого века британского романа, овеянного именами Шарлотты и Эмили Бронте и Дафны Дюморье. 


Нда... не те пошли шедевры. Хотя я Бронте не читал, хотя к Дафне отношусь хорошо, прочитал как-то пару романов. Перейдем к сути.

1. Сделайте мне красиво.
Ну, всё такое, прямо, заснеженное, уютное и прелестное. Если уж "неоготика", так могло бы быть и по мрачнее. Это так шутка. Но реально местами имеет место некоторая слащавость изложения.

2. Переплюнем Бронте и Дюморье!
У перечисленных дам в романе есть тайна. Как я понимаю, почти всегда. Тайна как правило одна, вокруг нее строится сюжет. К готике я бы это никак не отнес, скорее мелодраматически-приключенческий, и немного детектива. Однако, данная книга содержит переизбыток тайн - близнецы у повествовательницы, близнецы у героини романа, тайны рождения, безумные и полубезумные родственники ... Бронте не знаю, но Дюморье из этого сделала бы три-четыре романа. А тут все в одну кучу.

3. Завышенная оценка.
Ну, я выбрал по отзывам - типа, шедевр, однозначно! А вот дочитывал с трудом. Заявка - биография знаменитой писательницы - вырождается в историю некой семьи. Эта история ни в коей мере не проливает свет на причины возникновения таланта или его формирования. Просто история уходит, и очень быстро, в другую сторону. Зачем было героиней делать "великую писательницу" ? В этом вся необязательность происходящего в романе. А при такой необязательности оценка просто космически завышена.

В общем нормальный женский роман отягощен бедами всего мира и мировой же скорбью. Количество совпадений, и трагических, и счастливых, просто зашкаливает. Запутанность выглядит, особенно ближе к развязке, избыточной, однако, без нее все концы не свести. А автор упертый - все свел, все разгадал.

Все эти хитросплетения мной воспринимаются как ненужное усложнение, не добавляющее глубины, а добавляющее только объем повествования. Опять же, если вы читали того же Конана Дойля и Дафну Дюморье, в принципе, ничего особо загадочного в романе нет.

Единственное спасибо автору - не скатилась в мистику. Всё объяснила материалистически, по нашему, по марксистки!