Джонатан Свифт. Эротические приключения Гулливера

Сразу. Это не Свифт!

Это поделка местных умельцев. Дело в том, что в не Детгизовском издании были некоторые намеки на подобную возможность. А почему попался я? Потому что очки надо с собой носить :-(. Я прочитал в выходных данных, в книжном взял книгу в руки, "Институт социологии ...", а когда начал читать текст (уже в инете) и понял, что меня обманули, посмотрел внимательно и увидел, что никто меня не обманывал - написано было "Институт соитологии ...".

Теперь после того как я оправдался (ведь оправдался?). Немного о книге.

Я не читаю так называемую "эротическую литературу" не из-за высоких моральных принципов, а потому как скучно. Сюжеты отсутствуют или повторяются как немецких порнофильмах (сам не видел, но народ рассказывал). Сами описания, по необходимости, не блещут разнообразием. Какое-то там разнообразие. Сюжетов в мировой литературе насчитывают ограниченное число, например, Семь сюжетов мировой литературы Кристофера Букера:

1. из грязищи в князи: ситуация полностью обычного жителя нашей планеты, который добросовестно раскрывает внутри себя что-нибудь совсем необычайное.

2. приключение(quest): воистину абсолютное полное проблем странствие в поисках труднодостижимой дальней цели.

3. туда и обратно: некое событие официально вырывает героя/героиню из прямо-таки обыкновенной среды. сюжет – их поползновения возвратиться домой.

4. комедия: Not just a general term, but an identifiable form of plot which follows its own rules.

5. трагедия: В кульминации руководящий герой гибнет в следствии собственного дефекта нрава, ненамного традиционно страсти поистине амурной, либо жажды власти.

6. воскресение: Герой, под властью черных сил или же проклятия. чудо выводит его из данного состояния на свет.

7. победа над чудовищем: герой либо героиня долго борется с монстром, одолевает его более-менее в неравной схватке, и регулярно получает сокровище или же любовь.

А что говорить о подмножестве "эротическая литература". Там вообще все грустно.

Может поэтому авторы обратились хоть к чему-то оригинальному - "Путешествию Гулливера".

К сожалению, все сводится к несовпадению размеров, осложняется отсутствием богатой фантазии авторов и несмотря на малый объем - 147 страниц с иллюстрациями - очень быстро надоедает. Хотя должен заметить некая попытка стилизации имеет место.

P.S.

Так что, читайте классику. Рекомендую греков и китайцев. Например, "Цветы сливы в золотой вазе".

P.P.S.

А мне похоже надо чаще пользоваться очками :-(.