Friday, 24 December 2010
Дина Рубина. "Белая голубка Кордовы".
Произведение другое и знакомая другая, кстати, позавчера она (знакомая) стала бабушкой !!!
Данная знакомая имеет литературный вкус и, главное, опыт чтения литературы. Поэтому я все же решился почитать этот роман. Дело в том, что Дина Рубина начинала с малой прозы. Первый ее рассказик был опубликован в журнале "Юность", она, кажется еще в школе училась. Потом мне попадались ее рассказы, более взрослые по содержанию, неплохие по форме. Однако, знакомая уверила меня, что и большие формы у Рубиной удались.
Так вот. Первое. Это женский роман. Да, есть книги для мужчин и женщин. Это касается даже великих произведений. То есть дайте даме прекрасную книгу, где к 10 странице уже 15 трупов, а главный герой некрасив и не мыт ... и она почему-то ей не понравиться.
Почему это женский роман. Сюжет не довлеет над происходящим, рассказываются истории, очень неплохие, но очень необязательные. Да, они создают атмосферу, я бы даже сказал некоторый колорит, но они ... необязательны. "А я пойду туда, а я пойду сюда, давай пойдем со мной". Это не недостаток, это особенность! Учитывая, что роман написан хорошим языком, это даже иногда доставляет истинное наслаждение. Но иногда это приводит к раздражающим длиннотам.
Это роман написанный женщиной. Это несколько иная характеристика. То есть женский роман может написать и не женщина. Тут дело в герое - он симпатичен, успешен и крут. Однако, некоторые его рассуждения, мысли - это не мысли мужчины в данной ситуации. Поступки - да, поступки правильные, но именно внутренняя речь или мотивы не соответствуют образу крутого парня.
Да ! О чем роман. Герой - эксперт по живописи, преподает в Иерусалимском университете, и является мастером подделывающим картины. Без фанатизма. И очень тщательно. Это часть повествования познавательна и интересна. Это немного и история живописи, и проблемы с подделками, и оценка произведений.
Однако, очень большую часть занимает ретроспектива. Это история жизни в послевоенной Виннице, это история его обучения в Ленинграде в 70-е годы. Винница, это хорошо, и написано хорошо и читается хорошо. Ленинград, это уже наш Ленинград, что интересно узнаванием.
Но и это не все. Есть еще история деда и его семьи. Есть связи семьи с Испанией. То есть намешано всего с избытком. Я же говорю - женский роман. Книгу спасает язык и появление сюжетной линии. Линия появляется далеко не сразу, надо потерпеть. Да, еще роман содержит в себе некие полумистические совпадения и попытку закольцевать, завязать все концы повествования. Это делается несколько (на мой взгляд) искусственно, но для женского романа это весьма органично.
Понравился ли мне роман? Попытаюсь объяснить. Несмотря на то, что герои увязаны в один сюжет, это все же скорее сборник рассказов. Но очень неплохих рассказов. И еще одно. Много ли вы читали книг из которых почерпнули новую идею? А тут она есть. Это история смерти, точнее самоубийства деда героя. Он готовится к этому тщательно. Он идет на этот шаг перед войной, понимая, что его ждет арест и расстрел, а семью большие беды. Но! Это не тщательно подготовленный конец жизни, это некий эпизод жизни для этого человека. Не прочитав роман понять нелегко, но еще раз - он как бы не рассматривает свою смерть как некий конец, он даже, как бы, не покидает своих детей и близких, нет - это эпизод в жизни его семьи, потомков и предков, и даже в его жизни(!), просто сейчас это очередное правильное решение. Это действительно сильная мысль.
Если дед героя понимает, что советская машина репрессий в конце 30-х годов является неодолимой силой, то вот сам герой сдувается в не столь безвыходной ситуации. Это к вопросу о женском авторстве. И такой он умный, и такой он крутой, а тут ... бац! и сдулся. Имеет место быть некоторое непонимание мужской психологии (ну, может мне просто обидно за героя).
Читать или нет решайте сами. Несмотря на закрученный сюжет это не боевик, тем более сюжет так размазан по 500 страницам, что его существовании и закрученности догадываешься далеко не сразу. Меня удержали - подделки, Винница и Ленинград; помогла - скорость чтения; несколько раздражала нецельность героя; очень радовал живой русский язык.
P.S.
Правда Рубиной пора обратить на язык внимание, похоже немного (совсем немного) она его перестала употреблять в повседневной жизни:
... В Мадриде он первым делом снял машину в маленьком филиале агентства «Авис» на ...
все же "взял", "снял" это комнату в гостинице.
Но вы понимаете какого качества текст, если я могу прицепиться только к подобной мелочи?
P.P.S.
Если вы думаете, что хотя бы на 5% пересказал роман - вы ошибаетесь. Читайте, там так много всего!
Wednesday, 22 December 2010
Эрнесто Сабато "О героях и могилах". Sobre heroes y tombres
Аннотация, которая есть на всех сайтах:
От издателя
Эта книга всемирно известного аргентинского писателя Эрнесто Сабато по праву считается лучшим аргентинским романом XX века и великолепным образчиком так называемого "магического реализма", начало которому вместе с Сабато положили Кортасар, Борхес, Амаду, Маркес, Альенде. Роман отличает по-детективному острый, захватывающий сюжет, напряженное развитие действия, герои которого стоят на грани между жизнью и смертью, между реальностью и фантастикой.
Точнее, не соответствует действительности начиная со слов "Роман отличает...", до этого, я надеюсь, все верно.
Данные первого осмотра показали, что бывший бельведер, служивший Алехандре спальней, был заперт на ключ изнутри самою Алехандрой. Затем (через какое время, точно определить невозможно) она застрелила своего отца четырьмя пулями из револьвера тридцать второго калибра. После чего разлила керосин и подожгла.
Wednesday, 17 November 2010
Стиг Ларссон 02/03. «Девушка, которая играла с огнем/взрывала воздушные замки»
Начало здесь - http://oleg-books.blogspot.com/2010/11/blog-post.html
Не Литература. Хотя как говаривал Богомил Райнов ... черт, не нашел в сети его книгу "Черный роман" - это исследование по детективному жанру в литературе. Там было высказывание, далее своими словами - Уже 70 лет зачитываются приключениями Шерлока Холмса, и все это не-литература - низкий жанр.
Так что не будем торопиться.
В этот раз это одно произведение разделенное на две части, судя по всему, просто две половинки по объему.
Все начинается точно также. Несколько сюжетных линий, из которых остается крутой сюжет с двумя трупами людей, которые занимались проблемой трафика живого товара. Причем подозрения падают на "Девушку, которая ...".
Что вы узнаете из этих книг:
- о структуре спецслужб Швеции,
- о ситуации с насилием над женщинами,
- о приемах хакеров,
- о интимной жизни редактора журнала "Миллениум",
- ...
и многом другом.
Что хорошо?
- Автор не теряет сюжетную линию, и несмотря на длинноты, во время чтения вы не теряете интерес (правда, еще раз, я быстро читаю).
- Автор не допускает ляпов. Для меня это часть связанная с компьютерами. Не очень глубоко, но ляпов нет. Надеюсь по остальным, не компьютерным, пунктам тоже.
- Если автор добавил "оживляжа" - сексуальная жизнь редакторши (весьма прикольно, хотя без подробностей) - то потом это ложится в сюжет - преследование, похищение документов.
Что не очень хорошо?
Очень много всего. Хотя к середине первой книги уже привыкаешь к подобному стилю.
Что очень хорошо?
Это читабельно.
Это нормальный язык, это прописанные персонажи, это достаточно интересный сюжет.
Читать или нет? Наверное все же стоит попробовать. Не так - must to do! А скажем, если есть свободное время и хочется почитать длинный-длинный роман, со знакомыми персонажами, то возьмите и почитайте.
P.S.
С удивлением узнал, что автор романов умер в 2004 году в возрасте 50 лет. Планировал написать 10 романов в этой серии - Миллениум.
Думаю, что было бы очень интересно. Будем честными - размер имеет значение! И если бы подобная серия была написана, без снижения качества повествования (конечно!), то она бы нашла своего читателя. Успех первых 3-х книг в мире это подтверждает.
Как писал Анчаров - детская мечта: книга "Три мушкетера", которая не кончается!
Friday, 5 November 2010
Стиг Ларссон 01. «Девушка с татуировкой дракона»
Решил посмотреть мнения и был несколько удивлен. Одни писали, что это превосходный детектив, другие жаловались на жуткую скуку и невозможность дочитать. Нравится/не нравится - это одно. А вот захватывающий/нудный о детективе, как-то странно.
Книга действительно содержит отличный детективный сюжет - загадка пропавшей 40 лет назад девушки, не дает покоя ее дяде, отошедшему от дел крупному промышленнику. Но тут должен предупредить сразу, это похоже на то, как если бы, например, Агата Кристи в своей повести "Убийство в доме викария" написала бы о том:
- чем собственно занимаются викарии,
- как финансируется приход,
- рассказала бы о каждом из прихожан,
- где одевалась и что любила выпить покойная девушка,
- о положении женщин в Англии,
- и еще многом многом другом.
P.P.P.S.
Прочитал - http://oleg-books.blogspot.com/2010/11/0203.html
Wednesday, 29 September 2010
Георгий Данелия. "Тостуемый пьет до дна"
Человек хороший, живет давно, знает многое и многих. Чисто фактологически материал интересен. Знакомые кинофильмы, истории про то как они снимались. Знакомые, знаковые личности, истории про них, про встречи с ними. Просто интересные заметки о жизни, как я уже говорил, много видевшего человека.
Хотите узнать как снимался фильм "Кин-дза-дза"?
Случаи со съемок "Совсем пропащего" или "И слезы капали", или "Осенний марафон?
Читайте.
Но ... Это реально факты, практически литературно не обработанные. Возможно это следствие написания сценариев? Сцена обозначена, действие описано, но как-то лапидарно (это не ругательство: лапидарный — предельно краткий, сжатый, ясный (о стиле, слоге и т.п.)).
Да, иногда сам материал вынуждает к некой литературности, но в большинстве заметок стиль справочника.
Monday, 6 September 2010
Слава Сэ. "Сантехник, его кот, жена и другие подробности"
Monday, 19 July 2010
Владимир Турчинский. «Взрывная философия»
Владимир Евгеньевич Турчинский 1963 - 2009, 46 лет.
Wednesday, 19 May 2010
Грегори Дэвид Робертс. "Шантарам"
"Человек, которого "Шантарам" не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно. Я уже много лет не читал ничего с таким наслаждением. "Шантарам" - "Тысяча и одна ночь" нашего века. Это бесценный подарок для всех, кто любит читать".
Джонатан Кэррол
Хм ... а если тронет, то вы ничего кроме журнала "Мурзилка" в жизни не читали.
Тяжело критиковать вещь не имея образования критика. Нет, высказать свое мнение легко, но обосновать, в случае, когда это просто пустышка, крайне тяжело.
Ну, вот начал ругаться. Надо доводы приводить, а я ругаться. Стыдно.
Книгу я читать не смог, то есть даже не долистал свои 10%. Почему? Потому как так писать нельзя - я пошел; он увидел; он такой замечательный; я не знал, что это приведет ... Это какой-то детский лепет. Кроме того, идет накручивание объема, когда ничего не происходит сюжетно и при этом идет словесный ... хорошо, поток.
Да, вы можете сказать, что во многих произведениях это имеет место быть, и они от этого становятся только лучше - вы абсолютно правы. Но к данному опусу это отношения не имеет.
"Такую личную ненависть испытываю к потерпевшему" - Так и сказал. "Мимино".
Именно так. Начало было нормальным и даже многообещающим, но потом ... это как с конфетой, вы начинаете разворачивать фантик, а конфеты там не оказывается - шутка такая. Нечто подобное происходит при чтении данного произведения.
Вам все время говорят - вот сейчас, вот прямо сейчас я вам что-то скажу важное, сейчас только подождите чуть-чуть, я пока расскажу, что вижу в Бомбее (акын, блин). Смутные отсылки к крутому прошлому персонажа, причем его поведение - поведение студента первый раз выехавшего из дома.
Может проблемы перевода? Не думаю. Ляпов не видно, текст легко читаемый.
Что делать вам? Попытайтесь, книга лежит в сети, платить деньги за этот кирпич - 864 стр. - точно не надо.
Может быть вы привыкли к подобному отстою, это не ругательство в ваш адрес, это моё отношение к Пауло Коэльо, Мураками, Мишелю Уэльбеку, Бернарду Веберу - авторам "раскрученным". Тогда может и пойдет.
Tuesday, 27 April 2010
Смирнов Дмитрий. "Фитнес для умных"
Wednesday, 14 April 2010
Джонатан Свифт. Эротические приключения Гулливера
1. из грязищи в князи: ситуация полностью обычного жителя нашей планеты, который добросовестно раскрывает внутри себя что-нибудь совсем необычайное.
2. приключение(quest): воистину абсолютное полное проблем странствие в поисках труднодостижимой дальней цели.
3. туда и обратно: некое событие официально вырывает героя/героиню из прямо-таки обыкновенной среды. сюжет – их поползновения возвратиться домой.
4. комедия: Not just a general term, but an identifiable form of plot which follows its own rules.
5. трагедия: В кульминации руководящий герой гибнет в следствии собственного дефекта нрава, ненамного традиционно страсти поистине амурной, либо жажды власти.
6. воскресение: Герой, под властью черных сил или же проклятия. чудо выводит его из данного состояния на свет.
7. победа над чудовищем: герой либо героиня долго борется с монстром, одолевает его более-менее в неравной схватке, и регулярно получает сокровище или же любовь.
А что говорить о подмножестве "эротическая литература". Там вообще все грустно.
Может поэтому авторы обратились хоть к чему-то оригинальному - "Путешествию Гулливера".
К сожалению, все сводится к несовпадению размеров, осложняется отсутствием богатой фантазии авторов и несмотря на малый объем - 147 страниц с иллюстрациями - очень быстро надоедает. Хотя должен заметить некая попытка стилизации имеет место.
P.S.
Так что, читайте классику. Рекомендую греков и китайцев. Например, "Цветы сливы в золотой вазе".
P.P.S.
А мне похоже надо чаще пользоваться очками :-(.
Monday, 29 March 2010
Лем Станислав. "Голос неба"
Мишель Уэльбек. Платформа
Monday, 18 January 2010
Питер Уоттс. "Ложная слепота". Blindsight
Это научная фантастика в полном смысле этого слова.
Контакт.
Наиболее близкие произведения это, наверное, "Эдем" и "Солярис" Станислава Лема. Эти два романа в более менее художественной форме рассматривают очень серьезный, во многом философский вопрос, первого контакта с внеземным разумом. Если вы скажете, что "Солярис" определенно художественное произведение, то значит, вы смотрели фильм Тарковского, который произвел на вас такое впечатление, что роман вы практически забыли :-).
Идея.
Идея богатая.
Во-первых. Форма первого контакта.
В-вторых. Сами инопланетяне. То есть не зеленые человечки, или насекомые, или ... Роман именно посвящен КОНТАКТУ, а не приключениям и пальбе по ракопаукам, или как проявит себя обычный человек при контакте с неизвестным. Нет там обычных людей.
В-третьих. Очень интересный подход со стороны "наших". Что мы видим, как мы воспринимаем происходящее - не на уровне индивида, а на уровне вида. Как работает наш, человеческий мозг, как мы склонны оценивать происходящее.
Это не простое чтение. Множество научных фактов и научных идей. Причем, чтобы это было увлекательно, сам роман, достаточно хорошо построен сюжетно. В общем, не тот случай, когда можно пропустить пару страниц. Это тот редкий случай, когда я настоятельно советую прочитать послесловие автора! Это и интересно, да, и помогает лучше понять некоторые идеи (реально, после первого прочтения, сидишь и собираешь мозаику, вспоминаешь какие-то сюжетные повороты и казавшиеся проходными абзацы).
Что вы узнаете в качестве бонуса:
- биологию и экологию вампиров,
- как обрабатывает мозг информацию полученную от органов чувств,
- чем занимаются "древние" структуры мозга,
- отличие ума от разума, задумаетесь зачем нам самосознание,
- анатомию и физиологию пришельцев,
- множество фактов из физики,
- и т.д.
Почему мне было легче. Чем возможно будет вам.
У меня базовое образование - физика. То есть на большинство вещей/терминов из этой области я мог не отвлекаться, понимая сразу о чем идет речь.
Мой интерес последних лет - психология. Естественно, кой-чего о работе мозга пришлось прочитать, в том числе описание классических экспериментов. То есть работа глаза+мозга; что будет при рассечении мозолистого тела; особенности аутистов; расщепление личности ... то есть не знаток, но в теме.
Это позволяло не отвлекаться на все частности, хотя и для меня фактологического материала было много. Очень много.
(тут выяснилось, что мой sony ридер может ходить по ссылкам в файле. то есть ткнул в ссылку, прочитал, и вернулся на прежнее место в тексте. очень помогло).
Пересказать сюжет?
Землю сфотографировали. Земляне решили узнать кто это сделал. Послали космический корабль, который столкнулся с неизвестным объектом. Экипаж должен понять, что это такое. И какие проистекут от всего этого последствия.
Помогло?
Придется довериться мне и просто попытаться прочитать.
Слава богу, это не трактат, а неплохо написанный роман.
Я думаю, это лучшее произведение за последние годы в этом жанре. Роман произвел на меня очень сильное впечатление. Рекомендовать буду всем, не сможете прочесть, так хоть попробуйте - какая она научная-фантастика.
Рекомендую.
Wednesday, 6 January 2010
Татьяна Апраксина, А. Н. Оуэн. "Стальное зеркало"
Из аннотации:
Четырнадцатый век. Это Европа; но границы в ней пролегли иначе. Какие-то названия мы могли бы отыскать на очень старых картах. Каких-то на наших картах не может быть вовсе. История несколько раз свернула на другой путь.
Ну, с альтернативной историей у меня плохо, поскольку я и настоящую-то не знаю. Физику знаю, математику знаю, а с историей не сложилось. Историческую прозу не люблю. Она все же псевдоисторическая:
- что думал в этот момент исторический деятель? хрен его знает, а автор уверенно это описывает,
- опять же изложение зависит от социального заказа,
- введены некие лица и герои для оживления действия, которые сталкиваются с реальными лицами,
- и т.д.
Но это я отвлекся. О книге. Не смог! Прочитал где-то 5-10% и сломался. Насыщенный язык, огромная куча подробностей, до роты действующих лиц - не мое. Причем язык неплох, не пошла манера изложения, которая в общем-то тоже нормальная. Просто как-то всего много и рассуждений, и описаний, и людей.
Может у кого подходящее настроение и привычка к чтению исторических романов сможет, но не я. Опять же отзывы хорошие. Правда был один - прочтите 30% романа, а дальше пойдет как по маслу. А роман 2600 страниц на моем ридере (формат- приблизительно стандартный покетбук), то есть 30 процентов это 780 страниц. Я сомлел на 200-ти какой-то.
Джим Белуши "Я знаю, что нужно бабам! Уроки соблазнения от крутого парня."
Книги по пикапу я не читаю, поскольку однажды прочитал статью одного крутого российского пикапера. Методы убоги, цели вообще идиотские. Тут просто привлекло имя, отнюдь не последнего, актера.
Кто писал книгу не знаю. Если сам Белуши, то честь ему и хвала. Начало написано легко с юмором, с деталями его личной жизни. Очень ярко и броско. Юмор приятный, присутствует несколько жизненных высказываний и наблюдений относительно женщин. Все весьма читабельно. Я бы даже рекомендовал просмотреть начало. Нет, ничего нового вы не найдете, но изложение старых истин весьма прикольное. Рассуждения о том, что есть и чем должен быть мужчина. Немного о ложных целях. Чуть-чуть о женщинах.
Почему я все время говорю о начале? Потому что прочитал только первые 45% текста (читал на олридере он у меня настроен на показ процентов). Бросил, когда автор перешел собственно к названию книги. Начал умничать, давать советы и говорить, что надо делать.
Однако полистать можно !
Tuesday, 5 January 2010
Андрей Загорцев. "Водки летчикам не давать!"
Это байки об армейской жизни.
Байки - значит смешно. Хотя бы местами.
Конечно, это не первое, что я читал в этом жанре, но это первое, что произвело на меня впечатление как литературное произведение.
Поясняю.
Обычно, байка из армейской жизни смешна сама по себе, то есть - хохма + минимальная обработка. Тут я поймал себя на том, что прочитанные байки не особо и смешны. Так, просто жизнь. Но читать смешно. То есть автор правильно подобрал интонацию и сумел описать ситуацию. И тут я вспомнил свои потуги объяснить вам, что мне нравиться английский юмор, поскольку осознал, что это он и есть. Правильно описанная ситуация, когда смеятся начинаешь не над гэгами, а над ее развитием.
Полез посмотреть - реальный военный. Описывает, судя по всему, свою реальную жизнь. И хорошо описывает. Проблема с такими авторами, что когда кончается жизненный опыт, кончается и творчество, но этот произвел на меня впечатление и я попытаюсь почитать еще что-нибудь им написанное.
Относительно баек. Они касаются курсантской жизни, Чечни, штаба. Если вам не понравятся первые байки, то до листайте до "Особой группы" - это скорее уже повесть, нежели рассказ. Отлично написанная, с тем же английским подходом к юмору, когда ситуация сама скатывается к абсурду.
Я получил огромное удовольствие.