Да, да, это знаменитые Фоменко и Носовский !!!
Тут правда только один. Затеял он популярную серию про "Новою хронологию", и это "третий из рассказов о Маугли".
Хороша и интересна книга тем, что в ней нет реконструкции истории с мутными лингвистическими выкладками:
Наше объяснение очень простое: часть названий переехала с запада на восток при вторжении крестоносцев в Византию...
Рим-Романия -- Румыния-Ромея -- Армения
и далеко идущими выводами:
... в египетских пирамидах захоронены не сказочные доисторические фараоны, а основатели Греческого царства Александр Македонский и Птоломей (Израиль = Богоборец)...
в ней только (ну, почти "только") нестыковки в датировке исторических событий и методы ФоменкоНосовского для "разъяснения" правды.
В достаточно сжатой форме представлен весь арсенал, который использовался во всех предыдущих книгах:
- датировка по затмениям,
- датировка по кометам,
- датировка по гороскопам (рисунки на могилах, саркофагах, с указанием расположения планет на момент события),
- критика радиоуглеродного метода,
- идея о мультипликтивности в описании исторических событий (одно тоже событие помещается в разные временные периоды с разными именами участников).
На самом деле есть и обширная критика данных товарищей. Но ее я не читал, руки не дошли.
Еще раз.
Часть приведенной информации не является бредом, часть нестыковок "реальна, груба, зрима". Если хорошо знаете историю и верите в официальные датировки - посмеетесь. Если, как я - нет фундаментальных знаний по истории - задумаетесь.
P.S.
Очень интересна и нова для меня инфа о том, что древнегреческие сочинения, вовсе, не оригиналы, а поздние списки. Ну, как "римская мраморная скульптура - копия с бронзового греческого оригинала". Остальное читал, у тех же авторов.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Чего не напишешь, что бы выжить на этой земле ))
ReplyDeleteСтранноватый комментарий. Причем, непонятно это об авторе книги или об авторе поста. В любом случае, это не вопрос выживания, максимум вопрос сытой жизни - это если к автору книги. А автор поста сам не знает зачем этим занимается, но выжил бы без этого точно.
ReplyDeleteСтранный ответ на мой комментарий. Я не предполагал, что мне нужно для кого то уточнять, что статьи в блоге не являются коммерцией, а скандальные книги приносят деньги. И не важно, что в них написано, важно, что бы потенциальному покупателю стало любопытно. Все научные открытия, в том числе и в предмете "история" сначала должны излагаться в авторитетных научных изданиях, а потом, если мировое научное сообщество сочтет их основательными (автор открытия должен доказать свои утверждения), можно писать книжки и продавать их, зарабатывая этим самым себе на жизнь деньги.
ReplyDeleteА-а-а, вон оно что!
ReplyDeleteНу, тут несколько иная ситуация - сначала книжки и деньги. Насчет, принятия научным миром данной гипотезы ... пока не получилось. Сильно не получилось. Но мужики яркие. Эта книжка не самый крутой образчик их изысканий. Лучше читать ранние вещи.
Есть еще подобные: например Мулдашев Эрнст. Лет 10 назад прочел одну из его первых книг. как откровение получил. Но потом стал сомневаться в его правоте. Он рассказывает такие чудеса, которые должны были взорвать весь научный мир. Но нет. По новостям на центральных каналах и на научных сайтах передают сенсационные новости куда бледнее.вопрос - с какими целями Мулдашев писал про сидящих в глубокой медитации представителей предыдущей расы в пещерах, и скрытых цивилизациях в подземном городе под сфинксом, которых он якобы видел? Мне кажется, нужна очень яркая сенсация, что бы простолюдины покупали книжки.
ReplyDeleteХотя признаюсь честно - интересно, но с условием что хоть капельку веришь. ))