Wednesday 18 April 2012

А.Т.Фоменко. "400 ЛЕТ ОБМАНА. Математика позволяет заглянуть в прошлое."

Да, да, это знаменитые Фоменко и Носовский !!!

Тут правда только один. Затеял он популярную серию про "Новою хронологию", и это "третий из рассказов о Маугли".

Хороша и интересна книга тем, что в ней нет реконструкции истории с мутными лингвистическими выкладками:
Наше объяснение очень простое: часть названий переехала с запада на восток при вторжении крестоносцев в Византию... Рим-Романия -- Румыния-Ромея -- Армения
и далеко идущими выводами:
... в египетских пирамидах захоронены не сказочные доисторические фараоны, а основатели Греческого царства Александр Македонский и Птоломей (Израиль = Богоборец)...
в ней только (ну, почти "только") нестыковки в датировке исторических событий и методы ФоменкоНосовского для "разъяснения" правды.

В достаточно сжатой форме представлен весь арсенал, который использовался во всех предыдущих книгах:
- датировка по затмениям,
- датировка по кометам,
- датировка по гороскопам (рисунки на могилах, саркофагах, с указанием расположения планет на момент события),
- критика радиоуглеродного метода,
- идея о мультипликтивности в описании исторических событий (одно  тоже событие помещается в разные временные периоды с разными именами участников).

На самом деле есть и обширная критика данных товарищей. Но ее я не читал, руки не дошли.

Еще раз. 
Часть приведенной информации не является бредом, часть нестыковок "реальна, груба, зрима". Если хорошо знаете историю и верите в официальные датировки - посмеетесь. Если, как я - нет фундаментальных знаний по истории - задумаетесь.

P.S.
Очень интересна и нова для меня инфа о том, что древнегреческие сочинения, вовсе, не оригиналы, а поздние списки. Ну, как "римская мраморная скульптура - копия с бронзового греческого оригинала". Остальное читал, у тех же авторов.

5 comments:

  1. Чего не напишешь, что бы выжить на этой земле ))

    ReplyDelete
  2. Странноватый комментарий. Причем, непонятно это об авторе книги или об авторе поста. В любом случае, это не вопрос выживания, максимум вопрос сытой жизни - это если к автору книги. А автор поста сам не знает зачем этим занимается, но выжил бы без этого точно.

    ReplyDelete
  3. Странный ответ на мой комментарий. Я не предполагал, что мне нужно для кого то уточнять, что статьи в блоге не являются коммерцией, а скандальные книги приносят деньги. И не важно, что в них написано, важно, что бы потенциальному покупателю стало любопытно. Все научные открытия, в том числе и в предмете "история" сначала должны излагаться в авторитетных научных изданиях, а потом, если мировое научное сообщество сочтет их основательными (автор открытия должен доказать свои утверждения), можно писать книжки и продавать их, зарабатывая этим самым себе на жизнь деньги.

    ReplyDelete
  4. А-а-а, вон оно что!
    Ну, тут несколько иная ситуация - сначала книжки и деньги. Насчет, принятия научным миром данной гипотезы ... пока не получилось. Сильно не получилось. Но мужики яркие. Эта книжка не самый крутой образчик их изысканий. Лучше читать ранние вещи.

    ReplyDelete
  5. Есть еще подобные: например Мулдашев Эрнст. Лет 10 назад прочел одну из его первых книг. как откровение получил. Но потом стал сомневаться в его правоте. Он рассказывает такие чудеса, которые должны были взорвать весь научный мир. Но нет. По новостям на центральных каналах и на научных сайтах передают сенсационные новости куда бледнее.вопрос - с какими целями Мулдашев писал про сидящих в глубокой медитации представителей предыдущей расы в пещерах, и скрытых цивилизациях в подземном городе под сфинксом, которых он якобы видел? Мне кажется, нужна очень яркая сенсация, что бы простолюдины покупали книжки.
    Хотя признаюсь честно - интересно, но с условием что хоть капельку веришь. ))

    ReplyDelete