Эрнест Клайн «Первому игроку приготовиться»

Да, это первоисточник нашумевшего фильма.

Книжка убогая простая.
На Земле хреново, но есть полноценный виртуальный игровой мир. Создатель его умирает, но оставляет в игре кучу бабла и возможность владеть/управлять этим миром. Задача игроков, используя подсказки, найти этот приз. Квест.

Похождения в виртуале простые.
Похождения в реале простые. Не успев начаться, заканчиваются. "Бог из машины" (спойлерить не буду, но возможные траблы сразу прекращаются).
Чувства героев и ГГ в том числе (а они есть!) простые.

Лукьяненко написал свой "Лабиринт отражений" 20 лет назад и то он круче. Я считаю Лукьяненко подростковым писателем, так Клайн вообще детский.

Если хотите интриги и + приключения в реале (не лучшее произведение), на более менее современной основе:
https://oleg-books.blogspot.co.uk/2015/11/reamde.html

Сабж откровенно слаб как литературное произведение. Но! Это вариант первого Гарри Поттера - тоненькой книжонки, которая создала набросок мира и дала возможность фантазировать.
Тут все завязано на игровую культуру (игровые автоматы, у нас таких не было), и книги, и кино, и песни (тут оценить не могу, далеко не наши) 80-х годов прошлого века. Киношникам точно есть, где развернуться.

Лучшие фильмы получаются на основе простых/схематичных романов. Или как полное перекраивание первоисточника - "Форрест Гамп", "Зеленая миля".

Можно не читать.

Олег Маркеев. "Оружие возмездия" "Тотальная война" - Странник 3,4

Если первые две книги поразили описанием работы спецслужб, хитросплетениями борьбы за власть и альтернативным объяснением исторических событий
https://oleg-books.blogspot.co.uk/2018/03/1.html
https://oleg-books.blogspot.co.uk/2018/03/2.html
то это чистый приключенческий боевик с поиском исторических артефактов. Практически это одна книга разделенная на две части.

Как исторический боевик - это завязано на неких артефактах из Ретры.
Прикол, решил погуглить места,имена и названия. Выяснилось, что фактография реальна! То есть, есть артефакты из Ретры, есть Щербаков с его открытием Асгарда. Да, все интерпретируется в рамках истории Орденов и мистики, но факты подлинные.

Как приключенческий боевик - это действие и в Москве, и в Душанбе, и в Гамбурге, и в Берлине, и в Испании ...

Как боевик - это погони и схватки.

Первые два романа я не гуглил, хотя многие исторически (явно!) лица, выведенные под кличками и псевдонимами, мне опознать не удалось. Ну, разная у нас история с 1991 года. Если бы постарался, уверен, что в реалиях того времени автор также точен.

В общем, игры ума тут меньше, но приключений гораздо больше.

До сих пор не могу понять как проглядел автора. Очень достойно, а для времени написания этих романов вообще бомба!

Хендерсон Марк «Генетика. 50 идей, о которых нужно знать»

Да, это нужно знать. Очень живо и интересно. Наверное "Физика. 50 идей ..."
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2018/02/50_12.html
если бы была написана в 30-е годы прошлого века, была бы столь же увлекательна.

Дело в том, что генетика развивается прямо сейчас, причем практически с нуля. "Сейчас" - взрывной рост последние 30-50 лет, "с нуля" - от гипотез к серьезной экспериментальной науке.
Даже ссылки, добавленные перед выходом книги в печать, могут опровергать или подтверждать описанные "50 идей".

Это круто, это наука создаваемая на твоих глазах.

По контенту. "Мы все учились понемногу ...". Так вот, во-первых, как выяснилось, я учился давно, во-вторых, то что я периодически читал абсолютно, как выяснилось, не давало не то, что деталей, а даже общей картины.

Про гены я знал. Ну, там рецессивные, доминантные.
Чего не знал
- какие споры идут по тому, является ли срабатывание гена обязательным (уже выяснено, что для некоторых (!) нет),
- а почему ген срабатывает? зависит ли это от "мусорных участков" ДНК?
- что больше определяет болезнь генетика или образ жизни? причем приведен анализ на конкретных генах ...
В общем, пока, на практически все вопросы ответ - Зависит!
Причем, как правило, чем глубже, точнее анализ, тем сложнее и не понятнее эти зависимости.

Крайне увлекательное чтение. В отличии от журналистский сенсаций, это достаточно строгое изложение фактов. То есть реально можно узнать что-то новое.

Джон Краули "Эгипет"

Книга мощная ... не дочитал.

Некто Пирс Моффет (ГГ) по образованию историк, преподает историю, но не удовлетворен своей жизнью. У него складывается идея (это классно описано, как возникают мысли, как факты выстраиваются в идею) написать книгу о истории, которой не было, но в которую люди верили - о великих орденах, тайных знаниях, скрытых фактах и закрытых верованиях. То есть не о истории, а скорее о ее восприятии. Но тут он находит рукопись умершего автора исторических романов, а там как раз изложена магическая история нашего мира. Да, при этом ГГ переезжает из Нью-Йорка в маленький городок, вспоминает своих старых друзей, описывает свои ощущения ...

Отличный язык, множество фактов и их интерпретаций ...
А чего ж не дочитал ?
Хм ..

Это не то, что отсутствие перипетий сюжета, это не то, что просто отсутствие какой-либо обозримой цели повествования, это полное отсутствие даже какого-либо направления повествования. Эссе о том, эссе об этом, переезд, встречи, воспоминания, обиды ... Я прочитал почти половину первого тома (это очень большая вещь), я был в отпуске, но я не нашел в себе силы ... Тут не вопрос интереса к тому, что будет дальше, тут полное непонимание - что будет дальше. Текст без цели, без направления, отличный, интересный в некоторых своих отрывках (там несколько сюжетных линий тем  о! облаков тегов), но не отвечающий, на фиг, совсем, на вопрос - к чему бы это?

Вот так вот.
И идея хорошая - история, которой не было, но которая описана.
И язык отличный.
А не пошло ...