Генри Лайон Олди. «Ваш выход, или Шутов хоронят за оградой»

В 90-е годы набрел я на этих ребят и они мне понравились (опять сборный псевдоним, Ильфы и Петровы, блин).

Прочитал несколько романов, а вот продолжения - прямые продолжения, поскольку ребята еще и пишут "циклы" - не пошли. Бросил. Вчера решил посмотреть как у них там дела.

Это цикл «Бездна голодных глаз». Что-то я из него читал, было вроде неплохо, но давно. Этот роман вроде 2001 года.

Так вот по этой книжке о раннем творчестве авторов не судить! Как-нить отпишусь, а пока ...

Это не роман. Это рассказ. Не надо меня переубеждать, смотрите литературную энциклопедию.

Вторичность просто зашкаливает. Некто передает герою некую Вещь, которая влияет на поступки героя (ошенна плохо аднака влияет, да). Происходящее имеет подчеркнуто бытовой характер, ну, кроме Вещи. Написано как-то наспех, в вики упоминаются перекрестные персонажи из цикла, наверное, это единственное, что может привлечь фанатов.

Язык хороший. Этим авторы отличаются. Читать легко и приятно. Просто в данном случае - нечего. Заезженный сюжет без конца и по-большому счету без начала. Еще вставки - типа пьеса, то есть реальный переход на форму театральной пьесы, время от времени. Вещь неизвестно откуда, неизвестно для чего, неизвестно куда и зачем. В северных рассказах Джека Лондона один персонаж, кажется индеец Ситка Чарли говорит - Это картина. Выхваченный кусок чужой жизни без пояснений, начала и конца. Правда у Джека Лондона это честно названо рассказом, да, и уровень мастерства повыше.

Короче, знакомство с Олди с этой поделки не начинать!

Хольм ван Зайчик "Дело незалежных дервишей" - плн02

Не удержался.

Это вторая книга цикла "Плохих людей нет".

Все сказанное о первой ("Дело жадного варвара") остается в силе
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/07/blog-post_10.html

Эта книга рассказ о национальном конфликте к Ордуси.

Конечно, сразу отсылки к нашей жизни. Многие находят вторые, третьи смыслы и позицию авторов, но в этот раз мне кажется это надуманно.

Первая ассоциация - Асланiв - Украина - старательно разрушается. Общество - "Незалежных", но "дервишей". Приветствие - "Ласкаво", но "рахматуемо". Основная религия ислам. Зачем? Не знаю. Чтоб не обидно было? Просто по-прикалываться? Но читается это хорошо.

Может быть из-за серьезности темы, но хохм, отсылок к реалиям жизни того периода, гораздо больше. Это отряд родственника Богдана - Кормибарсов, Кормиконев, Кормибобров (подрывник), Кормимышев (самый младший) - который несмотря на это весьма серьезно участвует в деле. Это различные мелочи, интерпретации - "переводы" - имен и названий.

И опять же, все это перемежается неожиданно глубокими мыслями, очень человеческими ситуациями - поездка Жанны, второй жены Богдана; мысли Стаси, новой знакомой Бага...

Ну, нравится мне читать эти книжки !
И вам советую.

Хольм Ван Зайчик. "Дело жадного варвара" - плн01

Это цикл - "Плохих людей нет".

А это первый роман цикла.

Цикл детективный. История альтернативная. Автор вымышленный. Нда ... не очень внятно.

Исчо раз!


Цикл детективный. Все романы цикла имеют детективный сюжет. Отсылка к Роберту Ван Гулику с его циклом о судье Ди. Это, похоже, относится и к псевдониму авторов.

История альтернативная. Все происходит в вымышленной стране Ордуси. Когда-то история повернула не в ту сторону и русские с монголами объединились, потом (это уже пояснения из других книг цикла) к ним присоединился Китай. Сейчас (время действия романов) это огромная страна обладающая почти всеми ресурсами планеты.

Автор вымышленный. Это коллектив из двух авторов, но "автор" имеет проработанную биографию, и развернутые пояснения по происхождению романов.

Детективный сюжет прост и не проработан, но он не главное. Главное Ордусь. Огромная страна где четыре основных религии, где все живут в мире и согласии, по очень простым и понятным правилам. Где телесные наказания введены как наиболее справедливые, где нет погони за деньгами и наживой, где соблюдаются традиции и формальности. Этакая смесь наива и мощи, отличных идей и мелких недостатков. Все это сдобрено отсылками к нашей советской культуре и быту, но не прямолинейно, как в "Недотепе", более литературно.

Именно это - страна знает истину, знает как и для чего жить + чуждые нам законы - создает очень интересную атмосферу. Отличный повод, чтобы читать и удивляться этой причудливой смеси конфуцианства и православия, вековой мудрости и житейской смекалки. Обилие цитат из Конфуция, о которых, я думаю, он и не подозревал. Интересные умозаключения героев. Что еще надо, чтобы с удовольствием читать книгу?

Чтобы было понятно о чем речь. Несколько цитат.
Вот песня (иллюстрирует мелкие приятные хохмы):
«Союз нерушимый улусов культурных сплотили навек Александр и Сартак…»
Вот мысль (иллюстрирует уклад жизни в Ордуси):
«... когда нет войны, нужды, страданий, позволяющих одному жертвовать собой для другого, как еще выказать уважение? Только соблюдая условности…»


Так много написано, поскольку цикл состоит из семи книг (сейчас, может больше), а писать о каждой я пока не собираюсь. Цикл разбит на три части. Первая часть - бытовая, вторая - отсылки к китайской мифологии, содержит чуть-чуть мистики, третья представлена одним романом и я его еще не читал.

P.S.
Не удержался. Отписался по второму роману "Дело незалежных дервишей"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/07/02.html

Чарльз Маклин. «Страж».

Решил "добить" эту тему
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/05/blog-post.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/05/2.html
и прочитать "и исчо одного" "Стража".

Это нечто немного мистическое, немного псевдо-научное, некий подвид романа ужаса.

Некий мужчина, любящий свою жену, неожиданно убивает их любимых собак. Сам не знаю почему. После этого попадает к психотерапевту, подвергается гипнозу и вспоминает свои предыдущие воплощения. 


Ну, что сказать. Начало достаточно динамично, этакое помутнение, написано очень неплохо. Потом обещание лирического героя, что он во всем, в последствие, разобрался и долгое изложение истории (см. мою аннотацию).

Дли-и-и-и-нно ... Роман пару раз меняет фокус, то есть с помутнения на реинкорнации, с реинкорнаций на миф, с мифа на детективную составляющую, но сюжет, правда остается цельным. К сожалению беда всех подобных книг - концовка. Ты ждешь откровения или лихо закрученного объяснения, а тебе просто обрубают повествование или "бог из машины". Тут практически обрубили, то есть герой псих или страж - конечного ответа нет.

Сюжет делится на два плана - восприятие героя, это некий сложный мир, отягощенный его состоянием и попытками выяснить истину и абсолютно реалистичное описание, "со стороны", человека сходящего с ума. Это отчасти спасает повествование, иначе читать было бы совсем неинтересно. Но все равно основным методом было пролистывание. Роман все время теряет набранный темп. При этом он недостаточно пугает ( в этом отношении Стивен Кинг выше на голову) и недостаточно сложен/вычурен/интеллектуален, чтобы держать в напряжении. Возможно, менее объемные формы - рассказ, повесть - у автора более удачны.

В общем, хотите убить время - я читал в самолете - читайте.
Хотите по пугаться - к Стивену Кингу.
Хотите заморочек - что-то более "интеллектуевое". Тут правда, с ходу ничего посоветовать не могу.
Хотите литературы - не читайте эту книжку!

Майкл Бейджент. "Запретная археология"

Странная книжка.

Нет, в начале, реальные загадки - примеры нахождения следов людей в геологических пластах, где их быть не должно.

Но потом ...
Газетные сообщения об утраченных ныне артефактах.
Рассказы о безрезультатных поисках доисторических животных - чего запретного?
Потом связь Древнего Египта с Древней Грецией - как-то весьма умозрительно.
А в конце долгое обсуждение реинкарнации у тибетских лам.

В общем, пролистать. Немногие факты в начале - прочитать.

Макс Фрай. "Лабиринты Ехо"

Читал я это, когда был у меня Casio PV, читал подряд, где остановился не помню, там много историй. Сломался, когда авторы стали усложнять мир, а это точно было лишним.

Некий молодой человек, не прижившийся в нашей жизни, сумел попасть в некий параллельный мир и там в составе Тайного Сыска в городе Ехо, несет свою службу.

Почему при столь тривиальном зачине и сюжете, я прочитал чертову уйму этих историй? Потому как понравилось!

В отличие от Милоша Кундеры, тут представлена "выносимая легкость бытия". Парень попадает в мир где у него появляются друзья, они верные, они надежные. Есть напиток типа кофе, но он только бодрит, никаких неприятных последствий. Есть работа, но не рутина, а интересные случаи. Его любят коллеги. Все легко и просто ... Ну, и приключения, как без этого?

Именно из-за этой атмосферы я и прочитал кучу книжек про Макса. Именно из-за того, что авторы решили объяснить существование этого прекрасного мира, добавить сложности и философии - я бросил читать.

Однако, я сильно советую вам попробовать. Эта легкость жизни, которая практически недостижима в реальности, она так притягивает ...

Сергей Тармашев. "Расплата", "Возрождение". (Древний 5-6)

 Ну, 5-ая книга это просто вторая часть 4-ой. Реально, издатель тупо порвал книжку на две части. Шестая, ну, она реально шестая.

Краткое изложение.
"Герой умер. его похоронили под огромным курганом, но он обещал защитить своих соплеменников, если на них нападет подлый враг ..." Мифы и легенды народов мира.

В общем, Древний и его флот вернулись, чтобы вломить Изначальному Злу. Претензии? Ага, к
- потери темпа изложения,
- однообразности побед
- и нудности.

Первая  и вторая  книги были более динамичны. Там что-то происходило, причем не однообразное. Третья уже была перегружена описанием дружественных рас, но все еще была интересна. Расы были прикольные. Четвертая - интересна была наложением на современное общество, как расы людей, так и рас врагов.

А вот дальше не задалось. Поперла "боевая" фантастика. Куча подробностей, бои в космосе, бои в замкнутых помещениях, победа технологий Древних. Неуязвимость и мощь Древних. Как-то по накатанной.

Опять же, неуловимый враг, цель которого уничтожить всю жизнь во вселенной ...

Читабельно. По сравнению со средней "боевой" фантастикой, которая получает высокие рейтинги в он-лайн библиотеках, все еще выше по уровню. Но уже не то. 5-6 книги пролистывал, а ведь первые три читал.

Сергей Лукьяненко. "Новый дозор"

Странно это. У меня претензии к любой вышедшей книге Лукьяненко, но если спросить, то он будет одним из рекомендованных мной авторов.

"Дозоры" не очень люблю. По стандартной причине - тривиальность концовки, но читаю, по причине хорошего слога и интересной завязки. "Дозоры" не провальные, но и не шедевральные произведения. На фоне боевой фантастики, гламурных вампиров и оживших мертвецов ... очень хорошее чтиво. Воспитывающее такое (это недостаток!).

Поскольку "Дозоры" сюжетно изжили себя на второй книге, автор вынужден был добавлять новые сущности. То есть вроде все утрясли в этом мире, ан нет, вот еще чего-то новое и неизведанное.

В данной книге у него ожил сумрак. Те кто читал предыдущие поймет. С одной стороны - необоснованно и не нужно, с другой стороны новый поворот сюжета, а не просто приключения старых друзей в старых обстоятельствах.

Язык хорош, сюжет закручен ... как всегда многовато детей и тривиальна развязка ... Читать можно, но не так, чтобы все бросить и кинуться ... Просто приятное чтение.

А.Т.Фоменко. "400 ЛЕТ ОБМАНА. Математика позволяет заглянуть в прошлое."

Да, да, это знаменитые Фоменко и Носовский !!!

Тут правда только один. Затеял он популярную серию про "Новою хронологию", и это "третий из рассказов о Маугли".

Хороша и интересна книга тем, что в ней нет реконструкции истории с мутными лингвистическими выкладками:
Наше объяснение очень простое: часть названий переехала с запада на восток при вторжении крестоносцев в Византию... Рим-Романия -- Румыния-Ромея -- Армения
и далеко идущими выводами:
... в египетских пирамидах захоронены не сказочные доисторические фараоны, а основатели Греческого царства Александр Македонский и Птоломей (Израиль = Богоборец)...
в ней только (ну, почти "только") нестыковки в датировке исторических событий и методы ФоменкоНосовского для "разъяснения" правды.

В достаточно сжатой форме представлен весь арсенал, который использовался во всех предыдущих книгах:
- датировка по затмениям,
- датировка по кометам,
- датировка по гороскопам (рисунки на могилах, саркофагах, с указанием расположения планет на момент события),
- критика радиоуглеродного метода,
- идея о мультипликтивности в описании исторических событий (одно  тоже событие помещается в разные временные периоды с разными именами участников).

На самом деле есть и обширная критика данных товарищей. Но ее я не читал, руки не дошли.

Еще раз. 
Часть приведенной информации не является бредом, часть нестыковок "реальна, груба, зрима". Если хорошо знаете историю и верите в официальные датировки - посмеетесь. Если, как я - нет фундаментальных знаний по истории - задумаетесь.

P.S.
Очень интересна и нова для меня инфа о том, что древнегреческие сочинения, вовсе, не оригиналы, а поздние списки. Ну, как "римская мраморная скульптура - копия с бронзового греческого оригинала". Остальное читал, у тех же авторов.

Мюриель Барбери. "Элегантность ежика".

Живет себе в элитном многоквартирном доме консьержка с повышенным интеллектом. Чтобы не провоцировать когнитивный диссонанс у жильцов, интеллект тщательно скрывает. В том же доме живет девочка лет 12-ти с повышенным интеллектом, который также скрывает. Но в доме появляется новый жилец, японец, который видит их усилия и понимает, с кем имеет дело.

О жизни консьержки мы узнаем из внутренней речи лирического героя, о жизни девочки из ее дневников.
Японец является неким символом незашоренности, человеком, который видит суть за маской.

Нет, все не так серьезно ни с литературной, ни с сюжетной точки зрения. Перед нами пример "легкого" чтения. Рассуждения героев не глубоки и не эпатажны. Происходящее не затягивает, позволяет прерваться в любом месте.

Вы скажете, я сравниваю с великими произведениями. Нет, просто с хорошими. Если бы чуть-чуть глубины, но тогда основная масса не поймет. Если бы чуть-чуть напряжения, но тогда читать не так легко. В общем, современное европейское легкое/популярное чтение. Это роман, хоть хорошо написан ... нет ... точнее - профессионально.

Пожалуй, больше сказать мне нечего. Читать начал из-за названия и популярности, так, что жаловаться мне не на кого.

Просто "легкое" чтение.

Майкл Суэнвик. "Дочь железного дракона"

Прочитал я эту книгу в момент выхода, так что это где-то 1996 год был. На тот момент мы с другом читали фэнтэзи. Оно хлынуло и издавалось мутным бурным потоком. Это были иностранные авторы и наши, которые писали под иностранными псевдонимами, была такая практика.

Сюжеты были просты до безобразия
- " ... перенесся он в параллельный мир/в прошлое ...",
- " ... и сели они на коней, и поехали они спасать мир ...",
- " ... и был этот мир населен гоблинами (не тем!), гномами ... "...

И вот в этом однообразном потоке возник сабж! Это было что-то крышесносящее - помесь кибернетики и магии, мир перенаселенный странными существами (мифология отдыхает!), мир где некие закономерности побеждают случайности, мир непредсказуемый и предопределенный.

На фабрике, где собирают драконов, работает человеческая девочка, ее похитили из мира людей. Ей и одному из драконов удается сбежать. 

Происходящее затягивает, вереница существ, судеб ... отсутствие пояснений - кто есть какого вида, как устроено общество ... отсутствие подробностей ... все это позволяет сюжету оставаться в динамике.

Понравилось, тогда, очень. Полез читать другие произведения (это не фэнтэзи) автора "Вакуумные цветы", "Путь прилива", и не пошло! Потом наткнулся на его эссе "В традиции ..." о современной фэнтэзи. И понял, он слишком умный. Он скорее конструирует свои романы. При наличие большого опыта в чтении фантастики видна некая вторичность и искусственность построения мира/сюжета. Хотя возможно, что многое есть уже подражание ему.

Думаю, что прочитать стоит.
Да, и "В традиции ..." тоже стоит прочитать.

Аджи Мурад. "Полынь Половецкого поля."

Это не поэтическое произведение, это очередной пересмотр истории. Не столь глобальный как у Носовского и Фоменко ("Новая хронология", "Русь и Рим"), те просто всю историю переписали, а только Великое переселение народов.

Подобные книги не являются просто бредом. Нет, есть и полная клиника, но не в этом случае. Книга основывается на некоторых нестыковках, которых в истории предостаточно, на паре книг, в которых излагается неофициальная точка зрения и ... на фантазии автора.

Вкратце. Все население Европы - тюрки. Была страна тюрков. но подлые историки вымарали о ней все упоминания, и теперь о ней никто не знает.

Если не верите или считаете мой пересказ упрощенным - читайте сами эти 400 страниц.

Основной посыл автора - русских нет. Да, с одной стороны вроде о тюрках, но красной пафосной нитью проходит тема - русского народа нет! Кстати, именно эта мысль наиболее подтверждена ссылками на различные источники. Тут правда складывается впечатление, что автор не владеет ни одним другим языком, кроме русского. Это видно по подбору источников.

Интересно, что сейчас, при развитии методов исторической генетики, доказать или опровергнуть теорию автора достаточно легко. Взять генетический материал в Европе и Алтае, и посмотреть кто откуда и куда пришел.

В остальном ... Случайно услышанное слово, брошенный взгляд ... и автор видит, что перед ним потомки тюрков ... Нда, эмоций больше, чем фактов; воды, чем доказательств.

Да, кстати:
- тюрки принесли веру в единого бога в Рим ...
- страна тюрков была полна городов ...
- тюрки изобрели ... в общем, всё изобрели ...
- "Бургундия, Нормандия, Шампань или Прованс ...", за последних не ручаюсь, но Бургундия  точно тюрки ...
- да, и викинги, тоже тюрки, они ж на кораблях лошадей возили (да?)...

Я не такой знаток истории, тем более периода 4-9 веков, чтобы оспаривать высказывания автора.

Могло ли быть глобальное замалчивание целой страны? Могло, сам давно живу и оценка некоторых событий изменилась до неузнаваемости, да, что там оценка, сами события как-то сильно видоизменились. Историю переписывают все кому не лень. Не говоря уж о победителях, которые иногда переписывают ее коренным образом, тем более в эпоху, до книгопечатания. Очевидцев не расспросишь.

Читать? Черт его знает. У меня претензии и к стилю, и к языку автора. Мог бы писать более связно и менее велеречиво. Если убрать воду, была бы небольшая брошюрка, более вменяемая. Но может тогда бы и полезли в глаза недоработки и нестыковки?

Максимум быстрый просмотр.

P.S.
Да, тюрки были высокими и голубоглазыми.
А как же иначе?!

Виктор Пелевин. "S. N. U. F. F.

 Картинка, чтоб знали чего искать на полках.

Аннотация на сайтах
"Новый роман Виктора Пелевина - о глубочайших тайнах женского сердца и высших секретах летного мастерства."
Бред сивой кобылы. То ли продавать не хотят, то ли не читали.

А читать НАДО !!!

Попытаюсь объяснить, что там, в романе происходит.

Во-первых. После мелких сборников:
http://oleg-books.blogspot.com/2008/12/5.html
http://oleg-books.blogspot.com/2011/09/blog-post_28.html
непонятного "Т" (ок, непонятого мною, и брошенного на 15 странице), мы, наконец, получили полноценный роман от Пелевина. Я читал его "Чапаева и Пустоту", "Generation P", "Ампир В.", "Ахули", "Путешествие из никуда в ниоткуда", в общем, почти всё и кучу рассказов. Чтобы вы определились с моим мировоззрением, точнее с моим воззрением на Пелевина, мне понравились "Generation P" и "Ахули". Это постапокалиптический роман по форме. Будущее, после глобальной катастрофы - на земле живут орки/урки, над ними висит шар с людьми, где сохранены высокие технологии.Если точнее, то подобных образований несколько, несколько крупных поселений, стран, несколько подобных шаров.


Во-вторых. Роман написан не ради прозрения будущего, то есть не есть фантастический роман. Первый слой аллюзий и аналогий - Уркаина/Украина, урки, уркаганат, властители - уркаганы - привносит колорит, имеет под собой основу, но является только первым слоем. Слой с философствованиями о природе человека, свободе воли и т.д., хотя и написан к месту, но, как и большинство философский рассуждений в книга Пелевина, прост и полон трюизмов. Хотя это нужно, наверное, поставить в заслугу автору - это понятно и не нудно.


В-третьих. Все сюжетно увязано, это действительно роман. В какой-то момент, понимаешь, что это не про "нас", а про всех. Отражение ВСЕГО нашего современного мира. Пелевин этого вовсе не скрывает, а, наоборот, подчеркивает. Это и прямые выпады, и простые аналогии, но роман в целом перерастает эту "памфлетную" составляющую, ею не исчерпывается. 


Философия романа, не в философских рассуждениях героев. Аналогии романа, не в прямых отсылках (уркаганы, за верную службу попадают наверх - в Лондон!). Рассуждения о сексуальных меньшинствах, скорее рассуждения о жизни (хотя возможно и о конкретных персонах - это меня мучает в рассказах Пелевина, может я просто не в курсе масковской тусовки), да, прикольно, но за этой прикольностью как-то еще много всякого разного. Сам роман, не роман катастрофа. И так во-всем, что ни возьми в этом романе. Какие-то простые гротескные формы, чуть ли не анекдот, оборачиваются иногда глубокими идеями ... Да! Точно! Такая форма, обычно не используется для подобного содержания! Во, как загнул. То есть это может читаться как, чуть ли, не желтая пресса, а можно подвести под это философский базис. А перекручено это так
 - пошлые шуточки - реально пошлые,
 - кровь и грязь - натурализм,
 - высокие чувства,
 - религиозные моменты - правда, религия выдуманная,
 и т.д. - что многие думаю не смогут сказать сейчас, это Литература или бойко написанная макулатура. 


Так что, в очередной раз, выскажу сугубо личное мнение.
Вещь потрясающая !!!
Читается на одном дыхании, порождает кучу мыслей, радует слогом. Давно я не читал подобных сильных произведений. 
Если последнее время Пелевин вас только разочаровывал, это повод вернуть ваше расположение к автору.

Нил Стивенсон. "Криптономикон"

Очень интересный писатель ... был. Сейчас не знаю, его последнюю трилогию «Барочный цикл» читать не смог - слишком много исторических личностей. По-американски, ежели средние века, то Леонардо да Винчи. Ежели Америка, то Бенджамин Франклин ...

Начал я с прелестной вещи "Алмазный век, или букварь для благородных девиц", обломался на тягомотной и тривиальной (для нас физиков теоретиков) "Лавине", но там честно было сказано в предисловии:
"WARNING! Данный роман рассчитан на чтение при одновременном прослушивании в плейере альбома "The Fat Of The Land" группы "The Prodigy", В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МОЖЕТ НЕ ТОРКНУТЬ!"
а я не слушал!

Однако, поговорим о сабже.

Есть книги, которые вываливаются за рамки жанра, есть книги написанные на стыке жанров, есть книги изначально не могущие поместиться в один жанр. Это последний случай.

Речь идет о событиях Второй Мировой, когда талантливого математика привлекают к расшифровке немецкий сообщений. Одновременно это и история о секретной подводной лодке, о друзьях и героях. Окончании войны в Океании и методах дешифровки. 
Речь идет о поисках фашистского клада  в 90-е годы, о попытке создать "цифровое убежище" - экстерриториальный дата-центр, свободный от правительств. Это делают потомки героев первого временного среза.

Все это написано отличным языком, сюжет держит в напряжении. Дешифровка описана увлекательно и, я бы сказал, красочно. Без излишних подробностей (ну, подумаешь, листинг программы?), но со знанием предмета. Повороты сюжета обоснованы, а персонажи, отнюдь, не "картонные".

Исторические события и личности перемешаны с вымышленными. Явная черта исторического романа. Приключения героев интересны и часто за рамками исторической правды. Явный приключенческий роман. Настоящее описано так, что некоторые сразу причисляют роман к фантастике.

Все это крепко сшито и отлично читается до самого конца ... А вот концовка немного меня разочаровала, хотя ... как закончить подобное многоплановое и крупномасштабное (не побоюсь этого слова) произведение по другому, мне в голову так и не пришло.

В общем, около 900 страниц эстетического и интеллектуального удовольствия. 

Уильям Гибсон. "Нейромант"

Вот вы говорите - Киберпанк, а я говорю ... Нет, вы ничего не говорите. Хорошо, я говорю - Киберпанк. Что я имею в виду?

В разделах электронных библиотек, в аннотациях к книгам, часто встречается термин Киберпанк, но из всего прочитанного, я могу назвать только одного автора, который писал Киберпанк.

Правильно, это Гибсон. Собственно после его произведений и появился этот термин, и кроме него никто подобного не писал... ок, я ни у кого кроме него подобного не читал (так точнее).

В чем фишка. Будущее описано как максимально технологичное - это и ИТ на каждом углу и в каждом устройстве, это и успехи в биологии, это и достижения в технологии, но ... общество тоже самое. То есть расслоение, наличие "дна", причем расслоение усилилось ... хотя, нет, пожалуй именно такое же как сейчас. Дикая нищета, но  теперь с гаджетами, и огромное богатство, как и сегодня, с доступом к самым современным технологиям.

Именно это видение будущего мне импонирует. Ведь со времен Древнего Рима мы имеем все тоже самое - плебс, граждан и сенаторов.Это наиболее правдивая картина будущего, а вовсе не прекрасная жизнь с новыми технологиями, как в советской, так и в зарубежной фантастике. Теперь нищий может иметь мобилу, в будущем некий коммуникатор, но жить будет все так же в тесноте и грязи.

Технологии. Тут Гибсон тоже интересен. Он скорее Жюль Верн и/или Артур Кларк, а не  фантаст описывающий будущее, в котором побеждены законы физики - гиперпереходы, телекинез и т.д. Он описывает вполне реальные варианты будущего, допущения не столь чудовищны. Его "Трилогия моста" в этом отношении, вообще, подробное описание настоящего.

А как сюжет спросите вы? Отлично, отвечу я. Бодро и стремительно. События развиваются в продуманном мире, что тоже привлекает. Если смотрели "Джонни-Мнемоник" с Киану Ривзом, так это тоже его рассказ. Причем рассказ жестче и лучше. В общем, фантастика "для мальчиков", кровь, грязь, погони, перестрелки в реальном и виртуальном пространстве.

Несмотря на 1984 год написания, роман не содержит ляпов, и сегодня не читается как нечто несуразное и смешное. Для фантастики жюльверновского типа это просто отличный показатель.

P.S.
Я тут не пересказал сюжет, если хотите погуглите. Дело в том, что пересказ сюжета абсолютно не передает атмосферы, киберпанковскости, произведения. Подумаете, что это триллер, или боевичок фантастический, а это ... киберпанк.

Джаспер Ффорде. "Кладезь Погибших Сюжетов, или Марш генератов" - [Четверг-3]

Я уже писал о первой книге из этой серии - Джаспер Ффорде. "Дело Джен, или Эйра немилосердия" (http://oleg-books.blogspot.com/2008/11/blog-post_12.html).

Не буду писать о второй, которую тоже прочел, и о четвертой, которую сейчас читаю. Сразу о третьей.

Количество сюжетных ходов и сюжетных возможностей во второй книге - «Беги, Четверг, беги, или Жесткий переплет» - с одной стороны предполагала интересное продолжение, но с другой некоторое однообразие. Слава богу первое оправдалось, второе нет.

Действие третьей книги почти полностью перенесено в Книгомирье, то есть в мир книг и их персонажей. Автор сумел сделать Книгомирье интересным. Это не просто книги, а это книги и населяющие их персонажи и все это в отдельном мире Библиотеки. То есть взгляд на книги со стороны. Мир продуман, нет каких-то хохм первого плана, то что приходит в голову сразу. Есть тонкий юмор и интересные рассуждения о книгах, о нас читателях, и вообще.

Четверг там работает на Беллетрицию - полицию Книгомирья, которая отслеживает следование сюжету в книгах и пресекает беспорядки. Естественно, проблемы специфические и решения тоже весьма прикольные, но все в рамках построенного мира!

Мне повезло, перед этой книгой я прочитал «Тайна выеденного яйца, или Смерть Шалтая» того же автора, это скорее фанфик. Но по форме абсолютно самостоятельный детектив. Интересно, а в пути или на отдыхе просто прелесть. Если бы еще все базировалось на родных сказках ... но и так неплохо. Тоже огромное количество отсылок, сносок и подтекста, но это уже, наверное, можно отнести к стилю автора.

Почему повезло? По сюжету сабжа, Четверг отсиживается (у нее крутые неприятности во втором романе «Беги, Четверг, беги, или Жесткий переплет») именно в этом романе.

Стоит продолжить читать серию, если вам понравился первый роман. 

Олег Дивов. "Выбраковка"

Дивов мне нравится. Но последнее время пишет не много и не очень. Он странный. Для фантаста или альтернативщика у него очччень продуманные истории. Что-то на чем-то основано, логично, продуманно. Как результат - мало нового. Но раннее весьма интересно.

Этот роман, роман своего времени - 1999 года. Лихие 90-е, они даже еще не закончились на момент написания. Это размышление о том как жить - насколько твердой должна быть "твердая рука"? когда можно вернуться к относительно нормальной жизни? чем закончится "революционный террор?

В одной стране ... в общем, у нас ... решили применить "твердую руку", и применили, роман о жизни, когда основной массовый террор закончился. Как жить дальше, как жить с этим? Критерии террора были ясны и понятны - убрать тех кто мешает нам жить. А теперь? Убирать тех кто не очень мешает? Стандартное "беззаконие во благо", но с одним нюансом - выбраковшик может сам принимать решение на месте, даже "чрезвычайных троек" нет.

Роман написан от лица выбраковщика. Однако, из-за присущей автору тщательности, надо прочитать предисловие "От публикатора" (это часть романа, это не предисловие к роману) к основному тексту. Текст в тексте, очень неплохой прием.

Так вот. Герой симпатичен. Язык очень хорош. Если философские проблемы поднимаются в предисловие "От публикатора", то сам текст бытовой. Реалии нашей жизни в условиях альтернативной истории. В основной части философия в чистом виде отсутствует, что является заслугой автора.

Сам роман мрачен, но хорош. Иногда стоит такое почитать, не заумную философию, а то к чему философствование может привести в реальной жизни. Чтобы было бы если? А вот было бы ТАК, причем во многом этому ТАК веришь.Уж очень похоже на нашу жизнь в 90-е годы, когда могло повернуться и туда, и сюда. Поэтому роман не воспринимается как нечто невообразимое - не нереальный роман катастрофа-пугалка "Метро 2033", А именно вариант нашей жизни.

Мне понравилось. Хотя и идеи не новые и построение традиционное, а чем-то зацепил. Интонацией, уставшим главным героем, вечными проблемами личного выбора ...

Слава Сэ. "Ева".

Как только узнал, что вышла новая книжка от Славы, кинулся ее читать. Думал опять будет некий микс из его постов в ЖЖ. Ошибся. В конце книжки есть набор постов, но суть не в них.

Суть в повести. То есть в некоем стройном повествовании о жизни и похождениях лирического героя - Матвея.

Самое главное  - приобретя сюжетность, Слава не утратил своей интонации. Язык просто очень хорош, приятно читать, то что было в блоге не потеряно. Да, местами есть вставки постов, но это оправдано и смотрится очень хорошо.

Вторая хорошая новость - герой не топчется на месте и "не переживает свои переживания", он действует. Я бы даже сказал, что повесть по сюжету - приключенческая. Обычно такие произведения имеют названия "Похождения ...".

В повести много героев - хороших и разных. Они достаточно живые, и их не путаешь. А то иногда бывает - вот хороший человек, а вот еще хороший человек. Ну, или плохой. Этим часто грешат детективные романы - человек-функция.

Ну, и конечно, повесть про любовь. А про, что еще писать таким языком? Не про революцию же. Хотя нет. Не про любовь. Про жажду любви, про поиски любви. Хотя внешне - конечно, про любовь.
К счастью все не так серьезно как написано выше... все гораздо серьезнее. Но написано легко и с присущим автору мягким юмором. Мне очень понравилось.

Вот так все прекрасно, спросите вы?
Нет, отвечу вам я.
Не надо было приделывать "заумную" концовку. Подобной зауми я прочитал много, и тут она лишняя. Да, иногда это придает достаточно среднему произведению глубины, но тут не тот случай - и так все очень хорошо. Опять же подобный ход уже стал трюизмом. Сходу, только по российским авторам - Кабаков "Сочинитель", Пелевин.

Вот так. Не бойтесь, читайте. Повесть удалась.

Скотт Вестерфельд. "Уродина" (мятежная-1).

Написано, что Скотт пишет и книги для детей. Может я как раз и напоролся?

Что сказать? Есть мир, где после некой катастрофы, цивилизация типа нашей погибла, новая процветает. Когда ребенку исполняется 16 лет ему делают операцию и он становится красивым. Просто красивым. Однако, часть подростков сбегает, чтобы не делать эту операцию. Мотивы особо не ясны. Но их хотят все равно сделать красивыми. Потом героиня выясняет, что операция имеет побочный эффект...

Сюжет закручен неплохо, мир прописан логично...
НО! 
Это все размазано на 600 страниц. Иногда такое воспринимается как собственно произведение, но не в этом случае. Какие-то бесконечные безинформативные диалоги, длинные описания полетов на скайборде. Как-то все это не цепляет, а порождает ощущение, что автор гонит объем.


Ощущение мое личное.

Ну, то есть меня надо веселить - остроумные замечания автора или персонажа, развлекать - боковые сюжетные ходы. озадачивать - закинуть что-то пока непонятное. А разводить турусы на колесах при простом линейном сюжете - это меня усыпляет и раздражает.

В общем, пролистал даже вторую часть немного - автор неисправим. Читать такое я не могу. Скажите сразу - "убийца - садовник!". И я успокоюсь. А так я не согласный.

Сергей Тармашев. "Вторжение" (Древний 4)

О "Древнем" писал. Трилогия такая - http://oleg-books.blogspot.com/2009/12/1-2.html.

Я думал, что все кончилось, поскольку люди, точнее Древний, достиг всемогущества. Но автору было жаль бросать созданную вселенную и знакомых героев ...

Первое, что он сделал - пояснил, что всемогущество было временное, да, и только для одного человека. Причем пояснил это достаточно логично. Потом ... В общем, Древний запер враждующие расы в "их" пространствах, а теперь эта лафа кончилась (по причинам упомянутым в этой книге), и война разгорелась опять.

Но самое интересное не это. Дело в том, что само вторжение и объяснения занимают малую часть романа. Сам роман - это развернутый памфлет (Задача памфлета состоит в том, чтобы осмеять, предать позору данное явление, данное лицо. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%84%D0%BB%D0%B5%D1%82).

На основе рассказов о разных расах и о землянах автор клеймит людские недостатки ... Нет, все не так плохо, написано живо, иногда интересно преломляются людские "пороки" в жизни других рас, можно их утрировать, можно несколько изменять. Людям, напрямую, тоже достается. 
Нравоучительно? Слава богу, не очень. 
Аналогии? Ну, с расой Вуэй ... у меня одна возникла, но если она возникнет у многих, то автору достанется по-первое число. Но ведь это только аналогии, правда? Может я просто не угадал? 
Раздражает? Нет! Почему? Потому как, со многим согласен, особенно в описании человеческого общества. То есть согласен с позицией автора. Вот такой вот случай.


Читать ли? 
Знаете на общем фоне логично, хорошем языком написанное, фантастическое произведение - это уже огромное достижение. Сама трилогия(?) достаточно интересна, чтобы продолжить чтение. 


Не шедевр, но выше нынешнего среднего уровня боевой фантастики - однозначно!

Горъ Василий. "Демон"

"И сели они на коней (то есть в космические истребители), и поскакали спасать мир (человеческую цивилизацию)".

Враг страшен и почти неуязвим в космическом бою, но люди сделали мутантов - отличных парней/мутантов из отличных парней. А те в десятером громят врага, со страшной силой.

Однообразные описания боев не вносят прелести в повествование.
Любовная линия порождает подозрения, что судя по диалогам влюбленных автор не имел дела с женщинами или имел, но только с немыми.
Линия с банкиром и его конкурирующим проектом "Зомби" (наши - "Демоны") напомнила советскую фантастику про их прогнивший запад. Коварный и жадный банкир хочет помешать НАШИМ!

В общем не идет даже как "жувачка". Я пролистал (около 600 страниц) за пару часов. И удовольствия не получил! Все же разнообразнее надо как-то ...

Балыко Диана. "Давай сделаем ЭТО… ещё лучше. Откровенно об интимном"

Да, нечего ржать, все еще интересно !

Теперь о книге. Ужос !!!

Поясняю. Это какой-то набор:
- определений медицинских терминов (а знаете ли вы, что такое "мастурбация"? нет, блин, я из тайги.),
- цитаты из анкет, которые кто-то (если это правда) заполнил по интернету, автор утверждает, что было 5000 анкет,
- какой-то бред из брошюр по половому воспитанию прошлого века (я знаю, я их читал!).

Мне не интересны байки о том, кто и как потерял девственность (анкеты), это какое-то заглядывание в замочную скважину.
Мне не интересны наивные рассуждения автора о любви и сексе.
Мне не интересны цитаты из медицинских справочников.

В общем, пролистал много страниц, почти ничего не прочел. Мы так раньше писали что-нить к коллоквиуму, надергаешь много текста из кучи источников, более менее в тему и сдаешь. Что и сделала данная рыбка (Балыко).

Самим не читать, детям не давать. Автора подвергнуть остракизму.

Джуан Стивен. "Странности нашего мозга ( Занимательная информация )"

В общем ни фига она не занимательная.

Книжка странная.

Речь в первых главах ( я просмотрел 5 глав) идет о патологиях психики. То есть это не интересные факты о деятельности здорового мозга, а перечень заболеваний, не очень распространенных и точно не "занимательных".

Дальше не лучше, например,  Глава 10: Рейн А., Венаблз П., Уильямс М. Связь между центральными и автономными степенями возбуждения в возрасте 15 лет и преступным поведением в 24 года. Это вам надо? Это какой-то справочник по психиатрии.

В общем, это абсолютно не то, что заявлено в заглавии. Не сборник занимательных фактов про восприятие и работу мозга, а сборник статей по произвольно выбранным патологиям.

Пелевин Виктор. «Ананасная вода для прекрасной дамы»

РЕКОМЕНДУЮ  относится только к повести «Зенитные кодексы Аль-Эфесби».
Причем тут дама и ананасная вода вообще не въехал.


Сборник
Две повести: «Операция “Burning Bush”» и «Зенитные кодексы Аль-Эфесби».
Три рассказа: «Созерцатель тени», «Тхаги» и «Отель хороших воплощений».

Первый раз при чтении Пелевина было ощущение, что он уже что-то подобное писал. Не просто стиль, а какие-то отголоски сюжета, общий стиль.

«Операция “Burning Bush”» - неплохо, что-то от "Зала поющих Кареатид" из "П5: прощальные песни политических пигмеев Пиндостана", не могу сказать точно, но очень напоминает - сложная комбинация, спецслужбы ... Сюжет не страдает кретинизмом и достаточно динамичен, язык как всегда хорош. Пересказывать не буду. Если Пелевина любите, то уже читали, если не любите, то "сюрприз будет".

«Зенитные кодексы Аль-Эфесби» - это вообще из любимого, выдуманная биография, написанная как выдуманная биография. Аналог, наверное, аннотации к ненаписанным романам Лема. Немного о жизни разведчика, что-то от "Большой игры" - "Ким" например. Немного о технологиях - нейросети. О войне и хакерстве. Нда ... должен предупредить это мое восприятие этого прекрасного произведения :-). Мне очень понравилось. Зачем такую концовку прилепил автор - я не знаю. По мне так она лишняя.

«Созерцатель тени» - очень неплохо, интересно, но концовка как таковая отсутствует, нечто незавершенное.

«Тхаги» - что тянет автора на ассасинов всяких, 5. Ассасин , я не знаю, причем опять какая-то ученическая вещь. Не понял, автор объем набирал?


«Отель хороших воплощений» - это "Шлем ужаса" для неподготовленных. Light вариант так сказать. Игры ума. Простенькие такие.

Маккарти Кормак. "Кони, кони ..."

Однажды юные герои романа усаживаются на коней и, перебравшись через реку, разделяющую Техас с Мексикой, попадают в мифологическое пространство ...

Аннотация

Убейте меня тапком ! Да, какие-то парни (двое) сели на коней и поехали, потом к ним присоединился третий. И едут они, и едут. То остановятся в степи, то в городке, едят, мокнут под дождем, сидят... Дальше не прочитал.

Отсутствие в романе тире, приводит к сложностям при чтении диалогов. Причем к существенным. Просматривать текст на большой скорости я не мог. Приходилось вчитываться - кто, собственно, что сказал - но роману на пользу это не пошло. При хорошем в общем-то языке и созданном настроении дороги/приключения, отсутствия движения сюжета заставило меня бросить чтение на 14% прочитанного.

Кстати, реку они переехали, но ничего мифологического я в происходящем не усмотрел, несмотря на то, что Куна прочитал в детстве весьма внимательно.

Ругать роман не за что. Если у вас терпения побольше, почитайте. Дочитаете, можете написать в комментах, какой я дурак ... только концовку расскажите, а то может вы тоже ...

Ондатже Майкл. "Дивисадеро"

Да. Я читаю "Цвет литературы". Кто-то старался составлял серию, типа "лучшие из лучших".

Повествование пропитано идеей двойника, двух личностей в одной оболочке, и потому калифорнийская ферма находит свое отражение в старой французской усадьбе, события Первой мировой перекликаются с телерепортажами о войне в Персидском заливе, а карточный шулер будто сливается с цыганом-гитаристом по ту сторону Атлантики…

Когда я читаю аннотации к прочитанным/просмотренным книгам из этой серии, у меня стойкое ощущение, что это про другую книгу.

Никакого отражения событий я не углядел. Как впрочем и перекличек времен. Это у издательства от жажды денег.

Роман начинается на ферме, вроде в наши дни, ну или немного раньше. Отличная завязка сюжета - отец, две дочери (одна приемная), и батрак, мальчишка приблизительно их возраста. Естественно, любовь, отец в ярости ... и налаженный быт, семья разваливаются в одночасье. Следующий сюжет - это события через много лет (20?). Одна из дочерей видится с отцом и приезжает на старую ферму, вторая порвала с семьей полностью и занимается литературными исследованиями во Франции. Потом происходит встреча первой с бывшим батраком, все очень динамично ... На основании исследований второй дочери начинается еще один сюжет - повествование о писателе средней руки времен 1-ой мировой войны.

ВСЁ !  

Второй сюжет (продолжение первого) не заканчивается никак. Последний доходит до своего логического конца - писатель умирает.

Впечатление, что читаешь две разные книги. Если бы это было как-то увязано, то был бы довольно стандартный, но неплохой ход. Это часто делали Пёр Валлё и Май Шевалль в своих детективах - два сюжета, но которые потом сходились. Тут автор просто теряет интерес к персонажам современности, забывает о них, и излагает другую историю.

Обе книги неплохие - но как единый роман, это произведение не выдерживает критики. Опять же взятые по отдельности эти три сюжетные линии не тянут на интересное произведение ... разве, что самая первая, там есть и завязка и развязка динамичного и захватывающего сюжета - но это тянет не более, чем на рассказ. Последняя - завязка и развязка не динамичного, не очень захватывающего, но написанного хорошим языком сюжета - очень среднего сюжета. Средняя - завязка без развязки.

В общем не понял я автора.

Рекомендовать не могу. Подобных романов с хорошим языком и более внятным сюжетом(!) - тьма тьмущая. Найдите что-нибудь по-лучше.

Хоссейни Халед. "Бегущий за ветром"

журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"
http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-veka
или
http://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.html

первое число оценка экспертов, вторая читателей

-/12 - «Бегущий за ветром» (The Kite Runner) – Халед Хоссейни


... Ошеломляющий дебютный роман, который уже называют главным романом нового века, а его автора - живым классиком. "Бегущий за ветром" - проникновенная, пробирающая до самого нутра история о дружбе и верности, о предательстве и искуплении. ...


Это не я! Это аннотация. Я опять решил прочитать что-то современное "ошеломляющее" "новое" "потрясающее". И прочитал.


Неплохо. Очень живой язык. Легко читается. Есть налет экзотики - Афганистан всё-таки. Герой живет в настоящем, его ждет поездка на родину, он вспоминает прошлое - детство в Афганистане, юность в Америке. Во всем этом прослеживается достаточно стандартный набор ситуаций, автор немножко давит на жалость, вставляет слова на фарси, делает зарисовки из жизни в Афганистане и Америке - но без фанатизма.


Основная характеристика, на мой взгляд, легкость языка. На тот же взгляд это не роман, скорее рассказ. Герои не меняются, их характеры/характеристики просты (грубый человек сказал бы - "плоские", но я не такой :-)) и неизменны со времен детства. Роли определены заранее. Рефлексирующий главный герой, которого гложет его проступок (предательство) совершенный в детстве, скорее наследие европейской литературной традиции - например, Альфред Мюссе "Исповедь сына века", тоже рыдания, некая женственность героя, и тоже хороший в общем-то человек.


Сюжетных ходов много, и хотя они неоригинальны, претензий тут нет - это рассказанная вам история. По классификации Довлатова/Веллера автор - рассказчик. Это не великая литература, это просто связный, очень неплохо написанный рассказ.


Несмотря на трагичность происходящего, с точки зрения литературы (точнее с моей точки зрения на литературу), я бы отнес это к легкому чтиву. Нет глубин, нет обобщений, повторюсь - просто рассказанная история. Кстати, какой-либо редкой/очень интересной/ценной информации по Афганистану там нет, Афганистан использован скорее как фон. 


Это была очередная моя попытка почитать что-то сильно пропиаренное и раскрученное на рынке. Совсем не то, что обещали, но все же лучше, чем ожидалось.

Доктороу, Эдгар Л. "Рэгтайм"

Что-то я все время ругаюсь на книжки и рассказываю как много я прочитал в своей жизни. Надо подтвердить сие утверждение.

Итак "Рэгтайм". Время этого музыкального жанра. Для американцев, я думаю. это точная привязка к происходившим событиям. Однако, когда я читал этот роман в "Иностранной литературе" (журнал такой), я об этом не думал. Что для американцев история, для меня было новым удивительным миром. Ну, знал я о Гудини и о Форде, вот и всё.

Множество героев, они сталкиваются, они взаимодействуют. Отличный ритм самого повествования. Множество сюжетных ответвлений. И никакой особой связи с действительностью - для меня. Это и эпоха географических открытий и первые автомобили, и первые медийные персоны. Это и что-то о неграх, не переписанная история, которую показывает американский кинематограф сегодня. О жестком противостоянии, где ты виноват просто потому, что черный. Наверное, это срез американской истории, но для меня просто несколько часов удовольствия. Ну, как романы Дюма, там ведь тоже всяческие приключения мушкетеров происходят на достоверном историческом фоне.

Основное впечатление - язык. Некий ритм. Отличный, я думаю, был перевод. И это не комикс, это реальные люди, хотя и без имен - например, "младший брат мамы" - МБМ. Некоторая схематичность присутствует, но она позволяет не терять темп. Обилие событий, сейчас понимаешь, что многие - это реально имевшие место факты. Тогда просто наслаждение этой плотностью текста.

Сразу скажу фильм, хоть и Милоша Формана, беднее. Нельзя втиснуть столь плотный роман в два часа экранного времени. Хотя и сериал бы не помог. Очень уж это литература. Поэтому прочитать стоит, даже, если видели кино. Хм... хотя таких монстров, наверное, уже и нет.

Роберт Т. Кийосаки и Шэрон Л. Лектер. "Квадрант денежного потока"

Угу. Вторая книга. Первая здесь.

Речь идет о вашем месте в жизни. Квадрант образуется вашим способом зарабатывания денег.

Е – служащий               E | B
S – работающий на себя     --|--
В – владелец бизнеса       S | I
I – инвестор


Схема достаточно проста. Пояснения логичны и понятны. Речь, в том числе, идет и о вашей психологической предрасположенности к способу зарабатывания денег. Скажу так, ничего особо нового, но четкость классификации, позволяет ясно взглянуть на свое положение в этом квадранте. Да, и есть рассказ о методах перехода из одного квадранта в другой.

Если первая книга скорее говорила о целях, эта о способе.

Рецептов нет, повторы есть. С 51 страницы идет речь об инвестировании, причем информация для тех кто уже в этом достаточно преуспел. Поэтому я, как честный человек, читать дальше не стал.

На мой взгляд обе книги не являются инструкцией к исполнению, но достаточно сильно прочищают мозги, и позволяют взглянуть на свою жизнь под несколько другим углом. Что всегда полезно.

Но помните, что прочитав эти умные книжки, вы не станете богатыми. 
Надо что-то делать! А не только книжки читать.

Робертсон Дэвис. "Мантикора"

Нашел серию "Цвет литературы". Типа все с премиями. Правда премии несколько странные - генерал-губернатора, например. Но, как бы, лучшие из лучших. Купился короче.

Некий мужчина приезжает из Торонто в Цюрих к психотерапевту . И начинает излагать историю своей жизни. Сначала речь идет о недавней, несколько загадочной, смерти отца... но вы же знаете этих психотерапевтов?

Я прочитал около 40% текста.
Почему?
Мой старый товарищ, по-моему, объяснил это феномен. Мы слишком много читали в детстве (ок, в юности). Меня может привлечь необычная манера изложения (или отпугнуть); интересная для меня тематика; сюжет. Поскольку прочитано много - необычная манера изложения - крайняя редкость; сюжетов - просто мало в мировой литературе; тема - да, это довод.

Я и прочитал-то эти 40% поскольку реально неплохой язык изложения и, первоначально, есть чего ожидать от сюжета. Но долгое топтание на месте, с изложением детства героя, не привнесло ничего нового в мое мировосприятие. И я бросил это занятие.

Ничего плохого о книге сказать не могу. Просто в ней нет чего-то интересного для меня :-(.

Роберт Т. Кийосаки и Шарон Лечтер "Богатый папа, Бедный папа"

Да, наконец-то я добрался до Киосаки.

Несколько лет назад один мой товарищ о нем говорил с восхищением. А сейчас один из моих товарищей следует его рекомендациям.

Книга попадает между Агаркова Л. Н. "Свой бизнес: с чего начать, как преуспеть" (делание своего бизнеса работы в нем) и Бодо Шефер "Путь к финансовой независимости" (и сравнительно безопасным инвестированием, и ничего не деланием). Мне очень импонирует подход - "учите матчасть", то есть не попытка поменять мышление читателя заклинаниями, а обоснование своих приемов и рекомендаций знаниями - экономическими, юридическими. Опять же не пассивное инвестирование, а инвестирование активное, с пониманием проектов, и их непрерывный поиск.

Сама книга, по форме, представляет собой автобиографию, беллетризованную. И по своим литературным качествам дает фору многим нынешним модным романам. Читается отлично.

Теперь о сути.


Активы и пассивы. Долгое объяснение. Ну, там по тексту, это объяснение зрелого мужчины для двух 9-летних пацанов. Но к месту, поскольку понятие не формализовано. Актив - что приносит вам деньги, Пассив- что вытягивает у вас деньги. То есть дом по ипотеке - это пассив, но дом купленный для перепродажи - актив. Не только вещь в зависимости от использования, но даже от отношения владельца к ней. Не, разжевывать не буду, читайте. Суть рекомендации - приобретайте Активы, а не Пассивы. Очень полезное деление, и хорошее, хотя и ошенна длинный, разъяснение.

Корпорация. "Я плачу сначала себе, потом государству". То есть если вы наемный работник, то государство сначала сняло с вас налоги, остаток отдало вам. Если вы корпорация, то часть расходов - оргтехника, представительские, опексы и апексы ... - ложится на расходную часть вашей компании и налогом на прибыль (подоходный - аналог) не облагается. Как это у нас работает не знаю. Зарплату себе в корпорации, даже своей, лучше не платить, заплатите тот же подоходный налог. Но вот такие игры - машина, компьютер, обеды в ресторане, поездки, обучение - может быть возможны и у нас.

Законодательство. Надо знать, чтобы зарабатывать на этом. Я запомнил один закон - если вы продали недвижимость, но в определенный период времени приобрели более дорогую, то вы не платите налог на продажу (как бы он не назвался). Там есть несколько примеров и автор подчеркивает, что этого некоторые просто не знают. Свое законодательство, чувствую, придется учить.

Бухучет. Автор прав. Какое на фиг инвестирование, если вы не можете прочесть баланс?

Автор не дает рецептов, но сильно советует думать и учится. То есть его успех, видно из жизненного пути, не взмах волшебной палочкой, а использование знаний и знание основного принципа (Активы наше всё!).

Сильно советую просмотреть, кстати, в книгах издательства Питер - ниже в блоге, есть явное и неявное цитирование Киосаки.

Да, книга не исчерпывается моим кратким пересказом!

Бодо Шефер "Путь к финансовой независимости"

Эту книгу я прочел достаточно давно. И могу сказать, что она оказала на меня влияние.

Это изложение психологии рантье. Вы разместили свои деньги и они тихо где-то растут.

Книга написана подробно, сколько процентов, какие накопления вы получите, если будете докладывать деньги регулярно. Перечислены основные финансовые инструменты для достижения этих целей.

Я впервые осознал, что есть открытые паевые фонды, что они делают, как регулируются. Чем хороши и плохи депозиты. И самое главное я осознал, что о деньгах надо помнить все время и о них заботиться. Не пускать дело на самотек, не лениться совсем уж сильно.

Основная проблема в этой схеме - первоначальный капитал. Если вы начали откладывать деньги в детстве, то сложные проценты могут сотворить чудо, но если прочитали книгу в моем возрасте, то чудес не будет.

И все равно. У нас был период с большими ставками по депозитам и большой волатильностью по паре евро-доллар и по курсу местной валюты (сейчас она достаточно жестко привязана к баксу). Банки росли и предлагали такой продукт как мультивалютные депозиты, по которым конвертация шла без комиссии, правда по курсу банка. Вы не поверите (много я не заработал отсутствие первоначального капитала), но в процентном отношении операции были "ух какие". То есть простое отслеживание курсов валют и походы в банк для конвертации, дали в три раза больше годовых, чем простое размещение денег на депозите. О конкретной сумме говорить не будем ... это не юмористический пост. Но о деньгах, уже заработанных, надо помнить и знать, что о них надо продолжать заботиться.

Книгу стоит прочитать. Это не панацея, но новый, для нас, советских людей, взгляд на вещи. Возможно молодежь это понимает сразу после рождения, но если нет, то и им стоит пролистать эту книгу.

Кстати, паевые фонды у нас в тот момент уже были, на сегодняшний день многие закрылись, тот который выбрал я пока жив. А почему? Потому как книжки надо читать.

Медведев А. П. "Малый бизнес: с чего начать, как преуспеть"

Самая бесполезная книга - для меня!

Нет рецептов, то есть видно, что автор пишет на основании конкретного опыта, но сам пример не излагает. Типа - однажды, было у меня нечто, и вот вам мои мысли.

Нет больших обобщений, то есть какие-то есть, но очень частные.

Все строится на российском законодательстве и на российских реалиях.

Наверное, отличная книга для тех, кто именно сейчас открывает/начинает свой бизнес в России. Что для меня туманный намек, для них реалии, конкретика.

Так что даже и не знаю. Пример того как человек с опытом может рассказать об этом опыте, этого опыта не упоминая. Чем вообще данный субъект конкретно занимается, какой вид бизнеса принес ему успех и как? Различия ИП и ООО, их форм отчетности (в России), возможность иметь несколько юридических лиц. Ну, это я знаю по американским книгам (в основном романам). Так что даже и не знаю.

Агаркова Л. Н. "Свой бизнес: с чего начать, как преуспеть"

Необычная книга... для меня.

Перечислены возможные виды малого бизнеса. То есть не абстракции, а например
 - глава 1 "Багетная мастерская",
и поехало, какое необходимо помещение, сколько стоит аренда, сколько надо материалов, потенциальная прибыль, сколько работников. Еще анализ рынка.

И так 70 раз.

Достоинства - четкие оценки, даже описание ниш для бизнеса. Реальный бизнес, не идеи, а инструкции (как и обещано в предисловии). Очень доступно и просто.

Недостатки 
 - Нет единой формы для глав, то есть где-то найдете потенциальную доходность, где-то нет. Где-то есть подробный анализ затрат - начальные и повседневные,  где-то нет.
 - Все примеры и оценки по Петербургу. Ну, иначе не были бы столь детальными.

Если вы хоть раз задумывались над тем, чтобы чего-то открыть - пролистать, однозначно, стоит.

Мрочковский Н. С., Парабеллум А "Бизнес без правил. Как разрушать стереотипы и получать сверхприбыль"

Нда... Книга полностью посвящена правилам ведения бизнеса.

Я прочитал "сокращенный вариант", то что доступно в сети. Пойдем по главам.

"1. Я всегда доступен для клиента ..."
"2. Я главный двигатель в своем бизнесе..."
"3. Скоро я построю бизнес ..."
Классическое описание принципа делегирования полномочий. Я это вычитал в журнале "ЭКО" в 70-е годы. Причем я думаю, это не был первоисточник.
Здесь есть некий, далеко не социалистический, акцент - эксплуатация более выгодна, чем собственная работа. И это ПРАВДА !
Известные истины, не могу сказать "общеизвестные", кто их знает - мелких предпринимателей. Изложены просто и доступно.

"4. Нам нужны новые идеи. Горы двигают бульдозеры, а не идеи".
Читайте Траута - побеждают не первые, побеждают вторые.
Мой друг, всегда мне предлагал 15 копеек за мою очередную "гениальную" идею. И был прав.
Грамотно, просто, доступно. Именно - стереотипы. И никто их не собирается разрушать.

"5. Мы должны выпускать совершенный продукт ..."
То есть не должны!!! О чем и пишут авторы в этой главе.
Траут - "Дифференцируйся или погибай".
Ну, или мой знакомый, который не вышел на рынок и упустил возможность, стремясь добиться полного покрытия города своей сетью 3G.
Ну, или "Основы Маркетинга" Коттрелла.

"6. и 7."
Оценка бизнеса и проблемы роста бизнеса. То есть о неоднозначности оценки стоимости бизнеса, и невозможности расти не делая никаких изменений в схеме бизнеса.
Доступно, интересно. Просто о сложном :-).

"8, 9 и 10"
Сотрудники ленивые безответственные люди, которые воруют при первой возможности.
Это не я. Это авторы. Огромный пробел для данной книги. Ребята понимают только слово "контроль". Ни хрена не зная о мотивации. Ну, или считая, что "держать и не пущать" эффективнее. Тут они не правы - крепостные и рабы никогда не давали особой производительности труда. Лучше посмотрите Адриан Фернхам, Джон Тейлор. "Темная сторона поведения на работе".

Продажи и маркетинг - несколько глав.
По маркетингу - все правильно и традиционно.
Но есть одна очень ценная мысль по клиентам, ранее не видел - не работайте с "плохими" клиентами. Очень развернутое и правильное разъяснение, что есть "плохой" клиент. Очень правильный подход к этой проблеме.

К книге больших претензий нет. Кроме как к названию. Вместо: "Бизнес без правил. Как разрушать стереотипы и получать сверхприбыль". Надо: "Бизнес по правилам. Как работать по стереотипам и не терпеть очень уж большие убытки".

Стивен Хокинг "Кратчайшая история времени"

Да, вспомнил детство золотое.

Просто есть у нас тут сотрудник, молодой, и что-то его интересует космогония всяческая. Зашел разговор. Решил я посмотреть чего-нибудь из нового (но популярного) и увидел сию книгу. Причем, говорилось, что там открытия последних лет - описаны, учтены...

Традиция написания популярных книг о науке уходит в далекое прошлое. Хм... Ну, надеюсь каждому есть что вспомнить. Всякая новая книга по соответствующей тематике наследует ошибки и недостатки предыдущих. Это обусловлено попытками описания серьезных вещей без использования математического аппарата и небрежностью авторов.

1. Новые открытия.
Я давно закончил родной университет, но новых идей и открытий как-то не узрел. Может проблема в том, что я теоретик? То есть гипотезы обычно высказываются очень рано. Но при этом на слуху. Так что нового не нашел. Хотя может есть некоторые новые экспериментальные наблюдения, но я космосом не занимался. Мы по микромиру в основном.

2. Парадокс близнецов.
Когда наконец популяризаторы поймут, что это действительно парадокс и он не имеет решения в рамках специальной теории относительности (СТО). В СТО нет привилегированной системы отсчета, то есть с точки зрения первого близнеца время у второго движется медленнее, но с точки зрения второго - время движется медленнее у первого. И кто прав? - вопрос некорректный. А если вы приплетете сюда ракету, которая улетает и возвращается, то это ускорение и вы выпали за рамки СТО, где рассматриваются только инерциальные системы отсчета. В рамках СТО парадокс не имеет решения и остается парадоксом.

3. Волновые свойства электрона.
Интерпретация эксперимента по интерференции электронов на двух щелях - не совсем верна. Ну, или совсем не верна. Авторы далеки от квантовой теории. Электрон не интерферирует сам с собой, поскольку волной не является. Он не является и частицей. Это объект с корпускулярно-волновыми свойствами, подчиняющийся квантовой механике. Он дает интерференционную картину в силу вероятностных свойств своего поведения. Хм ... понятно?

По космогонии замечаний нет. В подробностях я этого никогда не знал.
По путешествиям во времени - назад - есть. В рамках существующей парадигмы - необратимости термодинамических процессов в замкнутых системах - это просто невозможно. Какие бы решения не давали некие уравнения.
Аналогично - по "кротовым норам". Пока мы говорим о 3-х мерном физическом пространстве это невозможно. Искушение порождает общая теория относительности (точнее - гипотеза), там речь об искривлении пространственно-временного континуума. А нам проще считать, что искривление происходит в какой-то окружающей всё ЭТО среде - в 4-х мерном пространстве. Хотя это не обязательно. Но это уже дебри. Опять же в современной физике, в отличие от математики, нет великого НИЧТО, в котором, собственно, и будут существовать "кротовые норы". У нас, пока, везде пространство.

Почитать, детям на ночь, стоит.