Дик Свааб «Мы — это наш мозг. От матки до Альцгеймера»

Ну-у-у-у, не знаю.

В смысле книга отличная, а вот с чего начать, и как описать ...

Автор не журналист, автор известный ученый, с 1978 по 2005 год был директором Нидерландского института головного мозга.

Начнем с психологии
https://oleg-books.blogspot.com/2014/10/40.html
в одном из 40 исследований говорилось, что на 70% нашу психику/поведение  определяет генетика. Это знаменитое, сейчас подвергаемое жуткой критике, исследование разлученных пар однояйцевых близнецов. Почему критикуют? Ну, либеральное человечество, обуянное толерантностью, хочет сказать, что если "правильно" воспитывать детей, то получаться "правильные" взрослые. А это исследование говорит, что ... в общем, хрен вам с этой груши (чисто ботанические термины).

Данная книга не противоречит данным исследованиям, но добавляет, с кучей примеров, а автор навскрывал тучу черепов и исследовал кучу мозгов, что
- мозг, его состояние, структура, определяет нас (не просто поведение. привычки, а именно нас),
- очень многое, если не все, закладывается на этапе внутриматочного развития.

Это очень сильное утверждение, но для автора очевидное. А учитывая в скольких исследованиях он участвовал, похоже, что и верное.

Это не новость, по поводу развития структур мозга, но в любимой книге
https://oleg-books.blogspot.com/2009/08/blog-post_10.html
рассматривается развитие мозга после рождения, а тут до; почему и сравнил с исследованиями близнецов - если что-то пошло не так в матке, то это на всю жизнь.

Что узнал?
Выявлены отличия в мозге гомосексуалистов и трансгендеров. Автор грешит не на генетику, а на внутриутробное развитие.
Альцгеймер пока непобедим :(. Почти понятно как это происходит, но непонятно почему, и как с этим бороться.
Спорт это зло! Есть некоторый элемент стёба у автора, но идея - мозгами надо заниматься! А не бегать как зайцы.
Интересно о вере. Есть оказывается и тут некоторое сочетание генетики и развития мозга.

Прикольно.
Кстати, автор пишет о своих конфликтах с верующими, а также гомосексуалистами - схемы весьма похожи, и они (схемы) сейчас очень сильны в журналистском/либеральном сообществе:
 - это не обсуждается!
 - этим фактом/исследованием вы оскорбляете (группу) людей!
 - этого не может быть, потому что это оскорбление женщин/гомосексуалистов/верующих/детей/пингвинов и т.д.

Из позитивного, гомосексуализм хотя не лечиться, но он
- не заразен,
- не воспитуем  (пример с гомо парами и усыновленными детьми),
- не предопределен генетически (по мнению автора).
Да, и что его нет в живой природе - это байки.

Из негативного Альцгеймер
- не лечиться,
- нет профилактики,
- даже при здоровом старении деменция вас настигнет, если раньше не умрете ...

Бенаквиста Т. "Малавита"

Не смотрите на картинку.
Это не кино.

Сначала я посмотрел фильм. Он мне понравился не супер, но есть атмосфера, отличные актеры. Смотреть на Де Ниро, когда он просто сидит за пишущей машинкой и то приятно.

Фильм чуть-чуть недодержанный. То есть это боевик, не комедия, не комедийный боевик. Странная смесь всего перечисленного с семейной комедией. Всё мягко и даже, я бы сказал, на полутонах. Да, и режиссерски очень интересно снято,смонтировано.

Да, а книга ... А книга очень не очень. вся мягкость и недосказанность фильма только усилилась, опять же смотреть на Де Ниро это одно, а читать про то как кто-то сидит за пишущей машинкой, это другое.

Не дочитал. Начал, понял, что ничего нового по сравнению с фильмом не нахожу, и бросил.

Александр Сапегин. Циклы "Дорога сказок" и "Столкновение"

На самом деле эти два цикла - одна большая книга.
Кстати, в данной книге (см. картинку) нет "Столкновения-2", конца эпопеи.

Поехали.

Некий парень, лет 14-15, попадает в параллельный мир. Там выясняется. что у него есть магические способности (как без этого!). И он в результате некой процедуры становиться драконом (а вы чего ждали?). Но может обращаться в человека и обратно.

Нет, все не так плохо. Магические способности это не значит, что ты маг. Надо учиться, и он отправляется в университет.

Потом выясняется, что драконы пришли с другой планеты. Потом ...

В общем, очень хороший язык и куча приключений. По книгам разбивку дать не могу, читал одним файлом.

В какой-то момент основное действие возвращается на землю, земляне, научились открывать порталы на другие планеты. И тут на Земле появляется свой собственный маг. Да, и Земля в ожидании войны, поскольку выяснилось, что ранее на Землю открывались, так называемые, природные порталы. А теперь похоже из них попрут старые враги.

Приключения земного мага тоже очень качественные. И все идет хорошо - быстро динамично, смена декораций (там все происходит на 3-4 планетах одновременно) и тут ... Последняя часть, в которой автора похоже подменили :(.

Все затормаживается, куча длинных диалогов, длинных описаний (ну, ладно, много героев, рас, но все равно длинноты), и удлинившиеся шутки юмора. В первых книгах было в меру и очень к месту. Тут явный перебор и понижение качества.

Но все завершается, концы обрубаются. Для столь длинной вещи, это несомненный плюс.

Если бы не последняя часть - кстати, очень объемная. - рекомендовал бы, а так не решусь.

Да, что интересно, в какой-то момент и этот автор становится патриотом и пиндосоненавистником. Но отдельные американцы хорошие.

Ричард Морган "Видоизменённый углерод"

Сразу говорю, сериал не смотрел.
Но взялся читать из-за отзывов на сериал, типа, что-то новое и свежее в фантастике.

Фиг!

Это типичный детектив-боевик. Крутой парень начинает расследование, как правило, в другом городе, и идет до конца, хотя это никому уже не надо. Его бьют, угрожают, но ничего его не останавливает.

Причем тут фантастика?

Действие на другой планете, а не в другом городе. Ну, и главная фишка, идет запись памяти и убитого (его память), если эта область/устройство не повреждено, можно загрузить в другое тело.
Проблема описанная у Лема в "Сумме технологий" - память понятно, но как быть с личностью? - просто обходится. Типа память восстановили, на какой-то момент (там есть вариант удаленной загрузки образа в хранилище) и все в порядке.

То есть тут крутого парня можно еще и пристрелить, а он все равно вернется и всем накостыляет.

Динамично, круто. Есть некий антураж будущего.

Как детектив- боевик (ну, не знаю я как этот жанр правильно назвать) - очень средне.
Как фантастика - очень средне.
В целом, чуть выше среднего.

Да, сериал можно снять очень крутой, никаких заморочек с литературой в произведении не предвидится.

Оп. Оказывается это серия, есть еще две книги. Хм ... Возможно прочитаю. На отдыхе самое то.

Илья Бояшов, "Танкист, или «Белый тигр»"

Я ничего не напутал.
Роман Бояшова, фильм Шахназарова.

Я случайно попал на фильм (по ТВ). Не сначала, что-то про охоту на супер танк - Белый Тигр. Потом отвлекся, опять глянул там какая-то мистика. Заинтересовался, но отвлекся, там конец войны подписание капитуляции, и монолог Гитлера, но кому он его говорил, не понял.

Качественно снятый фильм. Как в старые времена, достойный реквизит, хорошие актерские работы. Но странно всё.

Встретил знакомого, он монтажер (кажется) на киностудии. Он сказал, что это римейк советского фильма 70-х годов. Не поверил.

Оказалось, что фильм Карена Шахназарова, которого люблю - "Курьер", Город Зеро"... по роману некоего Бояшова. Фильм пересматривать не стал, а книгу быстро прочел.

Книга тоже про странное. Но написана очень хорошо, про войну, про танкистов, про страсть ... в общем, "Белый кит" Меллвила в антураже Второй Мировой войны.

Есть некий неуловимый Белый Тигр. На направлениях где наступают наши танки, он появляется неожиданно и сжигает кучу машин. Сам неуязвим. Для его уничтожения формируют экипаж из лучшего наводчика, лучшего заряжающего и командира-водителя, который жутко горел в танке, но выжил, и теперь может разговаривать с танками.

Интересны также (очень интересны!) сноски и комментарии автора. В целом, некоторая энциклопедия жизни танков Т-34 на войне.

Фильм от книги отличается сильно, но отнюдь не в худшую сторону. Откуда взялся монолог Гитлера, а это очень сильный эпизод, не знаю. Наверное. можно где-то посмотреть, но пока нет желания.

Фильм рекомендуется к просмотру, книга к прочтению.
Надо посмотреть, что еще автор написал.

P.S.
Откуда и зачем взялся монолог Гитлера не нашел, но цитата, крутейшая, вот:

"А мы просто нашли мужество осуществить то, о чём мечтала Европа!… Разве мы не осуществили потаённую мечту каждого европейского обывателя? Они всегда не любили евреев! Всю жизнь они боялись эту мрачную, угрюмую страну на Востоке… Я сказал: просто давайте решим эти две проблемы, решим их раз и навсегда… "

Роджер Крез, Ричард Робертс "Иностранный для взрослых: Как выучить новый язык в любом возрасте"

Странная книга.

Ожидаешь набор рецептов и заявлений рекламного характера, а получаешь ...

Впечатление, что это научный труд, который не сильно пытались популяризировать. Да, слова заменили на общеупотребительные, и всё! Это скрупулезное изложение с максимально возможной точностью передающее выводы из исследований и экспериментов.

Как я уже писал, психология на удивление хорошо разобралась в механизмах обучения
https://oleg-books.blogspot.com/2018/01/blog-post_23.html

Так вот. Многие вещи очевидны (ну, это когда тебе о них уже сказали). Многие не очевидны, есть советы, но! нет простого четкого пути. Именно советы. Кстати, вся книга пронизана идеей, что вы, именно ВЫ, взрослый человек и сами определите каким советам вы будете следовать, а каким нет.

Да.
Нет легкого пути в изучении языка.
Несмотря на возраст вы можете выучить язык.
Некоторые вещи для вас неэффективны. Просто большинство методик рассчитаны на молодых людей и детей.
Некоторые вещи стоит использовать, хотя в студенческих/школьных методиках их нет (и быть не может).

Если соберетесь прочитать помните - вы взрослый человек, доводящий дело до конца !!!
Я со второго раза дочитал.

Сергей Лысак "Кортес" Цикл. 5-6 книги.

Последние, на сегодняшний день, книги цикла.
   Дымы над Атлантикой (2016) 
   В начале пути  [= Мы - из Русской Америки!] (2017) 
Ранее
https://oleg-books.blogspot.com/2019/01/1-2.html
https://oleg-books.blogspot.com/2019/01/3-4.html

Как и писал, более менее логично, не сильно завирально. Завирально, но не сильно.

Почему дочитал.
   Интересны исторические реалии. Я историю вообще не знаю, так что реально было интересно привязать разрозненные сведения из книг и фильмов ко второй половине 17 века, причем, не только в Европе, но и в Новом Свете.
   Хотя морские бои, при полном преимуществе, не столь интересны, но информация о кораблях того времени читабельна. Все же не характеристики космолетов и бластеров.

Чем отличается от прочитанного ранее.
  Сугубой неполиткорректностью. Негры - ленивые, и вообще плохие. Англичане - по тексту "наглы" - коварны, предатели, и вообще.Испанцы, континентальные - практически вырожденцы.
  "Кровавостью". Пленных не брать. Врагов уничтожать. Даже "не друзей" уничтожать.

Вот и все. Читабельно. Крепкий средний уровень. Скорее приключения, чем прогрессорство.

Сергей Лысак "Кортес" Цикл. 3-4 книги.

От Гудзона до Ла-Платы (2015)
Огнём и бронёй (2016)

первые книги тут:
https://oleg-books.blogspot.com/2019/01/1-2.html

Да, действие немного проседает. Детальное описание боев с противником, который ничего не может противопоставить попаданцам.

Но читабельно. Бои все же описаны неплохо, и без завиральных идей, некоторое однообразие есть, но терпимо.

Попаданцы, естественно, создают, воплощают, и ваще.

Но в рамках. Оправдания есть. Во-первых, это все же 17 век - пушки, порох, мушкеты, выплавка и обработка металлов. Во-вторых, попали они туда на подготовленном к автономным действиям плавсредстве, снаряженном для поиска сокровищ и способном отбиться от пиратов, причем, 21 века.

В общем, читаю с удовольствием и был рад обнаружить еще две, уже законченные, книги цикла.

P.S.
https://oleg-books.blogspot.com/2019/01/5-6.html

Сергей Лысак "Кортес" Цикл. 1-2 книги.

Одиссея адмирала (2013)
Карибский рейдер (2014)

Очень неплохо.
Первая книга насыщена морской тематикой - современной. Перестройка, потеря работы, капитан пытается найти достойные предложения. Наконец работу получает и мы имеем небольшие приключения в нашем мире. Интересно скорее не происходящее, а описание судов, плавания. Без скатывание в изложение справочника, без ненужных подробностей, но с достаточными деталями. У общем, капитаном ГГ становится на корабле переделываемом в рейдер.

Но, тут попадают они в 17 век в Карибский бассейн

Нет, не случайно, так и было задумано. Но выбраться оттуда не получается, хотя возвращение планировалось.

Опять морские приключения, но уже в духе Сабатини "Хроники" и "Одиссея капитана Блада" Сам автор, кстати, упоминает Сабатини неоднократно.

Попаданцы начинают строить свой мир внутри мира пиратов, колонистов, пальбы и морских приключений. Более менее логично, бодро, уже немного мистики и тайн, пока все хорошо.

P.S.
Оказалось пытался я читать этого автора
https://oleg-books.blogspot.com/2015/10/blog-post.html
но тогда сильно не пошло.

P.P.S.
https://oleg-books.blogspot.com/2019/01/3-4.html
https://oleg-books.blogspot.com/2019/01/5-6.html

Кондратьев Леонид. "Отыгрывать эльфа непросто" - дилогия.

Почему взялся? Хороший ход.

Попаданец попадает в наш 1941 год, но на нем "аура" 400 летнего темного эльфа. Аура матерая, он физиологически стал эльфом с его воспоминаниями, но еще себя помнит, а потому воюет с немецко-фашистскими захватчиками!

Есть неплохие повороты сюжета. Автор быстро увеличивает количество чудес, появляется Леший (он же дух чащи), кицуне (она же Василиса). А также пришпиливает свою мифологию и историю к повествованию.

Почему пролистывал? Очень неровно, я бы даже сказал плохо написано ... скорее скомпоновано; хотя язык тоже как-то не очень ... скорее небрежен, чем плох. Автора слишком кидает из одной ветки сюжета в другую, этакая, я бы сказал, сумбурность повествования. Там где надо подробнее - по-быстрому, там где можно по-быстрому - долго и нудно. Автор практически пытается создать свой мир в рамках нашей реальности. Первый раз такое говорю про попаданцев, но можно было и подлиннее. Реально все скомкано.

Ну, и все же ... что всех их так тянет переиграть Великую Отечественную? Ну, тут хоть пока скромно - Гитлера не убил, Германию к осени не завоевал - что не может не радовать.

Интересно, но читабельно. Хм... сам понимаю, что странноватая характеристика.

Сергей Лукьяненко, "КайноЗой"

Это продолжение "Квази"
https://oleg-books.blogspot.com/2017/02/blog-post_5.html

Ну-у-у-у ...

В общем, все что есть плохого не нравящегося мне в книгах Лукьяненко, оно тут.

Если считать первую вещь - Квази - завязкой, то было неплохо, зомби апокалипсис, но с оригинальной чертой. Зомби могут перейти на следующую стадию, некая жизнь с абсолютно другой физиологией, но с сохранением личности и интеллекта. +Детективный сюжет.

Что сделал автор? Он дал научно-фантастическое объяснение феномену. Естественно, не научное, а именно научно-фантастическое, но к сожалению крайне корявое. Причем, чтобы все это безобразие началось - зомби апокалипсис - нужен был некий инициализирующий фактор (намекаю, наличествует главгад). Так вот этот фактор вообще "ни в Красную Армию".

То есть развязка - Кайнозой - получилась, как обычно :(. Даже обидно. 

Оксана Панкеева "Хроники странного королевства" 12-13 из 13

Да, обещал не писать, но был не прав.

Предыдущие посты здесь

https://oleg-books.blogspot.com/2018/10/1-4-13.html

https://oleg-books.blogspot.com/2018/11/5-6-13.html

https://oleg-books.blogspot.com/2018/11/7-11-13.html

В общем, так
- есть логическое завершение, то есть можно начинать читать не опасаясь, что кончится ничем,
- я в полном восторге от качества текста, от связности происходящего, от сюжетных поворотов,
- все, что вы хотели от жанров - попаданцев, фэнтези, и даже шпионских романов - оно тут.

РЕКОМЕНДУЮ.

Оксана Панкеева "Хроники странного королевства" 7-11 из 13

Путь, выбирающий нас (2007)
Песня на двоих (2007)
Поступь Повелителя (2009)
Дороги и сны (2010)
Обратная сторона пути (2011)

Предыдущие
https://oleg-books.blogspot.com/2018/10/1-4-13.html
https://oleg-books.blogspot.com/2018/11/5-6-13.html

Да, решил не писать после каждой книги, а то сплошные спойлеры будут.

Итак. Что нас ждет? А ждет нас
- небольшая победоносная война, это в Мистралии,
- любовные приключения переселенки (Ольга, первоначально главная героиня), не такая уж она у нас и ..., ладно ... но все оправдано, перегибов и полной нелогичной смены морального облика не наблюдается,
- после чего очередная, но глобальная, напасть на этот мир (Ортан, Мистралия ...),
- подключение к сюжету миров Альфа (это наш), Каппа (это после ядерной войны),
- появление кучи новых действующих лиц.

Да, много людей, миров, в результате необходимо описывать происходящее в одно время в разных местах. Сюжет движется и неплохо, но просто теперь приходится больше прочитывать.

Юмор продолжает присутствовать, но в меньшей степени, все становится серьезнее. Не просто приключения переселенки (попаданки), а судьбы миров.

Прикол в том, что многие закладки, события первых книг, обыгрываются в дальнейшем повествовании. Достаточно часто в таких длинных вещах появляются флэшбэки для объяснения происходящего, чего запланировано не было ("никто не знал, а я Бэтмен!"). А тут какие обстоятельства и события классно обыгрываются в дальнейшем повествовании.

Я впечатлён. Это реально одна книга растянутая на ... уже на 7 лет. Просто класс.

По последним книгам отписываться не буду. Не очень представляю закончено это все или предполагается продолжение. Опять же спойлерить смысла не вижу, а если 13-я книга последняя, то как-то описать концовку придется.

Так что. просто РЕКОМЕНДУЮ.
https://oleg-books.blogspot.com/2018/12/12-13-13.html

Всеволод Непогодин. Говнопоколение.

Как я на него выпал? Не помню. Скачал.

Это сборник статей. Хорошо, кто-то пишет что это эссе, пусть.

Парень 1985 года рождения, написано, вроде как в районе его 25-летия, то есть 2010 (?).

Что пишет?
С надрывом о том, какое его поколение ущербное, и их отцы ущербные, а уж поколение после них ваще уебки (это не я! это сглаженная смысловая цитата).

Ну, есть такое - критика следующего за тобой поколения, плохое отношение к себе и к своему поколению, но как-то не в этом возрасте.

Относительно написанного - крика больше, чем мастерства. Даже для такого жанра - статья обличительная с думами о мире (окружающем).

С другой стороны, обратил на себя внимание. Есть следующая книга. Может там что-то получше, но проверять не тянет.

Достоинство - короткая.

Оксана Панкеева "Хроники странного королевства" 5-6 из 13

Шёпот Тёмного Прошлого (2005)
Рассмешить богов (2006)

Предыдущие
https://oleg-books.blogspot.com/2018/10/1-4-13.html

Как я и говорил, в 4-5 частях произошло замедление действия и уменьшение шуток юмора связанных, собственно, с попаданчеством ... хорошо, связанных с несоответствием менталитетов жителей средневекового мира и попаданки из нашего ... уф ...

Из милой смешной сказки повествование стало медленно, но решительно перетекать в мир борьбы разведок и спецслужб разных миров. Мир, в котором происходит основное действо, оказался неким охраняемым заповедником для нашего мира (правда, "наш" (Альфа) - это несколько сотен лет после 21 века), поскольку один подобный мир (Каппа) мы угробили, он тоже упоминается и там тоже происходит что-то важное для сюжета.

Но к 6-й книге действие активизируется и разворачивается. Если честно и до этого было не занудно, а тут прям праздник какой-то - некроманты, война, похищения, любовь ...

Скажу честно я в восторге. Не ожидал от женщины такого действия. Нет, это не сексизм, это констатация факта. Обычно "женская" попаданческая фантастика быстро вырождается в любовный роман. Антураж и юмор могут сохраняться. Сюжетно вырождается. Тут же мы видим увеличение количества персонажей, увеличение количества сюжетных линий, причем, все это остается под контролем у автора!

РЕКОМЕНДУЮ !!!

https://oleg-books.blogspot.com/2018/11/7-11-13.html

Оксана Панкеева "Хроники странного королевства" 1-4 из 13

Пересекая Границы (2004)
О пользе проклятий (2004)
Поспорить с судьбой (2004)
Люди и Призраки (2004)

Ссылка на сообщение nalekhina, 6 июня 2013 г.
Первые три книги сериала не по букве, но по духу — это студенческая провинциальная общага в попаданском антураже. Наличествуют все атрибуты – сосуществование в узком пространстве, сплетни, трах, пьянки и невыразимая лёгкость бытия. Справедливости ради замечу, что постельных сцен очень мало, в основном разговоры о том, кто с кем и в какой очерёдности. ...

В этот раз мне тяжело сообразить, когда закончилась одна книга и началась другая.

Точно, что первые две книги - отличное фентези с попаданкой. Мягкий юмор, есть шутки на сексуальные темы, но без хардкора. Обыграны различия миров и менталитета их жителей. Попаданка не единственная, у них это поставлено на поток, то есть попаданцев немного, но они достаточно регулярно попадают в этот мир. Мир фентазийный с королями, драконами, магией, эльфами, но и с королевским двором, и фаворитками (with blackjack and hookers - но без фанатизма). Ощущения общаги не возникало.

Где-то с третьей книги выясняется, что миров несколько и контакты есть со всеми, а данный мир охраняется от прямых контактов, как заповедник.

4-я книга резко усложняет мироустройство. В данном мире действуют некие прогрессоры и какие-то злые силы. Пока все в рамках, хотя автор становиться многословной. До этой книги все же так повороты сюжета и мнения персонажей не разжевывались.

Именно поэтому написал сейчас, пока все очень нравится. К сожалению сюжет сквозной и просто остановится не получится ... потому как интересно.

https://oleg-books.blogspot.com/2018/11/5-6-13.html
https://oleg-books.blogspot.com/2018/11/7-11-13.html

Александр Рудазов Архимаг (2004)

Это первая книга одноименного цикла, написана в 2004 году.

Некий шумерский маг - Креол - умирает на 5 тысяч лет и воскресает в современном Нью-Йорке. Умирает специально, чтобы избавиться от обязательств по договору, который и должен был закончиться через 5 тысяч лет. Симпатичная полицейская начинает ему помогать в нашем мире. У него есть раб- мелкий джин. Да, сюжет основан на множественности миров.

Книгу мне рекомендовал друг, у книги хороший рейтинг на фантлабе, книга нечитаемая - это сугубо личное мнение !!!

Это просто откровенно скучно. Да, появляется брауни, да, на мага охотятся его старые враги, да, есть другие измерения с магами и богами, но ску-у-учно. Не использованы даже банальные ходы, юмор на несоответствиях, не использовано ничего. Маг уныл как офисный служащий, язык прост и вообще не содержит особенностей для разных персонажей.

В общем сломался где-то на 2/3 книги. Почему так долго? Листается очень легко. Взгляд ни за что не цепляется - "сели они на коней и цок-цок-цок".

Аналогичная беда у меня была с другой эпопеей - https://oleg-books.blogspot.com/2018/01/blog-post_19.html. Тоже хорошие рейтинги, тоже возможен вариант, что автор распишется к n-ной книге повествования, но сломался тоже на первой книге.

Ругаться не буду, просто не пошло  ...

Евгений ЧеширКо "Дневник Домового"

Дожили. То что читал когда-то в интернете вышло книгой. Правда, я опять читал в интернете - https://cheshirrrko.livejournal.com/34732.html.Это не первая ласточка, первой ласточкой был сантехник Слава С - https://oleg-books.blogspot.com/2010/09/blog-post.html. Сабж другой напрвленности. Если Слава С это скорее литература, то тут это юмор. Короткие записки, практически фразы, то есть два-три предложения на дневниковую запись. Как и обычно в таких случаях смехоэффект накапливается со временем. Вы уже по-лучше знаете автора дневника, кота, и маму хозяйки квартиры. Очень неплохо. Правда, стоит помнить, что это была форма типа блога, то есть по чуть-чуть за раз, и поэтому читать все сразу, без перерыва - не лучший вариант. Мне и тут повезло, читал с сайта, а у нас LiveJournal то потухнет, то погаснет, растянул удовольствие чуть-ли не на неделю.Появились ответвления в дневнике в виде рассказов, боковые сюжеты. Тут сложнее. Тут становится явно видно отсутствие профессиональных трудностей, в смысле, раньше, чтобы что-то напечатать, надо было показать редактору, он правил, советовал, что-то вымарывалось, что-то сильно менялось, а тут захотел опубликовал. Я хочу сказать, что по форме сыровато, по содержанию наивно, но это, похоже, именно то, чего добивался автор. Так что, претензии только к форме. Кстати, другие рассказы, они ... другие, например, "Закрайсветовские хроники" очень хорошо, и хорошо, что автор не стал делать из этого роман (надеюсь и не станет, по крайней мере пока).В общем, в периоды душевных волнений, очень рекомендую.

Лукьяненко Сергей "Черновик"+"Чистовик"

Посмотрел фильм "Черновик", осталось впечатление, что вообще не соответствует роману, который я читал несколько лет назад. Решил проверить. Соответствует.
1. Склероз.
2. Автор переделал роман.

Первое предположение более правдоподобно.

Ок.
Некий молодой человек выпадает из памяти друзей и родных, и получает предложение работать таможенником между мирами, которые являются подобиями, вариантами Земли. Типа "Пересадочной станции" Саймака (https://oleg-books.blogspot.com/2015/04/blog-post.html)?

Кроме работы он получает силу, здоровье, знания, но все это теряется, если он отходит на 15км от таможни. Он - функционал.

Далее идет поиск себя, потеря любимой, борьба за правду и независимость. Очень хорошо все написано. Лукьяненко умеет. То есть первый роман не заканчивает цикл, что очень хорошо, так как нет концовки, которые у Лукьяненко ужасны (https://oleg-books.blogspot.com/2009/06/blog-post.html).

Второй роман прямое продолжение первого. Повествование хорошо наличием других миров, прописанных иногда с юмором, иногда с подчеркиванием отличий от нашего. Второй роман это поход, поиски коварных врагов. Неплохо, пока мы не приближаемся к концовке. Бой со злодеем на вершине, появление супер-способностей героя ... и концовка с гимном человеческим ценностям - сильно понижают первоначальный уровень. Ну, тут ничего не сделаешь. См. снова https://oleg-books.blogspot.com/2009/06/blog-post.html

Попытка убедить меня (опять!), что быть просто человеком лучше, чем суперменом потерпела очередную неудачу. В общем, надо было закончить чтение на половине второго романа, а развязку дать парой предложений.
НО!
Язык хороший, фантазия отличная, сюжетно бодро. Рекомендовать не буду, но уровень сильно выше среднего по фантастическому цеху.

Энтони Уорнер. "Разъяренный повар. Как псевдонаука не дает нам нормально поесть"

 Книга интересная. Интересна по тематике и по автору. Автор профессиональный повар, но со степенью по биохимии.

Обсуждение начинается с блогеров, которые предлагают свои системы питания.

И тут вы ожидаете, что их раздолбают с точки зрения науки, и все будут счастливы. Ан, фиг. Нет, критика есть, но это далеко не основное.

Книга гораздо интереснее.

Во-первых, есть краткий экскурс по нескольким популярным системам, что откуда взялось. То есть, где истоки этих систем, что весьма познавательно. Но и это не главное!

Во-вторых, есть экскурс, причем ошенна взвешенный и правильный в психологию. Почему мы склонны верить шарлатанам, и не верить науке? Причем. на сегодняшний день наука о питании весьма сильно продвинулась.

В третьих, опять же, очень правильный я бы сказал, очерк, что есть наука. То что я всегда говорю, прям бальзам на душу - наука не сборник занимательных фактов, наука это метод.

Базируясь на этих трех подходах, этот повар не дает список, плохих систем и рекомендаций, как впрочем и хороших, он именно призывает думать, прежде , чем что-то есть или отчего-то отказываться. Различать источники информации, не пытаться найти суперфуд, и вылечить все болезни вычурной диетой.

Да, "воды" много, но для не сильно подготовленного читателя в самый раз. Достаточно бодро. Я бы рекомендовал, как минимум пролистать, всем. Да, вы не найдете там решений, но подход очень привлекателен.