Георгий Данелия. "Тостуемый пьет до дна"

Что можно сказать?

Человек хороший, живет давно, знает многое и многих. Чисто фактологически материал интересен. Знакомые кинофильмы, истории про то как они снимались. Знакомые, знаковые личности, истории про них, про встречи с ними. Просто интересные заметки о жизни, как я уже говорил, много видевшего человека.

Хотите узнать как снимался фильм "Кин-дза-дза"?
Случаи со съемок "Совсем пропащего" или "И слезы капали", или "Осенний марафон?

Читайте.

Но ... Это реально факты, практически литературно не обработанные. Возможно это следствие написания сценариев? Сцена обозначена, действие описано, но как-то лапидарно (это не ругательство: лапидарный — предельно краткий, сжатый, ясный (о стиле, слоге и т.п.)).

Да, иногда сам материал вынуждает к некой литературности, но в большинстве заметок стиль справочника. 

Это не плохо или хорошо, просто предупреждаю тех, кто соберется это читать.

На меня особого впечатления не произвело :-(.

Слава Сэ. "Сантехник, его кот, жена и другие подробности"

Слава Сэ широко известен в узких интернетовских кругах, как автор одного из самых литературных и тонких блогов:

pesen-net.livejournal.com

Время от времени, я читал там посты, не все, не подряд, но читал. Часто пребывал в полном восхищении. И вот теперь издали книгу, в которой собрали 102 поста из блога Славы Сэ.

Какой урод снабдил книгу этими иллюстрациями, я не знаю. К столь лиричным заметкам, такие, как говорит Малик - "хохоряшные" картинки.

Что можно сказать.

Во-первых, читать это надо обязательно. Нравиться, не нравиться, это то, что называют словом "литература".

Во-вторых, читать надо неторопливо, не надо - "от корки до корки" - не в "корках" там дело.

В-третьих, надо перечитывать. Насыщенность текста высока, с первого раза, что-то да пропустите.

О чем книга? Это не повесть, не рассказ, это набор зарисовок. Каких? Мягких и тонких. Не ироничных! Очень интеллигентных. Сам автор иногда, задается вопросом:

Меня теперь вот что беспокоит, если человеческий самец (38 лет, 85 кг, лысый) приносит с улицы котёночка, он ещё мужчина или сразу малахольный идиот?

Кстати, я бы не отнес это к юмористической прозе. Все же здесь нет цели развеселить, ну, или она абсолютно не заметна. Цель ... поскольку я читал это как блог, то наверное, поделиться своим видением мира. Которое весьма своеобразно и очень мне симпатично:

Маша повстречала хомяка. Одинокий, прекрасный как Джони Депп и такой же нужный в хозяйстве. Он переползал дорогу в опасном месте. Рост средний, шатен, глаза грустные, холост. Он явно пережил травлю, непонимание и планировал умчаться вдаль розовым пятнышком на скате грузовой покрышки. Но встретил Машу.

Маша, это старшая дочка сантехника. Вопросы о том, является ли Слава лирическим героем (это термин такой, обозначает героя произведения), существует ли Слава как таковой - несущественны. Существенна качественная проза, которой вы можете насладиться.

Как всегда тяжело писать о хорошей книге, она нравиться тебе и ты пытаешься убедить в этом другого. Но как?! Может мне просто близки переживания лирического героя:

Хорошо Александру, он врач, брюнет и композитор длиной 192 сантиметра. За одно это женщины мечтают зарыться носом в его свитер. И позволяют ему не уметь вкручивать лампочки.

Конечно. Если ты красив, как гвардейский конь, можешь и мусор не выносить. Просто сиди в кресле, пей шабли, регулируй доступ к свитеру.

То ли дело мы, невзрачные крепыши. Нас не мучает вопрос, куда деть сотни изнывающих от любви женщин. Никто не сморкается нам в свитера даже за деньги. Привлечь внимание какой-нибудь пастушки мы можем, лишь приковав её к батарее. Мне, например, приходится быть сообразительным и даже искромётным. И проницать устройство опасных бытовых механизмов.

Так, что совет остается прежним - ПРОЧИТАЙТЕ!

А то обижусь ...


P.S.
Новая книжка вышла - Слава Сэ "Ева".

Владимир Турчинский. «Взрывная философия»

Владимир Евгеньевич Турчинский 1963 - 2009, 46 лет.

Нельзя сказать, что я следил за жизнью и успехами Динамита. Просто последнее время он мелькал в фильмах, в юмористических передачах. И, в принципе, производил очень хорошее впечатление. Опять же суметь поменять сферу деятельности, для качка/силовика дело очень нечастое.

Его смерть неприятно удивила, и я решил посмотреть, его книгу. В ней, в книге, по отзывам была немалая доля саморекламы и куча советов по поддержанию себя в форме. Решил посмотреть сам и, как оказалось, не зря.

Кто писал книгу, я не вникал. Учитывая, чем занимался Турчинский в жизни - вполне допускаю, что он сам. Из википедии:

... до третьего курса учился в Московском институте инженеров гражданской авиации (МИИГА) по специальности программист ... в годы перестройки подрабатывал фотографом, продавал снимки в различные журналы ... переводил статьи с английского языка для российской спортивной прессы ...

Книга хорошая ( в своем жанре!). Пишет человек, который испытал все эти приемы и препараты на себе. Человек не от фитнеса, которым он занимался последнее время - точнее его клуб, а от силовых видов спорта, принимавший участие в различных шоу для сильных людей (реально сильных), отдавший годы бодибилдингу (это уже о красивых людях), начинавший в советские времена, когда специальных препаратов для спортсменов в свободной продаже просто не было.

Сам когда-то видел эти списки приема витаминных препаратов, и стимуляторов, и адаптогенов - для вывода себя на пик формы в период соревнований. Так что, что-то знакомое встречается. Опять же даются реальные советы, именно те, которые можно дать в книге , не видя читающего. Очень грамотно, без обещаний всего и сразу, и с чувством ответственности.

Вообще книга написана с интонацией человека, который это уже прошел. И это правда - прошел. Написана человеком, который считает, что в этой сфере он знает все необходимое. Книга просто приятно читается. Никакой оголтелой саморекламы замечено не было.

И вот, человек написавший такую книгу - умирает в возрасте 46 лет. Что думать? Что делать? Наверное, главное не считать, что что-то постиг до конца. Типа - уж это я знаю досконально!

В общем - осторожнее надо быть ребята, осторожнее.

Грегори Дэвид Робертс. "Шантарам"

"Человек, которого "Шантарам" не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно. Я уже много лет не читал ничего с таким наслаждением. "Шантарам" - "Тысяча и одна ночь" нашего века. Это бесценный подарок для всех, кто любит читать".

Джонатан Кэррол

Хм ... а если тронет, то вы ничего кроме журнала "Мурзилка" в жизни не читали.

Тяжело критиковать вещь не имея образования критика. Нет, высказать свое мнение легко, но обосновать, в случае, когда это просто пустышка, крайне тяжело.

Ну, вот начал ругаться. Надо доводы приводить, а я ругаться. Стыдно.

Книгу я читать не смог, то есть даже не долистал свои 10%. Почему? Потому как так писать нельзя - я пошел; он увидел; он такой замечательный; я не знал, что это приведет ... Это какой-то детский лепет. Кроме того, идет накручивание объема, когда ничего не происходит сюжетно и при этом идет словесный ... хорошо, поток.

Да, вы можете сказать, что во многих произведениях это имеет место быть, и они от этого становятся только лучше - вы абсолютно правы. Но к данному опусу это отношения не имеет.

"Такую личную ненависть испытываю к потерпевшему" - Так и сказал. "Мимино".

Именно так. Начало было нормальным и даже многообещающим, но потом ... это как с конфетой, вы начинаете разворачивать фантик, а конфеты там не оказывается - шутка такая. Нечто подобное происходит при чтении данного произведения.

Вам все время говорят - вот сейчас, вот прямо сейчас я вам что-то скажу важное, сейчас только подождите чуть-чуть, я пока расскажу, что вижу в Бомбее (акын, блин). Смутные отсылки к крутому прошлому персонажа, причем его поведение - поведение студента первый раз выехавшего из дома.

Может проблемы перевода? Не думаю. Ляпов не видно, текст легко читаемый.

Что делать вам? Попытайтесь, книга лежит в сети, платить деньги за этот кирпич - 864 стр. - точно не надо.

Может быть вы привыкли к подобному отстою, это не ругательство в ваш адрес, это моё отношение к Пауло Коэльо, Мураками, Мишелю Уэльбеку, Бернарду Веберу - авторам "раскрученным". Тогда может и пойдет.

Смирнов Дмитрий. "Фитнес для умных"

Да, я понимаю, что мой интерес к подобным книгам выглядит странно при моем весе и остатках фигуры, но человек всегда надеется начать новую жизнь с понедельника.

Я много читал, в те далекие времена, еще периодики по "атлетизму" - это по нашему, по-советски; плохой ихний - это культуризм. И помню множество методических наработок и рекомендаций. Но время течет и многие вещи признаны не полезными, не эффективными, а иногда и вредными ("качание" пресса через скамейку, например).

Эта книга вобрала самые последние веяния - уже не бодибилдинга, а фитнеса. Веяния нового и претендующего на полезность.

Интересна она по нескольким причинам.

1. Автор обсуждает модные методики последних лет.

Что откуда пришло, какие достоинства, какие недостатки. Делает это подробно и со знанием дела. Становится понятно, почему та или иная методика предлагает именно такие подходы.

2. Автор является персональным тренером.

В старые времена у нас тренировали сразу до роты пехоты, и методики были другие. Как и цели. Если у вас 80% эффективность упражнений, то это уже не плохо. Персональный тренер должен, кровь из носу, получить результат с этой именно персоной. Поверьте, подход к тренировкам и достижению результатов сильно при этом меняется.

3. Автор имеет таки чувство юмора.

4. Автор ссылается на свежие исследования в области спорта, медицины, метаболизма ... в общем свежие.

Еще одна важная черта книги, которая мне собственно и не нужна сильно, это детальное описание упражнений (нет, это как раз нужно) и структуры тренировок, даже точнее их детальное описание. Это скорее для других таких же тренеров.

На, что нужно обязательно обратить внимание.

Автор тоже об этом не раз говорит. Это книга про фитнес! Не про бодибилдинг, не про достижение здоровья с помощью движения ... про фитнес! Автор подчеркивает, что речь идет, в любом месте книги, о ЗДОРОВЫХ людях. Автор не пытается кого-то лечить, и четко говорит, что не собирается выяснять состояние здоровья занимающегося - для этого есть врачи.

Для себя я нашел новые упражнения (делать их не собираюсь, просто для информации), подтверждение своих взглядов на некоторые вещи и много нового фактологического материала. Мне понравилось.

Если вы хоть немного интересуетесь данным вопросом - читайте.

Если вы выбираете зал, где заниматься - читайте.

В остальных случаях - не читайте :-).

Джонатан Свифт. Эротические приключения Гулливера

Сразу. Это не Свифт!

Это поделка местных умельцев. Дело в том, что в не Детгизовском издании были некоторые намеки на подобную возможность. А почему попался я? Потому что очки надо с собой носить :-(. Я прочитал в выходных данных, в книжном взял книгу в руки, "Институт социологии ...", а когда начал читать текст (уже в инете) и понял, что меня обманули, посмотрел внимательно и увидел, что никто меня не обманывал - написано было "Институт соитологии ...".

Теперь после того как я оправдался (ведь оправдался?). Немного о книге.

Я не читаю так называемую "эротическую литературу" не из-за высоких моральных принципов, а потому как скучно. Сюжеты отсутствуют или повторяются как немецких порнофильмах (сам не видел, но народ рассказывал). Сами описания, по необходимости, не блещут разнообразием. Какое-то там разнообразие. Сюжетов в мировой литературе насчитывают ограниченное число, например, Семь сюжетов мировой литературы Кристофера Букера:

1. из грязищи в князи: ситуация полностью обычного жителя нашей планеты, который добросовестно раскрывает внутри себя что-нибудь совсем необычайное.

2. приключение(quest): воистину абсолютное полное проблем странствие в поисках труднодостижимой дальней цели.

3. туда и обратно: некое событие официально вырывает героя/героиню из прямо-таки обыкновенной среды. сюжет – их поползновения возвратиться домой.

4. комедия: Not just a general term, but an identifiable form of plot which follows its own rules.

5. трагедия: В кульминации руководящий герой гибнет в следствии собственного дефекта нрава, ненамного традиционно страсти поистине амурной, либо жажды власти.

6. воскресение: Герой, под властью черных сил или же проклятия. чудо выводит его из данного состояния на свет.

7. победа над чудовищем: герой либо героиня долго борется с монстром, одолевает его более-менее в неравной схватке, и регулярно получает сокровище или же любовь.

А что говорить о подмножестве "эротическая литература". Там вообще все грустно.

Может поэтому авторы обратились хоть к чему-то оригинальному - "Путешествию Гулливера".

К сожалению, все сводится к несовпадению размеров, осложняется отсутствием богатой фантазии авторов и несмотря на малый объем - 147 страниц с иллюстрациями - очень быстро надоедает. Хотя должен заметить некая попытка стилизации имеет место.

P.S.

Так что, читайте классику. Рекомендую греков и китайцев. Например, "Цветы сливы в золотой вазе".

P.P.S.

А мне похоже надо чаще пользоваться очками :-(.

Лем Станислав. "Голос неба"

Во-первых. Лем очень многообразен. Это скорее философ, чем просто автор фантастических произведений.

Во-вторых. Именно поэтому судить о творчестве Лема по одному произведению - НЕВОЗМОЖНО !

В-третьих. Хотите посмеяться возьмите "Кибериаду" или "Дневники Иона Тихого", хотите космических приключений - "Пилота Пиркса", хотите приколов - "Футурологический конгресс", хотите философии, почти в чистом виде, - "Сумма технологии".

"Голос неба" - типичное произведение научной фантастики середины прошлого века. Происходящее имеет фантастическую, но научно обоснованную сюжетную линию. В данном случае, рассматривается расшифровка некоего послания, зашифрованного в потоке (потоком) нейтрино.

Несмотря на сугубо научную задачу, роман все-таки имеет (на мой взгляд) и художественные достоинства. Как герой романа, так и остальные персонажи прописаны гораздо подробнее, чем в большинстве подобных произведений. Как бы это сказать - все "на полном серьезе". Понятно, что тех кто расшифровывает правительство изолирует, понятно, что первые кто проявляет интерес - это военные. Это все так узнаваемо, особенно тем, кто занимался наукой во времена СССР (сейчас не знаю). Персонажи решают свои этические проблемы, тоже не детские. В свое время Леонардо да Винчи не опубликовал (точнее никому не показал) чертежи своей подводной лодки осознавая, что в этом случае войны станут еще более безжалостными. Сейчас это смотрится, с технической точки зрения, смешно, но с этической - все так же серьезно. В романе речь идет об инициации ядерной реакции на расстоянии.

И все же роман не об этом. В романе ставятся вполне серьезные и актуальные вопросы о самом механизме познания. О научной методике как таковой. О границах наших возможностей познания. Затрагивается и вопрос о "космическом чуде" - это знаменитая в свое время дискуссия о том как мы можем распознать сигнал внеземного разума, если он будет послан, поскольку он в любом случае не будет противоречить физическим законам, то есть как распознать его искусственный характер. Лем принимал участие в этой дискуссии.

Читать стоит, если вы хотите подумать.

Кстати, не рассчитывайте на завершенность финала. Его (завершения) нет.

Но хочу добавить.

Приятно читать продуманно написанные произведения, где не висят обрывки сюжета, нет непродуманных ходов, нет необязательных персонажей и действий. Есть полное соответствие стиля и сюжета.

Приятно читать Лема.

Мишель Уэльбек. Платформа

Зайдите в интернет и прочитайте отзывы, переверните книжку и прочитайте отзывы - это новое слово, это новая литература, это открытие.

Что я могу добавить? Только одно - вас обманывают.

Это какая-то новая волна в европейском книгоиздательстве - книги для малограмотных. Бэнкс, Коэльо, Мураками ... Книги для тех, кто хочет почувствовать себя интеллектуалом здесь и сейчас, просто прочитав данную книжку.

Относительно данного произведения.

Больше всего похоже на женский роман - герой пошел туда, герой пошел сюда, герой пошел вдвоем ... Правда, сюжета больше, чем в типичном женском романе.

Но раздражает не это.

Раздражает убогий язык. Короткие предложения, очень небольшой словарный запас - явная работа на максимально широкую аудиторию.

Раздражает необязательность сюжетных поворотов. Какие-то вставные сцены (это вам не "Рукопись найденная в Сарагосе", там наслаждаешься вставными сценами). Какие-то необязательные диалоги. Учитывая бедный язык, это как-то не воодушевляет.

Раздражает упоминание актуальных тем. Просто, чтобы упомянуть. Я понимаю, что это не философский трактат, но какой-то уровень интеллекта надо демонстрировать.

Ладно хватит ругаться.

Мужик с проблемами в личной жизни едет секс-тур, там знакомиться с женщиной, тоже одинокой. Я даже не могу сказать привлекательной или нет, как-то сначала, вроде непривлекательная и поэтому у нее проблемы, а потом оказывается, очень даже ничего себе, для героя. Походя упоминаются проблемы с мусульманским миром, террористами, секс-услугами ... А потом он находит себя, но мир ему жестоко мстит.

В общем основная претензия - язык (остальную мою ругань можно пропустить). Его нет. "Он пошел", "Она увидела", "Он сказал". Учебные пособия по Solaris-у написаны более живо.

Питер Уоттс. "Ложная слепота". Blindsight

Это не развлекаловка.
Это научная фантастика в полном смысле этого слова.

Контакт.

Наиболее близкие произведения это, наверное, "Эдем" и "Солярис" Станислава Лема. Эти два романа в более менее художественной форме рассматривают очень серьезный, во многом философский вопрос, первого контакта с внеземным разумом. Если вы скажете, что "Солярис" определенно художественное произведение, то значит, вы смотрели фильм Тарковского, который произвел на вас такое впечатление, что роман вы практически забыли :-).

Идея.

Идея богатая.
Во-первых. Форма первого контакта.
В-вторых. Сами инопланетяне. То есть не зеленые человечки, или насекомые, или ... Роман именно посвящен КОНТАКТУ, а не приключениям и пальбе по ракопаукам, или как проявит себя обычный человек при контакте с неизвестным. Нет там обычных людей.
В-третьих. Очень интересный подход со стороны "наших". Что мы видим, как мы воспринимаем происходящее - не на уровне индивида, а на уровне вида. Как работает наш, человеческий мозг, как мы склонны оценивать происходящее.

Это не простое чтение. Множество научных фактов и научных идей. Причем, чтобы это было увлекательно, сам роман, достаточно хорошо построен сюжетно. В общем, не тот случай, когда можно пропустить пару страниц. Это тот редкий случай, когда я настоятельно советую прочитать послесловие автора! Это и интересно, да, и помогает лучше понять некоторые идеи (реально, после первого прочтения, сидишь и собираешь мозаику, вспоминаешь какие-то сюжетные повороты и казавшиеся проходными абзацы).

Что вы узнаете в качестве бонуса:
- биологию и экологию вампиров,
- как обрабатывает мозг информацию полученную от органов чувств,
- чем занимаются "древние" структуры мозга,
- отличие ума от разума, задумаетесь зачем нам самосознание,
- анатомию и физиологию пришельцев,
- множество фактов из физики,
- и т.д.

Почему мне было легче. Чем возможно будет вам.
У меня базовое образование - физика. То есть на большинство вещей/терминов из этой области я мог не отвлекаться, понимая сразу о чем идет речь.
Мой интерес последних лет - психология. Естественно, кой-чего о работе мозга пришлось прочитать, в том числе описание классических экспериментов. То есть работа глаза+мозга; что будет при рассечении мозолистого тела; особенности аутистов; расщепление личности ... то есть не знаток, но в теме.
Это позволяло не отвлекаться на все частности, хотя и для меня фактологического материала было много. Очень много.
(тут выяснилось, что мой sony ридер может ходить по ссылкам в файле. то есть ткнул в ссылку, прочитал, и вернулся на прежнее место в тексте. очень помогло).

Пересказать сюжет?
Землю сфотографировали. Земляне решили узнать кто это сделал. Послали космический корабль, который столкнулся с неизвестным объектом. Экипаж должен понять, что это такое. И какие проистекут от всего этого последствия.
Помогло?

Придется довериться мне и просто попытаться прочитать.
Слава богу, это не трактат, а неплохо написанный роман.
Я думаю, это лучшее произведение за последние годы в этом жанре. Роман произвел на меня очень сильное впечатление. Рекомендовать буду всем, не сможете прочесть, так хоть попробуйте - какая она научная-фантастика.

Рекомендую.

Татьяна Апраксина, А. Н. Оуэн. "Стальное зеркало"

Прочитал хороший отзыв на сайте и сунулся посмотреть. Что-то типа фентези + альтернативная история. Потом оказалось, что вроде только альтернативная история.

Из аннотации:
Четырнадцатый век. Это Европа; но границы в ней пролегли иначе. Какие-то названия мы могли бы отыскать на очень старых картах. Каких-то на наших картах не может быть вовсе. История несколько раз свернула на другой путь.

Ну, с альтернативной историей у меня плохо, поскольку я и настоящую-то не знаю. Физику знаю, математику знаю, а с историей не сложилось. Историческую прозу не люблю. Она все же псевдоисторическая:
- что думал в этот момент исторический деятель? хрен его знает, а автор уверенно это описывает,
- опять же изложение зависит от социального заказа,
- введены некие лица и герои для оживления действия, которые сталкиваются с реальными лицами,
- и т.д.

Но это я отвлекся. О книге. Не смог! Прочитал где-то 5-10% и сломался. Насыщенный язык, огромная куча подробностей, до роты действующих лиц - не мое. Причем язык неплох, не пошла манера изложения, которая в общем-то тоже нормальная. Просто как-то всего много и рассуждений, и описаний, и людей.

Может у кого подходящее настроение и привычка к чтению исторических романов сможет, но не я. Опять же отзывы хорошие. Правда был один - прочтите 30% романа, а дальше пойдет как по маслу. А роман 2600 страниц на моем ридере (формат- приблизительно стандартный покетбук), то есть 30 процентов это 780 страниц. Я сомлел на 200-ти какой-то.

Джим Белуши "Я знаю, что нужно бабам! Уроки соблазнения от крутого парня."

И не надо так осуждающе на меня смотреть !

Книги по пикапу я не читаю, поскольку однажды прочитал статью одного крутого российского пикапера. Методы убоги, цели вообще идиотские. Тут просто привлекло имя, отнюдь не последнего, актера.

Кто писал книгу не знаю. Если сам Белуши, то честь ему и хвала. Начало написано легко с юмором, с деталями его личной жизни. Очень ярко и броско. Юмор приятный, присутствует несколько жизненных высказываний и наблюдений относительно женщин. Все весьма читабельно. Я бы даже рекомендовал просмотреть начало. Нет, ничего нового вы не найдете, но изложение старых истин весьма прикольное. Рассуждения о том, что есть и чем должен быть мужчина. Немного о ложных целях. Чуть-чуть о женщинах.

Почему я все время говорю о начале? Потому что прочитал только первые 45% текста (читал на олридере он у меня настроен на показ процентов). Бросил, когда автор перешел собственно к названию книги. Начал умничать, давать советы и говорить, что надо делать.

Однако полистать можно !

Андрей Загорцев. "Водки летчикам не давать!"

Нет, не смотрите на эту суровую обложку.

Это байки об армейской жизни.

Байки - значит смешно. Хотя бы местами.

Конечно, это не первое, что я читал в этом жанре, но это первое, что произвело на меня впечатление как литературное произведение.

Поясняю.

Обычно, байка из армейской жизни смешна сама по себе, то есть - хохма + минимальная обработка. Тут я поймал себя на том, что прочитанные байки не особо и смешны. Так, просто жизнь. Но читать смешно. То есть автор правильно подобрал интонацию и сумел описать ситуацию. И тут я вспомнил свои потуги объяснить вам, что мне нравиться английский юмор, поскольку осознал, что это он и есть. Правильно описанная ситуация, когда смеятся начинаешь не над гэгами, а над ее развитием.

Полез посмотреть - реальный военный. Описывает, судя по всему, свою реальную жизнь. И хорошо описывает. Проблема с такими авторами, что когда кончается жизненный опыт, кончается и творчество, но этот произвел на меня впечатление и я попытаюсь почитать еще что-нибудь им написанное.

Относительно баек. Они касаются курсантской жизни, Чечни, штаба. Если вам не понравятся первые байки, то до листайте до "Особой группы" - это скорее уже повесть, нежели рассказ. Отлично написанная, с тем же английским подходом к юмору, когда ситуация сама скатывается к абсурду.

Я получил огромное удовольствие.

Лоуренс Уотт-Эванс. Хроники Обсидиана.

Это трилогия:
- 1. Драконья погода
- 2. Общество Дракона
- 3. Яд дракона

Основной плюс - это одна история. Явно писалось это как одно произведение. Нет нестыковок и диких вывертов сюжета.

Уотт-Эванс, как я уже писал http://oleg-books.blogspot.com/2009/11/blog-post_30.html и http://oleg-books.blogspot.com/2009/11/blog-post_26.html, тяготеет к традиционной романной форме. Тщательно прописанный мир, быт. Герой не статичен, он умнеет, мужает. Повествование ровное, сюжетная линия не рвется.

Деревню уничтожают драконы, мальчик выпивает (не по своей воли, а в силу обстоятельств) яд дракона смешанный с кровью человека. И приобретает силу, выносливость и долгую жизнь, правда, сам об этом в начале не догадывается. Потом он попадает в рабство, потом станет богатым и отомстит врагам. Все же права была старая учительница - "Граф Монте Кристо" вечная книга. Герой романа имеет одну страсть, он хочет уничтожить всех драконов. Драконы, кстати, тут существа коварные и кровожадные.

Книга немного затянута, подробные описания, детальный быт, но все же сюжет непрерывно развивается, это и приключения героя, и тайны драконов, и судьбы людей его окружающих.

Опять же все познается в сравнении, если сравнивать с "Отроком" или "Хиспом", то это шедевр. Если с некоторыми книгами Этшарского цикла того же автора, то весьма затянуто и несколько тяжеловесно.

Так что строго рекомендуется тем, кто в состоянии читать современные российские эпопеи на фантастическую тематику.

:-)

Остальным - немного пролистывая, вы получите удовольствие от фантазии автора. Наверчено там действительно много.

Бушков Александр. "Антиквар".

Бушков выстрелил в в середине 90-х годов. Тогда были опубликованы боевики на современную тематику, но написанные в старых традициях :-). Хороший язык, четкий сюжет, яркие персонажи и захватывающие приключения:
- "На то и волки",
- "Охота на пиранью",
- "Бешеная",
- "Стервятник".
До этого он печатался в разных сборниках, я помню еще 80-е годы, с не очень внятной фантастикой. Может писал в стол? Но не похоже. Книги были про 90-е годы, да и вышли в 90-е.

После этого пошли повторения и продолжения. Потом псевдоисторические исследования - про Сталина, про татарское иго... и варианты произведений - "д'Артаньян, гвардеец кардинала". Потом он написал, что писать всяческие продолжения будут "негры", а он только "про историю".

Но тут появилась эта трилогия. На самом деле все оказалось значительно лучше - это одно, цельное произведение порезанное на три части.

Это не лучший Бушков, это не начало, не уровень тех, первых произведений (см. выше). Это уровень вторых, первых продолжений, так сказать. Но отнюдь не та гадость, которая публикуется под именем Бушкова сейчас.

Я вообще думал, что это стилизация под Бушкова, но друг настаивает, что это он сам.

Итак, живет антиквар. Нет, не маленький сморщенный старик, а мужчина 54 лет, после двух отсидок в советское время за тот же самый антиквариат. Мужик при деньгах, в силе, и еще не уставший от приключений.

Интересно.

Вы много знаете об антиквариате? Я нет. Поэтому при чтении страниц не пропускал, а читал почти всё.

Сюжет отписан не так ровно, есть какие-то тупиковые линии (может закладки на будущее? друг уверен, что это оставлено под продолжения), есть не очень нужные. Например, яйца Фаберже. Можно было что-нить и попроще (будете читать поймете).

Наш антиквар охотится за сокровищами, вовлечен в разборки с милицией и с друзьями-конкурентами. Все очень динамично, одно приключение плавно перетекает в другое, антураж антикварного дела придает повествованию некую глубину. То есть не просто тупой боевичок, а приключения в мире антиквариата, правда в сибирском мире.

Тут вам и революционная история с броневиком, и артефакты из скифских курганов, и история про золото с приисков, и самолет союзников, и яйца Фаберже, и ...

Короче, читать можно.
Рекомендовать не буду, но явно выше среднего уровня подобных произведений, и читать в очередях, в автобусе, при ожидании жены в магазине - вполне можно.

Тармашев Сергей. "Война". (Древний 3)

Начало - Древний 1, Древний 2.

Это конец трилогии. Что собственно радует. То есть автор задумал трилогию и написал трилогию. Концов не оставлено. Так, что может чего нового и напишет.

Это Космическая Опера.
Жанр такой. Дело в том, что в конце второго романа, когда Корпорацию добили, люди ввязались в межгалактическую войну. А як же ?! Не смогли пройти мимо.

Роман более многословен, но по необходимости. Попробуйте описать чужую расу, тем паче их тут понапихано достаточно много, в двух словах.

Написано опять же хорошо.
И расы описаны неплохо, и люди, и космические сражения. Конечно, люди всех победили (см. "Спектр" Лукьяненко). И достигли ВСЕМОГУЩЕСТВА. То есть после этого всяческие продолжения бессмысленны.

Относительно качества написанного.
Очень хорошее качество.

Возьмем к примеру, обласканную критиками эпопею Питера Гамильтона "Пришествие ночи":
- 1. Дисфункция реальности: Увертюра
- 2. Дисфункция реальности: Угроза
- 3. Нейтронный Алхимик: Консолидация
- 4. Нейтронный Алхимик. Конфликт
- 5. Обнажённый Бог: Феномен
- 6. Обнаженный Бог: Финал
Она менее интересна. Фантазии автора хватило только на одно допущение, он его и жевал все это офигенное количество страниц. Концовка вообще никак не обусловлена предыдущими 6 книгами и более, чем 6000 страниц. Более всего она похожа на концовку романа Мэтьюрина "Мельмот скиталец", но что было позволительно в 1820 году (год выхода книги), все же не очень хорошо смотрится в 2000 году. Религия, души, и вообще.

Или например, Дэна Симмонса Песни Гипериона
- Гиперион
- Падение Гипериона
- Эндимион
первый роман хорош, но потом автор не знал как это дело закончить и настрогал еще два романа ни о чем, развитие действия практически остановилось и героям стало нечего делать. Он вроде еще один роман написал, но меня поломало на Эндимионе.

Так, что на фоне прочих трилогий, данный роман прочитать можно.
Ожидать откровения не надо, но добротная фантастика, автор крепкий профессионал.

Тармашев Сергей. "Корпорация". (Древний 2)

Начало - Древний 1.

И опять - прошло много лет.

Тут автор не стесняется, тыща лет не срок.

Человечество объединилось, кровавые события прошлой книги привели к консолидации. В основном человечество находится в космосе, Земля до сих пор сильно заражена (почему? не знаю, то ли автор не силен в физике радиоактивности, то ли особо злобные изотопы попались). Убежище полностью забыто людьми, но власть предержащие о нем помнят и хотят сохранить всё в тайне. Появляется, наконец, красивая девушка и действие начинает разворачиваться.

Типичные космические приключения, очень хорошо описанные. Страшная тайна - древние, так теперь называют Внешнюю Группу. На них повесили всех собак. У власти Корпорация, а во главе Корпорации некий диктатор. Народ не рад этой власти, но Корпорация штампует охранников с промытыми мозгами - морализаторство - которые подчиняются только властям.

Очень приятно читать. Да, напоминает множество романов подобной тематики, но ни один не повторяет. Опять четкое построение сюжета, неплохие дополнения - ученый, скопировавший себя в компьютер; "мышь", некая новая форма жизни подружившаяся с главным героем; вариативная девушка, с измененным генотипом, которая может менять свою внешность.

Естественно, древних размораживают, правда, теперь они сами размораживаются. И они на стороне народа, делают революцию и свергают Корпорацию. Кстати, никакой особой фантастики - учитывая заданные условия, когда никто не держал в руках оружие, а морализованные хоть и держали, но с мозгами у них не очень - захват станции несколькими хорошо подготовленными с хорошим снаряжением людьми - не такая уж фантастика. Например, вспомните дворец Амина.

Можно продолжать читать. Мне понравилось. Живые люди, жизненные ситуации, приличный космический антураж.

Конец - Древний 3.

Тармашев Сергей. "Катастрофа". (Древний 1)

1. Книга понравилась.
2. Почему? Не знаю.
3. Попытаюсь объяснить.

Роман состоит из двух частей.

Первая часть.
Итак, происходит ядерная катастрофа. Люди выживают в большом специально построенном убежище.

Есть приметы нашего времени - убежище построил олигарх, но по правительственной программе. Оборудование и техника именно нашего времени. Детально описан сценарий конфликта - очень жизненно для нас, то есть не война сверхдержав, а перерастание конфликта в обмен ядерными ударами.

Что понравилось? Хорошо прописанные персонажи, очень реальная реакция людей на катастрофу. Попытки спасти родных и близких, первые часы и дни после катастрофы. Напомнило советскую научную-фантастику в лучших ее проявлениях.

Основное и главное - язык и построение романа. Язык - русский литературный. Сюжет романа - продуманные ходы, очень цельный. Если просто - приятно читать. Нет длиннот или вставных номеров. Если ядерный заряд есть - он взорвется. Все работает на сюжет.

Нет. Именно, находок, как фантастический роман, не содержит. История описана стандартная для этого жанра. Просто очень порадовала манера изложения. Я понимаю, что это дело вкуса, например "Метро 2033" мне сугубо не понравилось.

Здесь же появляется и главный герой (всего цикла) - сотрудник службы безопасности комплекса, бывший военный. Кстати, наименее прописанный персонаж :-). Дело в том, что он со своей командой получают большую дозу радиации и вынуждены проводить большую часть времени в анабиозе (фантастика все же!).

Вторая часть.
После большого промежутка времени человечество, в нескольких подземных убежищах, на Луне, на космической станции и в части Австралии, приспособилось к жизни и даже ведут некоторую торговлю между собой.

Напоминает и Гаррисона с его романами про полет корабля с колонией на борту, и Хайнлайна. То есть очень замкнутые общества людей с делением на элиту и плебс, с ограничением ресурсов. Опять ничего принципиально нового, но опять приятно читать - продуманность происходящего и хороший язык.

Героя и его команду размораживают и используют, в темную, в своих корыстных интересах. Немногих оставшихся в живых обманывают и снова замораживают. Это достаточно краткий эпизод в романе. Большая часть описание жизни в анклавах после катастрофы.


Пока мне очень нравится повествование.
Но рекомендовать для прочтения не буду.

Поясню почему:
- это не фэнтези, к которой мы все привыкли за последние годы,
- это технологический роман-катастрофа, то есть не "День Триффидов, или "Мальвиль",
если вы не любители советской научной фантастики (а это целая школа со своими яркими и не очень представителями), может не понравиться.

Древний 2
Древний 3

Лоуренс Уотт-Эванс и Эстер Фриснер "Корона на троих"

Книга вне цикла, написана, чтобы по-юморить.

Авторам это удалось :-).

Переводчикам не очень :-(.
Кто придумал из глагола "выпендриваться" образовать формы "выпендрёжно" и "выпендрёжный" я не знаю. Я даже не могу представить, что было в оригинале. "Но в остальном прекрасная маркиза все хорошо, все хорошо".

Королевство с давними и элегантными традициями завоевали варвары. Вождь варваров взял принцессу в жены, она рожает трех близнецов, но! по верованиям варваров это доказывает, что у нее было трое мужчин. Королева оставляет одного, а двоих пытается спрятать у родственника ... с этого все и начинается. Там будет много приключений - маг, овца превращенная в дракона, движение сопротивления, столкновение традиций и менталитета варваров ...

И все это прекрасно написано. Можно поржать (культурные люди могут посмеяться).

Очень приятное повествование, юмор к месту.
Рекомендуется к прочтению.

Глушановский Алексей. "Путь демона". (Путь демона 4.)

Путь демона 1,2
Путь демона 3

Не-е-е-ет. Это не наш путь.

Достоинства книги:
- автор завершил цикл.

Недостатки ...
- из приятной книги приключений, с кучей персонажей и симпатичным главным героем, получаем главного героя, который ради спасения любимой богини и себя любимого устраивает геноцид целого народа,
- опять же это сопровождается кунштюком со временем и мутной сценой после убийства героя в начале цикла, это когда на Земле,
- геноцид туп, ужасен для жителей королевства и неприятен для читателя.

Короче, я был прав - к прочтению рекомендуются первые два романа цикла. Остальные листать, причем последний - быстро.
:-(

Уотт-Эванс, Лоуренс. "Военачальник поневоле".

Да, есть такой прекрасный сочинитель фэнтези и есть у него цикл "Легенды Этшара".

Чем отличается?
Хороший язык, юмор. Мир отстроен большой. В этом мире куча всяческих чародеев, но виды магии все разные, и ни у кого нет всемогущества. Есть еще боги и демоны.

Но умный автор не сваливает все в одну кучу, у него романы цикла описывают разные места мира, в разное время. Опять же один роман - одно приключение. То есть весьма такое локальное действо.

Этот роман про молодого парня, игрока в кости, которого находят в Этшаре Пряностей посланники из малых королевств и сообщают ему "радостную" весть, что он наследный военачальник их королевства. Он быстро убеждается, что сбежать не удастся и едет защищать это королевство. Хотя ни в военном деле, ни, впрочем, чём-то другом он не разбирается. В малых королевствах не принято воевать с помощью магов и он решает нанять в Этшаре магов и выиграть войну. Но денег на нормального мага нет ...

Конечно, все у него получилось :-).

И это еще один плюс данного автора. Приятные, не сильно кровавые, приключения и должны завершаться приятно. Нет, это не молочные реки в кисельных берегах, но и без ненужной жестокости.

Автор рекомендован для неспешного прочтения в случае необходимости ухода от суровой реальности - короче, для отдыха.