Пратчетт Терри. "Невидимые академики"

О "Плоском мире" я уже писал.
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2008/11/blog-post_5718.html

Так вот, это одна из последних книг. Относится к изобретению ВСЕГО. В данном случае футбола. Не самая лучшая вещь и одна из самых длинных. Тут надо пояснить, мне больше всего нравяться романы со знакомыми героями, которые как-то "выросли", развились. Так что может нет особого восторга, поскольку герои новые. Не все. Академики те же.

Пратчетт "переводозависимый" писатель. Данный перевод очень ровный. Ляпов нет. Приятно читать.

Само изобретение футбола самая простая из сюжетных линий. Один из основных сюжетов - орк, который самосовершенствуется, правда, не знает правды о себе. Это большая политическая игра Витинари и хозяйки Убервальда.  Один из боковых сюжетов - мир моды.

Этим и отличаются эти романы, чтобы полностью понимать происходящее, надо знать чем живет Анк-Морпорк. Упоминания Стражи и стражников, отсылки к адаптации троллей в городе. Вместе с остальными романами цикла данный роман приобретает глубину и дополнительную интригу.

Но все не так заумно, как мною написано. Это приятнейшее повествование о людях в большом городе, с изрядной долей юмора (не "ха-ха"!), меткостью наблюдений, и емкими обобщающими фразами.

Ковальков А. В. «Методика доктора Ковалькова. Победа над весом»

И так, это изданная книга.

Отличия от неизданной (рукопись)
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/08/blog-post_27.html
есть. Это и фактология. Тут опущены некоторые вещества, упоминаемые в рукописи, нет прямых упоминаний производителей продуктов и витаминов. Более стройное изложение. Объем больше и, нет прикольных картинок, которые весьма оживляли текст.

О-о-о-чень много всего. И история, и критика других методик, и упоминания множества исследований. Крайне интересное чтение! У меня это осложнено, что роясь на сайте бодибилдеров, с огромным интернет магазином, я все упоминаемые вещества вижу, и могу купить. Опять же, попытки похудеть сопровождают меня с 1969 года. Ну, то есть сначала меня пытались худеть, потом, гораздо позже, сам предпринимал две попытки. Одна совпала с периодом роста - ваще повезло; вторая была много позже, но тоже успешна - 12кг за год - но потом вес не удержал. Поскольку образование обязывает (физик-теоретик), прочитал кучу теорий. Как научных, так и несколько чудо-методов.

В чем прав автор - базируясь на научном фундаменте (по его словам), он не предлагает ничего абсолютно нового, т.е. Чуда! Только осмысленное применение обоснованных рекомендаций.

Ради этой самой осмысленности (как я понял) и написано 656 стр. Само изложение методики начинается, где-то с 550 страницы, изобилует повторами и предупреждениями (за что автору спасибо! а то читают книгу, видят сами знаете что). В сухом остатке - три этапа похудения. Первый этап умещается на 1-ой (одной!) странице. То есть собственно рекомендации (хотел привести здесь, но побоялся, все же автор зачем-то написал 656 страниц). И крайне похож на вариант кето-диеты. Похож!!! Не более того.

Тут как раз и возникают тонкости и нюансы.
Реально, изложенный первый этап, - это диета:
- с полным исключением сахаров и легко усвояемых углеводов,
- питьем воды, поеданием мультивитаминов, и некоторых биоактивных добавок,
- и долгими прогулками.

 В биографии автора сказано, что окончил он все же леч. фак., видно поэтому четко понимает, что без этих повторов и пояснений могут быть огромные проблемы. Кстати, я бы, как и автор, рекомендовал не начинать чтение с описания этапов похудения. Да, и сходить сначала к своему врачу, если есть проблемы со здоровьем - автор пишет "любые", за что ему опять спасибо, то есть он не пихает свой метод как панацею, а понимает (в отличие от многих в этом бизнесе) что делает - дает советы не совсем здоровым людям. Поэтому выделено слово "изложенный" в предыдущем абзаце, возможно при визите в клинику вы сможете получить более индивидуальные рекомендации, а это  "изложенный" - наиболее безопасный усредненный вариант.

В общем, приятно почитать книгу написанную умным и ответственным человеком.

Использовать ли книгу, как руководство к действию решать вам.

Рекомендации необременительны, теоретическая часть обширна и снабжена ссылками, есть сайт клиники http://www.diet-clinic.ru/ и обширный форум на сайте, кроме того, автор там же отвечает на вопросы по своим книгам.

Что еще надо, чтобы встретить новый год стройным ?
:-)

Ковальков А.В. "Как похудеть? Стратегия победа над весом "

Я не уверен, что эта книга издавалась. Есть некоторое впечатление, что это заготовка. Повторы, некоторая избыточность и непоследовательность тем. Хотя может это просто мне кажется (повторы - не кажутся!). По крайней мере на Ozone таковой книги нет, есть две других. А в самой книге приведен неверный URL на сайт клиники этого самого автора. Правильный - http://www.diet-clinic.ru.

Книга, по изложению является полной противоположностью книге - http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/08/blog-post_13.html."Пятнашки" - бери и делай, теория не излагается, только ее результат. Причем "Пятнашки" однозначно для здоровых людей!  Опять же все задаром.

Про Королеву - http://oleg-books.blogspot.co.uk/2009/09/blog-post_29.html - не говорю. У нее - придите ко мне дайте денег и я вас "похудею". Сама буду кормить, как "НАДО". Теория проста - ограничение калорийности и дробное питание.

Тут все наоборот. Где-то вычитал, что автор закончил Второй Московский Мед. Это вроде были медики-теоретики, без права врачебной практики (проверьте по вики), но с офигенной подготовкой по рядом лежащим дисциплинам. Читая книгу, находишь подтверждение этой своей версии.

Автор, вроде, пишет о всех людях, но часто сбивается на обращение - Милые дамы, похоже отсюда и книга. "Милые дамы" такого выдержать не могут, а рассказать свою теорию хочется, и хотя автор предупреждает, что подробностей не будет ... их будет.

Знание автора обширны и в биохимии, и в биологии, и в медицине, и следит он за последними исследованиями (за что ему спасибо!), и ... где-то на 35 странице я исчерпал свои познания в этой области и начал познавать новое.

Официально у автора две книги «Худеем с умом! Методика доктора Ковалькова» (последняя),
«Методика доктора Ковалькова: победа над весом». Очень понравилось, что «Худеем с умом!" на сайте клинки охарактеризована таким образом:
В отличие от первой книги доктора Ковалькова, «Худеем с умом» значительно меньше по объему. Вся информация изложена в сжатом виде ...
это о 400 страничной книжке.

То есть прочитав сабж вы узнаете много нового, не только для себя, но и в диетологии, но привычных нам конкретных рекомендаций не получите. Возможно они есть в последней книге. Возможно их нет, все же клиника должна как-то деньги зарабатывать.

Применить прочитанное на практике не так легко. Как у любого профессионала, у автора нет простых рецептов и ОЧЕНЬ много оговорок. Почерпнутые знание об особенностях выделения инсулина, вряд ли можно применить сходу, поскольку кроме правил, там еще и подробно разобраны исключения. Хотя некоторые выводы можно сделать сразу, впрочем если можно что-то сказать определенное, автор это говорит (за что ему, исчо одно, спасибо).

Если вы озабочены правильным питанием, и своим здоровьем, книгу прочитать надо. Приятно читать профессионала... хотя не всегда легко :-). Это реально современный взгляд на проблему ожирения.

P.S.
Прочитал и его изданную книгу
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/08/blog-post_31.html
тоже интересно, и главное есть конкретные рекомендации.

Терн Олег. "Диета пятнашки"

Автор: Терн Олег. Издательство: Диета15. Страниц: 17.

Это блог автора:
http://olegtern.livejournal.com/186706.html

Да, да, страниц в книге -17. 

Да, это абсолютно полные рекомендации по питанию. Там не одна диета, там их несколько на разные случаи жизни.

Хотя, очевидно, что автор в курсе научных фактов и тенденций... В общем, одна страничка на теорию! И еще одна - ссылки на серьезные документы.

Одна страничка на список продуктов. Спасибо автору, это продукты, которые мы знаем. Без экзотических плодов, редких животных и "суперполезных" напитков.

Четкое описание размера порции - один кулак (ваш!). Ничего не надо взвешивать и измерять!

В отличие от многих книг тут нет сложного обоснования и сложных принципов построения диеты. Там есть схема построения диет, не знаю как сказать точнее. Ну, посмотрите на картинку:
- разный цвета - разные типы продуктов,
- четыре горизонтальные полосы - четыре приема пищи,
- один квадратик - одна порция - размером с ваш кулак,
и всё!!!

Естественно, вопрос - а так просто разве можно? Ага, можно. Поверьте, с голоду вы не умрете - это реально не мало(!) еды. Это реально сбалансированная диета - по жирам, углеводам, белкам - не с точностью до "муллиметра", но это и не надо, всякие - пять грамм того, шесть этого - это понты, а не точность, тем более, что с этим заморачиваться мало кто будет. Это реальные рекомендации, для реальной жизни.

Эффективность? А эффективность чего? Вам рекомендовано полноценное питание, рекомендованные порции не способствуют перееданию (и явно не провоцируют непрерывное чувство голода!), схема использования проста и ... как таковой диеты нет! Точнее нет жестких ограничений по питанию. Нарушать-то особо и нечего. А по поводу эффективности читайте отзывы и блог автора.

P.S.
Лично для меня ... Либо у меня кулак большой, либо усвояемость повышенная, я ем меньше по объему, однако, толстею. Так что двигаться тоже надо (автор об этом упоминает! молодца, нашел место на 17 страницах). Одной диетой ВСЁ не исправишь, однозначно! Хотя может именно баланса у мене не хватает?
Да. Все же рекомендую (как обычно) есть по одной таблетке поливитамины+минералы. По нынешней жизни это, не только на мой взгляд, штука необходимая.

Диана Сеттерфилд. «Тринадцатая сказка».

Впервые на русском – «Тринадцатая сказка» Дианы Сеттерфилд – признанный шедевр современной английской прозы, книга, открывшая для широкой публики жанр «неоготики» и заставившая англо-американских критиков заговорить о возвращении золотого века британского романа, овеянного именами Шарлотты и Эмили Бронте и Дафны Дюморье. 


Нда... не те пошли шедевры. Хотя я Бронте не читал, хотя к Дафне отношусь хорошо, прочитал как-то пару романов. Перейдем к сути.

1. Сделайте мне красиво.
Ну, всё такое, прямо, заснеженное, уютное и прелестное. Если уж "неоготика", так могло бы быть и по мрачнее. Это так шутка. Но реально местами имеет место некоторая слащавость изложения.

2. Переплюнем Бронте и Дюморье!
У перечисленных дам в романе есть тайна. Как я понимаю, почти всегда. Тайна как правило одна, вокруг нее строится сюжет. К готике я бы это никак не отнес, скорее мелодраматически-приключенческий, и немного детектива. Однако, данная книга содержит переизбыток тайн - близнецы у повествовательницы, близнецы у героини романа, тайны рождения, безумные и полубезумные родственники ... Бронте не знаю, но Дюморье из этого сделала бы три-четыре романа. А тут все в одну кучу.

3. Завышенная оценка.
Ну, я выбрал по отзывам - типа, шедевр, однозначно! А вот дочитывал с трудом. Заявка - биография знаменитой писательницы - вырождается в историю некой семьи. Эта история ни в коей мере не проливает свет на причины возникновения таланта или его формирования. Просто история уходит, и очень быстро, в другую сторону. Зачем было героиней делать "великую писательницу" ? В этом вся необязательность происходящего в романе. А при такой необязательности оценка просто космически завышена.

В общем нормальный женский роман отягощен бедами всего мира и мировой же скорбью. Количество совпадений, и трагических, и счастливых, просто зашкаливает. Запутанность выглядит, особенно ближе к развязке, избыточной, однако, без нее все концы не свести. А автор упертый - все свел, все разгадал.

Все эти хитросплетения мной воспринимаются как ненужное усложнение, не добавляющее глубины, а добавляющее только объем повествования. Опять же, если вы читали того же Конана Дойля и Дафну Дюморье, в принципе, ничего особо загадочного в романе нет.

Единственное спасибо автору - не скатилась в мистику. Всё объяснила материалистически, по нашему, по марксистки!

Генри Лайон Олди. «Ваш выход, или Шутов хоронят за оградой»

В 90-е годы набрел я на этих ребят и они мне понравились (опять сборный псевдоним, Ильфы и Петровы, блин).

Прочитал несколько романов, а вот продолжения - прямые продолжения, поскольку ребята еще и пишут "циклы" - не пошли. Бросил. Вчера решил посмотреть как у них там дела.

Это цикл «Бездна голодных глаз». Что-то я из него читал, было вроде неплохо, но давно. Этот роман вроде 2001 года.

Так вот по этой книжке о раннем творчестве авторов не судить! Как-нить отпишусь, а пока ...

Это не роман. Это рассказ. Не надо меня переубеждать, смотрите литературную энциклопедию.

Вторичность просто зашкаливает. Некто передает герою некую Вещь, которая влияет на поступки героя (ошенна плохо аднака влияет, да). Происходящее имеет подчеркнуто бытовой характер, ну, кроме Вещи. Написано как-то наспех, в вики упоминаются перекрестные персонажи из цикла, наверное, это единственное, что может привлечь фанатов.

Язык хороший. Этим авторы отличаются. Читать легко и приятно. Просто в данном случае - нечего. Заезженный сюжет без конца и по-большому счету без начала. Еще вставки - типа пьеса, то есть реальный переход на форму театральной пьесы, время от времени. Вещь неизвестно откуда, неизвестно для чего, неизвестно куда и зачем. В северных рассказах Джека Лондона один персонаж, кажется индеец Ситка Чарли говорит - Это картина. Выхваченный кусок чужой жизни без пояснений, начала и конца. Правда у Джека Лондона это честно названо рассказом, да, и уровень мастерства повыше.

Короче, знакомство с Олди с этой поделки не начинать!

Хольм ван Зайчик "Дело незалежных дервишей" - плн02

Не удержался.

Это вторая книга цикла "Плохих людей нет".

Все сказанное о первой ("Дело жадного варвара") остается в силе
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/07/blog-post_10.html

Эта книга рассказ о национальном конфликте к Ордуси.

Конечно, сразу отсылки к нашей жизни. Многие находят вторые, третьи смыслы и позицию авторов, но в этот раз мне кажется это надуманно.

Первая ассоциация - Асланiв - Украина - старательно разрушается. Общество - "Незалежных", но "дервишей". Приветствие - "Ласкаво", но "рахматуемо". Основная религия ислам. Зачем? Не знаю. Чтоб не обидно было? Просто по-прикалываться? Но читается это хорошо.

Может быть из-за серьезности темы, но хохм, отсылок к реалиям жизни того периода, гораздо больше. Это отряд родственника Богдана - Кормибарсов, Кормиконев, Кормибобров (подрывник), Кормимышев (самый младший) - который несмотря на это весьма серьезно участвует в деле. Это различные мелочи, интерпретации - "переводы" - имен и названий.

И опять же, все это перемежается неожиданно глубокими мыслями, очень человеческими ситуациями - поездка Жанны, второй жены Богдана; мысли Стаси, новой знакомой Бага...

Ну, нравится мне читать эти книжки !
И вам советую.

Хольм Ван Зайчик. "Дело жадного варвара" - плн01

Это цикл - "Плохих людей нет".

А это первый роман цикла.

Цикл детективный. История альтернативная. Автор вымышленный. Нда ... не очень внятно.

Исчо раз!


Цикл детективный. Все романы цикла имеют детективный сюжет. Отсылка к Роберту Ван Гулику с его циклом о судье Ди. Это, похоже, относится и к псевдониму авторов.

История альтернативная. Все происходит в вымышленной стране Ордуси. Когда-то история повернула не в ту сторону и русские с монголами объединились, потом (это уже пояснения из других книг цикла) к ним присоединился Китай. Сейчас (время действия романов) это огромная страна обладающая почти всеми ресурсами планеты.

Автор вымышленный. Это коллектив из двух авторов, но "автор" имеет проработанную биографию, и развернутые пояснения по происхождению романов.

Детективный сюжет прост и не проработан, но он не главное. Главное Ордусь. Огромная страна где четыре основных религии, где все живут в мире и согласии, по очень простым и понятным правилам. Где телесные наказания введены как наиболее справедливые, где нет погони за деньгами и наживой, где соблюдаются традиции и формальности. Этакая смесь наива и мощи, отличных идей и мелких недостатков. Все это сдобрено отсылками к нашей советской культуре и быту, но не прямолинейно, как в "Недотепе", более литературно.

Именно это - страна знает истину, знает как и для чего жить + чуждые нам законы - создает очень интересную атмосферу. Отличный повод, чтобы читать и удивляться этой причудливой смеси конфуцианства и православия, вековой мудрости и житейской смекалки. Обилие цитат из Конфуция, о которых, я думаю, он и не подозревал. Интересные умозаключения героев. Что еще надо, чтобы с удовольствием читать книгу?

Чтобы было понятно о чем речь. Несколько цитат.
Вот песня (иллюстрирует мелкие приятные хохмы):
«Союз нерушимый улусов культурных сплотили навек Александр и Сартак…»
Вот мысль (иллюстрирует уклад жизни в Ордуси):
«... когда нет войны, нужды, страданий, позволяющих одному жертвовать собой для другого, как еще выказать уважение? Только соблюдая условности…»


Так много написано, поскольку цикл состоит из семи книг (сейчас, может больше), а писать о каждой я пока не собираюсь. Цикл разбит на три части. Первая часть - бытовая, вторая - отсылки к китайской мифологии, содержит чуть-чуть мистики, третья представлена одним романом и я его еще не читал.

P.S.
Не удержался. Отписался по второму роману "Дело незалежных дервишей"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/07/02.html

Чарльз Маклин. «Страж».

Решил "добить" эту тему
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/05/blog-post.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/05/2.html
и прочитать "и исчо одного" "Стража".

Это нечто немного мистическое, немного псевдо-научное, некий подвид романа ужаса.

Некий мужчина, любящий свою жену, неожиданно убивает их любимых собак. Сам не знаю почему. После этого попадает к психотерапевту, подвергается гипнозу и вспоминает свои предыдущие воплощения. 


Ну, что сказать. Начало достаточно динамично, этакое помутнение, написано очень неплохо. Потом обещание лирического героя, что он во всем, в последствие, разобрался и долгое изложение истории (см. мою аннотацию).

Дли-и-и-и-нно ... Роман пару раз меняет фокус, то есть с помутнения на реинкорнации, с реинкорнаций на миф, с мифа на детективную составляющую, но сюжет, правда остается цельным. К сожалению беда всех подобных книг - концовка. Ты ждешь откровения или лихо закрученного объяснения, а тебе просто обрубают повествование или "бог из машины". Тут практически обрубили, то есть герой псих или страж - конечного ответа нет.

Сюжет делится на два плана - восприятие героя, это некий сложный мир, отягощенный его состоянием и попытками выяснить истину и абсолютно реалистичное описание, "со стороны", человека сходящего с ума. Это отчасти спасает повествование, иначе читать было бы совсем неинтересно. Но все равно основным методом было пролистывание. Роман все время теряет набранный темп. При этом он недостаточно пугает ( в этом отношении Стивен Кинг выше на голову) и недостаточно сложен/вычурен/интеллектуален, чтобы держать в напряжении. Возможно, менее объемные формы - рассказ, повесть - у автора более удачны.

В общем, хотите убить время - я читал в самолете - читайте.
Хотите по пугаться - к Стивену Кингу.
Хотите заморочек - что-то более "интеллектуевое". Тут правда, с ходу ничего посоветовать не могу.
Хотите литературы - не читайте эту книжку!

Майкл Бейджент. "Запретная археология"

Странная книжка.

Нет, в начале, реальные загадки - примеры нахождения следов людей в геологических пластах, где их быть не должно.

Но потом ...
Газетные сообщения об утраченных ныне артефактах.
Рассказы о безрезультатных поисках доисторических животных - чего запретного?
Потом связь Древнего Египта с Древней Грецией - как-то весьма умозрительно.
А в конце долгое обсуждение реинкарнации у тибетских лам.

В общем, пролистать. Немногие факты в начале - прочитать.

Макс Фрай. "Лабиринты Ехо"

Читал я это, когда был у меня Casio PV, читал подряд, где остановился не помню, там много историй. Сломался, когда авторы стали усложнять мир, а это точно было лишним.

Некий молодой человек, не прижившийся в нашей жизни, сумел попасть в некий параллельный мир и там в составе Тайного Сыска в городе Ехо, несет свою службу.

Почему при столь тривиальном зачине и сюжете, я прочитал чертову уйму этих историй? Потому как понравилось!

В отличие от Милоша Кундеры, тут представлена "выносимая легкость бытия". Парень попадает в мир где у него появляются друзья, они верные, они надежные. Есть напиток типа кофе, но он только бодрит, никаких неприятных последствий. Есть работа, но не рутина, а интересные случаи. Его любят коллеги. Все легко и просто ... Ну, и приключения, как без этого?

Именно из-за этой атмосферы я и прочитал кучу книжек про Макса. Именно из-за того, что авторы решили объяснить существование этого прекрасного мира, добавить сложности и философии - я бросил читать.

Однако, я сильно советую вам попробовать. Эта легкость жизни, которая практически недостижима в реальности, она так притягивает ...

Сергей Тармашев. "Расплата", "Возрождение". (Древний 5-6)

 Ну, 5-ая книга это просто вторая часть 4-ой. Реально, издатель тупо порвал книжку на две части. Шестая, ну, она реально шестая.

Краткое изложение.
"Герой умер. его похоронили под огромным курганом, но он обещал защитить своих соплеменников, если на них нападет подлый враг ..." Мифы и легенды народов мира.

В общем, Древний и его флот вернулись, чтобы вломить Изначальному Злу. Претензии? Ага, к
- потери темпа изложения,
- однообразности побед
- и нудности.

Первая  и вторая  книги были более динамичны. Там что-то происходило, причем не однообразное. Третья уже была перегружена описанием дружественных рас, но все еще была интересна. Расы были прикольные. Четвертая - интересна была наложением на современное общество, как расы людей, так и рас врагов.

А вот дальше не задалось. Поперла "боевая" фантастика. Куча подробностей, бои в космосе, бои в замкнутых помещениях, победа технологий Древних. Неуязвимость и мощь Древних. Как-то по накатанной.

Опять же, неуловимый враг, цель которого уничтожить всю жизнь во вселенной ...

Читабельно. По сравнению со средней "боевой" фантастикой, которая получает высокие рейтинги в он-лайн библиотеках, все еще выше по уровню. Но уже не то. 5-6 книги пролистывал, а ведь первые три читал.

Сергей Лукьяненко. "Новый дозор"

Странно это. У меня претензии к любой вышедшей книге Лукьяненко, но если спросить, то он будет одним из рекомендованных мной авторов.

"Дозоры" не очень люблю. По стандартной причине - тривиальность концовки, но читаю, по причине хорошего слога и интересной завязки. "Дозоры" не провальные, но и не шедевральные произведения. На фоне боевой фантастики, гламурных вампиров и оживших мертвецов ... очень хорошее чтиво. Воспитывающее такое (это недостаток!).

Поскольку "Дозоры" сюжетно изжили себя на второй книге, автор вынужден был добавлять новые сущности. То есть вроде все утрясли в этом мире, ан нет, вот еще чего-то новое и неизведанное.

В данной книге у него ожил сумрак. Те кто читал предыдущие поймет. С одной стороны - необоснованно и не нужно, с другой стороны новый поворот сюжета, а не просто приключения старых друзей в старых обстоятельствах.

Язык хорош, сюжет закручен ... как всегда многовато детей и тривиальна развязка ... Читать можно, но не так, чтобы все бросить и кинуться ... Просто приятное чтение.

А.Т.Фоменко. "400 ЛЕТ ОБМАНА. Математика позволяет заглянуть в прошлое."

Да, да, это знаменитые Фоменко и Носовский !!!

Тут правда только один. Затеял он популярную серию про "Новою хронологию", и это "третий из рассказов о Маугли".

Хороша и интересна книга тем, что в ней нет реконструкции истории с мутными лингвистическими выкладками:
Наше объяснение очень простое: часть названий переехала с запада на восток при вторжении крестоносцев в Византию... Рим-Романия -- Румыния-Ромея -- Армения
и далеко идущими выводами:
... в египетских пирамидах захоронены не сказочные доисторические фараоны, а основатели Греческого царства Александр Македонский и Птоломей (Израиль = Богоборец)...
в ней только (ну, почти "только") нестыковки в датировке исторических событий и методы ФоменкоНосовского для "разъяснения" правды.

В достаточно сжатой форме представлен весь арсенал, который использовался во всех предыдущих книгах:
- датировка по затмениям,
- датировка по кометам,
- датировка по гороскопам (рисунки на могилах, саркофагах, с указанием расположения планет на момент события),
- критика радиоуглеродного метода,
- идея о мультипликтивности в описании исторических событий (одно  тоже событие помещается в разные временные периоды с разными именами участников).

На самом деле есть и обширная критика данных товарищей. Но ее я не читал, руки не дошли.

Еще раз. 
Часть приведенной информации не является бредом, часть нестыковок "реальна, груба, зрима". Если хорошо знаете историю и верите в официальные датировки - посмеетесь. Если, как я - нет фундаментальных знаний по истории - задумаетесь.

P.S.
Очень интересна и нова для меня инфа о том, что древнегреческие сочинения, вовсе, не оригиналы, а поздние списки. Ну, как "римская мраморная скульптура - копия с бронзового греческого оригинала". Остальное читал, у тех же авторов.

Мюриель Барбери. "Элегантность ежика".

Живет себе в элитном многоквартирном доме консьержка с повышенным интеллектом. Чтобы не провоцировать когнитивный диссонанс у жильцов, интеллект тщательно скрывает. В том же доме живет девочка лет 12-ти с повышенным интеллектом, который также скрывает. Но в доме появляется новый жилец, японец, который видит их усилия и понимает, с кем имеет дело.

О жизни консьержки мы узнаем из внутренней речи лирического героя, о жизни девочки из ее дневников.
Японец является неким символом незашоренности, человеком, который видит суть за маской.

Нет, все не так серьезно ни с литературной, ни с сюжетной точки зрения. Перед нами пример "легкого" чтения. Рассуждения героев не глубоки и не эпатажны. Происходящее не затягивает, позволяет прерваться в любом месте.

Вы скажете, я сравниваю с великими произведениями. Нет, просто с хорошими. Если бы чуть-чуть глубины, но тогда основная масса не поймет. Если бы чуть-чуть напряжения, но тогда читать не так легко. В общем, современное европейское легкое/популярное чтение. Это роман, хоть хорошо написан ... нет ... точнее - профессионально.

Пожалуй, больше сказать мне нечего. Читать начал из-за названия и популярности, так, что жаловаться мне не на кого.

Просто "легкое" чтение.

Майкл Суэнвик. "Дочь железного дракона"

Прочитал я эту книгу в момент выхода, так что это где-то 1996 год был. На тот момент мы с другом читали фэнтэзи. Оно хлынуло и издавалось мутным бурным потоком. Это были иностранные авторы и наши, которые писали под иностранными псевдонимами, была такая практика.

Сюжеты были просты до безобразия
- " ... перенесся он в параллельный мир/в прошлое ...",
- " ... и сели они на коней, и поехали они спасать мир ...",
- " ... и был этот мир населен гоблинами (не тем!), гномами ... "...

И вот в этом однообразном потоке возник сабж! Это было что-то крышесносящее - помесь кибернетики и магии, мир перенаселенный странными существами (мифология отдыхает!), мир где некие закономерности побеждают случайности, мир непредсказуемый и предопределенный.

На фабрике, где собирают драконов, работает человеческая девочка, ее похитили из мира людей. Ей и одному из драконов удается сбежать. 

Происходящее затягивает, вереница существ, судеб ... отсутствие пояснений - кто есть какого вида, как устроено общество ... отсутствие подробностей ... все это позволяет сюжету оставаться в динамике.

Понравилось, тогда, очень. Полез читать другие произведения (это не фэнтэзи) автора "Вакуумные цветы", "Путь прилива", и не пошло! Потом наткнулся на его эссе "В традиции ..." о современной фэнтэзи. И понял, он слишком умный. Он скорее конструирует свои романы. При наличие большого опыта в чтении фантастики видна некая вторичность и искусственность построения мира/сюжета. Хотя возможно, что многое есть уже подражание ему.

Думаю, что прочитать стоит.
Да, и "В традиции ..." тоже стоит прочитать.

Аджи Мурад. "Полынь Половецкого поля."

Это не поэтическое произведение, это очередной пересмотр истории. Не столь глобальный как у Носовского и Фоменко ("Новая хронология", "Русь и Рим"), те просто всю историю переписали, а только Великое переселение народов.

Подобные книги не являются просто бредом. Нет, есть и полная клиника, но не в этом случае. Книга основывается на некоторых нестыковках, которых в истории предостаточно, на паре книг, в которых излагается неофициальная точка зрения и ... на фантазии автора.

Вкратце. Все население Европы - тюрки. Была страна тюрков. но подлые историки вымарали о ней все упоминания, и теперь о ней никто не знает.

Если не верите или считаете мой пересказ упрощенным - читайте сами эти 400 страниц.

Основной посыл автора - русских нет. Да, с одной стороны вроде о тюрках, но красной пафосной нитью проходит тема - русского народа нет! Кстати, именно эта мысль наиболее подтверждена ссылками на различные источники. Тут правда складывается впечатление, что автор не владеет ни одним другим языком, кроме русского. Это видно по подбору источников.

Интересно, что сейчас, при развитии методов исторической генетики, доказать или опровергнуть теорию автора достаточно легко. Взять генетический материал в Европе и Алтае, и посмотреть кто откуда и куда пришел.

В остальном ... Случайно услышанное слово, брошенный взгляд ... и автор видит, что перед ним потомки тюрков ... Нда, эмоций больше, чем фактов; воды, чем доказательств.

Да, кстати:
- тюрки принесли веру в единого бога в Рим ...
- страна тюрков была полна городов ...
- тюрки изобрели ... в общем, всё изобрели ...
- "Бургундия, Нормандия, Шампань или Прованс ...", за последних не ручаюсь, но Бургундия  точно тюрки ...
- да, и викинги, тоже тюрки, они ж на кораблях лошадей возили (да?)...

Я не такой знаток истории, тем более периода 4-9 веков, чтобы оспаривать высказывания автора.

Могло ли быть глобальное замалчивание целой страны? Могло, сам давно живу и оценка некоторых событий изменилась до неузнаваемости, да, что там оценка, сами события как-то сильно видоизменились. Историю переписывают все кому не лень. Не говоря уж о победителях, которые иногда переписывают ее коренным образом, тем более в эпоху, до книгопечатания. Очевидцев не расспросишь.

Читать? Черт его знает. У меня претензии и к стилю, и к языку автора. Мог бы писать более связно и менее велеречиво. Если убрать воду, была бы небольшая брошюрка, более вменяемая. Но может тогда бы и полезли в глаза недоработки и нестыковки?

Максимум быстрый просмотр.

P.S.
Да, тюрки были высокими и голубоглазыми.
А как же иначе?!

Виктор Пелевин. "S. N. U. F. F.

 Картинка, чтоб знали чего искать на полках.

Аннотация на сайтах
"Новый роман Виктора Пелевина - о глубочайших тайнах женского сердца и высших секретах летного мастерства."
Бред сивой кобылы. То ли продавать не хотят, то ли не читали.

А читать НАДО !!!

Попытаюсь объяснить, что там, в романе происходит.

Во-первых. После мелких сборников:
http://oleg-books.blogspot.com/2008/12/5.html
http://oleg-books.blogspot.com/2011/09/blog-post_28.html
непонятного "Т" (ок, непонятого мною, и брошенного на 15 странице), мы, наконец, получили полноценный роман от Пелевина. Я читал его "Чапаева и Пустоту", "Generation P", "Ампир В.", "Ахули", "Путешествие из никуда в ниоткуда", в общем, почти всё и кучу рассказов. Чтобы вы определились с моим мировоззрением, точнее с моим воззрением на Пелевина, мне понравились "Generation P" и "Ахули". Это постапокалиптический роман по форме. Будущее, после глобальной катастрофы - на земле живут орки/урки, над ними висит шар с людьми, где сохранены высокие технологии.Если точнее, то подобных образований несколько, несколько крупных поселений, стран, несколько подобных шаров.


Во-вторых. Роман написан не ради прозрения будущего, то есть не есть фантастический роман. Первый слой аллюзий и аналогий - Уркаина/Украина, урки, уркаганат, властители - уркаганы - привносит колорит, имеет под собой основу, но является только первым слоем. Слой с философствованиями о природе человека, свободе воли и т.д., хотя и написан к месту, но, как и большинство философский рассуждений в книга Пелевина, прост и полон трюизмов. Хотя это нужно, наверное, поставить в заслугу автору - это понятно и не нудно.


В-третьих. Все сюжетно увязано, это действительно роман. В какой-то момент, понимаешь, что это не про "нас", а про всех. Отражение ВСЕГО нашего современного мира. Пелевин этого вовсе не скрывает, а, наоборот, подчеркивает. Это и прямые выпады, и простые аналогии, но роман в целом перерастает эту "памфлетную" составляющую, ею не исчерпывается. 


Философия романа, не в философских рассуждениях героев. Аналогии романа, не в прямых отсылках (уркаганы, за верную службу попадают наверх - в Лондон!). Рассуждения о сексуальных меньшинствах, скорее рассуждения о жизни (хотя возможно и о конкретных персонах - это меня мучает в рассказах Пелевина, может я просто не в курсе масковской тусовки), да, прикольно, но за этой прикольностью как-то еще много всякого разного. Сам роман, не роман катастрофа. И так во-всем, что ни возьми в этом романе. Какие-то простые гротескные формы, чуть ли не анекдот, оборачиваются иногда глубокими идеями ... Да! Точно! Такая форма, обычно не используется для подобного содержания! Во, как загнул. То есть это может читаться как, чуть ли, не желтая пресса, а можно подвести под это философский базис. А перекручено это так
 - пошлые шуточки - реально пошлые,
 - кровь и грязь - натурализм,
 - высокие чувства,
 - религиозные моменты - правда, религия выдуманная,
 и т.д. - что многие думаю не смогут сказать сейчас, это Литература или бойко написанная макулатура. 


Так что, в очередной раз, выскажу сугубо личное мнение.
Вещь потрясающая !!!
Читается на одном дыхании, порождает кучу мыслей, радует слогом. Давно я не читал подобных сильных произведений. 
Если последнее время Пелевин вас только разочаровывал, это повод вернуть ваше расположение к автору.

Нил Стивенсон. "Криптономикон"

Очень интересный писатель ... был. Сейчас не знаю, его последнюю трилогию «Барочный цикл» читать не смог - слишком много исторических личностей. По-американски, ежели средние века, то Леонардо да Винчи. Ежели Америка, то Бенджамин Франклин ...

Начал я с прелестной вещи "Алмазный век, или букварь для благородных девиц", обломался на тягомотной и тривиальной (для нас физиков теоретиков) "Лавине", но там честно было сказано в предисловии:
"WARNING! Данный роман рассчитан на чтение при одновременном прослушивании в плейере альбома "The Fat Of The Land" группы "The Prodigy", В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МОЖЕТ НЕ ТОРКНУТЬ!"
а я не слушал!

Однако, поговорим о сабже.

Есть книги, которые вываливаются за рамки жанра, есть книги написанные на стыке жанров, есть книги изначально не могущие поместиться в один жанр. Это последний случай.

Речь идет о событиях Второй Мировой, когда талантливого математика привлекают к расшифровке немецкий сообщений. Одновременно это и история о секретной подводной лодке, о друзьях и героях. Окончании войны в Океании и методах дешифровки. 
Речь идет о поисках фашистского клада  в 90-е годы, о попытке создать "цифровое убежище" - экстерриториальный дата-центр, свободный от правительств. Это делают потомки героев первого временного среза.

Все это написано отличным языком, сюжет держит в напряжении. Дешифровка описана увлекательно и, я бы сказал, красочно. Без излишних подробностей (ну, подумаешь, листинг программы?), но со знанием предмета. Повороты сюжета обоснованы, а персонажи, отнюдь, не "картонные".

Исторические события и личности перемешаны с вымышленными. Явная черта исторического романа. Приключения героев интересны и часто за рамками исторической правды. Явный приключенческий роман. Настоящее описано так, что некоторые сразу причисляют роман к фантастике.

Все это крепко сшито и отлично читается до самого конца ... А вот концовка немного меня разочаровала, хотя ... как закончить подобное многоплановое и крупномасштабное (не побоюсь этого слова) произведение по другому, мне в голову так и не пришло.

В общем, около 900 страниц эстетического и интеллектуального удовольствия. 

Уильям Гибсон. "Нейромант"

Вот вы говорите - Киберпанк, а я говорю ... Нет, вы ничего не говорите. Хорошо, я говорю - Киберпанк. Что я имею в виду?

В разделах электронных библиотек, в аннотациях к книгам, часто встречается термин Киберпанк, но из всего прочитанного, я могу назвать только одного автора, который писал Киберпанк.

Правильно, это Гибсон. Собственно после его произведений и появился этот термин, и кроме него никто подобного не писал... ок, я ни у кого кроме него подобного не читал (так точнее).

В чем фишка. Будущее описано как максимально технологичное - это и ИТ на каждом углу и в каждом устройстве, это и успехи в биологии, это и достижения в технологии, но ... общество тоже самое. То есть расслоение, наличие "дна", причем расслоение усилилось ... хотя, нет, пожалуй именно такое же как сейчас. Дикая нищета, но  теперь с гаджетами, и огромное богатство, как и сегодня, с доступом к самым современным технологиям.

Именно это видение будущего мне импонирует. Ведь со времен Древнего Рима мы имеем все тоже самое - плебс, граждан и сенаторов.Это наиболее правдивая картина будущего, а вовсе не прекрасная жизнь с новыми технологиями, как в советской, так и в зарубежной фантастике. Теперь нищий может иметь мобилу, в будущем некий коммуникатор, но жить будет все так же в тесноте и грязи.

Технологии. Тут Гибсон тоже интересен. Он скорее Жюль Верн и/или Артур Кларк, а не  фантаст описывающий будущее, в котором побеждены законы физики - гиперпереходы, телекинез и т.д. Он описывает вполне реальные варианты будущего, допущения не столь чудовищны. Его "Трилогия моста" в этом отношении, вообще, подробное описание настоящего.

А как сюжет спросите вы? Отлично, отвечу я. Бодро и стремительно. События развиваются в продуманном мире, что тоже привлекает. Если смотрели "Джонни-Мнемоник" с Киану Ривзом, так это тоже его рассказ. Причем рассказ жестче и лучше. В общем, фантастика "для мальчиков", кровь, грязь, погони, перестрелки в реальном и виртуальном пространстве.

Несмотря на 1984 год написания, роман не содержит ляпов, и сегодня не читается как нечто несуразное и смешное. Для фантастики жюльверновского типа это просто отличный показатель.

P.S.
Я тут не пересказал сюжет, если хотите погуглите. Дело в том, что пересказ сюжета абсолютно не передает атмосферы, киберпанковскости, произведения. Подумаете, что это триллер, или боевичок фантастический, а это ... киберпанк.