Елена Звездная «Право сильнейшего: Дочь воина, или Кадеты не сдаются»

Поиски чтива иногда заводят меня в мир самиздата, иногда успешно. По этой книге были восторженные отзывы, решил почитать.

Живенько. Некий мир будущего, немного фантастики."Две очень юных феечки" ... нет не "сидели на скамеечке", а были кадетами какой-то там космической академии. И такие они симпатишные и такие они крутые, и остроумные, и ...

В общем. Сюжет реально не плох, хотя и стандартен - героиня обнаруживает, что он принцесса на другой планете. Там АБСОЛЮТНО другая жизнь, до детального описания которого я не дочитал.

Почему не дочитал. Ну-у-у, как-то я уже нарывался на нечто подобное, роман написанный ребенком. Тут тоже самое. Похоже писал кто-то маленький - лет 15. Психология, поступки, рефлексия (впрочем, до нее ни автор , ни героиня не доросли) - чистейшее детство. Еще + чисто женский роман в части описания одежды, возлюбленного, и себя любимой. Из-за возраста это просто розовые сопли на розовых кружевных платочках.

Ужос?
Нет!
Просто другая аудитория. Кто-то помладше и с бантиками.
Если точнее, достает манера изложения. То есть я бы с удовольствием узнал, что там дальше, но читать ЭТО сил больше не было :(.

Джон Грин. "В поисках Аляски"

Автор понравился мне своим, как я понял, вторым романом
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2015/01/blog-post_5.html

Я решил посмотреть его дебютный роман. Ну, что сказать ...

Схема та же. Подростки (лет по 18-19, ну, такие сейчас подростки), разные, главный герой - ботан, и красавица и умница, но сложная - Аляска, имя у нее такое.

В чем проблема? По сравнению с "Бумажными городами" всё сильно прямолинейно. Проще. Слезовыжимательнее. Что не идет на пользу произведению.

Как было где-то сказано - убивать главного героя, чтобы пресыщенная публика хоть что-то поняла, это нехорошо. Блин, откуда это?

Боюсь третий роман - "Виноваты звезды" - больше похож на этот, чем на тот. Просто боюсь. "Бумажные города" чуть-чуть поднялись над очень средним уровнем, а сабж как раз на нем - ошенна среднем - остался.

Вернор Виндж. "Пламя над бездной"

Да здравствует склероз !!!

Дело в том, что я читал эту книгу, она мне очень понравилась, но к моменту нынешнего прочтения я вообще не помнил о чём она. Результат? Получил огромное удовольствие!

Люди (одна из многих рас в галактике, причем не очень известная) пробудили древнее ЗЛО (никакой мистики, чистая технология). Двум детям удалось спастись, они попали на планету с очень интересным разумным видом - множественным, личность из нескольких особей (похожих на собак). Очень продуманно и необычно описанные. Параллельно спасению детей, надеются найти на их корабле лекарство против ЗЛА.

За счет практически двух сюжетов (даже больше) переплетающихся, но самостоятельных, динамика не проседает. Всё время что-то происходит. Отлично прописаны разные цивилизации, не только вышеупомянутая, - очень разнообразно и с фантазией. Построен целый мир со своей физикой, однако, очень логичный и продуманный (не детальный ! продуманный !).

Отличная научная фантастика.
Одно, замечание. Нет, два.
1. Автор очень неровный.
2. Роман входит в цикл, иногда обозначается как 1-й, иногда как 2-й. Так вот. По фигу.

Генри Лайон Олди «Циклоп»

Ну, вот дополз до последнего, от группы Олди, прочитанного романа.

Дело в том, что первый, прочитанный после долгого перерыва был полным отстоем:
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/07/blog-post_13.html

Чтобы объяснить свой интерес к авторам, описал их ранние произведения, середина 90-х:
 http://oleg-books.blogspot.co.uk/2015/02/blog-post_45.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2015/02/blog-post_46.html

Сабж имеет достаточно высокий читательский рейтинг, и я решил проверить - как оно там?

О недостатках.
Нет ясной основной фичи. До этого в их произведениях она была (см. ссылки выше). Ну, как бы основная характеристика мира или основной фантастический посыл. Тут он есть, что хорошо, но мутноватый и на сюжетные перипетии не сильно влияющий.

О достоинствах.
Роман большой. Много героев, и у каждого своя история. Так вот эти, вставные, истории очень неплохие. Видно набитую руку и возросшее мастерство авторов, при этом они не гонят тупо объем как, например, Перумов.

В общем, гораздо хуже, на мой взгляд, чем ранние произведения, гораздо лучше той макулатуры, которую сейчас по недоразумению называют фантастикой.

Читать?
Не-а. Почитайте ранних Олди, они того стоят (см. ссылки выше).

Генри Лайон Олди «Герой должен быть один»

Те же
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/07/blog-post_13.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2015/02/blog-post_45.html

Это тоже из понравившегося. Из раннего, 90-е.

Книжка про Геракла, только есть нюанс - у него есть брат близнец. "Железная маска", блин. Поскольку с пророчествами строго, да и герой должен быть один, брат в тени, но активно участвует в событиях.

Так как любимой книгой детства была - Кун "Легенды и мифы Древней Греции", то данный роман пошел "на ура". Я же помню описание всех подвигов Геракла, взаимоотношениия богов на Олимпе. ("Куда? В Санта-Барбару, я там всех знаю".)

Очень понравилось. Так сказать, альтернативные мифы Древней Греции. (Альтернативную историю не читаю, так как не знаю настоящей.)

Ребята тогда еще не исписались, да и идеи были относительно свежие. Хотя, может для 90-х реально свежие. Героизм, юмор, интересные ходы, хороший язык - что еще надо?

Генри Лайон Олди «Путь меча»

Упоминал я этих товарисчей.
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/07/blog-post_13.html
и говорил, что любил их за ранние произведения.

Так вот, о ранних.

Это одно из понравившихся. Цикла не помню, но помню, что продолжение (там исчо два романа) точно читать не надо !!!

Мир построен на основе неких представлений о Азии. То есть особой фантазии не наблюдается, но выписан хорошо. А вот сама фишка - оружие одушевлено, это вещь!

Понимаете, это не просто душа оружия, а как бы параллельная цивилизация. У них своя жизнь, свои разговоры и взаимоотношения.

И вот мир людей и мир оружия сталкиваются, для тех и других - шок - они разумны!
Плюс к этому изрядная доля юмора.

В 90-е годы прочитал с огромным удовольствием. Перечитывать боюсь, но вам рекомендую попробовать. .

Александр Громов «Вычислитель»

Повесть.
Автора не помню, хотя писать он начал в 90-е, а я тогда читал всё. Хотя может не печатали?

Видел трейлер фильма, решил прочитать.

Каторжан высадили в гиблом месте - болото, среди них вычислитель - это в какой-то степени специальность. Бывший советник бывшего президента, который собственно и анализировал события, понимал вероятные исходы и давал советы. Президент стал бывшим потому как не послушался. Цель героя дойти до Счастливых Остравов - просто безопасное место.

Фантастика.
Место, растения и животные, всякие опасности.
Боевик.
Группа каторжан, надо выжить среди них.
Фишка.
Человек, который всегда просчитывает свои шаги. Нет, как он это делает не говорится, чать не доктор Хаус. Но все происходящее - действия, взаимоотношения - всё не случайно. Всё ради одной цели - выжить. ВСЁ?

Очень неплохо. Именно из-за этой фоновой мысли - он всё делает только рационально? - повесть приобретает некоторую глубину. Насколько далеко можно зайти в рациональности и остаться моральным человеком?

Это не педалируется.

И есть два усложняющих оценку обстоятельства:
 - вокруг преступники, то есть не равные, нет перед ними моральных обязательств, они сами такие,
 - выигрыш только продолжение жизни, не счастье, даже не избавление, просто продолжение существования.

Понравилось.
Скорее не как фантастика, а из серии вечных вопросов, но грамотно поставленных..

Не рекомендую, поскольку не уверен, что вы увидите тоже, что и я. А как фантастика - на троечку.

Нил Стивенсон. «Анафем»

Писал о данном товарисче
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/03/blog-post_07.html

Писал о том, что читал, и о том, что читать не стал.
Но тут новый роман и хорошие отзывы...

1. Автор построил свой мир. 
Хорошо построил. Вдумчиво и детально.
Полное "отделение церкви от государства". Есть повседневная  жизнь и некие образования полумистического (хотя как потом выясняется - научного) толка. Их взаимодействие очень своеобразно и очень логично прописано. Свои термины, иногда узнаваемые, иногда нет. Свой уклад.

2. "Хождение Джоэниса".
Конечно, надвигающаяся катастрофа и выход инока в мир.
Очень крутое путешествие, отличное описание и мира, и обстоятельств.

     Эти два факта позволяют причислить роман к фантастическому мейнстриму.
     Добротно слеплено и качественно написано.

3. Предотвращение катастрофы.
Тут автор опять полез в детали.
Вместо того, чтобы просто сказать - "Был Светофор Зеленый" - автор начинает объяснять устройство светофора и делать далеко идущие выводы "почему Был Светофор Зеленый?". То есть пересказ основ физики и философии, потом хилый мостик к возможному миру. Тоже он сделал в "Лавине" - с теорией информации, мне не понравилось. А вот в http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/03/blog-post_07.html - я это съел (шифрование) и понравилось. Так что меряйте по себе.

Одно отрицать нельзя - вещь мощная.
Но из-за последнего моего замечания рекомендовать не буду. Для кого-то это будет заумь, хотя для кого-то откровением (для меня было тавтологией).

Ли Чайлд. «Это стоит смерти». 15

Перепевы и самоповторы.

Маленький, когда-то гордый, американский городок подмяла под себя семья гадов и садистов. (Ну, тут, как житель очень средней азии, я фантастического начала не усматриваю).

Пришел Ричер. Всё просек. Злодеев наказал. И ушел.

Читабельно. В любом случае, выше среднего уровня.

Но не более, чем отпускное чтиво.

Ли Чайлд. «61 час». 14

А что еще читать в отпуске?

Холодно. Очень холодно. Аж -24 градуса. Вроде по Цельсию. (вот такая у них тут жуткая жуть) Нет, все не так глупо, просто Ричер не по погоде одет, но все равно парень боевой. И будет он бороться с наркомафией и открывать тайны холодной войны.

Ну, мое восхищение "реализмом" серии постепенно уходит. Опять же, наблюдается некоторое однообразие в действиях Ричера. Тут он скорее в роли догоняющего. Мыслить, видать, холодно.

Тут вам и байкеры, и защита свидетеля, и наркокартель с главгадом, и таинственное сооружение времен холодной войны.

Что не отнять у автора, ощущение холода имело место быть даже при прочтении детектива под палящим солнцем. Умеет создать атмосферу.

В целом читабельно, но не слишком резво. Для отпуска самое то.

Андрей Парабеллум. "Быстрые деньги на работе. Как за 9 дней повысить зарплату"

Попался на название. Яркое и вселяющее надежду.

Начал читать. Советы тривиальные, намного о психологии начальника, и один новый для меня способ стать "экспертом".

По порядку.

Берите больше ответственности на себя.
Хм ... в хорошо структурированной конторе ("хорошо темперированный клавир") это практически невозможно. Это попытка влезть на чужую территорию, за что бьют сильно.
Опять же ввязываться в дело, в котором ты особенно не смыслишь, опять же совет автора. Типа - беритесь за невыполнимое/невыполненное другими, боритесь с собой, задирайте планку. Чревато. Может повезет. а может сильно не повезти. То же самое относительно обещаний сделать что-то новое для вас в определенный срок.
Нет, внимание руководства вы на себя несомненно обратите ...

Психология начальника.
Ну, реально это поведение плохого начальника
- платить наивозможнейший минимум,
- не терпеть требований о повышении зарплаты, даже обоснованных,
- не платить за достигнутый результат (платят за будущий результат),
учитывая, что автор ссылается на себя, то автор тот еще фрукт.

Стать "экспертом".
Возьмите и просмотрите (пара минут на книгу) 10 книг по своей специальности. И так каждый день. потом вы можете сказать, что прочитали ВСЕ книги по специальности.
Ладно, там чуть сложнее. Сначала просматриваете и отмечаете, те которые считаете нужными (как? за 1 минуту?), потом их просматриваете уже по 10 минут (не помню я тайминга), а потом аж 15 (типа того). Да, в голове каша, но мозг работает.
То есть нахвататься, в лучшем случае терминологии, уметь ввернуть название, если запомнили. В общем, попугайчик, а не эксперт. Все же эксперт должен не только помнить обложки, но и понимать суть.

Кстати, ребята - Парабеллум и Морчковский - уже попадались мне "Бизнес без правил. Как разрушать стереотипы и получать сверхприбыль"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/09/blog-post.html
тоже море тривиальных советов и один новый, для меня, подход.

Книга из серии - брошюра "как заработать миллион", напишите такую же и продайте миллиону лохам по рублю.

Вы думаете, я злобный, нет.
Была такая книжка  Тим Феррис «Как работать по 4 часа в неделю»
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/06/4.html
принцип тот же - я пишу книгу, чтобы срубить с вас денег.

Однако, тут чуть сложнее. Есть у ребят книжка "Инфобизнес", где и раскрывается схема поэтапного отъема денег у клиентов. Советую просмотреть, чтобы не попадаться. Есть и сайт с этим названием. Реально - пурга. И приходите на наши семинары, и покупайте наши курсы.

Почему пурга? Один пример - 200 способов повысить продажи. То есть все, что слышали, о чем рассказывали очевидцы, в кучу и на слушателя. Не сработало? Дык, вы не те 150 способов попробовали. Случайно сработало - мы же говорили!

Кстати, в "Инфобизнесе" есть пример, похоже идеал для этих ребят. Один их знакомый устраивается на топовые должности, по закону больших чисел - всем пошлю красивое резюме, кто-то возьмет. Сидит ничего не делает, поскольку не умеет, через несколько месяцев его выпирают, он едет путешествовать на накопленные деньги. Ай, молодца. как умеет жить.

Плохо это или хорошо? Я буддист, я не делаю таких оценок. Просто это не для меня. "Я другое дерево".

Джон Грин. «Бумажные города»

Мне неловко в этом признаваться ... но очень понравилось.

Вообще это скорее подростковый роман. Герои подростки, проблемы подростков, стиль изложения для подростков ... Правда, это американские дети, то есть им не 14-15, а где-то 17-19 (не вдавался я в подробности).

Хороший простой язык, хорошо выписанный главный герой (повествование от первого лица), и ИНТРИГА.

Да, тут детективный сюжет. Девушка, в которую влюблен герой, пропадает из города, это не в первый раз, но сейчас она совершеннолетняя и никто ее искать особо не будет. Фишка, что каждый раз убегая из дома она оставляла некие, далеко не очевидные подсказки, и теперь герой пытается по подобным подсказкам найти ее.

Нет, нет, никакой трагедии. Просто поиски с элементами отчаяния, поскольку герой боится,
что девушка может покончить с собой. Ответвления повествования - на пояснения подсказок, на чувства героя, на события в школе (они ее заканчивают).

Детективный сюжет держит внимание, а поиски героя постепенно ведут к его взрослению. Никакой дидактики, никакой прямолинейности, просто взросление души.

Конечно, вы можете увидеть все это по другому ... но детектив останется и надеюсь вас немного заинтригует.

Рекомендую.

Закарян Иван. "Ценные бумаги – это почти просто!"

Отдельное спасибо автору за слово "почти" в названии.

Краткий (очень краткий) справочник по ценным бумагам - основные типы, основные приемы работы (есть там варианты, кроме, просто купил/продал).

Затронут интернет вариант участия в торгах. Варианты интерфейса, возможности быстрого реагирования. Выставление условий на покупку/продажу, иногда весьма непростых..

Объяснена роль брокера. Тут фишка, кому принадлежат ценные бумаги, купленные на ваши деньги. Кстати, это как раз момент, который меня сильно напрягает.

Сравнительно подробно упомянуто Российское законодательство. Это вообще-то очень важно, в классической, недочитанной мной американской книге "Инвестиции", этот вопрос тоже разбирается ошенна подробно. Проблема в том, что теоретически прибыльные схемы убиваются напрочь практикой налогообложения.

Конечно, технический анализ и фундаментальный анализ. Конечно, чисто упоминаются.

Чем-то похоже на книжки  - "персональный компьютер - это просто". Включить вы его после этого сможете, а вот что с ним дальше делать неизвестно. А не дай бог поломается, ваще беда.

Хотя, если исходить из соотношения объем/полезность/аудитория, то оно близко к идеальному - объем малый/охват большой/для абсолютных новичков.

После прочтения не надо загонять деньги на счет брокера или пытаться играть на бирже!
Но представление обо всем этом будете иметь. По крайней мере, сориентируетесь стоит ли продолжать, ваше ли это дело.

Понравилось, но рекомендовать не берусь, поскольку это практически вторая книга у меня по данному вопросу. Сравнивать пока не с чем.

Стивен Кинг. "11/22/63"

Кинга я читаю давно. Друг подсел в 90-е, скупал все переводы. Особенно доставляли украинские, у них полиграфические мощности были, а вот ... например, в одном романе имела место быть "желтая нью-йоркская вагонетка", как??? А "Лангольеров" я прочитал в нормальном переводе, а потом в украинском узнал их только на 20-й странице. Зато были дешевые и толстые.

Помню еще сборник рассказов, практически, краткий справочник страхов и фобий, по рассказику на фобию - класс!

Еще была "Мизери", причем в те годы набранная разными шрифтами (!), основные события, что пишет герой(он писатель), и что он думает.

В общем, Стивен Кинг писяв/писуч (?) и многообразен.

Что мы имеем здесь?
Мы имеем зрелого Кинга в отличном переводе.

Сюжет фантастический, причем как фантастика - прост как грабли: герой попадает в прошлое через "кроличью нору", задача спасти Кеннеди (ну, это у американский писателей, как священный грааль, каждый должен отметиться). Однако, обложку я выбрал никакую, почему? Потому как это не главное.

Главная фишка, что герой попадает в 1958 год и должен прожить в прошлом до 1963 года - такие правила игры, и там предотвратить покушение на Кеннеди. Так вот эта жизнь в прошлом, эта ностальгия по ушедшему миру, наверное, и есть главная (и лучшая) черта романа.

Да, Кинг не был бы Кингом, если бы город Дерри, а потом и Даллас не стали неким воплощением зла ... но это все же вскользь, дань стилю, что ли. Кинг не был бы американцем, если пару раз не описал понос у героя, слава богу в тему и не очень долго, хотя с подробностями.

Но это простительно, поскольку главное это мир в 1958 году, это реально другой мир, и эти ощущения, и подробности выписаны с любовью, и безмерным удивлением перед происшедшими переменами.

И любовь. Да, я становлюсь сентиментален, но эта тема отработана отлично с тактом и чувством. Я долго думал как Кинг выпутается из всего происходящего, ну, он был не оригинален, но последователен. А вот сам конец находка для фантастического произведения, не в смысле оригинальности, а ... не побоялся. И поскольку я становлюсь не только сентиментальным, но и старею, то эта концовка, для меня, happy end. Раньше бы хотелось бы более чего-то по-голливудски счастливого, а сейчас - "печаль моя светла".

Книга не исчерпывается моим комментарием. Она больше и лучше.
Эта одна из немногих книг за последнее время, которую я хотел дочитать, стремился выкроить время.

РЕКОМЕНДУЮ.

Леонов, Виктор Николаевич. "Лицом к лицу"

Это военная проза. "Литературно" записанные воспоминания.

Я такого начитался в детстве. Стандартный набор - военные будни, руководящая роль партии, воспитание бойцов. Из этого набора получались очень разные вещи, иногда даже хорошие, но редко. Видно было задание - записать столько то мемуаров, вот и записывали. С этими вообще никогда не сталкивался.

Уровень ниже среднего даже для подобной "литературы". Факты изложены не очень внятно и очень очень лапидарно.

Почему искал, нашел и прочел? Дело в американцах.

Discovery Channel: замутил сериал "Герои среди нас" (Heroes Hardcore) и в сезон 1 серии 3, во второй половине - есть рассказ о Леонове и его развед-диверсионной группе. С реконструкцией, компьютерной анимацией, основанный и на этой книжке тоже.

Ребята, Рембо реально отдыхает. То что делали эти люди - это просто фантастика. Это "Пушки острова Наварон" (http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/08/blog-post.html), только круче и на самом деле. Но если вы прочитаете только книжку, то на основные эпизоды фильма можете просто не обратить внимания.

В общем, книжку не читать, а посмотреть
Discovery Channel: 
"Герои среди нас" (Heroes Hardcore) 
сезон 1 серия 3 (2013), вторая половина.

Согласен странная рекомендация для данного блога, но книга хуже!

Мэрилу Хеннер «Суперпамять»

Возможно вы заметили мой интерес к психологии, продолжительности жизни, здоровому образу жизни и памяти. Про секс ваще молчу.

Так вот актриса Мэрилу Хеннер обладает феноменальной памятью, она помнит каждый день своей жизни начиная с 12 лет и частично с 7. Это подтверждено наукой и их таких известно, кажется, 12 человек (ну, у меня нет такой памяти).

Можно ли этому научиться? Вряд ли. То что она рекомендует в книге, это практически попытки перевести воспоминания из кратковременной в долговременную память путем повторения. Есть элементы мнемоники, но только элементы. Мнемоника ей не нравится (мне тоже). Система построения опорных точек, а потом привязка к ним чего-либо. Да, можно быстро запомнить фигню всякую, и также быстро забыть.

Вообще основной вопрос, а чтобы вы хотели помнить? И на фига вам это надо?

Кстати, Мерилу пытается подвести некую базу под свой дар. Типа, помогает не повторять ошибок, осознавать свою жизнь. Правда, она, кажется (проверьте в инете), в третьем браке. Нда ...

В общем, прикольно. Но не читать, а просмотреть. Упражнения - на любителя, можете попробовать, ничего сложного. Эффективность? Ну, лет через двадцать проверите, если будете помнить, что именно вы забыли :).

Екатерина Безымянная. "Записки prostitutki Ket"

Ну, любопытный я.

Мило.

Я понимаю, что для такого заглавия странноватое определение, но поверьте мне, очень точное.

Это вам не "Яма" Куприна с трагедиями, судьбами.
Это даже не Ксавьер Холландер (Голландочка) с ее воспоминаниями, какими-то личными переживаниями, и how to (как организовать работу борделя).

Возможно фейк. Абсолютно нет вовлеченности рассказчика. Байки как на anekdot.ru, то есть непрофессионально записанные, иногда прикольные, и очень отстраненное повествование.

Кстати, абсолютно без похабства. Этакое легкое чтиво. Случаи, типажи. Не очень интересно, не очень смешно. На kino-govno.com есть оценка - Стерильно. Вот это самое оно.

Решил чуть дополнить, не по стилю, по содержанию. Дело в том, что это скорее записки психотерапевта.

Сначала идут отдельные случаи, естественно, чем чуднее, тем лучше. Правда, все же все в пределах нормы :).
Потом. как-то вперемешку, житейские истории про подруг и клиентов. Причем все, сцуко, с моралью.

Читабельно ...

Роджер Р. Хок. "40 ИССЛЕДОВАНИЙ,. КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ. ПСИХОЛОГИЮ"

Видел как-то давно, но не было денег. И вот свершилось! Нет, деньги не появились, но скачал в тырнете.

Первое. Психология наука далеко не экспериментальная (с точки зрения физика вообще ни разу!), и подзаголовок, про эксперименты - это сильное преувеличение. Автор более точен - исследования.

Второе. Это не краеугольные камни психологической науки. Это именно то, что потрясло. То есть не истина в последней инстанции, а часто что-то не совсем однозначное и частично опровергаемое последними данными, но именно они наиболее цитируемые даже сейчас, хотя многие сделаны в 30-е годы прошлого века.

Третье. Это надо прочитать. Дело не только в том, что большинство работ упоминается и разбирается в учебниках по общей психологии, например,  Давид Майерс. "Психология".
Дело в том, что они упоминаются малограмотными журналистами, которые перевирают сами исследования и дают хохоряшные интерпретации, так сказать на злобу дня.

Меня поразила изобретательность исследователей.
Например, "визуальный обрыв" - почти чистый эксперимент на тему, что в нас заложено, а что есть научение. "Почти" - это и есть проблема психологии, невозможность полностью ограничить воздействие.
Еще "суеверный голубь". Просто класс. Я так в лото играю.

Из тех, что любят журналюги.
Первый ребенок в семье более развит. Исследование откуда это пошло. Интересный анализ исследователей. Интересная критика.
Есть байка про то, как психи разбежались по дороге и в автобус заманили обычных людей. Так вот. Был подобный эксперимент! Розенхен подговорил 8 человек, они приходили в 12 больниц, говорили, что слышат голоса, которые говорят им слова "пустой", "полы", "тупой", после этого честно отвечали на вопросы, только называли вымышленные имена. Итог - госпитализация от 7 до 52 дней. Скандал был большой.

40 это очень много. Это практически все сферы, основные направления. Пересказывать смысла нет, а вот прочитать сильно рекомендую.

Форрест Гриффин "По морде? 50 дзенских принципов настоящей драки"

Книга очень напомнила подобную от Белуши
http://oleg-books.blogspot.com/2010/01/blog-post_06.html
который киноактер.

Не очень понятно кем написана, в данном случае скорее соавтором, и на фига.

Как я понял Гриффин популярная фигура в грэпплинге, сам смотрел в вики, чтобы узнать что это. Получилось, что некая возня на ковре с минимумом правил. Никогда не знал и не интересовался.

Начало книги полно шуток юмора, этакий брутальный парень ща даст вам советы. Сами советы и истории из жизни тривиальны и на откровения явно не тянут.

Возможно для тех кто в теме - Гриффина и грэпплинга - это представляет интерес, как самостоятельное произведение - никакого.

Майкл Ши "Ниффт Проныра". Премия World Fantasy Award, 1983

Типичное фентези с главным героем, который попадает в разные передряги. Не единый роман, а набор эпизодов о деяниях Ниффта, изданные его другом, написанные разными людьми со слов героя.

Интересно, что эпизоды имеют хороший сюжет и четкую концовку, но сами написаны с огромным количеством подробностей, с их я бы сказал переизбытком. Поэтому больше просматривал, чем читал. При таком способе ознакомления - понравилось. Крепкая фентези с неуемной фантазией автора. Поскольку эпизоды разрознены, то и мир в них описанный не един. Каждый раз мы практически в другой реальности - это и мир мертвых, и остров под управлением пришельцев, в общем автор себя ни в чем не ограничивал.

Читабельно.
Рекомендовать не буду, хотя хороший уровень, чуть выше среднего.

Терри Уайт. "Чего хочет бизнес от IT. Стратегия эффективного сотрудничества руководителей бизнеса и IT-директоров"

Книга вышла в 2007, где-то тогда я её и купил, а оригинал вышел в 2004 году, что важно! Но прочитал только сейчас.

В то время было понятно, что идет консьюмеризация ИТ, и даже была яркая книжка - Николас Дж. Кар "Блеск и нищета компьютерных технологий" (оригинал "Does IT Matter?" в 2004)  перевод в 2005.

Реально вставал вопрос - мы тратим кучу денег и не знаем, что там ИТ делает. Кар сказал - и не надо знать! Уайт - нехай ИТ объяснит!

Весь сабж построен на том, что ИТ-шники должны понять бизнес и внести свой вклад, причем бизнес ни хрена понимать в ИТ не должен! Принесите пояснения, а лучше сразу деньги на блюдечке (с голубой каемочкой). Это если грубо. В книге же много хороших добрых слов про кооперацию, про то, что если вы не помогаете бизнесу, то он вас не любит, и вы сами виноваты.

Нет, книга, как и автор, далеко не глупа. Автор понимает проблему и практически предлагает институт переводчиков с ИТ-шного на бизнес язык - он там вводит понятия разных менеджеров - тогда это ещё не оформилось, но в принципе, это современные проектные офисы, где прожект менеджеры понимают ИТ и ведут проекты востребованные бизнесом.

Создалась именно прослойка. Видение автора было верно направлено, но идея, что "чистые" ИТ-шники станут говорить с бизнесом на его языке была неверной.

Вообще интересно сейчас читать замечания, что поскольку ИТ видит, что происходит в бизнесе, то оно должно нести за это ответственность, типа, помогать предупреждать, предлагать, а не ограничиваться только количеством транзакций, производительностью, трафиком и т.д.
Да, если ИТ видит, что происходит в бизнесе, то надо увольнять весь отдел ИТ секьюрити !!!

Боюсь, что книга представляет в большей степени исторический интерес. Эти вопросы обсуждены и решены в современном прожект менеджменте (тоже впрочем, как и в книге, на теоретическом уровне).

Хотя тем кто занимается прожект менеджментом в ИТ, наверное стоит ее просмотреть, подходы здравые, оценки и предложения вполне жизненные. Опять же автор имея практический опыт не забывает и о психологии участников процесса.

Роберт Шекли. "Варианты выбора"

Было это в конце 70-х, в журнале "Юность" напечатали начало этого романа.

У Мишкина сломалась деталь звездолета он сел на планету гармония, где был склад, но оказалось, что склад распределили по планете, чтоб метеорит не попал, и надо идти за деталью. В помощь ему дали робота, но оказалось, что робот знал ВСЁ, но о другой планете. И пошли они, и встретили игроков в покер, которые были уверены, что сидят дома, и мать Мишкина, которую похитили торговцы живым товаром и ...

Это было офигенно прикольное повествование. И вот наконец я решил прочитать всю вещь целиком. И обломался. Именно со следующего момента поперла всякая психоделика (модно это тогда было), а сюжет просто кончился. и получился не вариант "Координат чудес" - серия рассказов связанных героем и сюжетом, а чухня полная.

И сделал я вывод, прочитав кучу рассказов Шекли, его "детективные" потуги, ряд романов и этот роман, уже после советских времен.

Шекли великий Советский фантаст!

Именно так.
В советское время переводили его лучшие фантастические произведения, причем переводили отличные переводчики. Если бы переводили всё, то было бы понятно, что это очень плодовитый автор, с некоторым количеством (похоже относительно небольшим) отличных произведений.

Рекомендую читать, для получения удовольствия (огромного!), его вещи опубликованные в советские времена.

Вот так :(.

Роберт Шекли. "Детективное агентство «Альтернатива»" / The Alternative Detective (1993)

Картинка та же
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/06/victim.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/06/game-of-x-1965.html
поскольку в этом же сборнике.

Жизнь вообще ничему не учит. Решил читать сборник дальше :(.

Это первый роман из очередного цикла. Да, это детектив. Да, я его начал.

Я его даже просмотреть не смог себя заставить.

Просто тягомотный ужос ...

Может возраст?
Не мой, автора.

Роберт Шекли. "Агент Х, или Конец игры" / The Game of X. 1965

Картинка та же
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/06/victim.html
поскольку в этом же сборнике.

Упорству храбрых, но сильно глупых поем мы песню... Это я про себя, на зачем я продолжил чтение?

Это детектив-боевик. В принципе юмористический, но ни разу не смешной. Чуть больше крови и надувания щёк и вы получите стандартный боевик про очередного суперагента.

Тут же нечто с комиксоидными злодеями и глупыми профессионалами.

Читабельно, но лучше быстро пролистывать. :(.

Роберт Шекли. "Жертва" (Victim) цикл

Да, Шекли неоднозначен ...

Близкие к гениальности - "Особый старательский" (рассказ), "Билет на планету Транай", "Координаты чудес" (не все эпизоды!) ... и вдруг этот цикл.

Кстати, читать надо, если есть, советские переводы. У меня вообще подозрение, что в тех переводах он лучше, чем в оригинале.

Теперь о цикле.

Давненько попался рассказик "Седьмая жертва" / Seventh Victim (1953). Мило, но по сравнению с вышеперечисленным впечатления тогда не произвел. Тут наткнулся на романы
- Десятая жертва / The Tenth Victim (1965)
- Первая жертва / Victim Prime (1987)
- Охотник-жертва / Hunter/Victim (1988)
которые и прочитал. Хотя скорее просмотрел.

Идея общая - есть некая игра, где зарегистрированные участники поочередно становятся Убийцами или Жертвами. Отличия только в том, Убийца знает имя Жертвы, а Жертва не знает имени Убийцы. Убивать, то они все горазды.

Десятая жертва / The Tenth Victim (1965) 
Дело происходит, когда игра уже стала частью жизни человечества. Это роман наиболее похожий на Шеклевский, есть немного юмора и стёба. Далеко не шедевр, но читать еще можно.

Первая жертва / Victim Prime (1987)
Это начало. Под Охоту отведена одна территория. Типа как все начиналось. "Деревенский парень" приезжает попытать счастья. Стёба мало, юмора тоже. Можно пролистать.

Охотник-жертва / Hunter/Victim (1988) 
Охота еще не узаконена, но некая организация Охотников убивает плохих парней. Это уже нечитабельно, это скорее нудно написанный боевик, чем фантастический роман.

На фига я это читал?

Гловер Роберт. "Хватит быть славным парнем! Как добиться желаемого в любви, работе и жизни"

Я тут подумал - а, действительно! как, собственно, добиться?

И начал читать книгу.

Там началось представление героев повествования с их проблемами и манерой поведения.

И понял я, то мне до этих "славных" парней, с их комплексами, неумением сказать "нет", с непониманием основных правил жизни в обществе ... как до Луны.

По понятиям автора я скорее идеал, к которому им надо стремиться. Точнее даже не идеал, а некоторый перебор.

Читать не стал.

Мне похоже надо найти книгу - "Как стать славным парнем" :(.

Нил Барнард. "Питание для мозга. Эффективная пошаговая методика для усиления эффективности работы мозга и укрепления памяти"

Не надо это читать !!!

Это какая-то псевдо научная книжка написанная с невиданным апломбом, со ссылкой на научные исследования и с рецептами блюд в конце и "простенькие советы для походов за покупками", как без этого?.

Почему "псевдо научная"? Хорошо приведу цитату, причем цитата-то одна, а стиль изложения именно такой для абсолютного большинства приводимых рекомендаций:
Далеко не все исследования подтверждают подобную закономерность, однако в целом факты говорят о том, что ...
Ребята, ежели "не все исследования подтверждают", то "факты" ни о чем не говорят!

Реально в книге приводятся потрясающие факты, но потом упоминаются исследования, которые их опровергают, но для автора "в целом факты" все равно подтверждают его утверждение.

Речь в книге идет о металлах, жутко вредных - меди и железе (железо после определенного возраста), и алюминии (данных о его вреде нет, но автор советует все же избегать алюминиевых банок, кастрюль и ваще ...). Понимание на уровне - "ежели дубы качаются, то от того и ветер". Никаких причинно-следственных связей, типа "после, значит из-за этого", но при этом жесткие рекомендации по питанию. Вообще книга гимн веганам, можно и вегетарианство, но лучше веганство! Всё зло от мяса! Так как животные едят траву и в них скапливаются вредные металлы. То есть, если вы будете жрать траву напрямую, то эти металлы мимо пробегут? А относительно всякой другой гадости? А относительно того, что желудок человека не приспособлен для переваривания травы (см. желудок у жвачных животных)?

Аргументы?
Знаменитый доктор Спок на старости лет не мог ходить, а потом поел овощей и смог! А потом не выдержал и поел мясо, и стало ему плохо-плохо! 
Я не шучу это краткое изложение душещипательной истории из книги.

Автор тоже ссылается на   Бюттнер Дэн. "Правила долголетия. Результаты крупнейшего исследования долгожителей"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post_15.html
из которой вынес твердое убеждение, что есть можно только силос.

В целом это набор противоречивых фактов, статистических исследований со слишком далеко идущими выводами (было такое "О вреде огурцов"), и какой-то оголтелой пропагандой веганства. Причем ведь понимает, что так нельзя, поэтому рекомендует кушать витамин В12, это тот, который в мясе, а без него болезнь бери-бери. Относительно незаменимых аминокислот молчит паразит.

Относительно холестерина вообще бред сивой кобылы. Проверьте - организм человека производит холестерина в 10 раз больше, чем получает с пищей (вообще все надо проверять, тем более при чтении книг такой тематики), то есть ограничения тут не помогут. Тут вопрос липидного обмена, но автору это не важно, важно, чтобы мясо не ели.

Как научная компиляция никакой критики не выдерживает.
Как сборник рецептов здорового питания тоже.
То ли автор хотел бабла срубить, то ли ранее полученные гранты оправдывал.

Олег Дивов. «Симбионты»

Похоже автор ищет себя, "в поисках жанра" так сказать.

Это на порядок лучше цикла про Инквизитора
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/02/12.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/03/3.html
но до "Объектов ..."
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post_6.html
и до "Консультанта ..."
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post.html
не дотягивает.

О "Выбраковке" вообще речи нет. Это теперь, можно сказать, "старый" Дивов
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/12/blog-post.html

Данная повесть по настроению и персонажам весьма смахивает на "Объекты ...", точнее их "детскую" часть. Добавлена фантастическая составляющая - нанороботы (догадайтесь сами, почему "симбионты"?).

Результат "юношеская" фантастика. Это не ругательство, это констатация.

В этом жанре (поджанре?) написано большинство вещей Лукьяненко, в нем продуктивно отработал Хайнлайн. Много кого могу вспомнить. Просто сейчас мне это не очень интересно читать.

А так вещь хорошая, написана легко, проблема для меня в том, что сюжетные повороты были понятны за 20 страниц до их проявления, а переживания подростков (тем более в фантастическом произведении) уже не сильно трогают.

Вис Виталис. "Женщина: бери и пользуйся"

Зачем читаю подобные книги время от времени??
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2010/01/blog-post_06.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/10/blog-post_03.html

Ну, а вдруг что-то пропустил? Или что-то новое придумали?

Впрочем, опять выяснилось, что ничего не пропустил и ничего нового не придумали.

Теперь о книге.

Несмотря на столь эпатажное название и суровый подзаголовок, книга может быть рекомендована к прочтению практически всем. Это набор устоявшихся психологических трюизмов, случаев "из жизни", и житейских советов.

Психологические трюизмы - верны и толкуются правильно.
Случае "из жизни" - иллюстрируют ... то что надо, то и иллюстрируют.
Житейские советы  - просты и применимы.

Книга скорее о том как завязать и поддерживать нормальные (!) отношения с женщиной. Из-за простоты изложения и неплохого языка, может быть прочитана с удовольствием и познавательна для лиц моложе 30 лет и/или не имевших большого круга общения - ботаник, задрот обыкновенный, мачо поселковый и т.д.

Да, скорее научно-популярное, чем эпатажно-порнографическое.

Тим Феррис «Как работать по 4 часа в неделю»

Несмотря на "хохоряшное" (©Малик) название и на первые главы, набитые понтами автора, книга рекомендуется к прочтению.

1. Где-то к концу автор дает очень правильные рекомендации по ведению современного бизнеса. Вы не обращали внимания, что большинство подобных рекомендаций основаны практически на технологиях 19 века. Тут же указаны, с адресами (точнее с URL-ами), компании аутсорсеры, компании по рекламе, по проверке рекламных компаний, методы приема платежей и т.д. То есть, чтобы узнать спрос на товар не надо сегодня ждать пары месяцев, иметь складские запасы и штат сотрудников.

2. Вообще же это книга как максимально оптимизировать и  автоматизировать свой бизнес. Проблема в том, что этот бизнес надо иметь. Автор свой имеет и дает, на основе своего опыта, советы читателям. Проблема в том, что еще работая в школе, я убедился, что повторить то, что делает другой не всегда возможно.

3. Особое спасибо автору за концовку, где он все-таки признает - нам не нужно свободное время, нам нужно время для чего-то. То есть для меня моя работа интересна и если я буду работать по 4 часа в неделю, то скорее буду испытывать дискомфорт, а не счастье.

И все же книга имеет определенные достоинства - свежий, весьма циничный, взгляд на ведение бизнеса и наличие детальных примеров. То есть бизнес вы организуете для получения денег, без всяческих соплей об удовлетворении социальных нужд, гражданской ответственности и т.д., просто надуваете лохов - автор описывает схему, которая в Союзе называлась просто и точно - спекуляция. Нет, когда деньги есть, то да, можно и на благотворительность.

Относительно философских потуг автора ... ну, хотя бы повторяет правильные слова.

Книга похоже на тех же принципах и написана - срубить бабла по легкому! автор этого и не отрицает, когда говорит о подборе названия.

Ли Чайлд. Я уйду завтра. 13

Неожиданно выяснилось, что я закончил описание на 7-м романе
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/02/05-06-07.html
хотя прочитал все 12-ть.

Это 13-й.

Автора немного занесло, впрочем, не в первый раз.
Залепуха про Советскую Армию, хрень про Афганистан, и
борьба Ричера с двумя жуткими женщинами-убийцами.

Интересно, что сюжет все же не плох. А вот антураж немного напрягает, все же не дело Ричера воевать с женщинами. Опять же пара сцен кровавой жестокости, причем в подробностях. Может большой перерыв и я отвык? Вроде не должен был, но образ благородного героя одиночки в этом романе как-то потускнел. Не в смысле героизма и одиночества, а в смысле благородства, то есть белый конь стал конем в яблоках.

Весьма читабельно, но рекомендовать не буду, кто подсел и так прочтет, а как первый роман о Ричере это далеко не лучший выбор.

Джейкобс Д. "До смерти здоров"

Мужик решил проверить на себе все, точнее как можно больше, методик оздоровления и продления жизни.

Основное достоинство - легкий язык и самоирония автора.

Других достоинств нет :).

Можно сказать слепок реальности. Человек хватается за разные методики, о которых слышал, которые рекламируют, которые ему посоветовали ... Отличие в том, что
- он описывает свой опыт,
- контактирует с профессионалами, или самими авторами этих методик,
- отделяет рекламу от научных фактов.

Я бы сказал, что по данной тематике это самое веселое чтиво. Не то, что  Бюттнер Дэн. "Правила долголетия. Результаты крупнейшего исследования долгожителей"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post_15.html
на которую, кстати автор неоднократно ссылается, явно и неявно.

Только четко понимайте рецепта не будет!
Хотя можете избавиться от многих заблуждений, по крайней мере будете предупреждены.

Christopher Elliott. "How to Be the World's Smartest Traveler (and Save Time, Money, and Hassle)"

National Geographic уважаемая мною контора (не знаю как сказать по другому) поэтому найдя книжку с таким названием, да еще 2014 года, кинулся ее читать.

1. Книга написана для американцев, людей, которые дальше своего торгового молла не выезжали. То есть все реально с нуля.

2. Книга написана для американцев, то есть, например, подробно рассматриваются виды страховок - всего путешествия, вылета, возможных накладок ... - которых у нас просто не существует.

3. Упомянуты какие-то странные услуги по бронированию отелей - вы выбираете отель по звездности и цене, какой вам не говорят пока вы не оплатите проживание, потом вам дают всю информацию. Я таких в жизни не видел, но книга свежая. Американская специфика?

4. Подробно о аренде автомобиля. Мне не актуально, прав нет.

Остальное
- смотреть отзывы по отелям на нескольких сайтах,
- выбор билетов, внимание к стыковкам,
- безопасность, в общем смысле,
- ...
я сам могу по этому вопросу написать книгу, причем по-лучше, поскольку страховок таких у нас нет и приходится всё предусматривать самому.

В общем, как с книгами по компьютерам - если бы эти киги были, когда я начал этим заниматься, а теперь я сам такие писать могу.

НО!!!
Если вы планируете собственное путешествие впервые ... имеет смысл, поскольку вы о некоторых вещах просто никогда не думали, так как не знали о их существовании. Просто не ограничивайтесь одной этой книгой :).

Кир Булычев. "Река Хронос" - не вся!

Что прочитано:
Первая трилогия
- Наследник
- Штурм Дюльбера
- Возвращение из Трапезунда
Заповедник для академиков
Купидон
Младенец Фрей

Андрей Берестов и его невеста Лидия Иваницкая получают в наследство от его отчима карманные устройства, позволяющие перемещаться вперёд во времени.

Причисляют этот цикл к альтернативной истории, потому как герои иногда попадает в альтернативный, не основной, поток времени.

Первая трилогия.

Полностью продуманное произведение, действие которого начинается в 1913 году. Практически исторический роман, до момента появления устройств. Очень хорошо написанный - Россия, Распутин (подробно описано его убийство, мне было не интересно, читал когда-то, кажется, в "Химии и жизни"), революция, большевики ..., много воспоминаний, нам это вдалбливали в курсе истории КПСС, может поэтому интересно. Альтернативный поток прописан очень хорошо, никаких собственно катаклизмов ... скорее основной поток случайность. Сама альтернативная часть очень невелика.

Прочитать стоит. Хотя бы ради русского языка.

Заповедник для академиков

30-е годы. Начало -детектив в санатории. Не очень интересно. Однако, потом начинается альтернативный поток, в котором СССР делает атомную бомбу. Шарашка, Сталин, Ежов, договор с Гитлером о ненападении ... все нормально, но есть атомная бомба, правда в единственном экземпляре.
Тут альтернативная часть большая. Само моделирование более вариативно, то есть много допущений автора, но полученная ситуация интересна - бомба есть, но она одна!

Прочитать можно. 

Купидон
Детективная повестушка.

Читать не нужно.

Младенец Фрей
Это написано в 90-е. Интрига - маразм, Ленин в момент смерти переродился во младенца. Обставлено все литературно неплохо, но суть именно в этом. Младенец вырос и в лихие 90-е решил добыть денег и заняться политикой. Мафия, монархисты, секс, клад, детектив, интрига, но из-за маразматической посылки всё уходит в песок. В конце маразм расцветает в полном объеме (честно!).

Читать не нужно.

Элизабет Линн «Сторожевая башня». World Fantasy Award, 1980

Как оказалось это часть трилогии - "Хроники Торнора".

Абсолютно не фантастическая вещь. Для меня, не знающего подробностей средневековой жизни Европы, могла сойти за псевдо-исторический роман.

Очень ровно, хороший язык и, несмотря на отсутствие крутых поворотов сюжета или "оживляжа" (насилие, секс, наркотики), читается очень хорошо.

Жил-был замок, его захватили враги. Сын хозяина и его друг сбежали, нашли новых друзей и выбили врагов из замка. ВСЁ.

А прочитать приятно. Хорошее размеренное повествование, без провалов и потери темпа. Ну ... просто приятное чтиво. Получил удовольствие.

Котцвинкл Уильям. "Доктор Рэт". World Fantasy Award, 1977

Книга написанная от лица лабораторной крысы. Изложение циничное, с кровавыми подробностями, под лозунгом "Умри тяжело, но достойно!".

Попытался читать, абсолютно не пошло. какой-то дешевый эпатаж. Даже не дополз до сюжета, сломался на стиле.

Бросил.

Стал писать этот пост и выяснил, что Автор написал "Инопланетянина", ну, который ET. Фильм, на котором плакала вся Америка, с Дрю Берримор, исчо махонькой.

Обалдеть. Разнообразный чел.

Но читать данный роман всё равно не буду !!!

Матесон Ричард. "Где-то во времени" - World Fantasy Award, 1976

Это вариант ... хм... в общем, для меня это началось с романа Финнея "Меж двух времен". Кто-то попадает в прошлое, "не научно"-фантастическим способом. Отнюдь, не спасает там мир, а просто живет, ну, и любовь ... как без этого?

Мягкие приятные вещи ... Чаще со счастливым концом.

Иногда достаточно жесткие - Одри Ниффенегге. "Жена путешественника во времени" - http://oleg-books.blogspot.com/2009/01/blog-post_12.html.

Но все равно ближе к роману, нежели к фантастике.

Тут все то же, некий писатель, неизлечимо больной, попадает в гостиницу, видит фото умершей актрисы, влюбляется, выясняет обстоятельства ее жизни и понимает, что знал ее в прошлом, реальном прошлом ...

Не дочитал. То что перечислено выше, это краткое содержание 30% текста. Анекдот Сюжет практически рассказан, причем подводка к нему о-о-о-ч-е-нь длинная и медленная.

Приятно, но неинтересно. Суть я уловил, а терпение кончилось.

Антология «Научная фантастика. Ренессанс» 2007 г.

До сию пору не понимаю, кто и как составляет подобные сборники.
Но иногда пытаюсь их читать.
Эту скачал случайно, когда качал Винджа, которого читывал с удовольствием.
Кстати, "Лучшее" от Азбуки-Классика, как правило, чушь какая-то.
Кстати, до конца не дочитал, там две крупные вещи остались - Фредерика Пола и Грегори Бенфорда.
Пересказывать сюжеты не буду, все же это рассказы, пересказ будет длиннее произведения.

1. Пол Маккуин. Генные войны.
Кто у кого украл не знаю, но это конспект-приквел романа Бачигалупи Паоло «Заводная» (англ. The Windup Girl)
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/windup-girl.html
Конспективно. Этакий набор-конструктор для целого жанра. Хотя ничего принципиально нового не увидел.

2. Ким Стенли Робинсон. Крученый мяч на Марсе.
Ага. Бейсбол. Названием всё сказано. Пролистал не читая. Кто-то там научился кидать крученый мяч, на Марсе.

3. Стивен Бакстер. На линии Ориона.
Война людей с чуждым им разумом. Куча физики и немного философии.
Абсолютно разные формы жизни, которым и делить-то казалось бы нечего, а люди воюют на смерть.
Этакое интеллектуальное упражнение. Чистая научная фантастика.

4. Артур Кларк. Молот Господень.
Классика. Угроза Земле, атака астероида, самопожертвование. Четко, убедительно, в 70-е годы читалось бы на "ятъ".


5.Джеймс Патрик Келли. Думать как динозавр.
Проблема нравственного выбора. Очень хорошо написанный рассказ. Канва простая, ничего лишнего, без мелодраматизма, что и подкупает.

6. Бен Бова. Олимп.
Какая-то гора на Марсе. Установление рекорда для книги рекордов Гиннеса. Бова никогда не был фантастом, так пописывал. Ну, и написал.

7. Чарлз Шеффилд. Леди исчезает.
Хм... Оказывается пропустил.

6. Брюс Стерлинг. Велосипедный мастер.
Практически классик киберпанка. Читал ранее. Пересказать не берусь, потому как не особенно его помню.

7. Дэвид Брин. Красный свет.
Прикол. Изящно написанный. Приятно почитать.

8. Дэвид Нордли. В пещерах Миранды.
Хреновы спелеологи в инопланетной пещеры.В чем тут фантастика понятия не имею.

9. Грег Иган. Причины для счастья.
Подробно написанная вещь. Зависимость нашей личности от химии, физиологии. Не ново, но и не плохо.

8. Майкл Суэнвик. Яйцо Грифона.
Автор крайне неровный и странный. Я писал о его вещах, это скорее конструкции, чем литературные произведения. Иногда очень интресно.
В данном случае не очень. Катастрофа на Лунной станции, отягощенная войной на Земле.
Выживание, куча подробностей, логических ошибок автора, и пшик в качестве развязки. Не лучшая его вещь однозначно.

9. Питер Уоттс. Ниша.
Это продолжеие темы "Морской звезды"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/11/starfish-1999.html
Даже читать не стал.

9. Тед Чан. Понимание.
Опять суперспособности. До "Цветов для Элджернона" очень далеко, даже до "областей тьмы" далеко. Плюс какая-то слюнявая концовка.

10. Вернон Виндж. Горячая пора в Файрмонт-колледже.
Ради его и качал, но ... В общем, подробная вещь, куча "новых" технологий, длинное повествование, абсолютно не похоже на его романы. Знал бы не качал.

----
Дальше еще три рассказа, но я читать бросил. Все же эти сборники - тихий ужас ...

Лейнстер Мюррей. Серия: "Медицинская служба"

Не путать с "Космическим госпиталем" Джеймса Уайта.

Это был некий поджанр. Некто летает на космическом корабле и решает проблемы. Это и рассказы про Грегори и Арнольда от Шекли. И приключения Тафа от Джорджа Мартина. Рассказ, где есть одна проблема и ее решение, иногда остроумное, иногда смешное, часто назидательное.

В данном случае, врач Кальхаун и Мургатройд. Мургатройд - тормаль - маленький пушистый зверек с абсолютным иммунитетом.

Решают они проблемы не только медицинского свойства. Написано всё хорошим языком и легко читается.

Но.

Вещи писались в начале 60-х годов.

Например, Кальхауну надо определить свое местоположение. Он использует метод триангуляции, перескакивая (в подпространстве) с места на место и делая фотоснимки высокого разрешения на фотопластины, которые потом засовывает в некое навигационное устройство и оно, пожужжав, печатает ему нужные сведения.
То есть:
- снимок надо напечатать,
- устройство не универсальный компьютер,
- потом надо напечатать ответ,
современный интерфейс просто не представим в 60-е годы - снимок загрузить в комп, на экране получить ответ.

Я уж молчу о фильмотеке микрофильмов, правда там был удобный поиск ...

Но читается все равно приятно.

Джеймс Кори "Пробуждение Левиафана"

Хорошо.

Везде характеризуется как "твердая" фантастика. Этакая старая школа - космические корабли, глобальная угроза, напряженный сюжет.

Солнечная система заселена, есть Марс, Земля и межпланетные станции. Между ними есть напряжение и всегда возможна война. Которая наконец начинается.

Прописана жизнь на кораблях и станциях, много технических подробностей. Именно - научная фантастика.

Скажете, что уже читали что-то подобное, и будете правы. Но есть нюанс, многое написанное в 50-е-60-е годы немного "режет слух" - http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/04/blog-post_4137.html.

Вообще подход к написанию весьма серьезный, ребята (Кори - это псевдоним двух авторов) отписали целый мир, есть приквел про создание межпланетного двигателя, есть рассказ об одном из героев и есть прямое продолжение этого романа.

Читабельно. Рекомендую тем, кто не читал фантастику "золотого века" ранее, а теперь она немного устарела. Начните с этого романа. Динамично, напряженно, есть надежда на продолжение.


Прочитал вторую часть - http://oleg-books.blogspot.co.uk/2016/05/2.html

Ханну Райаниеми. "Квантовый вор".

Прикольно.

Есть такой тип фантастики, когда автор моделирует собственный мир со своими терминами, своей физикой и ваще!

Это оно. Хотя сам сюжет достаточно тривиален - некий вор похищен некой организацией (Соборность) из тюрьмы для какого-то дела (кстати, толком так и не сказали, по-моему, зачем). Проблема в том, что он должен всё вспомнить (точнее найти свою память), чтобы это (что?) вспомнить.

Но навороты такие, что читать интересно. Всё логически увязано, много подробностей и боковых движений сюжета. Достоинство еще в том, что сильно продираться сквозь описание странностей этого мира не приходится, так сказать наворочено, но не слишком. Пересказывать не буду, это не сюжет, а именно мир. Почитайте, может понравится. Жанр? Чистая научная фантастика.

Прикольно.

Почему такая оценка? Потому как вещь явно должна иметь продолжение, но искать и читать его я не буду. Построенный мир быль интересен, было интересно как автор из этой мешанины выкарабкается, но "что будет дальше?" меня не интересует.

Так что "прикольно" наиболее полная и верная оценка.

Олег Дивов. "Дама с собачкой". (Инквизитор - 3)

Продолжение бессмертной (хрен оно сдохнет) серии про доблестного инквизитора, его тайной любви и приключения на отдаленных планетах, первые две части этого недоразумения тут
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/02/12.html

Почему бессмертной? Дык, данный опус начинается с упоминания неких приключений на Сибири (планета такая), но без подробностей, то есть "ждут нас приключения!". А оканчивается уходом любви всей жизни инквизитора обратно в армию.

Ну, чуть повеселее. Хоть дело не такое вялое, личная заинтересованность дамы - брата она ищет.

Но тягомотина еще та. Много персонажей, связей, даже убийство половины второстепенных героев не очень помогает.

Опять же лирический герой - дама, "прекрасная во всех отношениях" - красавица, умница, разведчица, людей "читает" на раз ... Не может понять на протяжении трех романов, что шеф любит ее неземной любовью. Не смогла отдаться шефу ... как?!??! Если со стороны шефа его ступор более менее мотивирован, то ее поведение а) не женское, б) не профессиональное (тонкий психолог, великий разведчик), в) ни в ... Красную Армию.

Я понимаю - деньги. Но мог бы написать веселое развлекалово, а не эту тягомотину.

А чего читаю? Ну, надеялся на лучшее ... был неправ ...

Майерс Дэвид. "Интуиция"

Да, это тот самый Майерс, про которого я писал с восхищением:
Давид Майерс. "Психология"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2009/08/blog-post_10.html

Книга написана в столь же увлекательной форме. Но дальше хуже.

Дело в том, что не очень ясно, что такое собственно "интуиция". Принятие быстрых решений, принятие решений при недостатке информации, принятие неправильных решений при наличии всей информации (есть и такие эксперименты).

Поэтому часть понятий и описанных экспериментов совпадают с книгой
Уоттс Дункан. "Здравый смысл врет. Почему не надо слушать свой внутренний голос"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post_27.html

Читается зато гораздо легче, но вот сделать выводы так же не просто. Слишком много материала, и он достаточно противоречив. Тут и интуиция в бытовом понимании, и ясновидение, и принятие решений, и оценка собеседника ... весьма сумбурно.

Я сделал такие выводы, чисто для себя (поскольку я умный и явно сообразительнее среднего человека):
- интуицию можно использовать для повторяющихся эволюционных ситуаций - практически мгновенная оценка человека нет, не умный-неумный, а скорее опасный-неопасный, понравится-не понравится, то есть то чем мы занимались на протяжении всей эволюции и если ошибались, то могли и погибнуть,
- можно в ситуациях полного владения предметом, например, теорией вероятности, скоростным спуском на лыжах - навыки разные, один моторика, другой знание - но эффект одинаковый, часто можно сделать правильное движение без детального обдумывания,
- да, мы всегда считаем себя выше/лучше абстрактного среднего человека, из чего проистекает огромное количество ошибок,
- мы недооцениваем силу обстоятельств.

Это основное.

Книга рекомендована мною к прочтению для получения удовольствия. Вряд ли, после прочтения вы получите какие-то навыки или выгоды, но фан обеспечен!

Макьюэн Иэн. «Дитя во времени»

Очередная надежда, в данном случае Британской, литературы. Раскручен, переводится, печатается.

Выбрал роман чисто по названию. Начал читать.

Начало про человека, который потерял дочь, семью, и работает в каком-то нудном правительственном комитете. Да, создается настроение. Потом ретроспекция, смена стиля повествования - момент пропажи/похищения дочери - реально сильно. И опять ретроспекция, еще дальше, начало пути героя как детского писателя, знакомство с издателем, потом происходившее с ним после исчезновения дочери ... Потом какой-то мистический эпизод - герой видит умерших родителей в кафе ...

О чем книга? Нет, это не риторический вопрос вам, а конкретный мне. Я прочитал около 25% текста. Это сильная вещь про потерю ребенка? Рассказ о друге издателе и его работе в правительстве? Впечатление, что автор - акын, что видит/что в голову взбрело  о том пишет.

Бросил, не дочитал. Если это надежда Британской литературы, то у них там все очень плохо.

Не могу я читать эти полуаморфные тексты, когда сюжет вроде есть, но сюжетная линия отсутствует. Что как бы о чем-то, но ни о чем в данный момент. какие-то элементы женского романа, когда все происходящее равнозначно, а в конце сюжеты худо бедно завершат.

Хотя основные претензии к стилю, форме. Не могу я эту невнятную тягомотину читать.

Патрик Ротфусс. «Страхи мудреца» (Хроники убийцы короля 2)

По первой книге я отписался
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/02/blog-post_17.html
Очень понравилась.

Вторая это - второй день - герой, Квоут, надиктовывает историю своей жизни Хронисту. Было понятно, что событий многовато для трех дней диктовки, по некоторым ссылкам, упоминаниям, и точно, вторая книга раза в два больше по объему. Хотя, по-моему, можно было так и не распухать.

С самого начала вторая часть теряет темп. Опять описываются события в Университете, где учится герой. Но Университет уже достаточно подробно описан, и поэтому до поворота сюжета, отъезд Квоута к потенциальному покровителю, действие несколько проседает.

Приключения Квоута во дворце имеют место быть, и прописаны неплохо, но похоже сила автора в описании мест отличных от нашего мира. То есть именно жизнь Квоута в стране адемов, странноватых, но великих воинов - подтвердила мою высокую оценку первой книги.

Фантазия у автора не безгранична, он сбивается на метрическую систему мер и весов, "кетани" у адемов - явное ката у каратистов, "летани" - некий вариант бусидо. Однако, это скорее помогает, когда какой-нибудь автор последовательно вводит неудобоваримые понятия, это утомляет.

Крайне интересен "юный ученик" Квоута - Баст. Именно он пытается вывести героя из "спячки", из его образа просто трактирщика.

Опять же, окончание записи мемуаров явно не будет являться концом истории, это видно по концовке второй книги. Как бы мы не получили еще одно "Колесо времени", начав которую в 1990 году Роберта Джордан сам не дожил до ее окончания, умерев в 2007..

P.S.
Основной недостаток автора в том, что этот ленивый кю, не дописал третью часть, как обещал в этом году, и все мы ждем ее только в следующем, причем еще надо время на перевод. Так что пока скачал две первые книги на аглицком, посмотреть терминологию и язык, может не буду ждать хоть перевода.

Олег Дивов "Леди не движется 1,2" (Инквизитор 1,2)

Нет. Это один роман или один эпизод, похоже, что будущего цикла. Просто распилен на два тома.

Это фантастический детектив. Причем классический детектив по форме, то есть не кто-то бежит натыкается на улику бежит дальше, натыкается на следующую. Все достаточно подробно рассказано в начале, потом улики прирастают, но не катастрофически.

Наверное, писатели фантасты собираются и ржут над детективщиками, типа, мы это ваще левой пяткой напишем, у нас фантазия на порядок круче. Однако, это не так.

Дивов тупо утонул в простом описании жертв (5) и роман встал в самом начале. Агата Кристи такого не допускала. Я пересилил себя и пролистал эту часть. Тем более на дальнейшее повествование она особо не повлияла.

Кроме того, я догадывался о происходящем раньше героев, точнее героини - супер агента разведки, которая подвизается, в силу непреодолимых обстоятельств в частном сыске. Например, автор похоже не смотрел фильм моего детства "Тайна двух океанов", иначе бы не построил одну из интриг на тривиальном трюке.

Заявленный ум, проницательность и спецподготовка героини себя как-то не проявляют.

Да, роман написан от лица женщины. Это вопрос.

Как-то читал Элеонору Раткевич "«Таэ эккейр!» (Я не умру!)", так там герой мыслил (внутренние монологи) как женщина, крайне раздражало. Аналогично раздражал роман "Римлянка" Альберто Моравиа, но тут от неверия в то, что так можно воспринимать мир.

Так и тут, нет доверия автору. Странное поведение героини и, главное, мысли и объяснения этих поступков. Как-то не совсем по-мужски. Но значит ли это, что по-женски??

Читал из-за вставных баек про героев. Все-таки мир Дивов отстроил непротиворечивый и достаточно интересный. Но даже байки затянуты - например, родословная. Концов оставлено на цикл романов.

Далеко не лучшая вещь автора.

P.S.
Какие на хрен тапочки хоббита ?! Что курил автор? Хоббиты были мохноногие и ходили босиком.
Кто просек этот прикол - напишите!