Это фантастический детектив. Причем классический детектив по форме, то есть не кто-то бежит натыкается на улику бежит дальше, натыкается на следующую. Все достаточно подробно рассказано в начале, потом улики прирастают, но не катастрофически.
Наверное, писатели фантасты собираются и ржут над детективщиками, типа, мы это ваще левой пяткой напишем, у нас фантазия на порядок круче. Однако, это не так.
Дивов тупо утонул в простом описании жертв (5) и роман встал в самом начале. Агата Кристи такого не допускала. Я пересилил себя и пролистал эту часть. Тем более на дальнейшее повествование она особо не повлияла.
Кроме того, я догадывался о происходящем раньше героев, точнее героини - супер агента разведки, которая подвизается, в силу непреодолимых обстоятельств в частном сыске. Например, автор похоже не смотрел фильм моего детства "Тайна двух океанов", иначе бы не построил одну из интриг на тривиальном трюке.
Заявленный ум, проницательность и спецподготовка героини себя как-то не проявляют.
Да, роман написан от лица женщины. Это вопрос.
Как-то читал Элеонору Раткевич "«Таэ эккейр!» (Я не умру!)", так там герой мыслил (внутренние монологи) как женщина, крайне раздражало. Аналогично раздражал роман "Римлянка" Альберто Моравиа, но тут от неверия в то, что так можно воспринимать мир.
Так и тут, нет доверия автору. Странное поведение героини и, главное, мысли и объяснения этих поступков. Как-то не совсем по-мужски. Но значит ли это, что по-женски??
Читал из-за вставных баек про героев. Все-таки мир Дивов отстроил непротиворечивый и достаточно интересный. Но даже байки затянуты - например, родословная. Концов оставлено на цикл романов.
Далеко не лучшая вещь автора.
P.S.
Какие на хрен тапочки хоббита ?! Что курил автор? Хоббиты были мохноногие и ходили босиком.
Кто просек этот прикол - напишите!
No comments:
Post a Comment