Это фэнтези.
Это классическое фэнтези.
Есть одна маленькая фишка - герой наговаривает свои мемуары. То есть мы знаем к чему он пришел, правда это только первая книга из заявленной трилогии - "Хроники убийцы короля".
Тут вам и магия, тут и жажда мести, и, кроме, людей хватает всякого народа. Это не вариант Земли с изменениями, это свой мир со своим происхождением, своими правилами. Естественно, по развитию близкий к средневековью.
Написать такую превосходную вещь в рамках жанра нелегко. Автор выбрал путь сильного очеловечивания, персонификации своего персонажа. То есть это не стандартный герой без страха и упрека, который учится магии, а живой мальчишка, причем без денег, родственников и покровителей. Кстати, эта тема - вечная нехватка денег, делает героя более живым, и приводит к ряду поворотов сюжета.
Очень хороший язык, даже я бы сказал есть стиль. В переводе это заметно, то есть и перевод весьма качественный!
Формально.
У мальчика убивают родителей, он переживает трудности, но поступает в Университет, где хочет научиться аркануму (не только магия, но и многие ремесленные, и медицинские навыки) и найти информацию об убийцах, которые воспринимаются в этом мире как мифические персонажи.
А если неформально, то рекомендую прочесть.
P.S.
Есть уже и вторая часть, но к ней не приступил.
Пока наслаждаюсь воспоминаниями о первой :), и опасаюсь за качество второй.
Третья исчо не написана автором.
P.P.S.
Вторую прочел
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/03/2.html
понедельник, 17 февраля 2014 г.
Джон Скальци «Обречённые на победу»
Начал читать и подумал - блин, как Хайнлайн! Причем с первого абзаца.
"В семьдесят пятую годовщину со дня моего рождения я сделал две вещи. Посетил могилу жены. А потом вступил в армию.
Первое оказалось менее драматичным событием, чем второе."
Почему-то навеяло.
Однако, дальше больше. Героя омолаживают и он борется за земные колонии супротив иноземных (реально!) захватчиков ... Чистый Хайнлайн!
Причем даже сюжетно и стилистически, этакий Хайнлайн среднего периода, до закидонов с религией, и после детской фантастики, да, и не фэнтези!
Но вещь очень неплохая! Прекрасная боевая, именно фантастика. У автора хватает фантазии на создание других рас, на создание этого мира, и даже на любовную линию героя.
В общем, не разочарование, а Хайнлайн в лучшие свои годы со своими средними (для него) произведениями. А так - явно выше среднего уровня в этом жанре.
Читабельно.
"В семьдесят пятую годовщину со дня моего рождения я сделал две вещи. Посетил могилу жены. А потом вступил в армию.
Первое оказалось менее драматичным событием, чем второе."
Почему-то навеяло.
Однако, дальше больше. Героя омолаживают и он борется за земные колонии супротив иноземных (реально!) захватчиков ... Чистый Хайнлайн!
Причем даже сюжетно и стилистически, этакий Хайнлайн среднего периода, до закидонов с религией, и после детской фантастики, да, и не фэнтези!
Но вещь очень неплохая! Прекрасная боевая, именно фантастика. У автора хватает фантазии на создание других рас, на создание этого мира, и даже на любовную линию героя.
В общем, не разочарование, а Хайнлайн в лучшие свои годы со своими средними (для него) произведениями. А так - явно выше среднего уровня в этом жанре.
Читабельно.
четверг, 30 января 2014 г.
Бачигалупи Паоло «Заводная» (англ. The Windup Girl)
На Земле произошла катастрофа ... А як же! О чем исчо писать?
Раньше правда это были
- не сильно фантастические ядерные взрывы - «Мальвиль» Робера Мерля, 1972 год,
- сильно фантастические триффиды - «День триффидов» Джона Уиндема, 1951 год,
- и романы ужасов после катастрофы неясной этиологии - Дмитрий Глуховский «Метро 2034».
Это просто перечисление того, что в голову пришло.
Тут усё современно
- генная катастрофа - жуткие заболевания, гибель людей, животных и растений,
- истощение ресурсов - нефти нет, угля нет - "планета Шелезяка",
- действие происходит в Бангкоке - а, где ж еще? там же все были уже.
Почему это в вики - "киберпанк", ума не приложу. Для красного словца? Это именно не индустриальное общество, это именно общество после глобальной катастрофы.
В общем, Бангкок сохранил свою независимость, и, главное, банк семян. Глобальные корпорации, которые поставляют семена, но стерильные, точнее дающие только один урожай, крайне заинтересованы в этом генном материале. Но это вы узнаете после прочтения около 8% процентов текста.
Я два раза чуть не бросил читать. Это очень подробно построенный мир. Это описания генновыведенных животных, пружин (теперь накапливают механическую энергию, почему не электричество? не помню, то ли пролистал, то ли забыл), социальных взаимоотношений ... вообще всего.
Но потом действие начинает раскручиваться, как пружина.
Тут недоработка переводчиков - например, по тексту та же девушка называется "пружинщица", а название перевели как "заводная" - то есть одно и тоже перевели по-разному.
Когда действие раскрутилось, имеем неплохой, динамичный сюжет, прописанных героев и начинаем получать удовольствие.
Ничего особенно нового я для себя не узрел.
Единственно, когда посмотрел иллюстрации к оригинальному изданию - проникся.
http://raphael-lacoste.deviantart.com/art/Wind-Up-Girl-128651804 (там можно картинку кликнуть и она увеличится).
Тот случай, когда иллюстрации реально дополняют текст. Понимаю ребят, которые заговорили о, прям-таки, необходимости экранизации.
Не шедевр, но очень очень неплохо!
Не какой-нить там зомбиленд, тупой и беспощадный.
Раньше правда это были
- не сильно фантастические ядерные взрывы - «Мальвиль» Робера Мерля, 1972 год,
- сильно фантастические триффиды - «День триффидов» Джона Уиндема, 1951 год,
- и романы ужасов после катастрофы неясной этиологии - Дмитрий Глуховский «Метро 2034».
Это просто перечисление того, что в голову пришло.
Тут усё современно
- генная катастрофа - жуткие заболевания, гибель людей, животных и растений,
- истощение ресурсов - нефти нет, угля нет - "планета Шелезяка",
- действие происходит в Бангкоке - а, где ж еще? там же все были уже.
Почему это в вики - "киберпанк", ума не приложу. Для красного словца? Это именно не индустриальное общество, это именно общество после глобальной катастрофы.
В общем, Бангкок сохранил свою независимость, и, главное, банк семян. Глобальные корпорации, которые поставляют семена, но стерильные, точнее дающие только один урожай, крайне заинтересованы в этом генном материале. Но это вы узнаете после прочтения около 8% процентов текста.
Я два раза чуть не бросил читать. Это очень подробно построенный мир. Это описания генновыведенных животных, пружин (теперь накапливают механическую энергию, почему не электричество? не помню, то ли пролистал, то ли забыл), социальных взаимоотношений ... вообще всего.
Но потом действие начинает раскручиваться, как пружина.
Тут недоработка переводчиков - например, по тексту та же девушка называется "пружинщица", а название перевели как "заводная" - то есть одно и тоже перевели по-разному.
Когда действие раскрутилось, имеем неплохой, динамичный сюжет, прописанных героев и начинаем получать удовольствие.
Ничего особенно нового я для себя не узрел.
Единственно, когда посмотрел иллюстрации к оригинальному изданию - проникся.
http://raphael-lacoste.deviantart.com/art/Wind-Up-Girl-128651804 (там можно картинку кликнуть и она увеличится).
Тот случай, когда иллюстрации реально дополняют текст. Понимаю ребят, которые заговорили о, прям-таки, необходимости экранизации.
Не шедевр, но очень очень неплохо!
Не какой-нить там зомбиленд, тупой и беспощадный.
понедельник, 27 января 2014 г.
Гранин Даниил. "Мой лейтенант"
Странная книга.
Да, это про войну. Это "окопная правда". Но все ЭТО уже было.
Я читал боевики про войну, и детективы, и книги про стратегические операции и про этапы, и воспоминания, как наших, так и ихних, исторические труды ...
НО ...
Это странная книга. Она опубликована, когда автору было за 90 лет. Она про того лейтенанта, которым он был, но уже и не верит, что он мог быть им. Рваные воспоминания о начале войны, о послевоенных годах, о любви и жизни, но не только в момент происходящего, но и отстраненно, с позиций себя нынешнего. Меня это иногда завораживает. Понятно, что мы меняемся, но насколько? А рассказ о себе другом, хорошо написанный, это нечто.
Восприятие происходящего тогда тем собой, и восприятие того себя собой нынешним в тот момент прошлого ...
Боюсь, что если торопиться или не иметь опыта чтения, то увидите просто повесть о войне. Но даже в этом качестве прочитать стоит.
Да, это про войну. Это "окопная правда". Но все ЭТО уже было.
Я читал боевики про войну, и детективы, и книги про стратегические операции и про этапы, и воспоминания, как наших, так и ихних, исторические труды ...
НО ...
Это странная книга. Она опубликована, когда автору было за 90 лет. Она про того лейтенанта, которым он был, но уже и не верит, что он мог быть им. Рваные воспоминания о начале войны, о послевоенных годах, о любви и жизни, но не только в момент происходящего, но и отстраненно, с позиций себя нынешнего. Меня это иногда завораживает. Понятно, что мы меняемся, но насколько? А рассказ о себе другом, хорошо написанный, это нечто.
Восприятие происходящего тогда тем собой, и восприятие того себя собой нынешним в тот момент прошлого ...
Боюсь, что если торопиться или не иметь опыта чтения, то увидите просто повесть о войне. Но даже в этом качестве прочитать стоит.
Уоттс Дункан. "Здравый смысл врет. Почему не надо слушать свой внутренний голос"
В очередной раз понадеявшись на легкое чтение, яркое и непринужденное, нарвался на монографию для чайников. Именно так. Не информация для чайников, а именно форма - монография, но для чайников.
Автор не приводит яркий факт, а потом пояснения. Автор достаточно долго подводит к некоей мысли, потом описывает эксперимент, который должен проверить эту мысль, и только потом результат.
Книга далеко не исчерпывается нападками на здравый смысл. Книга говорит о нашем мышлении. А главное не о том как мы думаем, а о том как мы думаем, что мы так думаем.
Важная часть мы не рациональны, мы пытаемся рационализировать действительность. То есть мы хотим всегда иметь объяснение происходящему, причем рациональное. И если такового не существует, это его, объяснения, проблемы, мы то точно его придумаем. Это не просто голословное утверждение, это факты и опыты. Почитайте, но помните - это не легкое чтиво.
Приведу пример. Оценка по результату.
Есть биографии великих людей, есть книги о навыках успешных бизнесменов. Но задумайтесь, сначала мы выбрали успешных людей, потом проследили их жизнь, и сказали делайте как они - логично? Нет. Вполне возможно, что также поступали и неудачники. Просто мы это не проверяли, мы оценили по результату.
Есть такая книжка "Эффект ореола", (найти полностью не смог, но начало прочитал). Там история про то же , но с другой стороны (и более ярко!).. Провалы и успехи корпораций. Четко показано, что делали-то одно и тоже, только те кто победил - гении менеджмента, те кто проиграл - некомпетентные неудачники. То есть сделав тоже самое, что и лидеры рынка, другие терпят неудачу. Почему? Не все данные учтены!
Уоттс же говорит, все данные учесть невозможно. Это иллюзия, что, в принципе, ясно каждому из нас, но тут мы потакаем нашему стилю мышления. Да, там есть еще часть про предсказания.
И про придание смысла событиям повлекшим драматические последствия.
То есть - как мы мыслим. Мы всегда хотим объяснений, мы хотим предсказаний. Кстати, есть интересный момент, а что собственно мы хотим предсказать? Уоттс показывает, что даже наши желания не столь просты. и достаточны наивны.
Стоит прочитать. Но помните, что яркое и броское название не соответствует манере изложения автора. Он скрупулезен и подробен. Мне еще интересен тем, что по образованию физик, и его примеры/аналогии из точных наук.
четверг, 16 января 2014 г.
Владимир Пилюгин, Михаил Ингерлейб - Пистолеты и револьверы. Выбор, конструкция, эксплуатация.
Зачем читал? Ну, друг у меня все это знает и любит, решил приобщиться. Заодно прочитал, наконец, статью о калибрах пистолетных патронов, а то толком не понимал о чем речь.
Книга описывает избранные образцы, и избраны они авторами. Типа, знаковые, знаменитые, этапные модели.
Хорошо описана история моделей, есть мнение эксперта, который из них стрелял, по многим.
Но ...
Описание работы пистолета ужасно, в смысле ... представьте себе описание работы механизма, которого вы не знаете, без поясняющих рисунков. Ужос. Фиг поймешь в чем отличия и особенности. В инете, кстати, с этим лучше, в вики есть даже анимированные картинки.
Есть сомнения в правильности некоторых утверждений, но поскольку я не специалист, а читал только вики, то может быть наоборот правы авторы.
Для первого ознакомления книжка очень полезна. Не просто картинки, но и технические пояснения.
Книга описывает избранные образцы, и избраны они авторами. Типа, знаковые, знаменитые, этапные модели.
Хорошо описана история моделей, есть мнение эксперта, который из них стрелял, по многим.
Но ...
Описание работы пистолета ужасно, в смысле ... представьте себе описание работы механизма, которого вы не знаете, без поясняющих рисунков. Ужос. Фиг поймешь в чем отличия и особенности. В инете, кстати, с этим лучше, в вики есть даже анимированные картинки.
Есть сомнения в правильности некоторых утверждений, но поскольку я не специалист, а читал только вики, то может быть наоборот правы авторы.
Для первого ознакомления книжка очень полезна. Не просто картинки, но и технические пояснения.
Damian Birkel "The Job Search Checklist" Pub. Date: October 15, 2013
Не знаю есть ли эта кига на русском языке, читал на нерусском. Книга охватывает период от вашего увольнения с работы до вашего нахождения новой работы. Да, вот такая грустная история с хорошим концом. Как перевести одним словом checklist я не знаю, но это важный элемент книги, каждый этап сопровождается списком того, что надо или, наоборот, не надо сделать, который вы должны "проптичкать" по мере выполнения.
Первый этап это ваше увольнение. В отличие от множества книг тут описывается и ваше психологическое состояние, и подчеркиваются этапы стресса, через которые вы проходите. Тут и появляется checklist - прошла ли эта стадия, или вы еще в ней. Четко сказано чего не надо делать на этом этапе.
Например, рассылать резюме и письма друзьям и родным с просьбой о помощи. Очень четко подмечено, именно с этим резюме вас вышибли с работы. Посидите, переждите волну стреса, потом начинайте действовать.
Не просто не надо хаять прежнюю работу и работодателя, а даются советы как отвечать на вопросы о предыдущей работе и причинах увольнения. Очень конкретная книжка.
Далее рассказывается как организовать свой рабочий день. Да, у вас теперь "работа по поиску постоянной работы". Рассказывается, что сказать семье и как объяснить близким свое поведение. Чтобы вы не забыли ничего - опять приводится checklist.
Теперь, когда вы начали искать работу, возникает вопрос, а надо ли искать ее в той же области? Правильнее сделать анализ рынка, иначе, в наши дни, можно легко попасть в отрасль, которая сама отбросит копыта быстрее, чем вас второй раз уволят. Тем более, что в разных отраслях за ту же работу вы можете получать очень разные деньги. Имеет смысл подумать о пере/до/учивании/обучении, посоветоваться со специалистами в выбранной вами потенциальной области деятельности.
Когда вы определились с областью и вашими притязаниями, надо написать резюме. Хотя я сам тружусь в IT области, для меня стало новостью (ожидаемой, но я об этом ранее не думал!), что фирмы тоже используют поисковики для выбора резюме. То есть опять ключевые слова, специальные обороты и т.д. Где брать? Посмотрите в описаниях интересных для вас позиций в тех отраслях, которые вы выбрали. Вы же уже выбрали? Или еще не все "птички" стоят в вашем checklist-е? Есть много конкретики по поиску и ресурсам, но, к сожалению. все американские. Хотя я пользуюсь LinkedIn-ом, и после переписывания резюме у меня вместо 2-х стало сначала 7, а после доработки - 12 регулярных уведомлений от потенциальных работодателей.
Автор упоминает ресурс, на котором он помогает тем, кто ищет работу, то есть у него есть реальная статистика и она говорит - не сидите в Интернете, большинство мест находят через знакомых. Соотношение хуже, чем у Парето - через Интернет работу находят от7 до 20%. Это США! У нас, в очень средней Азии, друзья, знакомые и родственники, думаю, сдвинут это соотношение еще дальше. Не сидите в Интеренте дольше необходимого (и на это у автора есть рекомендации)! Идите к людям :-(.
Далее, интервью, виды интервью, способы интервью. Сам я был всего на паре в своей жизни, мне оценить советы не так легко, но советы очень очень подробные. Вплоть до того как отвечать на часто задаваемые вопросы и какие вопросы задавать самому. Да, как одеваться на интервью, как себя вести, как подготовиться и т.д. Подробно перечислены ошибки (на основании опроса 2000 боссов!). И есть раздел по переговорам по зарплате! Успех не гарантирован, но, по крайней мере, хоть какие-то ориентиры (ссылки на сайты нам не помогут, уж очень сайты американские).
Ну, и финальная часть, на удивление подробная, про то как начинать работать на новой работе. Прикольно. Но ценность не очень понятна.
Более подробного пособия я не читал. "Какого цвета ваш парашют", по сравнению с этой книгой, весьма теоретическое пособие :-). Очень рекомендую. Очень.
Первый этап это ваше увольнение. В отличие от множества книг тут описывается и ваше психологическое состояние, и подчеркиваются этапы стресса, через которые вы проходите. Тут и появляется checklist - прошла ли эта стадия, или вы еще в ней. Четко сказано чего не надо делать на этом этапе.
Например, рассылать резюме и письма друзьям и родным с просьбой о помощи. Очень четко подмечено, именно с этим резюме вас вышибли с работы. Посидите, переждите волну стреса, потом начинайте действовать.
Не просто не надо хаять прежнюю работу и работодателя, а даются советы как отвечать на вопросы о предыдущей работе и причинах увольнения. Очень конкретная книжка.
Далее рассказывается как организовать свой рабочий день. Да, у вас теперь "работа по поиску постоянной работы". Рассказывается, что сказать семье и как объяснить близким свое поведение. Чтобы вы не забыли ничего - опять приводится checklist.
Теперь, когда вы начали искать работу, возникает вопрос, а надо ли искать ее в той же области? Правильнее сделать анализ рынка, иначе, в наши дни, можно легко попасть в отрасль, которая сама отбросит копыта быстрее, чем вас второй раз уволят. Тем более, что в разных отраслях за ту же работу вы можете получать очень разные деньги. Имеет смысл подумать о пере/до/учивании/обучении, посоветоваться со специалистами в выбранной вами потенциальной области деятельности.
Когда вы определились с областью и вашими притязаниями, надо написать резюме. Хотя я сам тружусь в IT области, для меня стало новостью (ожидаемой, но я об этом ранее не думал!), что фирмы тоже используют поисковики для выбора резюме. То есть опять ключевые слова, специальные обороты и т.д. Где брать? Посмотрите в описаниях интересных для вас позиций в тех отраслях, которые вы выбрали. Вы же уже выбрали? Или еще не все "птички" стоят в вашем checklist-е? Есть много конкретики по поиску и ресурсам, но, к сожалению. все американские. Хотя я пользуюсь LinkedIn-ом, и после переписывания резюме у меня вместо 2-х стало сначала 7, а после доработки - 12 регулярных уведомлений от потенциальных работодателей.
Автор упоминает ресурс, на котором он помогает тем, кто ищет работу, то есть у него есть реальная статистика и она говорит - не сидите в Интернете, большинство мест находят через знакомых. Соотношение хуже, чем у Парето - через Интернет работу находят от7 до 20%. Это США! У нас, в очень средней Азии, друзья, знакомые и родственники, думаю, сдвинут это соотношение еще дальше. Не сидите в Интеренте дольше необходимого (и на это у автора есть рекомендации)! Идите к людям :-(.
Далее, интервью, виды интервью, способы интервью. Сам я был всего на паре в своей жизни, мне оценить советы не так легко, но советы очень очень подробные. Вплоть до того как отвечать на часто задаваемые вопросы и какие вопросы задавать самому. Да, как одеваться на интервью, как себя вести, как подготовиться и т.д. Подробно перечислены ошибки (на основании опроса 2000 боссов!). И есть раздел по переговорам по зарплате! Успех не гарантирован, но, по крайней мере, хоть какие-то ориентиры (ссылки на сайты нам не помогут, уж очень сайты американские).
Ну, и финальная часть, на удивление подробная, про то как начинать работать на новой работе. Прикольно. Но ценность не очень понятна.
Более подробного пособия я не читал. "Какого цвета ваш парашют", по сравнению с этой книгой, весьма теоретическое пособие :-). Очень рекомендую. Очень.
среда, 15 января 2014 г.
Бюттнер Дэн. "Правила долголетия. Результаты крупнейшего исследования долгожителей"
Ну, не то, чтобы вас обманули, но ...
Несмотря на название это не исследование по геронтологии, а именно книжка National Geographic. Автор, так и не понял какое у него образование, как журналист ездит по миру, правда, не просто так.
Есть понятие "голубых зон" (может автор его и ввел), мест где наибольшая концентрация долгожителей. В книге описаны путешествия в четыре из их
- Сардиния,
- Окинава,
- Южная Калифорния - тут не все население, а именно адвентисты,
- Коста-Рика - полуостров Никоя.
Выборка отличная, разные места, разные люди, разные традиции в жизни и питании. А вот метод исследования - интервью. Есть попытки анализа продуктов. То есть подход слабо статистический
- статистический, поскольку просто перечисляются факторы жизни,
- слабо, поскольку данных для статанализа явно мало.
Ну, и рекомендации соответствующие
- ешьте, что едят долгожители в этих регионах,
- социализируйтесь,
- не нервничайте,
то есть живи как дерево и проживешь также долго.
Нет. На самом деле есть рациональное зерно
- никто не знает причин процессов старения, это подчеркивается,
- вредные привычки вредны,
- ничего сверхъестественного в этих долгожителях из абсолютно разных мест нет.
То есть рецепта нет, но нет и безнадежности :-).
Еще одна полезная вещь - сайт автора bluezones.com.
Можно сходить, оценить вашу предполагаемую продолжительность жизни, причем еще и предполагаемую здоровую ее часть - Vitality Compass - и получить некие рекомендации, как прожить дольше и лучше.
Я этим вопросом интересуюсь давно, так вот, прогресса нет :-(.
Не нашли волшебной таблетки или универсального средства, тока статистика ...
Несмотря на название это не исследование по геронтологии, а именно книжка National Geographic. Автор, так и не понял какое у него образование, как журналист ездит по миру, правда, не просто так.
Есть понятие "голубых зон" (может автор его и ввел), мест где наибольшая концентрация долгожителей. В книге описаны путешествия в четыре из их
- Сардиния,
- Окинава,
- Южная Калифорния - тут не все население, а именно адвентисты,
- Коста-Рика - полуостров Никоя.
Выборка отличная, разные места, разные люди, разные традиции в жизни и питании. А вот метод исследования - интервью. Есть попытки анализа продуктов. То есть подход слабо статистический
- статистический, поскольку просто перечисляются факторы жизни,
- слабо, поскольку данных для статанализа явно мало.
Ну, и рекомендации соответствующие
- ешьте, что едят долгожители в этих регионах,
- социализируйтесь,
- не нервничайте,
то есть живи как дерево и проживешь также долго.
Нет. На самом деле есть рациональное зерно
- никто не знает причин процессов старения, это подчеркивается,
- вредные привычки вредны,
- ничего сверхъестественного в этих долгожителях из абсолютно разных мест нет.
То есть рецепта нет, но нет и безнадежности :-).
Еще одна полезная вещь - сайт автора bluezones.com.
Можно сходить, оценить вашу предполагаемую продолжительность жизни, причем еще и предполагаемую здоровую ее часть - Vitality Compass - и получить некие рекомендации, как прожить дольше и лучше.
Я этим вопросом интересуюсь давно, так вот, прогресса нет :-(.
Не нашли волшебной таблетки или универсального средства, тока статистика ...
вторник, 14 января 2014 г.
Пэт Дорси «Маленькая книжка, которая принесет вам состояние»
Книжки бывают разные, даже про одно и тоже. Эта про эффективность компаний, только с точки зрения инвестирования в них.
То есть, не то, что надо делать менеджменту, не то как ведут себя акции компании в краткосрочный период (технический анализ, данные за год), а именно инвестирование.
Мне чем-то, большими отличиями от мейнстрима бизнес литературы, напомнило книги Гилмора Траута по маркетингу.
Перейдем к книге. Автор не претендует на авторство изложенных идей и используемой терминологии, однако, для меня это всё абсолютно новое.
Для инвестирования необходим анализ экономических рвов предприятия. Таковыми являются
· нематериальными активы - торговая марка, патенты или специальные лицензии,
· высокие издержки перехода,
· сетевой эффект,
· особенности производственных процессов, удачное местоположение, размеры или наличие доступа к уникальным ресурсам.
Нет, это не только декларация, это поясняется, показываются ложные рвы, приводятся примеры. пересказывать не буду, книжка действительно маленькая, захотите - прочитаете.
Чтобы не читать "фигню всякую", мало ли, что "на заборе написано". Я взял примеры, где рассмотрены конкретные компании в разделе о высоких издержка перехода и посмотрел их нынешнее состояние. Подчеркну - русский перевод книжки вышел в 2009 году.
Первая компания «Intuit», выпускающей бухгалтерское программное обеспечение:
Поверьте очень немногие предсказания на 5-летний период (среднесрочное планирование), сбываются. Но может совпадение?
Фирма «Fiserv» обслуживает банки и инвестиционные фонды:
Компания «Precision Castparts», которая продает высокотехнологичные сверхпрочные металлические компоненты:
Как вы видите ошенна разный кампаний, аднака. Но ведь сработало!
После этого я взял и дочитал книжку до конца.
Во многом я согласен с автором:
- смотреть надо историю компании,
- надо понимать, чем занимается компания,
- не все сектора экономики одинаковы для инвестирования (не все йогурты одинаково полезны),
- от менеджмента не так много зависит ("я ж говорил место проклятое" - http://www.anekdot.ru/id/406697/)
- и т.д.
Да, автор работал в компании, которая до сих пор жива, правда были у нее проблемы в 2009 году (судя по стоимости акций) - http://morningstar.com/. Так что, я собираюсь продолжить свое образование в этой области.
То есть, не то, что надо делать менеджменту, не то как ведут себя акции компании в краткосрочный период (технический анализ, данные за год), а именно инвестирование.
Мне чем-то, большими отличиями от мейнстрима бизнес литературы, напомнило книги Гилмора Траута по маркетингу.
Перейдем к книге. Автор не претендует на авторство изложенных идей и используемой терминологии, однако, для меня это всё абсолютно новое.
Для инвестирования необходим анализ экономических рвов предприятия. Таковыми являются
· нематериальными активы - торговая марка, патенты или специальные лицензии,
· высокие издержки перехода,
· сетевой эффект,
· особенности производственных процессов, удачное местоположение, размеры или наличие доступа к уникальным ресурсам.
Нет, это не только декларация, это поясняется, показываются ложные рвы, приводятся примеры. пересказывать не буду, книжка действительно маленькая, захотите - прочитаете.
Чтобы не читать "фигню всякую", мало ли, что "на заборе написано". Я взял примеры, где рассмотрены конкретные компании в разделе о высоких издержка перехода и посмотрел их нынешнее состояние. Подчеркну - русский перевод книжки вышел в 2009 году.
Первая компания «Intuit», выпускающей бухгалтерское программное обеспечение:
Поверьте очень немногие предсказания на 5-летний период (среднесрочное планирование), сбываются. Но может совпадение?
Фирма «Fiserv» обслуживает банки и инвестиционные фонды:
Компания «Precision Castparts», которая продает высокотехнологичные сверхпрочные металлические компоненты:
Как вы видите ошенна разный кампаний, аднака. Но ведь сработало!
После этого я взял и дочитал книжку до конца.
Во многом я согласен с автором:
- смотреть надо историю компании,
- надо понимать, чем занимается компания,
- не все сектора экономики одинаковы для инвестирования (не все йогурты одинаково полезны),
- от менеджмента не так много зависит ("я ж говорил место проклятое" - http://www.anekdot.ru/id/406697/)
- и т.д.
Да, автор работал в компании, которая до сих пор жива, правда были у нее проблемы в 2009 году (судя по стоимости акций) - http://morningstar.com/. Так что, я собираюсь продолжить свое образование в этой области.
понедельник, 6 января 2014 г.
Сатановский Евгений. «Россия и Ближний Восток. Котел с неприятностями»
Пролистал где-то половину. Бросил.
Автор умный и много знает, но изложить это не в состоянии абсолютно.
Болезнь профессионала - все мелочи имеют значение.
Болезнь отсутствия преподавательского опыта - начали с Сирии, перескочили на династии, вспомнили другие династии, попали в Египет, быстро перечислили соседние страны, упомянули "арабскую весну", поговорили о двойных стандартах США и политике Европы, а также отдельных европейских государств (и это только один абзац).
Ужос!!!
Хочешь написать историю вопроса - напиши. Вначале. А не прыгай как заяц от современности в историю, а потом в статистику, представленную в текстовом виде и поэтому не сильно наглядную.
Не помещаешься в выделенный редактором объем - не пиши!. Или напиши две книжки.
Да, Китай и Турция важны, и Европа, и Штаты, и Россия, и ... В общем, книга и есть тот самый "котел". Варево из фактов и умозаключений. Что-то между справочником и колонкой редактора. Точнее и то, и другое, в одном флаконе.
Такое можно читать, только если сильно сильно надо. С блокнотом и ручкой для конспектирования. И конспект потом обязательно перечитать ...
Дивов Олег. "Объекты в зеркале заднего вида"
Вот так. Я бы сказал "не фантастика от фантаста", ну, как обычно подчеркивают "проза поэта".
Был такой фильм, близкий к гениальности, "Мы так любили друг друга" (C'eravamo tanto amati, 1974), про трех молодых людей и девушку, в которую все они были влюблены. Про молодость, а потом и про жизнь.
Данный роман очень сильно напомнил мне тот фильм. Настроением. Молодостью героев. И правдой жизни. Другой жизни, но опять правдой.
Это было время, когда весь мир принадлежал нам и будущее зависело только от нас.
...
Я стоял на веддинге, собирал цитрусы.
...
Американцы построили завод по сборке автомобилей, и там работают русские. И американцы. И пиндосы. Строили и налаживали те, кто может пробить головой стену, а теперь остались те, кто хорошо имитирует трудовую деятельность. Да, история знакомая нам, тем кто трудится в представительствах американский компаний. Описано так, что возникает вопрос, а автор-то где успел поработать? Герои молодые и они борются с этим идиотизмом, как умеют.
А потом роман неожиданно (практически после памфлета) приобретает глубину, причем реально после пары фраз начальника отдела кадров и пары мыслей героя. Очень не навязчиво, за что Дивова и уважаю - может, когда хочет.
А потом ... потом жизнь, и история о том, что было на самом деле. Про то, что герой не знал, про друзей и врагов, про компромиссы и обстоятельства. И книжка про "команду молодости нашей" становится романом. Очень хорошим романом.
Я давно не читал столь хорошо написанной вещи. Я очень рекомендую прочитать. Сюжет я старался не пересказывать, но хочу отметить все не так скучно и мрачно как описано выше. Отличный язык, прикольные шутки, неожиданно глубокие мысли.
Был такой фильм, близкий к гениальности, "Мы так любили друг друга" (C'eravamo tanto amati, 1974), про трех молодых людей и девушку, в которую все они были влюблены. Про молодость, а потом и про жизнь.
Данный роман очень сильно напомнил мне тот фильм. Настроением. Молодостью героев. И правдой жизни. Другой жизни, но опять правдой.
Это было время, когда весь мир принадлежал нам и будущее зависело только от нас.
...
Я стоял на веддинге, собирал цитрусы.
...
Американцы построили завод по сборке автомобилей, и там работают русские. И американцы. И пиндосы. Строили и налаживали те, кто может пробить головой стену, а теперь остались те, кто хорошо имитирует трудовую деятельность. Да, история знакомая нам, тем кто трудится в представительствах американский компаний. Описано так, что возникает вопрос, а автор-то где успел поработать? Герои молодые и они борются с этим идиотизмом, как умеют.
А потом роман неожиданно (практически после памфлета) приобретает глубину, причем реально после пары фраз начальника отдела кадров и пары мыслей героя. Очень не навязчиво, за что Дивова и уважаю - может, когда хочет.
А потом ... потом жизнь, и история о том, что было на самом деле. Про то, что герой не знал, про друзей и врагов, про компромиссы и обстоятельства. И книжка про "команду молодости нашей" становится романом. Очень хорошим романом.
Я давно не читал столь хорошо написанной вещи. Я очень рекомендую прочитать. Сюжет я старался не пересказывать, но хочу отметить все не так скучно и мрачно как описано выше. Отличный язык, прикольные шутки, неожиданно глубокие мысли.
Дивов Олег. "Консультант по дурацким вопросам"
Дивов мне нравится, я даже как-то отписался по его роману "Выбраковка" - http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/12/blog-post.html.
Вообще он считается фантастом и написал достаточно фантастических повестей. Потом как-то пошли у него не очень удачные вещи (на мой взгляд), похоже искал себя. И вот, таки нашел (опять же на мой взгляд).
Вещь ни разу ни фантастика. Очень неплохое начало - есть некий эксперт, которому киношники и телевизионщики задают вопросы. "А так бывает?", "А что можно сделать тут?", " И ваще?". Сам он из мира тележурналистики и выпадает ему случай сопровождать/обеспечивать/поддерживать группу, которая едет снимать документальный фильм с элементами реконструкции событий 8 августа 2008 года в Абхазии.
Кстати, сам зачин вытекающий из названия и немного обыгранный в начале, очень быстро сошел на нет. Может быть и зря. Хотя, еще раз, книга понравилась.
Очень легкий хороший язык. Простой и ясный, вам рассказывают историю, простую и ясную. Правда на фоне этой простоты просвечивает сложность происшедшего 08.08.08. Но тут и достаточно детективный сюжет, и борьба консультанта с обстоятельствами - достать, обеспечить, снять, уговорить.
Что не очень.
Длинноватая байка про шпиёна в конце книги. Не то, что не к месту, а именно "длинновато".
Сценарий после. В "Выбраковке" есть книга о книге в начале, а тут сценарий консультанта после книги. Утяжеляет. По-моему это как-то лишнее здесь. Очень уж сильно выпадает из стилистики книги.
понедельник, 30 декабря 2013 г.
Хантер Стивен. «Третья пуля» (англ. Third bullet) (2013) - [Боб Суэггер 8]
Наверное ни один автор пишущий про снайперов, не может удержаться от этой темы, просто некоторым хватает ума промолчать.
Хантер решил отметиться. Единственно, завязка не на прямую связана с убийством Кеннеди, но ясно, что его касается. То есть это могло остаться фоном к расследованию смерти писателя (автор чуть-чуть описал себя, не удержался) Сэггером.
Но фоном не осталось. Автор с помощью своих старых персонажей построил сюжет убийства века :-(.
Что хорошо.
Подробно описано, пошагово, поведение Освальда, много отсылок к теориям заговора, анализ происходящего с точки зрения оружейника, снайпера. Мы не так вовлечены в это всё, но я отголоски слышал, многие из упомянутых теорий были озвучены как в художественном, так и в ряде документальных фильмов. Поэтому это все же читабельно.
Что плохо.
Но вот предлагать, на полном серьезе, разгадку убийства, основанную на твоих вымышленных персонажах ... хотя тоже было - "Сицилийский специалист" ... все же, по-моему, лишнее. Вымышленные персонажи реальных людей не убивают.
Еще приключения Суэггера в России. Хм. Как-то они все странно представляют Москву и жизнь там.
Читабельно. Но осадок остается :-).
Хантер Стивен.«Мёртвый ноль» (англ. Dead zero) (2010) - [Боб Суэггер 7]
Нда ... "если в индийской пьесе в первом акте на стене висит ружье, то в третьем акте оно будет петь и танцевать" ...
Боб нашел сына! Правда он его и не терял ... в общем, сюрприз. На фига он понадобился автору, я так и не просек. Наверное, задел на следующую серию романов.
Нет, книга не про это. Книга - крепко сбитый боевик, про снайпера, которого подставили в Афгане, не дали убить главгада, и он попав в Штаты пытается доделать дело. Фильм с Бельмондо - "Профессионал", по книге "Смерть животного с тонкой кожей" (приблизительно). Сам Хантер честно говорит о сходстве сюжета, точнее его завязки.
Снайпер крут, но его надо остановить, поскольку главгад стал другом Соединенных Штатов. Кого привлекают? Правильно Суеггера.
Хорошо написанный боевик. Есть тема наемников, выписанная с некоторым восхищением, я бы сказал, со стороны автора. Очень все колоритно, кроваво, и к счастью, не глупо. Автор радует тем, что держит уровень, провальных книг в этой серии не наблюдается. Опять же Сэггер не самурай, а опять Снайпер.
Вполне читабельно.
Боб нашел сына! Правда он его и не терял ... в общем, сюрприз. На фига он понадобился автору, я так и не просек. Наверное, задел на следующую серию романов.
Нет, книга не про это. Книга - крепко сбитый боевик, про снайпера, которого подставили в Афгане, не дали убить главгада, и он попав в Штаты пытается доделать дело. Фильм с Бельмондо - "Профессионал", по книге "Смерть животного с тонкой кожей" (приблизительно). Сам Хантер честно говорит о сходстве сюжета, точнее его завязки.
Снайпер крут, но его надо остановить, поскольку главгад стал другом Соединенных Штатов. Кого привлекают? Правильно Суеггера.
Хорошо написанный боевик. Есть тема наемников, выписанная с некоторым восхищением, я бы сказал, со стороны автора. Очень все колоритно, кроваво, и к счастью, не глупо. Автор радует тем, что держит уровень, провальных книг в этой серии не наблюдается. Опять же Сэггер не самурай, а опять Снайпер.
Вполне читабельно.
пятница, 27 декабря 2013 г.
Сатановский Евгений. "Если б я был русский царь. Советы Президенту"
Уффффф.......
Автора я увидел в передаче, где он давал резкие и быстрые ответы на весьма острые вопросы, точнее после его ответов вопросы становились острыми. Ответы были неполиткорректны и информативны. И тут я увидел книги автора ...
По сабжу могу сообщить следующее.
1. Тут нет никаких советов президенту.
2. Тут нет какой-либо единой темы или сюжета. Например, после каждой главы идут "заметки на полях", и идут они совершенно зря, потому как вся книга это какие-то заметки на полях - "эсце".
3. Есть описание современного мира и его проблем с отсылками к историческим фактам (?), сделанное плотно и хорошим языком с попытками поюморить.Каких проблем? Всех.
Некоторым нравятся подобные сборники занимательных фактов, мне не очень, поскольку я не уверен в приводимых фактах, их интерпретации и оценке.
Что затронуто ...всё! ... современная история России, становление России как государства, терроризм, Ближний Восток, торговля, толерантность, история Рима, история евреев, распад СССР, политика двойных стандартов ... в общем для перечисления всего надо переписать сюда книгу.
Автор не стесняется противоречить собственным высказываниям, похоже просто не замечая этого, или считая, что в целом он непротиворечив. Например, есть пара пассажей, что нечего требовать с Путина, страна такая, так она была создана, так развивалась, и ничего тут не поделаешь, а потом пишет о недооценке роли личности в истории марксистско-ленинской историографией/философией.
Что еще?
Почти все примеры иллюстрируются еврейской историей или историями про евреев, ну это ему ближе, тем более он считает евреев одним из немногих народов с 3-х тысячелетней историей. Хотя иногда, по моему, перебор, как писал Олжас Сулейменов, по другому поводу
"И подумал дикобраз:
Дело сделано, жаль безумных,
стоит пнуть меня, всякий раз,
извергает огонь Везувий"
Почти все современные проблемы иллюстрируются арабской/исламской современной историей, тут тоже тяжело спорить - на сегодня это самая активная часть планеты.
В общем
- на Путина на обложке - не смотреть,
- хотите кучу фактов, мыслей, отсылок и комментариев - читать.
Язык хороший, темы актуальные. Мужик интересный.
Автора я увидел в передаче, где он давал резкие и быстрые ответы на весьма острые вопросы, точнее после его ответов вопросы становились острыми. Ответы были неполиткорректны и информативны. И тут я увидел книги автора ...
По сабжу могу сообщить следующее.
1. Тут нет никаких советов президенту.
2. Тут нет какой-либо единой темы или сюжета. Например, после каждой главы идут "заметки на полях", и идут они совершенно зря, потому как вся книга это какие-то заметки на полях - "эсце".
3. Есть описание современного мира и его проблем с отсылками к историческим фактам (?), сделанное плотно и хорошим языком с попытками поюморить.Каких проблем? Всех.
Некоторым нравятся подобные сборники занимательных фактов, мне не очень, поскольку я не уверен в приводимых фактах, их интерпретации и оценке.
Что затронуто ...всё! ... современная история России, становление России как государства, терроризм, Ближний Восток, торговля, толерантность, история Рима, история евреев, распад СССР, политика двойных стандартов ... в общем для перечисления всего надо переписать сюда книгу.
Автор не стесняется противоречить собственным высказываниям, похоже просто не замечая этого, или считая, что в целом он непротиворечив. Например, есть пара пассажей, что нечего требовать с Путина, страна такая, так она была создана, так развивалась, и ничего тут не поделаешь, а потом пишет о недооценке роли личности в истории марксистско-ленинской историографией/философией.
Что еще?
Почти все примеры иллюстрируются еврейской историей или историями про евреев, ну это ему ближе, тем более он считает евреев одним из немногих народов с 3-х тысячелетней историей. Хотя иногда, по моему, перебор, как писал Олжас Сулейменов, по другому поводу
"И подумал дикобраз:
Дело сделано, жаль безумных,
стоит пнуть меня, всякий раз,
извергает огонь Везувий"
Почти все современные проблемы иллюстрируются арабской/исламской современной историей, тут тоже тяжело спорить - на сегодня это самая активная часть планеты.
В общем
- на Путина на обложке - не смотреть,
- хотите кучу фактов, мыслей, отсылок и комментариев - читать.
Язык хороший, темы актуальные. Мужик интересный.
понедельник, 23 декабря 2013 г.
Хантер Стивен. «Я, Снайпер» (англ. I, Sniper) (2009) - [Боб Суэггер 6]
Да, он опять в строю!
Причем возвращается Боб не один, а с проверенным сюжетом.
Проверенным по первой книге серии - снайпера подставляют (правда, не его, а другую легенду), и снайпер (Боб) должен спасти его доброе имя.
Да-да. Чтобы поймать снайпера, нужен снайпер. Обкатанная тема, естественно, в других обстоятельствах, но нужен именно - Снайпер.
Неплохо.
Бобу автор дает возможность и подумать, и пострелять. Подумать как снайперу, и пострелять как снайперу. Сюжет как всегда плотно сбит и нигде не провисает. Тут и тайна тройного убийства; и быстро найденный виновник, который оказывается невиновным; чисто оружейные приколы; настойчивость героя. Опять же допущения более оправданы, чем в "47 самурае".
Этим достоинства книги исчерпываются.
Хотя это же ставит ее гораздо выше среднего уровня.
Вполне читабельно. Для 6-й книги серии, просто отлично.
четверг, 5 декабря 2013 г.
Хантер Стивен. «Ночь Грома» (англ.Night of Thunder) (2008) - [Боб Суэггер 5]
Ну, как-то автор вернулся к реальности. Сапсем уж фантастиш забыт и перед нами обычный боевик.
Сюжет, традиционно, неплох. То есть без маразма, движется лихо, и даже дает герою возможность подумать и чего-то там просечь.
Тут завязка в том, что обидели дочку, которой загадочным образом исполнилось 24 года (см. предыдущий пост). И Боб разбирается из-за чего собственно она пострадала - его прошлые грехи, ее расследование (она журналистка криминальной хроники) или случайность. Ан фиг, не случайность.
Также описана религиозная секта в качестве обители зла и большой праздник любителей гонок, а также машины, характеристики стрелкового оружия (без фанатизма!) и вообще.
Боб не совершает подвигов несоответствующих его возрасту - 63 года, остается, почти, в рамках профессии - снайпер, профессиональный военный, то есть ведет себя адекватно и, конечно, круто.
Читабельно. Автор радует проработкой деталей и крепким сюжетом. Классический боевик с элементами детектива.
Сюжет, традиционно, неплох. То есть без маразма, движется лихо, и даже дает герою возможность подумать и чего-то там просечь.
Тут завязка в том, что обидели дочку, которой загадочным образом исполнилось 24 года (см. предыдущий пост). И Боб разбирается из-за чего собственно она пострадала - его прошлые грехи, ее расследование (она журналистка криминальной хроники) или случайность. Ан фиг, не случайность.
Также описана религиозная секта в качестве обители зла и большой праздник любителей гонок, а также машины, характеристики стрелкового оружия (без фанатизма!) и вообще.
Боб не совершает подвигов несоответствующих его возрасту - 63 года, остается, почти, в рамках профессии - снайпер, профессиональный военный, то есть ведет себя адекватно и, конечно, круто.
Читабельно. Автор радует проработкой деталей и крепким сюжетом. Классический боевик с элементами детектива.
Хантер Стивен. «47-й самурай» (англ.The 47th Samurai) (2007) - [Боб Суэггер 4]
"И она (лошадь) понесла".
Все же пить надо меньше! И это я не себе, а автору. Другого объяснения я не вижу.
Суть истории такова:
"
Точнее движимый чувством долга перед отцом, поехал отдавать трофейный меч сыну убиенного, Эрлом Суэггером (папа), японского офицера. Однако, японец был убит якудзой, ну и Боб за него мстит, и мстя его страшна.
На хрена снайпера превращать в фехтовальщика, да еще столь специфичного - кэндо? Как можно чему-то научить за неделю !!! Причем по книге возраст Боба около 60 лет.
С возрастом, кстати, есть неувязки. По первой книге http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/11/point-of-impact-1993-1.html он родился в 1946 году, женился в 46 лет, черт с ними с 9 месяцами, у него родилась дочь. По третьей книге http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/11/time-to-hunt-1998-3.html в 1972 году во Вьетнаме ему 26 лет. Но тут, в данной книге, к нему заезжает дочь, которой 23 года. Как ?!?!?! Она где-то 92 года рождения, значит ей 14-15. Однако, в следующей книге ей 24, а Бобу 63. Ладно. Странная дочка, зато папа кремень.
В 60 лет, после недели занятий кэндо, Боб убивает лучшего фехтовальщика Японии. :-(.
Некие объяснения присутствуют
- до поездки, он 6 месяцев косил траву, стал сильный и движение отработал :-),
- есть фишка в финальном чукалове, очень к месту и очень неплохо придуманная.
Наверное, в первый раз была мысль, что автору было бы лучше написать этот роман с другими персонажами. Сам роман, в рамках жанра, неплох. Динамика, язык, интересные рассуждения о том как понять гайдзину суть самурайства. Небольшой избыток соплей по-поводу примирения сыновей воевавших друг с другом отцов, но в целом явно выше среднего уровня.
четверг, 28 ноября 2013 г.
Хантер Стивен. «Сезон охоты на людей» (англ.Time to Hunt) (1998) - [Боб Суэггер 3]
То ли привык, то ли действительно ... Коротко - понравилось!
Тут автор отступил от своей схемы - небольшая зарисовка, потом загадка, потом экшн, потом развязка. Кстати, все три книги имеют отнюдь не линейный сюжет, как в среднем боевике, а содержат некую загадку, которую герой разгадывает, чтобы выжить. То есть не просто беготня и трах-бах, присутствует мысль.
Зарисовка превратилась в этакое полотно о антивоенном движении в Америке времен вьетнамской войны. То есть изначально роман делится на три части - жизнь напарника Боба, совместная деятельность их во Вьтнаме, приключения Боба в настоящем.
Первая часть написана очень хорошо, если бы не жанр книги в целом - боевик, могло бы получиться что-то из литературного мейнстрима, скорее реализм, чем экшн. Персонажи прописаны подробнее, чем нужно для боевика.
Вторая часть - война. Война снайперская. Интересно. Детали, антураж, перипетии сюжета. Хороший язык, живые персонажи.
Третья часть - "выстрел из прошлого". Боб спасает свою семью. Все неплохо увязано, опять есть загадка и ее решение. НО ... Есть одна проблема - возраст героев, и если с Бобом все более менее нормально, ему 52 года, то его врагу - советскому снайперу должно быть явно за 60, и он предстает не по возрасту резвым парнишкой. Эта часть самая "фантастичная", совпадения, подвиги и т.д.
Из трех книг это первая, которая выходит за рамки жанра и от этого становится более интересной.
Тут автор отступил от своей схемы - небольшая зарисовка, потом загадка, потом экшн, потом развязка. Кстати, все три книги имеют отнюдь не линейный сюжет, как в среднем боевике, а содержат некую загадку, которую герой разгадывает, чтобы выжить. То есть не просто беготня и трах-бах, присутствует мысль.
Зарисовка превратилась в этакое полотно о антивоенном движении в Америке времен вьетнамской войны. То есть изначально роман делится на три части - жизнь напарника Боба, совместная деятельность их во Вьтнаме, приключения Боба в настоящем.
Первая часть написана очень хорошо, если бы не жанр книги в целом - боевик, могло бы получиться что-то из литературного мейнстрима, скорее реализм, чем экшн. Персонажи прописаны подробнее, чем нужно для боевика.
Вторая часть - война. Война снайперская. Интересно. Детали, антураж, перипетии сюжета. Хороший язык, живые персонажи.
Третья часть - "выстрел из прошлого". Боб спасает свою семью. Все неплохо увязано, опять есть загадка и ее решение. НО ... Есть одна проблема - возраст героев, и если с Бобом все более менее нормально, ему 52 года, то его врагу - советскому снайперу должно быть явно за 60, и он предстает не по возрасту резвым парнишкой. Эта часть самая "фантастичная", совпадения, подвиги и т.д.
Из трех книг это первая, которая выходит за рамки жанра и от этого становится более интересной.
Хантер Стивен. «Невидимый свет» (англ. Black Light) (1996) - [Боб Суэггер 2]
Нда ...
Во второй книге Боб расследует смерть своего отца Эрла, которому как я понял посвящен еще отдельный цикл романов автора.
Роман имеет более динамичный сюжет, но тут гораздо больше притянутых за уши совпадений и озарений. Все же расследовать дело 40 летней давности, по которому практически не было улик ... Тут нужна фантазия, но, слава богу, у автора она есть.
У героя появляется напарник, молодой недотепистый парень, который собственно и спровоцировал это расследование. Этакая человеческая тема в сюжете про крутейшего супермена.
Автор остается верен себе - Боб распутывает дело потому, что он Снайпер. Как я уже сказал тут чуть больше волшебных совпадений, но в целом все неплохо - читается легко, маразма нет.
Читабельно.
Во второй книге Боб расследует смерть своего отца Эрла, которому как я понял посвящен еще отдельный цикл романов автора.
Роман имеет более динамичный сюжет, но тут гораздо больше притянутых за уши совпадений и озарений. Все же расследовать дело 40 летней давности, по которому практически не было улик ... Тут нужна фантазия, но, слава богу, у автора она есть.
У героя появляется напарник, молодой недотепистый парень, который собственно и спровоцировал это расследование. Этакая человеческая тема в сюжете про крутейшего супермена.
Автор остается верен себе - Боб распутывает дело потому, что он Снайпер. Как я уже сказал тут чуть больше волшебных совпадений, но в целом все неплохо - читается легко, маразма нет.
Читабельно.
Хантер Стивен. «Снайпер» (англ. Point of Impact) (1993) - [Боб Суэггер 1]
Я продолжаю читать что-то длинное.
Хантера как-то пролистал, именно эту книгу, не впечатлился. Потом посмотрел фильм с Уолбергом, понял, что это исчо хужей. А потом узнал, что там цельный сериал и прочитал книжку заново, уже как первую, вводную, часть.
В книге лихо закрученный сюжет - великого (ну, по книге, гений снайперского дела) снайпера подставляют плохие люди (некое подразделение ЦРУ). Подставляют по полной, именно используя его как снайпера. Но он, опять же как снайпер, в конце концов просекает происходящее. и наказывает злыдней. Сам он участник войны во Вьетнаме, суровый профессионал.
Почему такой легкомысленный тон? Ну, нельзя к этому относиться как к серьезной вещи, но как боевик очень неплохо. Снайпер был подставлен как снайпер, но и нашел выход потому, что он Снайпер. Читается легко, есть технические детали, но без излишеств.
Если смотрели фильм, то он хуже. Не потому, что упрощен сюжет, а потому, что Уолберг делает мины, режет врагов ножами и ваще суперМЭН. А должон быть СуперСнайпер!
Читабельно.
Хантера как-то пролистал, именно эту книгу, не впечатлился. Потом посмотрел фильм с Уолбергом, понял, что это исчо хужей. А потом узнал, что там цельный сериал и прочитал книжку заново, уже как первую, вводную, часть.
В книге лихо закрученный сюжет - великого (ну, по книге, гений снайперского дела) снайпера подставляют плохие люди (некое подразделение ЦРУ). Подставляют по полной, именно используя его как снайпера. Но он, опять же как снайпер, в конце концов просекает происходящее. и наказывает злыдней. Сам он участник войны во Вьетнаме, суровый профессионал.
Почему такой легкомысленный тон? Ну, нельзя к этому относиться как к серьезной вещи, но как боевик очень неплохо. Снайпер был подставлен как снайпер, но и нашел выход потому, что он Снайпер. Читается легко, есть технические детали, но без излишеств.
Если смотрели фильм, то он хуже. Не потому, что упрощен сюжет, а потому, что Уолберг делает мины, режет врагов ножами и ваще суперМЭН. А должон быть СуперСнайпер!
Читабельно.
четверг, 14 ноября 2013 г.
Круз Андрей. трилогия "Эпоха мёртвых": Начало. Москва. Прорыв.
Повеселее чем "Земля лишних"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/11/blog-post.html
ну, если можно так выразиться.
В общем, добро пожаловать в зомби лэнд!
Что-то эта тема меня начала преследовать, то Бред Питт, то вот.
Мир рухнул, поскольку злобный вирус вырвался на волю. Фича - зомби могут развиваться, превращаясь в морфов. В остальном, мейнстрим.
Роман в большей степени об организации жизни после апокалипсиса. Это его роднит с "Земле лишних", только там организация жизни в чужом мире. Автор опять подробно все описывает, но не так подробно как в "Земле" (хотя может я просто привык?). Но тут его спасает обилие героев, кстати, неплохо прописанных. В остальном то же "коллекционирование" оружия, машин, припасов - дайте мне таблеток от жадности и побольше, побольше! Сюжет движется, не галопом как у Джека Лондона в "Сердцах четырех", но все же.
Однозначно выше среднего уровня для этого жанра - боевая фантастика + роман катастрофа. Язык уж точно. Однако, до чего-то, что стоит рекомендовать явно не дотягивает. Наиболее точное определение - мир, дружба, жувачка.
НО ! Читабельно.
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/11/blog-post.html
ну, если можно так выразиться.
В общем, добро пожаловать в зомби лэнд!
Что-то эта тема меня начала преследовать, то Бред Питт, то вот.
Мир рухнул, поскольку злобный вирус вырвался на волю. Фича - зомби могут развиваться, превращаясь в морфов. В остальном, мейнстрим.
Роман в большей степени об организации жизни после апокалипсиса. Это его роднит с "Земле лишних", только там организация жизни в чужом мире. Автор опять подробно все описывает, но не так подробно как в "Земле" (хотя может я просто привык?). Но тут его спасает обилие героев, кстати, неплохо прописанных. В остальном то же "коллекционирование" оружия, машин, припасов - дайте мне таблеток от жадности и побольше, побольше! Сюжет движется, не галопом как у Джека Лондона в "Сердцах четырех", но все же.
Однозначно выше среднего уровня для этого жанра - боевая фантастика + роман катастрофа. Язык уж точно. Однако, до чего-то, что стоит рекомендовать явно не дотягивает. Наиболее точное определение - мир, дружба, жувачка.
НО ! Читабельно.
Уоттс Питер. «Морские звезды» (Starfish, 1999 г.)
Нда ... крайне неровный автор. Правда, как выяснилось, это его первый роман.
Очень напоминает Кларка в его "производственных" романах. Тут люди решили брать энергию от вулканов, которые в глубине океана. Почему не от обыкновенных?! Не знаю. Людей модифицируют, чтобы они могли жить на большой глубине, но берут не героев и/или специалистов, а набирают писхически травмированных людей или просто психов. Почему? Не знаю, до конца не дочитал :-(.
Скажем так ничего интересного в книге не обнаружил. А длинные описания психов под водой как-то не впечатлили. Технология не описана (как у Кларка), то есть это не чистая "научная" фантастика. А набор персонажей и их действия несколько хаотичны. Сюжетная линия мною прослежена не была.
Не пошло ...
Очень напоминает Кларка в его "производственных" романах. Тут люди решили брать энергию от вулканов, которые в глубине океана. Почему не от обыкновенных?! Не знаю. Людей модифицируют, чтобы они могли жить на большой глубине, но берут не героев и/или специалистов, а набирают писхически травмированных людей или просто психов. Почему? Не знаю, до конца не дочитал :-(.
Скажем так ничего интересного в книге не обнаружил. А длинные описания психов под водой как-то не впечатлили. Технология не описана (как у Кларка), то есть это не чистая "научная" фантастика. А набор персонажей и их действия несколько хаотичны. Сюжетная линия мною прослежена не была.
Не пошло ...
понедельник, 4 ноября 2013 г.
Круз Андрей. "Нижний уровень"
Это вроде из последних. Явно начало нового цикла, романов так из десяти ...
Начало - житие в Панаме нашего соотечественника. Охрана, детективные функции, налаженный бизнес, своя команда.
Плюсы. Панама, колорит, чужая природа и чужая жизнь, немного истории. Я бы сказал скорее приключенческий роман - другие страны, другая жизнь.
Середина - детектив, поиск убийц, странные дела, творящиеся вокруг.
Плюсы. Об оружии каждый раз не более страницы :-). Подробности есть, но в рамках приличий. Неплохо закрученный сюжет и живые персонажи (более менее, все же не граф Толстой).
Конец - мистикасы, походы в сумрак (как я говорил с фантазией у автора не очень), который "низ"
Плюсы. Все же сюжет не испорчен, как-то все достаточно прозаично, и не более фантастично, чем любой другой детектив-боевик.
В общем, более читабельно, для меня, чем "сага об оффсайтах" - "Земля лишних" -
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/11/blog-post.html
Все же автора отличает от общего потока использование русского языка, а не его обрывков. Предложения, опять же, длиннее 3 слов. Не шедевр, но вполне читабельная фигня (Андрей, простите!).
Может автору засобачить приключенческий роман?
Он в теме по экзотическим (для нас) странам Америки, много чего знает об оружии и автомобилях, слаб в построении фантастических схем. А тут бы что-нить с картой (или "Кортик" Рыбакова; или набор предметов, который надо собрать; или артефакты тайного ордена), которую дед отдает своему внуку, поскольку в советское время никак не мог вырваться на поиски клада. А карту отдал ему офицер Вермахта (белый офицер; наполеоновский солдат; американец во Вьетнаме), которому тот оказал услугу, чисто человеческую(!). Карта хранилась в семье офицера с .... года (вставить нужный). Перипетии с картой в Европе. Тут тебе
- история карты, средневековое оружие, Конкиста (ну, или что-то еще)
- война и военная техника, причем приплести можно не одну войну,
- современный мир,
- история деда, история внука,
- экзотические страны,
оружия и мистики все же должно быть не очень много. Опять же может пишет наемник, который участвует не в одной такой экспедиции - тут ваще сериал романов на 20 + фанфики.
А то "сели они на коней и поехали спасать мир", осваивать новую Землю,стрелять зомби ... а тут изначально заданное разнообразие фона.
Нда ... написать ничего не могу, но советы давать ... все ж консультант.
Начало - житие в Панаме нашего соотечественника. Охрана, детективные функции, налаженный бизнес, своя команда.
Плюсы. Панама, колорит, чужая природа и чужая жизнь, немного истории. Я бы сказал скорее приключенческий роман - другие страны, другая жизнь.
Середина - детектив, поиск убийц, странные дела, творящиеся вокруг.
Плюсы. Об оружии каждый раз не более страницы :-). Подробности есть, но в рамках приличий. Неплохо закрученный сюжет и живые персонажи (более менее, все же не граф Толстой).
Конец - мистикасы, походы в сумрак (как я говорил с фантазией у автора не очень), который "низ"
Плюсы. Все же сюжет не испорчен, как-то все достаточно прозаично, и не более фантастично, чем любой другой детектив-боевик.
В общем, более читабельно, для меня, чем "сага об оффсайтах" - "Земля лишних" -
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/11/blog-post.html
Все же автора отличает от общего потока использование русского языка, а не его обрывков. Предложения, опять же, длиннее 3 слов. Не шедевр, но вполне читабельная фигня (Андрей, простите!).
Может автору засобачить приключенческий роман?
Он в теме по экзотическим (для нас) странам Америки, много чего знает об оружии и автомобилях, слаб в построении фантастических схем. А тут бы что-нить с картой (или "Кортик" Рыбакова; или набор предметов, который надо собрать; или артефакты тайного ордена), которую дед отдает своему внуку, поскольку в советское время никак не мог вырваться на поиски клада. А карту отдал ему офицер Вермахта (белый офицер; наполеоновский солдат; американец во Вьетнаме), которому тот оказал услугу, чисто человеческую(!). Карта хранилась в семье офицера с .... года (вставить нужный). Перипетии с картой в Европе. Тут тебе
- история карты, средневековое оружие, Конкиста (ну, или что-то еще)
- война и военная техника, причем приплести можно не одну войну,
- современный мир,
- история деда, история внука,
- экзотические страны,
оружия и мистики все же должно быть не очень много. Опять же может пишет наемник, который участвует не в одной такой экспедиции - тут ваще сериал романов на 20 + фанфики.
А то "сели они на коней и поехали спасать мир", осваивать новую Землю,стрелять зомби ... а тут изначально заданное разнообразие фона.
Нда ... написать ничего не могу, но советы давать ... все ж консультант.
пятница, 1 ноября 2013 г.
Андрей Круз, Мария Круз - Трилогия "Земля лишних" - Исход. Новая жизнь. За други своя.
Дочитал !!!Ага, вам "ха-ха", а это две с половиной тыщи страниц (на моем компе в Олридере). Автор крайне писяв или писуч? Причем нельзя сказать, что просто гонит объем как тот же Ник Перумов.
В общем, мужик попадает в параллельный мир, это планета похожая (очень!) на Землю (автор не страдает большой фантазией), которую колонизируют, но в тайне от планеты всей (от Земли в тайне), люди. Ну, перебрасывает туда поселенцев некая организация - Орден.
Жизнь там как на неухоженной Земле, технически уровень пониже, заселенность малая, везде самоуправление, бандиты на дорогах - вариант Дикого Запада.
Поэтому автор описывает оружие. Стрелковое. Длинноствол. Короткоствол. Автоматическое. Снайперское. Малокалиберную артиллерию. Пулеметы. Как описывает? Ну, если бы я читал внимательно, то теперь я бы разбирался в оружии как "эксперты" на разных сайтах. Он описывает выбор героя, он описывает, почему выбор именно таков. Он описывает мечты героя - хочется, но денег не хватает. Он описывает оружие врагов героя. Уффф...
Да, еще автор описывает автомобили, больше джипы разных размеров и назначений. Вплоть до весьма экзотических военного назначения. Не просто описывает, а выбирает, сравнивает и см. выше. Даже когда герой сваливает от вооруженных противников, автор заставляет его объяснять почему он пошел туда, а не сюда, чего там растет, из чего он собирается стрелять в супостатов и как.
Но герой не просто мачо, он в земной жизни был и дайвером (как описывает? см.выше) и бизнесменом, и понимает во вкусной пище, в одежде, в парфюме (как описывает? см.выше).
Книга это мечта об удавшейся мужской жизни.
То есть не роскошный быт в большом богатом доме с бассейном полным проституток, а не очень стабильная, немного опасная жизнь, но с любимой женщиной.
Почему читал, если все так затянуто?
Ну, это не гон объема, избыточность описаний техники, природы, людей есть, но с другой стороны это и не "он пошел, он взял, он увидел". То есть претензии скорее в плане - "немного слишком". Причем для меня, есть у меня друг, который думаю с удовольствием почитает описание и оценки оружия, автомобилей и забугорной жизни, и возможно в чем-то обоснованно(!) не согласится с автором.
И второе. Сюжет есть и он движется, правда более менее динамично после 40% текста, типа до того было детальное вступление.
вторник, 29 октября 2013 г.
Уоттс Питер. "Остров" The Island
Ага, тот же автор, что и "Легион"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/10/crysis.html
Но эта повесть ближе к тому, что мне понравилось - "Ложная слепота"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2010/01/blindsight.html
Некий корабль неторопливо летит сквозь вселенную и устанавливает гиперпространственные ворота - идея не нова, но повесть не об этом.
Интересна история корабля и экипажа.
Экипаж из людей, которые уже понимают, что человечество изменилось до неузнаваемости, видели некоторых представителей в построенных вратах. Уже не очень понимают кому они служат.
Интересна интрига повести.
Некий чужой разум, первый контакт при полной невозможности остановится (так построен корабль). Необходимость принятия решения. Необходимость борьбы за это решение.
Пересказывать не буду. Это умная, в чем то изящная повесть. Очень приятно почитать и даже немножко подумать самому. Классическая научная фантастика (за что и полюбил автора).
Рекомендую.
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/10/crysis.html
Но эта повесть ближе к тому, что мне понравилось - "Ложная слепота"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2010/01/blindsight.html
Некий корабль неторопливо летит сквозь вселенную и устанавливает гиперпространственные ворота - идея не нова, но повесть не об этом.
Интересна история корабля и экипажа.
Экипаж из людей, которые уже понимают, что человечество изменилось до неузнаваемости, видели некоторых представителей в построенных вратах. Уже не очень понимают кому они служат.
Интересна интрига повести.
Некий чужой разум, первый контакт при полной невозможности остановится (так построен корабль). Необходимость принятия решения. Необходимость борьбы за это решение.
Пересказывать не буду. Это умная, в чем то изящная повесть. Очень приятно почитать и даже немножко подумать самому. Классическая научная фантастика (за что и полюбил автора).
Рекомендую.
Уоттс Питер. «CRYSIS Легион»
Автор мне крайне понравился по его роману "Ложная слепота"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2010/01/blindsight.html
И решив чего-нибудь почитать я скачал несколько его книг.
На форумах писали - НЕ НАДО ЧИТАТЬ ЭТУ КНИГУ !!!
Но я решил расслабиться и посмотреть, что можно написать основываясь на игрушке:
- морской пехотинец попадает внутрь супер-костюма и мочит инопланетян.
Что за инопланетяне, почему мочилово началось не знаю, может где-то там вдали от начала книги и есть пояснения, но я не дочитал. Все же нельзя из ничего сделать что-то, даже иллюзионисты прячут перед фокусом кроликов в шляпах. тут шляпа есть, а кролика нет.
Кстати, в рамках жанра, а это уже жанр - беллетризация игрушек, все не так уж плохо. Из простой стрелялки сделать более менее приемлемое чтиво уже неплохо. Однако, это даже не средняя боевая фантастика по сюжету, нет завязки (доблестный землянин подобран одними инопланетянами и отправлен на другую планету бороться с другими инопланетянами), мочилово присутствует, хотя может и развязка есть, но дочитать не смог.
В общем, если вам нравиться/не вызывает отвращеия:
- он зашел за угол дома, а там жуткая тварь, он начал стрелять и бах-бах, а она в него бах ...
то можете и почитать. Я пас.
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2010/01/blindsight.html
И решив чего-нибудь почитать я скачал несколько его книг.
На форумах писали - НЕ НАДО ЧИТАТЬ ЭТУ КНИГУ !!!
Но я решил расслабиться и посмотреть, что можно написать основываясь на игрушке:
- морской пехотинец попадает внутрь супер-костюма и мочит инопланетян.
Что за инопланетяне, почему мочилово началось не знаю, может где-то там вдали от начала книги и есть пояснения, но я не дочитал. Все же нельзя из ничего сделать что-то, даже иллюзионисты прячут перед фокусом кроликов в шляпах. тут шляпа есть, а кролика нет.
Кстати, в рамках жанра, а это уже жанр - беллетризация игрушек, все не так уж плохо. Из простой стрелялки сделать более менее приемлемое чтиво уже неплохо. Однако, это даже не средняя боевая фантастика по сюжету, нет завязки (доблестный землянин подобран одними инопланетянами и отправлен на другую планету бороться с другими инопланетянами), мочилово присутствует, хотя может и развязка есть, но дочитать не смог.
В общем, если вам нравиться/не вызывает отвращеия:
- он зашел за угол дома, а там жуткая тварь, он начал стрелять и бах-бах, а она в него бах ...
то можете и почитать. Я пас.
вторник, 8 октября 2013 г.
Черкашин Николай. "Повседневная жизнь российских подводников"
Да, серию первоначально взял (ок, скачал) для изучения средневековья, но книги там весьма разные, вот одна из их.
Почему стал читать? Вроде аварии на подлодках, а книга именно об этом, не мой профиль, но дело в том, что мой дядька - морской офицер, много чего упоминал, в том числе и о своих однокашниках подводниках, того чего в прессе не было. Опять же читал много про войну, и были там рассказы и про подводников (не вспомню, чьи). Опять же долго жил в Советском Союзе и про холодную войну знаю и помню, сам учил состав крыла вероятного противника и слушал байки, наших преподов офицеров на военке, о войне во Вьетнаме, где мы вроде и не воевали вовсе.
Книга собрана из статей и рассказов автора. Много документов, много фактов. Автор сам подводник, поэтому версии, а часто есть только версия причин гибели лодки, правдоподобны и подробны.
В принципе, даже можно рассматривать книгу как краткую историю развития подводного флота. Правда, не через победы и успехи, а в основном через аварии.
Здесь смешалось всё, и героизм, и разгильдяйство, и холодная война, и уничтожение армии в перестройку. Я именно в этот исторический период и жил. Я понимаю, что рекорд должен быть к дате, и что есть такое слово "надо", и что козел отпущения это вовсе не тот кто виновен.
Читать иногда просто страшно. Все выше перечисленное сконцентрировано в небольшой емкости набитой людьми, двигательными установками и взрывчатыми веществами. Глупость или упертость начальства, которые все же теряют высокую концентрацию на суше и свежем воздухе, тут реально убийственны.
Читать очень интересно, что-то слышал краем уха в перестройку, но тогда сам пытался выжить и за подробностями не гнался, теперь прочитал детали. Получилась некая завершенность, доделанное дело, за что спасибо автору.
Почему стал читать? Вроде аварии на подлодках, а книга именно об этом, не мой профиль, но дело в том, что мой дядька - морской офицер, много чего упоминал, в том числе и о своих однокашниках подводниках, того чего в прессе не было. Опять же читал много про войну, и были там рассказы и про подводников (не вспомню, чьи). Опять же долго жил в Советском Союзе и про холодную войну знаю и помню, сам учил состав крыла вероятного противника и слушал байки, наших преподов офицеров на военке, о войне во Вьетнаме, где мы вроде и не воевали вовсе.
Книга собрана из статей и рассказов автора. Много документов, много фактов. Автор сам подводник, поэтому версии, а часто есть только версия причин гибели лодки, правдоподобны и подробны.
В принципе, даже можно рассматривать книгу как краткую историю развития подводного флота. Правда, не через победы и успехи, а в основном через аварии.
Здесь смешалось всё, и героизм, и разгильдяйство, и холодная война, и уничтожение армии в перестройку. Я именно в этот исторический период и жил. Я понимаю, что рекорд должен быть к дате, и что есть такое слово "надо", и что козел отпущения это вовсе не тот кто виновен.
Читать иногда просто страшно. Все выше перечисленное сконцентрировано в небольшой емкости набитой людьми, двигательными установками и взрывчатыми веществами. Глупость или упертость начальства, которые все же теряют высокую концентрацию на суше и свежем воздухе, тут реально убийственны.
Читать очень интересно, что-то слышал краем уха в перестройку, но тогда сам пытался выжить и за подробностями не гнался, теперь прочитал детали. Получилась некая завершенность, доделанное дело, за что спасибо автору.
Митчелл Дэвид. "Сон No 9"
Опять Митчелл. Это его попытка написать роман. Удалась? Не очень. Как я уже говорил, он рассказчик
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/08/blog-post_27.html
Даже в своей, отмеченной критиками, книге
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/12/cloud-atlas.html
он написал рассказы, расположил их в "пирамидальном" порядке, чуть-чуть связал, но романа так и не написал.
Тут хотя бы рассказана одна история - молодой человек ищет отца. Но как рассказана? С причудами, отступлениями и вставками. Пересказывать даже не пытаюсь.
Само начало это несколько вариантов развития действия, в какой-то момент показалось, что автор не выберется из этой смеси фантастики, полумистики и гиперреальности, но он вырулил на основной сюжет. Однако, это не стало последовательным и реалистичным изложением событий :-).
Во-первых, это сны. Они не как не выделены в повествовании и если читаешь с перерывами, как я, то сразу не въезжаешь, это правда так7 или просто сон?
Во-вторых, само повествование не просто зарисовка японской жизни (да, действие происходит в Японии), а достаточно причудливая полуфантастическая сюжетная смесь.
В третьих, про Козла-Сочинителя ... ну, автор явно не удержался и вплел еще и это, правда потом объяснил откуда что взялось.
Понравилось меньше чем "Литературный призрак", но все равно очень читабельно. Не выхолощенный язык и нет оглядки на читателя - типа, не поймет; очень уж причудливо; можно и без этого (можно, но тогда не так интересно).
Учитывая тенденцию - от книги к книге автор загоняет себя в рамки мейнстрима - боюсь следующая его книга мне не понравится. Не значит, что "уверен" или "думаю", именно - "боюсь".
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/08/blog-post_27.html
Даже в своей, отмеченной критиками, книге
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/12/cloud-atlas.html
он написал рассказы, расположил их в "пирамидальном" порядке, чуть-чуть связал, но романа так и не написал.
Тут хотя бы рассказана одна история - молодой человек ищет отца. Но как рассказана? С причудами, отступлениями и вставками. Пересказывать даже не пытаюсь.
Само начало это несколько вариантов развития действия, в какой-то момент показалось, что автор не выберется из этой смеси фантастики, полумистики и гиперреальности, но он вырулил на основной сюжет. Однако, это не стало последовательным и реалистичным изложением событий :-).
Во-первых, это сны. Они не как не выделены в повествовании и если читаешь с перерывами, как я, то сразу не въезжаешь, это правда так7 или просто сон?
Во-вторых, само повествование не просто зарисовка японской жизни (да, действие происходит в Японии), а достаточно причудливая полуфантастическая сюжетная смесь.
В третьих, про Козла-Сочинителя ... ну, автор явно не удержался и вплел еще и это, правда потом объяснил откуда что взялось.
Понравилось меньше чем "Литературный призрак", но все равно очень читабельно. Не выхолощенный язык и нет оглядки на читателя - типа, не поймет; очень уж причудливо; можно и без этого (можно, но тогда не так интересно).
Учитывая тенденцию - от книги к книге автор загоняет себя в рамки мейнстрима - боюсь следующая его книга мне не понравится. Не значит, что "уверен" или "думаю", именно - "боюсь".
пятница, 4 октября 2013 г.
Ковальков Алексей «Худеем с умом! Методика доктора Ковалькова»
Написав (и прочитав) о двух книгах автора, я чувствовал себя обязанным написать и о его последней, как он сам говорит, "краткой" книге, в которой изложена его методика.
Первая прочтенная мной книга
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/08/blog-post_27.html
точно не издавалась, не содержала собственно методику, но давала огромный материал "для подумать" и названия конкретных продуктов и препаратов.
Вторая, изданная, книга
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/08/blog-post_31.html
содержала методику, была также подробна и основательна с научными данными, но не содержала имен производителей и названия продуктов.
Поскольку за год я сбросил 14 килограмм, пользуясь исключительно материалом почерпнутым в этих книгах (не методикой, с точностью до буквы! а именно идеями и фактами), причем сам тормозил процесс уменьшения веса, потому как было временами страшно и очень (очень!) непривычно. Чувствуя себя обязанным автору за комфортную (не шутка!) потерю веса, решил просмотреть его последнюю книгу.
Третья оказалась крайне сокращенным вариантом изданного ранее труда. Нового я там не нашел (хотя, и не искал). За счет резкого уменьшения объема при не сокращении изложения методики, действительно, книга практически посвящена только вопросу "как?", не так как предыдущая - "почему?" и "как?".
Тем кому хочется не думать/не читать/не терять время (как они говорят), а следовать проверенным рекомендациям, наверное, самое то.
Про себя скажу, если бы я прочитал эту книгу первой, я бы пальцем не пошевельнул, чтобы следовать рекомендациям автора. Но ... У каждого свои заморочки.
Рекомендовать не буду, поскольку настоятельно рекомендую прочесть первые две книги, но описать книгу был обязан.
Первая прочтенная мной книга
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/08/blog-post_27.html
точно не издавалась, не содержала собственно методику, но давала огромный материал "для подумать" и названия конкретных продуктов и препаратов.
Вторая, изданная, книга
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/08/blog-post_31.html
содержала методику, была также подробна и основательна с научными данными, но не содержала имен производителей и названия продуктов.
Поскольку за год я сбросил 14 килограмм, пользуясь исключительно материалом почерпнутым в этих книгах (не методикой, с точностью до буквы! а именно идеями и фактами), причем сам тормозил процесс уменьшения веса, потому как было временами страшно и очень (очень!) непривычно. Чувствуя себя обязанным автору за комфортную (не шутка!) потерю веса, решил просмотреть его последнюю книгу.
Третья оказалась крайне сокращенным вариантом изданного ранее труда. Нового я там не нашел (хотя, и не искал). За счет резкого уменьшения объема при не сокращении изложения методики, действительно, книга практически посвящена только вопросу "как?", не так как предыдущая - "почему?" и "как?".
Тем кому хочется не думать/не читать/не терять время (как они говорят), а следовать проверенным рекомендациям, наверное, самое то.
Про себя скажу, если бы я прочитал эту книгу первой, я бы пальцем не пошевельнул, чтобы следовать рекомендациям автора. Но ... У каждого свои заморочки.
Рекомендовать не буду, поскольку настоятельно рекомендую прочесть первые две книги, но описать книгу был обязан.
вторник, 1 октября 2013 г.
Мюссо Гийом. "После ..."
Ну-у--уу, мои претензии по поводу рекордной затянутости
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/10/blog-post.html
оказались преждевременными.
Данная книга скорее схожа с
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2010/05/blog-post.html
где вам долго обещают начало сюжета, но до этого, в моем случае (бросил читать), так и не доходит.
К успешному адвокату приходит известный врач и (буквально через 35 страниц / 9% текста) вы узнаете, что он (врач) может предсказывать смерть людей (ну, ваще любую, а не только у него в клинике).
Все очень многозначительно. Опять же рассказана непростая жизнь адвоката до этого - этакий Золушк, женился на дочери богатого человека, но умный он сам по себе. Опять же драма в прошлом, смерть ребенка ... В общем, "усё в одном флаконе", явный перебор и сюжетная неразборчивость - безвкусица, во!
То есть прочитав 10% текста я понял, что сюжет еще не начал развиваться, это пока введение. И это одно из лучших произведений автора! Сделавшее его знаменитым!
Я сломался, мне все равно, что произойдет с адвокатом, и что именно продал дьяволу (а кому еще?) доктор, чтобы стать "вестником" (он так себя называет). Ску-у--у-у-чно.
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/10/blog-post.html
оказались преждевременными.
Данная книга скорее схожа с
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2010/05/blog-post.html
где вам долго обещают начало сюжета, но до этого, в моем случае (бросил читать), так и не доходит.
К успешному адвокату приходит известный врач и (буквально через 35 страниц / 9% текста) вы узнаете, что он (врач) может предсказывать смерть людей (ну, ваще любую, а не только у него в клинике).
Все очень многозначительно. Опять же рассказана непростая жизнь адвоката до этого - этакий Золушк, женился на дочери богатого человека, но умный он сам по себе. Опять же драма в прошлом, смерть ребенка ... В общем, "усё в одном флаконе", явный перебор и сюжетная неразборчивость - безвкусица, во!
То есть прочитав 10% текста я понял, что сюжет еще не начал развиваться, это пока введение. И это одно из лучших произведений автора! Сделавшее его знаменитым!
Я сломался, мне все равно, что произойдет с адвокатом, и что именно продал дьяволу (а кому еще?) доктор, чтобы стать "вестником" (он так себя называет). Ску-у--у-у-чно.
Леви Марк. "Между небом и землёй"
В общем, читать что-то надо, а это крайне писучий автор, современный. Нашел краткое описание творчества этого персонажа и выбрал самый первый и самый офигенный роман. И стал читать ...
Сюжет стар как тетушка Эзопа и прост как грабли - девушка в коме, но является (как призрак?) новому жильцу ее квартиры. Естественно, молодому парню.
Кажется я видел концовку фильма снятого по этому роману. Актриса на обложке явно похожа (см. слева). Но не уверен, поскольку подобных фильмов мульон. Самый первый, который я видел, с негром и его дочкой. Ну, да ладно.
Сюжет после 30% прочитанного свелся к тому, что парень в нее поверил, а окружающие все же не сочли его психом. Это прочитанное не вдохновило на фиг совсем. Язык убогий, сцены прописаны как-то с одной стороны вяло и плоско, с другой предсказуемо (точнее, штамп на штампе) и все затянуто.
Как я уже писал до этого по другим поводам - эдакая "мыльная опера" в переплете, можно пролистать 10-20 страниц и сюжетная нить не потеряется. Даже на детективное чтиво в метро это не тянет.
Это ни разу не литература, и не развлекательное чтиво, скорее убого-утомительное - "мир, дружба, жувачка".
Сюжет стар как тетушка Эзопа и прост как грабли - девушка в коме, но является (как призрак?) новому жильцу ее квартиры. Естественно, молодому парню.
Кажется я видел концовку фильма снятого по этому роману. Актриса на обложке явно похожа (см. слева). Но не уверен, поскольку подобных фильмов мульон. Самый первый, который я видел, с негром и его дочкой. Ну, да ладно.
Сюжет после 30% прочитанного свелся к тому, что парень в нее поверил, а окружающие все же не сочли его психом. Это прочитанное не вдохновило на фиг совсем. Язык убогий, сцены прописаны как-то с одной стороны вяло и плоско, с другой предсказуемо (точнее, штамп на штампе) и все затянуто.
Как я уже писал до этого по другим поводам - эдакая "мыльная опера" в переплете, можно пролистать 10-20 страниц и сюжетная нить не потеряется. Даже на детективное чтиво в метро это не тянет.
Это ни разу не литература, и не развлекательное чтиво, скорее убого-утомительное - "мир, дружба, жувачка".
среда, 11 сентября 2013 г.
Ханкишиев, Сталик. "Казан, мангал и другие мужские удовольствия"
Нда ... Собственно из-за названия народ кинулся ее покупать. Это одна из немногих книг за последние годы, которая мной куплена.
Мужики, которые не прочь чего-нить, сильно иногда, приготовить, читали ее с интересом. Я из праздного любопытства. Все же кулинарная книга не пособие по построению дата центра, надоть проверять путем приготовления. В этом деле советы с моей стороны явно неуместны.
Книга интересна подробностями. Не просто - возьмите пару яиц и разбейте о сковородку, а рассказ о том какая "сковородка" (точнее казан и/или мангал), как выбрать "яйца" (продукты), как их "разбить" (сложить продукты, обжарить предварительно, замариновать).
Кстати, все что делается в казане, действительно отличается от того же сделанного в кастрюле или сковородке. Это факт. Все же я в Азии живу и у нас дома три казана - один большой, два средних.
Опыты с казаном проводила жена. Я не о плове, это она и так умеет. Я обо ВСЕМ остальном. Реально, засунув почти, что угодно, в казан вы получаете нечто отличное от обычного. В общем, жена перестала его опасаться, кроме того, засунув казан в духовку вы имеете минимум проблем, тем более, если вы рано выключили газ, все равно дойдет! А если пришли через 3-4 часа, то разогревать не надо.
Про мангал ничего не скажу, не пробовал. Нету у меня в квартире мангала.
Очень интересны сочетания продуктов. Опять же в Азии мясо с курагой мало кого удивит, однако, просто смешивать сладкое с мясом или рисом не стоит. А стоит прочитать сабж и попробовать. Да, и подумать, автор на этом настаивает.
Сама книга несколько перегружена, во второй своей книге, автор это сам признает. Поэтому для подробностей стоит прочитать вторую тоже - "Казан, баран и дастархан".
Кстати, еще достоинства книг - живой язык, байки от автора, размышления об истории продуктов и блюд, информация о физике процесса приготовления.
Рекомендую.
P.S.
Очень важно ! Не помню точно в какой книге, возможно во второй, поэтому привожу здесь.
Автор считает процентное содержание жира в готовом блюде. А там все время упоминается, то курдючный жир, то сальник, то масло топленое, то растительное! Считает честно, и получает содержание в 10% жира. Это я к тому, что это вкусно, но не смертельно :-).
Мужики, которые не прочь чего-нить, сильно иногда, приготовить, читали ее с интересом. Я из праздного любопытства. Все же кулинарная книга не пособие по построению дата центра, надоть проверять путем приготовления. В этом деле советы с моей стороны явно неуместны.
Книга интересна подробностями. Не просто - возьмите пару яиц и разбейте о сковородку, а рассказ о том какая "сковородка" (точнее казан и/или мангал), как выбрать "яйца" (продукты), как их "разбить" (сложить продукты, обжарить предварительно, замариновать).
Кстати, все что делается в казане, действительно отличается от того же сделанного в кастрюле или сковородке. Это факт. Все же я в Азии живу и у нас дома три казана - один большой, два средних.
Опыты с казаном проводила жена. Я не о плове, это она и так умеет. Я обо ВСЕМ остальном. Реально, засунув почти, что угодно, в казан вы получаете нечто отличное от обычного. В общем, жена перестала его опасаться, кроме того, засунув казан в духовку вы имеете минимум проблем, тем более, если вы рано выключили газ, все равно дойдет! А если пришли через 3-4 часа, то разогревать не надо.
Про мангал ничего не скажу, не пробовал. Нету у меня в квартире мангала.
Очень интересны сочетания продуктов. Опять же в Азии мясо с курагой мало кого удивит, однако, просто смешивать сладкое с мясом или рисом не стоит. А стоит прочитать сабж и попробовать. Да, и подумать, автор на этом настаивает.
Сама книга несколько перегружена, во второй своей книге, автор это сам признает. Поэтому для подробностей стоит прочитать вторую тоже - "Казан, баран и дастархан".
Кстати, еще достоинства книг - живой язык, байки от автора, размышления об истории продуктов и блюд, информация о физике процесса приготовления.
Рекомендую.
P.S.
Очень важно ! Не помню точно в какой книге, возможно во второй, поэтому привожу здесь.
Автор считает процентное содержание жира в готовом блюде. А там все время упоминается, то курдючный жир, то сальник, то масло топленое, то растительное! Считает честно, и получает содержание в 10% жира. Это я к тому, что это вкусно, но не смертельно :-).
понедельник, 9 сентября 2013 г.
Баскина Ада. "Повседневная жизнь американской семьи"
Книжка неплохая. Но вышла в 2004 году, писалась еще раньше. Написана преподавательницей, работавшей несколько лет по контрактам в США. Судя по-всему конец 90-х.
Множество интересных фактов, но касающихся, в большей степени, университетской среды. А прослойка, она и Штатах - прослойка. Автор четко понимает, кто он и о чем пишет, поэтому никаких глубоких обобщений и многозначительных выводов. Легкий слог. Если бы читал в момент выхода из печати, был бы в полном восторге.
Сейчас ... Сейчас я работаю в американских компаниях 12 лет. То что в книжке - скорее милые чудачества, для меня реальные проблемы.
Заученные, а может и впитанные с молоком матери, ничего не значащие улыбки. Доносы (все же это самое четкое определение на русском) без попытки обсудить проблему с тобой или хотя бы уведомить тебя о том, о ты делаешь что-то не так. Декларации о дружном коллективе, общей цели и т.д., которые еще более лицемерны, чем советские лозунги.
Это не просто чудачества, это реально другой стиль жизни. Ну, как в армии, когда полковник спрашивает у строя солдат о проблемах, он вовсе не собирается их решать и даже выслушивать, он просто спрашивает, и ждет ответа, что их, проблем, нет.
В общем, работники американских компаний написали бы явно другую книгу.
Но эту пролистать можно.
вторник, 27 августа 2013 г.
Митчелл, Дэвид. «Литературный призрак»
Я уже читал автора и писал об этом
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/12/cloud-atlas.html
"Облачный атлас" попал в топ 10 двадцать первого века. Книга понравилась, однако, создалось впечатление, что автор писал, писал, и наконец написал. То есть роман воспринимался мною как некая вершина творчества автора. Поскольку книга только "понравилась", то я не спешил читать более ранние произведения автора, не ожидая от них чего-то большего.
И был неправ !!!
Сабж это дебютный роман автора. Хотя я бы назвал это сборником рассказов. Несмотря на сквозных персонажей, ну как, в "Человеческой комедии" Бальзака (он для меня остаётся родоначальником этого приема), когда едва упомянутый отец семейства становится героем в другом романе, их абсолютная необязательность приводит к тому, что романом я бы это не назвал. Хотя прикольно.
Так вот. Автор рассказчик, даже не так - Рассказчик. Он рассказывает истории, абсолютно разные, про людей, призраков, про искусственный интеллект, про воров и ученых. Тут он не связал себя умозрительным построением как в "Облачном атласе" и чувствует себя вольно ...
Я давно не получал такого наслаждения. Ты слушаешь истории, разные, иногда красивые, иногда полудетективные, иногда полумистические, иногда про людей, иногда про целые страны ... Практически нет жанровых рамок, хороший язык, что еще надо для интересной книги?
Рекомендую!
пятница, 16 августа 2013 г.
Маклин Алистер. "Пушки острова Наварон"
Книжка старая, книжка про войну. Прежде чем ее прочитать я о ней много раз слышал, но времена были советские и достать конкретную книжку было тяжело, тем более детектив, а это вообще неизвестный тогда жанр - боевик.Война вторая мировая, но не наша - Великая Отечественная. Война в Европе, без массовых боевых действий, без линии фронта. Группа диверсантов ( в советском варианте могли быть только разведчики!) должна выполнить сложное задание в тылу противника. Это не сплоченная группа боевых товарищей, это достаточно случайно собранные специалисты, опять же другая возрастная категория, все же в советских романах про войну основные участники молоды (ну, факт это).
Абсолютно не осложненная идеологией вещь. И вот я ее достал. И прочитал. Это был новый взгляд (Хэмингуэй о войне очень серьезен), группа людей, не суперменов, идет выполнять практически невыполнимое задание, потому что больше некому. Тема популярная в современном западном кинематографе, но для меня, тогда, почти откровение. Опять же юмор, да, правда жизни, мы шутим в самых критических ситуациях (ну, если успеваем).
Если говорить о жанре, то это лаконично и четко написанный боевик. Хороший, легкий язык. Простота и динамичность сюжета. Читать! Однозначно читать.
среда, 31 июля 2013 г.
Терри Пратчетт. "«Пехотная баллада»/"Монстрячий взвод". "Monstrous Regiment" ("Плоский мир")
Это аж 31 книга цикла.
Оказывается я ее читал в другом переводе под названием "Монстрячий взвод", но не вспомнил :-(. Тока под самый конец.
О чем это говорит? О том, что это не лучшая книга цикла? Или о моем склерозе? Не знаю, но прочитал с удовольствием.
Дело происходит не в Анк-Морпорке, а соседней (ну, может не очень соседней) стране - Борогравии, которая непрерывно воюет со своими соседями. В результате, в армию идут не только люди и не только мужчины.
Хороший сюжет, мягкий юмор, просто не торкнуло в первый раз. Второе прочтение принесло удовольствие, не восторг, но очень приятно.
Рекомендовать не буду. Если читаете "Плоский мир", то все равно прочтете, а если не читаете, с этого романа начинать точно не стоит.
среда, 17 июля 2013 г.
Айн Рэнд. "Атлант расправил плечи". Книга 1.
Из wiki:
По опросам общественного мнения, проведённого в 1991 году Библиотекой Конгресса и книжным клубом «Book of the Month Club», в Америке «Атлант расправил плечи» — вторая после Библии книга, которая привела к переменам в жизни американских читателей.
Ежу понятно, что такую книгу стоит прочитать. Точнее стоит попытаться прочитать. Я и читаю.
Назвать это хорошей литературой не поворачивается язык. Это производственный роман с элементами фантастики. Причем, советские производственные романы, коих я прочитал великое множество, были написаны менее дубовым языком, например, "Битва в пути" Г. Е. Николаевой; "Алитет уходит в горы" Тихона Сёмушкина, «Живая вода» Алексея Кожевникова и т.д.
Фантастика в том, что в Америке, под звучные демагогические лозунги крушат бизнес. Да, лозунги очень похожи на социалистические, но доведены до абсурда. Почему это было так актуально в конце 50-х годов прошлого века в Америке, я понять не могу.
В общем, сильные личности, создающие материальные ценности - железные дороги, сталелитейная промышленность, нефтедобыча... - становятся заложниками уравниловки, которая побеждает на государственном уровне. Принимаются законы об ограничении конкуренции, точнее о недопущении ее. Сразу скажу, что законы несколько гротескные, явно противоречащие здравому смыслу. То есть тут нет какой-то тонкой игры ума. Это просто "грубая агитка", а не полноценный полуфантастический роман.
Интриги нет. Явно, что побеждают простейшие идеи грубейшей уравниловки, которая (даже в романе) уже показала свою нежизнеспособность.
Так, с изложением идей первой книги романа покончили.
Персонажи. Плоские как на плакате "Пятилетку в три года!". Изначально, те кто бизнесмены- хорошие, те кто за уравниловку - мерзкие, скользкие типы. Именно так. Никаких полутонов, или искренне заблуждающихся людей.
Как читать подобную херню? Только с помощью быстрого просмотра. Есть элементы "оживляжа" - постельные сцены, которые написаны не менее топорно. То есть остановить взгляд практически не на чем, тем более, что основная идея первой книги.романа ясна почти сразу после начала чтения.
НО!!!
Как честный человек, вторую книгу тоже просмотрю.
"Прочитаю" - рука не поднимается написать.
По опросам общественного мнения, проведённого в 1991 году Библиотекой Конгресса и книжным клубом «Book of the Month Club», в Америке «Атлант расправил плечи» — вторая после Библии книга, которая привела к переменам в жизни американских читателей.
Ежу понятно, что такую книгу стоит прочитать. Точнее стоит попытаться прочитать. Я и читаю.
Назвать это хорошей литературой не поворачивается язык. Это производственный роман с элементами фантастики. Причем, советские производственные романы, коих я прочитал великое множество, были написаны менее дубовым языком, например, "Битва в пути" Г. Е. Николаевой; "Алитет уходит в горы" Тихона Сёмушкина, «Живая вода» Алексея Кожевникова и т.д.
Фантастика в том, что в Америке, под звучные демагогические лозунги крушат бизнес. Да, лозунги очень похожи на социалистические, но доведены до абсурда. Почему это было так актуально в конце 50-х годов прошлого века в Америке, я понять не могу.
В общем, сильные личности, создающие материальные ценности - железные дороги, сталелитейная промышленность, нефтедобыча... - становятся заложниками уравниловки, которая побеждает на государственном уровне. Принимаются законы об ограничении конкуренции, точнее о недопущении ее. Сразу скажу, что законы несколько гротескные, явно противоречащие здравому смыслу. То есть тут нет какой-то тонкой игры ума. Это просто "грубая агитка", а не полноценный полуфантастический роман.
Интриги нет. Явно, что побеждают простейшие идеи грубейшей уравниловки, которая (даже в романе) уже показала свою нежизнеспособность.
Так, с изложением идей первой книги романа покончили.
Персонажи. Плоские как на плакате "Пятилетку в три года!". Изначально, те кто бизнесмены- хорошие, те кто за уравниловку - мерзкие, скользкие типы. Именно так. Никаких полутонов, или искренне заблуждающихся людей.
Как читать подобную херню? Только с помощью быстрого просмотра. Есть элементы "оживляжа" - постельные сцены, которые написаны не менее топорно. То есть остановить взгляд практически не на чем, тем более, что основная идея первой книги.романа ясна почти сразу после начала чтения.
НО!!!
Как честный человек, вторую книгу тоже просмотрю.
"Прочитаю" - рука не поднимается написать.
вторник, 9 июля 2013 г.
Эдмон Поньон. "Повседневная жизнь Европы в 1000 году"
Автор в самом начале предупреждает, что именно этот период имеет крайне скудное количество документов. Практически именно это и есть "темный век" в европейской истории. Говорит, что сохранившихся документов около 12-ти. После чего пишет толстую книжку полную домыслов (сам о каждом предупреждает) и безосновательных умозаключений (аналогично).
Реально понимаешь, за что не-историки не любят (иногда!) историков, и любят переписывать историю.
Почему повествование базируется только на северо-европейских документах? Ну, а жившие рядом азиаты? Их летописи, путевые заметки?
Реально, имеет место некая интерполяция того, что было "до того" и что стало "после того". Именного "того" как-то нет.
Умозаключения по картинкам календаря того времени (упоминается "Шартрская рукопись" - в рунете не нашел), как-то не очень впечатляют. Тем более самих картинок не приводится, а фантазия автора безгранична, поскольку это популярная книжка, а не научный труд.
Также описание жизни в маленьких замках, да и само их наличие (не подтверждается археологией, так как, предположительно, это были деревянные сооружения) как-то иллюзорно. Типа - должно было быть так. Ну, да
- если бы были мелкие землевладельцы или солдаты сколотившие отряд,
- если бы они могли собирать дань/налог/оброк с близлежащих поселений,
- если бы они решили обосноваться на одном месте,
- если бы они построили некие укрепления,
- если бы они в их бы и жили,
тады "ой", все именно так бы и было.
В общем, какая-то малоинформативная книга, демонстрирующая все слабости исторической науки. Наверное, сильные стороны у нее - исторической науки - есть, но тут не присутствуют.
четверг, 20 июня 2013 г.
Люк Босси. "Манхэттен по Фрейду"
Нда ...
Когда у создателей комиксов не хватает фантазии они объединяют известных героев в одном комиксе. Когда американцы снимают мистическую хреновину со средневековой тематикой, то обязательно главные герои братья Гримм.
Когда Люк понимает, что родил слабенький детективный сюжетец, то напихивает кучу исторических личностей в повествование.
Фрейд (Зигмунд) и Юнг практически ведут расследование загадочных убийств в Манхэттене. Тут тоже явная слабость сюжета расцвечивается тайной полу-масонской ложей, добавляется алхимическая терминология и сильные мира сего - Дж. Пи. Морган, а также известные персонажи - Марк Твен, в качестве одного из привлеченных архитекторов упоминается Гауди, и, конечно, Тесла - чуток безумный ученый.
Язык неплох, повествование живо, но читать эту хренотень немного противно, легкое чувство брезгливости и стыда за неумение автора самостоятельно написать даже легкий детектив. Тут и тайное общество, и детские травмы, и гипноз, и психоанализ, и большой сюжетный пшик.
Если рассматривать как легкий детектив без каких-либо претензий, то читабельно.
Но зачем тогда столько исторических личностей, которые делают то, что никогда не делали, и даже не помышляли. Надеюсь на автора подадут в суд их потомки. А доблестные рецензенты перестанут захлебываться от восторга, потому как (вот они какие умные!) узнали пару исторических личностей.
среда, 19 июня 2013 г.
Жан Флори. "Повседневная жизнь рыцарей в средние века" - Chevaliers et chevalierie au moyen age
Решил почитать книги по истории Европы, а то шастаю там каждый год, смотрю по сторонам, а в истории ни в зуб ногой. Решил начать с легкого, нашел серию "Повседневная жизнь", выбрал Средневековье и рыцарей ... и попал.
Это может и не научная монография, но явно не легкое чтиво. Это подробный анализ экономических основ рыцарства, его истоков, идеалов, отражения в литературе, реалий, влияние христианства и т.д. Кроме того, упоминания авторов других теорий и воззрений.
Что вынес я.
- Все таки немного хронологии, как и хотел.
- Рыцари это не аристократия.
- Рыцари скорее профессиональный орден.
- Боевые приемы рыцарей.
- Идеалы рыцарства весьма противоречили идеалам христианства.
- Идеалы рыцарства в очень большой степени именно идеалы.
- Рыцарей "обслуживала" литература, именно для них и про них было написано множество романов.
- Все это находилось в динамике и на разных этапах выглядело весьма по разному.
Понравилось, но отдохнуть не удалось.
Кормак Маккарти. «Дорога» - The Road (2006)
журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"
http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-veka
или
http://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.html
первое число оценка экспертов, вторая читателей
6/5 - Кормак Маккарти. «Дорога» - The Road (2006)
Кормака я читал, точнее пытался читать - "Кони. кони..."
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/09/blog-post_5814.html
В общем, те же впечатления, только на дороге не кони, а папа с сыном, после некоего апокалипсиса, подробностей не знаю. Можете пройти по ссылке (выше) и прочитать.
Почему не знаю? Прочитал 25%, потом концовку. Те же яйца - атмосфера есть, мелкие события есть, но сюжетно ничего не происходит. Идут они и идут. Может рассказ получился бы в самый раз, но размазывание манной каши по тарелке на 200 страниц.
Почему это в топе понятно, внятный язык, создание атмосферы и отсутствие большого выбора у экспертов - всего-то 10 лет нового века прошло. Читатель, не читавший толком ничего тоже тащится - его считают за умного.
На мой взгляд, такое можно не читать. Не в том смысле, что НЕ нужно, а именно можно и НЕ. Вторичность зашкаливает, ни одной оригинальной мысли или приема, но гнать печатные листы автор умеет.
P.S.
Еще одно пояснение. Часто я хвалю более слабые вещи, типа есть интересны момент, мысль, прием. Тут ситуация другая - позвали, заманили неплохим языком и атмосферой - и дальше НИЧЕГО.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
.jpg)





































