Пелевин Виктор. «Ананасная вода для прекрасной дамы»

РЕКОМЕНДУЮ  относится только к повести «Зенитные кодексы Аль-Эфесби».
Причем тут дама и ананасная вода вообще не въехал.


Сборник
Две повести: «Операция “Burning Bush”» и «Зенитные кодексы Аль-Эфесби».
Три рассказа: «Созерцатель тени», «Тхаги» и «Отель хороших воплощений».

Первый раз при чтении Пелевина было ощущение, что он уже что-то подобное писал. Не просто стиль, а какие-то отголоски сюжета, общий стиль.

«Операция “Burning Bush”» - неплохо, что-то от "Зала поющих Кареатид" из "П5: прощальные песни политических пигмеев Пиндостана", не могу сказать точно, но очень напоминает - сложная комбинация, спецслужбы ... Сюжет не страдает кретинизмом и достаточно динамичен, язык как всегда хорош. Пересказывать не буду. Если Пелевина любите, то уже читали, если не любите, то "сюрприз будет".

«Зенитные кодексы Аль-Эфесби» - это вообще из любимого, выдуманная биография, написанная как выдуманная биография. Аналог, наверное, аннотации к ненаписанным романам Лема. Немного о жизни разведчика, что-то от "Большой игры" - "Ким" например. Немного о технологиях - нейросети. О войне и хакерстве. Нда ... должен предупредить это мое восприятие этого прекрасного произведения :-). Мне очень понравилось. Зачем такую концовку прилепил автор - я не знаю. По мне так она лишняя.

«Созерцатель тени» - очень неплохо, интересно, но концовка как таковая отсутствует, нечто незавершенное.

«Тхаги» - что тянет автора на ассасинов всяких, 5. Ассасин , я не знаю, причем опять какая-то ученическая вещь. Не понял, автор объем набирал?


«Отель хороших воплощений» - это "Шлем ужаса" для неподготовленных. Light вариант так сказать. Игры ума. Простенькие такие.

Маккарти Кормак. "Кони, кони ..."

Однажды юные герои романа усаживаются на коней и, перебравшись через реку, разделяющую Техас с Мексикой, попадают в мифологическое пространство ...

Аннотация

Убейте меня тапком ! Да, какие-то парни (двое) сели на коней и поехали, потом к ним присоединился третий. И едут они, и едут. То остановятся в степи, то в городке, едят, мокнут под дождем, сидят... Дальше не прочитал.

Отсутствие в романе тире, приводит к сложностям при чтении диалогов. Причем к существенным. Просматривать текст на большой скорости я не мог. Приходилось вчитываться - кто, собственно, что сказал - но роману на пользу это не пошло. При хорошем в общем-то языке и созданном настроении дороги/приключения, отсутствия движения сюжета заставило меня бросить чтение на 14% прочитанного.

Кстати, реку они переехали, но ничего мифологического я в происходящем не усмотрел, несмотря на то, что Куна прочитал в детстве весьма внимательно.

Ругать роман не за что. Если у вас терпения побольше, почитайте. Дочитаете, можете написать в комментах, какой я дурак ... только концовку расскажите, а то может вы тоже ...

Ондатже Майкл. "Дивисадеро"

Да. Я читаю "Цвет литературы". Кто-то старался составлял серию, типа "лучшие из лучших".

Повествование пропитано идеей двойника, двух личностей в одной оболочке, и потому калифорнийская ферма находит свое отражение в старой французской усадьбе, события Первой мировой перекликаются с телерепортажами о войне в Персидском заливе, а карточный шулер будто сливается с цыганом-гитаристом по ту сторону Атлантики…

Когда я читаю аннотации к прочитанным/просмотренным книгам из этой серии, у меня стойкое ощущение, что это про другую книгу.

Никакого отражения событий я не углядел. Как впрочем и перекличек времен. Это у издательства от жажды денег.

Роман начинается на ферме, вроде в наши дни, ну или немного раньше. Отличная завязка сюжета - отец, две дочери (одна приемная), и батрак, мальчишка приблизительно их возраста. Естественно, любовь, отец в ярости ... и налаженный быт, семья разваливаются в одночасье. Следующий сюжет - это события через много лет (20?). Одна из дочерей видится с отцом и приезжает на старую ферму, вторая порвала с семьей полностью и занимается литературными исследованиями во Франции. Потом происходит встреча первой с бывшим батраком, все очень динамично ... На основании исследований второй дочери начинается еще один сюжет - повествование о писателе средней руки времен 1-ой мировой войны.

ВСЁ !  

Второй сюжет (продолжение первого) не заканчивается никак. Последний доходит до своего логического конца - писатель умирает.

Впечатление, что читаешь две разные книги. Если бы это было как-то увязано, то был бы довольно стандартный, но неплохой ход. Это часто делали Пёр Валлё и Май Шевалль в своих детективах - два сюжета, но которые потом сходились. Тут автор просто теряет интерес к персонажам современности, забывает о них, и излагает другую историю.

Обе книги неплохие - но как единый роман, это произведение не выдерживает критики. Опять же взятые по отдельности эти три сюжетные линии не тянут на интересное произведение ... разве, что самая первая, там есть и завязка и развязка динамичного и захватывающего сюжета - но это тянет не более, чем на рассказ. Последняя - завязка и развязка не динамичного, не очень захватывающего, но написанного хорошим языком сюжета - очень среднего сюжета. Средняя - завязка без развязки.

В общем не понял я автора.

Рекомендовать не могу. Подобных романов с хорошим языком и более внятным сюжетом(!) - тьма тьмущая. Найдите что-нибудь по-лучше.

Хоссейни Халед. "Бегущий за ветром"

журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"
http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-veka
или
http://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.html

первое число оценка экспертов, вторая читателей

-/12 - «Бегущий за ветром» (The Kite Runner) – Халед Хоссейни


... Ошеломляющий дебютный роман, который уже называют главным романом нового века, а его автора - живым классиком. "Бегущий за ветром" - проникновенная, пробирающая до самого нутра история о дружбе и верности, о предательстве и искуплении. ...


Это не я! Это аннотация. Я опять решил прочитать что-то современное "ошеломляющее" "новое" "потрясающее". И прочитал.


Неплохо. Очень живой язык. Легко читается. Есть налет экзотики - Афганистан всё-таки. Герой живет в настоящем, его ждет поездка на родину, он вспоминает прошлое - детство в Афганистане, юность в Америке. Во всем этом прослеживается достаточно стандартный набор ситуаций, автор немножко давит на жалость, вставляет слова на фарси, делает зарисовки из жизни в Афганистане и Америке - но без фанатизма.


Основная характеристика, на мой взгляд, легкость языка. На тот же взгляд это не роман, скорее рассказ. Герои не меняются, их характеры/характеристики просты (грубый человек сказал бы - "плоские", но я не такой :-)) и неизменны со времен детства. Роли определены заранее. Рефлексирующий главный герой, которого гложет его проступок (предательство) совершенный в детстве, скорее наследие европейской литературной традиции - например, Альфред Мюссе "Исповедь сына века", тоже рыдания, некая женственность героя, и тоже хороший в общем-то человек.


Сюжетных ходов много, и хотя они неоригинальны, претензий тут нет - это рассказанная вам история. По классификации Довлатова/Веллера автор - рассказчик. Это не великая литература, это просто связный, очень неплохо написанный рассказ.


Несмотря на трагичность происходящего, с точки зрения литературы (точнее с моей точки зрения на литературу), я бы отнес это к легкому чтиву. Нет глубин, нет обобщений, повторюсь - просто рассказанная история. Кстати, какой-либо редкой/очень интересной/ценной информации по Афганистану там нет, Афганистан использован скорее как фон. 


Это была очередная моя попытка почитать что-то сильно пропиаренное и раскрученное на рынке. Совсем не то, что обещали, но все же лучше, чем ожидалось.

Доктороу, Эдгар Л. "Рэгтайм"

Что-то я все время ругаюсь на книжки и рассказываю как много я прочитал в своей жизни. Надо подтвердить сие утверждение.

Итак "Рэгтайм". Время этого музыкального жанра. Для американцев, я думаю. это точная привязка к происходившим событиям. Однако, когда я читал этот роман в "Иностранной литературе" (журнал такой), я об этом не думал. Что для американцев история, для меня было новым удивительным миром. Ну, знал я о Гудини и о Форде, вот и всё.

Множество героев, они сталкиваются, они взаимодействуют. Отличный ритм самого повествования. Множество сюжетных ответвлений. И никакой особой связи с действительностью - для меня. Это и эпоха географических открытий и первые автомобили, и первые медийные персоны. Это и что-то о неграх, не переписанная история, которую показывает американский кинематограф сегодня. О жестком противостоянии, где ты виноват просто потому, что черный. Наверное, это срез американской истории, но для меня просто несколько часов удовольствия. Ну, как романы Дюма, там ведь тоже всяческие приключения мушкетеров происходят на достоверном историческом фоне.

Основное впечатление - язык. Некий ритм. Отличный, я думаю, был перевод. И это не комикс, это реальные люди, хотя и без имен - например, "младший брат мамы" - МБМ. Некоторая схематичность присутствует, но она позволяет не терять темп. Обилие событий, сейчас понимаешь, что многие - это реально имевшие место факты. Тогда просто наслаждение этой плотностью текста.

Сразу скажу фильм, хоть и Милоша Формана, беднее. Нельзя втиснуть столь плотный роман в два часа экранного времени. Хотя и сериал бы не помог. Очень уж это литература. Поэтому прочитать стоит, даже, если видели кино. Хм... хотя таких монстров, наверное, уже и нет.

Роберт Т. Кийосаки и Шэрон Л. Лектер. "Квадрант денежного потока"

Угу. Вторая книга. Первая здесь.

Речь идет о вашем месте в жизни. Квадрант образуется вашим способом зарабатывания денег.

Е – служащий               E | B
S – работающий на себя     --|--
В – владелец бизнеса       S | I
I – инвестор


Схема достаточно проста. Пояснения логичны и понятны. Речь, в том числе, идет и о вашей психологической предрасположенности к способу зарабатывания денег. Скажу так, ничего особо нового, но четкость классификации, позволяет ясно взглянуть на свое положение в этом квадранте. Да, и есть рассказ о методах перехода из одного квадранта в другой.

Если первая книга скорее говорила о целях, эта о способе.

Рецептов нет, повторы есть. С 51 страницы идет речь об инвестировании, причем информация для тех кто уже в этом достаточно преуспел. Поэтому я, как честный человек, читать дальше не стал.

На мой взгляд обе книги не являются инструкцией к исполнению, но достаточно сильно прочищают мозги, и позволяют взглянуть на свою жизнь под несколько другим углом. Что всегда полезно.

Но помните, что прочитав эти умные книжки, вы не станете богатыми. 
Надо что-то делать! А не только книжки читать.

Робертсон Дэвис. "Мантикора"

Нашел серию "Цвет литературы". Типа все с премиями. Правда премии несколько странные - генерал-губернатора, например. Но, как бы, лучшие из лучших. Купился короче.

Некий мужчина приезжает из Торонто в Цюрих к психотерапевту . И начинает излагать историю своей жизни. Сначала речь идет о недавней, несколько загадочной, смерти отца... но вы же знаете этих психотерапевтов?

Я прочитал около 40% текста.
Почему?
Мой старый товарищ, по-моему, объяснил это феномен. Мы слишком много читали в детстве (ок, в юности). Меня может привлечь необычная манера изложения (или отпугнуть); интересная для меня тематика; сюжет. Поскольку прочитано много - необычная манера изложения - крайняя редкость; сюжетов - просто мало в мировой литературе; тема - да, это довод.

Я и прочитал-то эти 40% поскольку реально неплохой язык изложения и, первоначально, есть чего ожидать от сюжета. Но долгое топтание на месте, с изложением детства героя, не привнесло ничего нового в мое мировосприятие. И я бросил это занятие.

Ничего плохого о книге сказать не могу. Просто в ней нет чего-то интересного для меня :-(.

Роберт Т. Кийосаки и Шарон Лечтер "Богатый папа, Бедный папа"

Да, наконец-то я добрался до Киосаки.

Несколько лет назад один мой товарищ о нем говорил с восхищением. А сейчас один из моих товарищей следует его рекомендациям.

Книга попадает между Агаркова Л. Н. "Свой бизнес: с чего начать, как преуспеть" (делание своего бизнеса работы в нем) и Бодо Шефер "Путь к финансовой независимости" (и сравнительно безопасным инвестированием, и ничего не деланием). Мне очень импонирует подход - "учите матчасть", то есть не попытка поменять мышление читателя заклинаниями, а обоснование своих приемов и рекомендаций знаниями - экономическими, юридическими. Опять же не пассивное инвестирование, а инвестирование активное, с пониманием проектов, и их непрерывный поиск.

Сама книга, по форме, представляет собой автобиографию, беллетризованную. И по своим литературным качествам дает фору многим нынешним модным романам. Читается отлично.

Теперь о сути.


Активы и пассивы. Долгое объяснение. Ну, там по тексту, это объяснение зрелого мужчины для двух 9-летних пацанов. Но к месту, поскольку понятие не формализовано. Актив - что приносит вам деньги, Пассив- что вытягивает у вас деньги. То есть дом по ипотеке - это пассив, но дом купленный для перепродажи - актив. Не только вещь в зависимости от использования, но даже от отношения владельца к ней. Не, разжевывать не буду, читайте. Суть рекомендации - приобретайте Активы, а не Пассивы. Очень полезное деление, и хорошее, хотя и ошенна длинный, разъяснение.

Корпорация. "Я плачу сначала себе, потом государству". То есть если вы наемный работник, то государство сначала сняло с вас налоги, остаток отдало вам. Если вы корпорация, то часть расходов - оргтехника, представительские, опексы и апексы ... - ложится на расходную часть вашей компании и налогом на прибыль (подоходный - аналог) не облагается. Как это у нас работает не знаю. Зарплату себе в корпорации, даже своей, лучше не платить, заплатите тот же подоходный налог. Но вот такие игры - машина, компьютер, обеды в ресторане, поездки, обучение - может быть возможны и у нас.

Законодательство. Надо знать, чтобы зарабатывать на этом. Я запомнил один закон - если вы продали недвижимость, но в определенный период времени приобрели более дорогую, то вы не платите налог на продажу (как бы он не назвался). Там есть несколько примеров и автор подчеркивает, что этого некоторые просто не знают. Свое законодательство, чувствую, придется учить.

Бухучет. Автор прав. Какое на фиг инвестирование, если вы не можете прочесть баланс?

Автор не дает рецептов, но сильно советует думать и учится. То есть его успех, видно из жизненного пути, не взмах волшебной палочкой, а использование знаний и знание основного принципа (Активы наше всё!).

Сильно советую просмотреть, кстати, в книгах издательства Питер - ниже в блоге, есть явное и неявное цитирование Киосаки.

Да, книга не исчерпывается моим кратким пересказом!

Бодо Шефер "Путь к финансовой независимости"

Эту книгу я прочел достаточно давно. И могу сказать, что она оказала на меня влияние.

Это изложение психологии рантье. Вы разместили свои деньги и они тихо где-то растут.

Книга написана подробно, сколько процентов, какие накопления вы получите, если будете докладывать деньги регулярно. Перечислены основные финансовые инструменты для достижения этих целей.

Я впервые осознал, что есть открытые паевые фонды, что они делают, как регулируются. Чем хороши и плохи депозиты. И самое главное я осознал, что о деньгах надо помнить все время и о них заботиться. Не пускать дело на самотек, не лениться совсем уж сильно.

Основная проблема в этой схеме - первоначальный капитал. Если вы начали откладывать деньги в детстве, то сложные проценты могут сотворить чудо, но если прочитали книгу в моем возрасте, то чудес не будет.

И все равно. У нас был период с большими ставками по депозитам и большой волатильностью по паре евро-доллар и по курсу местной валюты (сейчас она достаточно жестко привязана к баксу). Банки росли и предлагали такой продукт как мультивалютные депозиты, по которым конвертация шла без комиссии, правда по курсу банка. Вы не поверите (много я не заработал отсутствие первоначального капитала), но в процентном отношении операции были "ух какие". То есть простое отслеживание курсов валют и походы в банк для конвертации, дали в три раза больше годовых, чем простое размещение денег на депозите. О конкретной сумме говорить не будем ... это не юмористический пост. Но о деньгах, уже заработанных, надо помнить и знать, что о них надо продолжать заботиться.

Книгу стоит прочитать. Это не панацея, но новый, для нас, советских людей, взгляд на вещи. Возможно молодежь это понимает сразу после рождения, но если нет, то и им стоит пролистать эту книгу.

Кстати, паевые фонды у нас в тот момент уже были, на сегодняшний день многие закрылись, тот который выбрал я пока жив. А почему? Потому как книжки надо читать.

Медведев А. П. "Малый бизнес: с чего начать, как преуспеть"

Самая бесполезная книга - для меня!

Нет рецептов, то есть видно, что автор пишет на основании конкретного опыта, но сам пример не излагает. Типа - однажды, было у меня нечто, и вот вам мои мысли.

Нет больших обобщений, то есть какие-то есть, но очень частные.

Все строится на российском законодательстве и на российских реалиях.

Наверное, отличная книга для тех, кто именно сейчас открывает/начинает свой бизнес в России. Что для меня туманный намек, для них реалии, конкретика.

Так что даже и не знаю. Пример того как человек с опытом может рассказать об этом опыте, этого опыта не упоминая. Чем вообще данный субъект конкретно занимается, какой вид бизнеса принес ему успех и как? Различия ИП и ООО, их форм отчетности (в России), возможность иметь несколько юридических лиц. Ну, это я знаю по американским книгам (в основном романам). Так что даже и не знаю.

Агаркова Л. Н. "Свой бизнес: с чего начать, как преуспеть"

Необычная книга... для меня.

Перечислены возможные виды малого бизнеса. То есть не абстракции, а например
 - глава 1 "Багетная мастерская",
и поехало, какое необходимо помещение, сколько стоит аренда, сколько надо материалов, потенциальная прибыль, сколько работников. Еще анализ рынка.

И так 70 раз.

Достоинства - четкие оценки, даже описание ниш для бизнеса. Реальный бизнес, не идеи, а инструкции (как и обещано в предисловии). Очень доступно и просто.

Недостатки 
 - Нет единой формы для глав, то есть где-то найдете потенциальную доходность, где-то нет. Где-то есть подробный анализ затрат - начальные и повседневные,  где-то нет.
 - Все примеры и оценки по Петербургу. Ну, иначе не были бы столь детальными.

Если вы хоть раз задумывались над тем, чтобы чего-то открыть - пролистать, однозначно, стоит.

Мрочковский Н. С., Парабеллум А "Бизнес без правил. Как разрушать стереотипы и получать сверхприбыль"

Нда... Книга полностью посвящена правилам ведения бизнеса.

Я прочитал "сокращенный вариант", то что доступно в сети. Пойдем по главам.

"1. Я всегда доступен для клиента ..."
"2. Я главный двигатель в своем бизнесе..."
"3. Скоро я построю бизнес ..."
Классическое описание принципа делегирования полномочий. Я это вычитал в журнале "ЭКО" в 70-е годы. Причем я думаю, это не был первоисточник.
Здесь есть некий, далеко не социалистический, акцент - эксплуатация более выгодна, чем собственная работа. И это ПРАВДА !
Известные истины, не могу сказать "общеизвестные", кто их знает - мелких предпринимателей. Изложены просто и доступно.

"4. Нам нужны новые идеи. Горы двигают бульдозеры, а не идеи".
Читайте Траута - побеждают не первые, побеждают вторые.
Мой друг, всегда мне предлагал 15 копеек за мою очередную "гениальную" идею. И был прав.
Грамотно, просто, доступно. Именно - стереотипы. И никто их не собирается разрушать.

"5. Мы должны выпускать совершенный продукт ..."
То есть не должны!!! О чем и пишут авторы в этой главе.
Траут - "Дифференцируйся или погибай".
Ну, или мой знакомый, который не вышел на рынок и упустил возможность, стремясь добиться полного покрытия города своей сетью 3G.
Ну, или "Основы Маркетинга" Коттрелла.

"6. и 7."
Оценка бизнеса и проблемы роста бизнеса. То есть о неоднозначности оценки стоимости бизнеса, и невозможности расти не делая никаких изменений в схеме бизнеса.
Доступно, интересно. Просто о сложном :-).

"8, 9 и 10"
Сотрудники ленивые безответственные люди, которые воруют при первой возможности.
Это не я. Это авторы. Огромный пробел для данной книги. Ребята понимают только слово "контроль". Ни хрена не зная о мотивации. Ну, или считая, что "держать и не пущать" эффективнее. Тут они не правы - крепостные и рабы никогда не давали особой производительности труда. Лучше посмотрите Адриан Фернхам, Джон Тейлор. "Темная сторона поведения на работе".

Продажи и маркетинг - несколько глав.
По маркетингу - все правильно и традиционно.
Но есть одна очень ценная мысль по клиентам, ранее не видел - не работайте с "плохими" клиентами. Очень развернутое и правильное разъяснение, что есть "плохой" клиент. Очень правильный подход к этой проблеме.

К книге больших претензий нет. Кроме как к названию. Вместо: "Бизнес без правил. Как разрушать стереотипы и получать сверхприбыль". Надо: "Бизнес по правилам. Как работать по стереотипам и не терпеть очень уж большие убытки".

Стивен Хокинг "Кратчайшая история времени"

Да, вспомнил детство золотое.

Просто есть у нас тут сотрудник, молодой, и что-то его интересует космогония всяческая. Зашел разговор. Решил я посмотреть чего-нибудь из нового (но популярного) и увидел сию книгу. Причем, говорилось, что там открытия последних лет - описаны, учтены...

Традиция написания популярных книг о науке уходит в далекое прошлое. Хм... Ну, надеюсь каждому есть что вспомнить. Всякая новая книга по соответствующей тематике наследует ошибки и недостатки предыдущих. Это обусловлено попытками описания серьезных вещей без использования математического аппарата и небрежностью авторов.

1. Новые открытия.
Я давно закончил родной университет, но новых идей и открытий как-то не узрел. Может проблема в том, что я теоретик? То есть гипотезы обычно высказываются очень рано. Но при этом на слуху. Так что нового не нашел. Хотя может есть некоторые новые экспериментальные наблюдения, но я космосом не занимался. Мы по микромиру в основном.

2. Парадокс близнецов.
Когда наконец популяризаторы поймут, что это действительно парадокс и он не имеет решения в рамках специальной теории относительности (СТО). В СТО нет привилегированной системы отсчета, то есть с точки зрения первого близнеца время у второго движется медленнее, но с точки зрения второго - время движется медленнее у первого. И кто прав? - вопрос некорректный. А если вы приплетете сюда ракету, которая улетает и возвращается, то это ускорение и вы выпали за рамки СТО, где рассматриваются только инерциальные системы отсчета. В рамках СТО парадокс не имеет решения и остается парадоксом.

3. Волновые свойства электрона.
Интерпретация эксперимента по интерференции электронов на двух щелях - не совсем верна. Ну, или совсем не верна. Авторы далеки от квантовой теории. Электрон не интерферирует сам с собой, поскольку волной не является. Он не является и частицей. Это объект с корпускулярно-волновыми свойствами, подчиняющийся квантовой механике. Он дает интерференционную картину в силу вероятностных свойств своего поведения. Хм ... понятно?

По космогонии замечаний нет. В подробностях я этого никогда не знал.
По путешествиям во времени - назад - есть. В рамках существующей парадигмы - необратимости термодинамических процессов в замкнутых системах - это просто невозможно. Какие бы решения не давали некие уравнения.
Аналогично - по "кротовым норам". Пока мы говорим о 3-х мерном физическом пространстве это невозможно. Искушение порождает общая теория относительности (точнее - гипотеза), там речь об искривлении пространственно-временного континуума. А нам проще считать, что искривление происходит в какой-то окружающей всё ЭТО среде - в 4-х мерном пространстве. Хотя это не обязательно. Но это уже дебри. Опять же в современной физике, в отличие от математики, нет великого НИЧТО, в котором, собственно, и будут существовать "кротовые норы". У нас, пока, везде пространство.

Почитать, детям на ночь, стоит.

Харпер Ли. «Убить пересмешника».

Вы можете сказать - зачем писать о известных общепризнанных произведениях? А я могу ответить - а вдруг вы их не читали? Слышали, но руки не дошли. Но делая скидку на известность произведения, не буду вас утомлять пересказом сюжета.

Так что, я опять о великом. О книге с достаточно простым сюжетом, заезженным сейчас в куче фильмов и книг - судебное разбирательство, судят негра, он невиновен, его защищает отец героини, которой на момент повествования лет 8 (кажется).

Я люблю книги, которые не исчерпываются сюжетом. Это одна из них. Это мир глазами этой девочки. Ее отец - адвокат - ее герой. Просто герой. Без недостатков, без компромиссов. (Если у вас дочь, то Аттикус Финч образец для подражания, и я не шучу!). Это целый мир, который благодаря нему становится лучше. Но это и язык. Перевод отменный, повествование захватывает. Я это точно знаю, поскольку читал книгу будучи дневальным, стоя под дождем (под грибком) перед въездом в наш палаточный городок, ночью.

Наверное, это книга про детство. Хотя и про негров, и про юриспруденцию. Как любая великая книга она обо всем. Вы проживаете кусок чужой жизни, и вам это интересно. Если неинтересно ... все равно прочитайте, просто знайте, что это и есть "литература", о которой много говорят, но точного определения дать не могут.

Джозеф Хеллер. "Поправка-22". "Catch-22"

!!!
Читать только перевод Кистяковского !!!
Начинается он так:
"Йоссариан полюбил капеллана мгновенно. С первого взгляда и до последнего вздоха."
В сети его нет. Вариант Воениздатовского перевода не рассматривается !!!

Почему так сурово? Потому как книга абсолютно потрясающая, язык и подробности очень важны. Адекватный перевод радует глаз, неадекватный может привести к неверной оценке (то есть не к моей, о которой ниже).

Сюжет прост - идет вторая мировая война, на острове в Средиземном море американская авиабаза. После определенного числа вылетов на бомбежку смена состава и можно ехать домой, но таинственная и могущественная Поправка-22 приводит к непрерывному увеличению этого заветного числа вылетов.

Это про жизнь нас мужиков в обстоятельствах нашего большого скопления. В армии я не служил, но на сборах бывал. Что-то от этого есть. Дурацкие идеи, потрясающие проколы, абсолютно идиотские поступки, юмор. Правда, в книге война со своими реалиями. И все же ситуации доходящие до абсурда не выглядят полностью абсурдными. Во многом "Госпиталь М.Е.Ш." (сериал, не фильм) напоминает эту книгу, некоторой интонацией и типом юмора в своих лучших сериях.

Пересказать сюжет затруднительно, точнее он полностью не отражает впечатление от прочитанного. Да, Йоссариан в какой-то момент (с какого-то момента) просто пытается остаться в живых. Да, начальство демонстрирует (как всегда) что их цели превыше всего. Да, Мило ворует, но он все равно любит своих сослуживцев. Да, происходящее иногда сваливается в сюр. И что? А то что это перечисление не дает представления о происходящем в романе. Это не суровый или кровавый роман о войне. Хотя это тоже есть. Это и юмор и сатира, и неприятие войны как таковой. Но все эти определения слишком серьезны.

Я бы сказал, что это роман наиболее полно отражающий нашу жизнь во всех ее проявлениях. С налетом черного юмора, проблесками юмора обычного, с сюрреалистичностью происходящего, которая и есть самая что ни на есть реалистичность.

Пересказать его нельзя. (Я посмотрел несколько аннотаций.) А вот попытаться прочитать можно. Сейчас есть в продаже - Издательство: Амфора, 2007 г.Твердый переплет, 672 стр.:

P.S.
ТОЛЬКО перевод Кистяковского !!!

Джеффри Конвиц. "Страж".

По ошибке скачал Джеффри Конвиц "Страж". Канал в Шереметьево был хороший, а вот экранчик у меня в Нокии Е63 м-а-а-а-ленький. Вот и скачал. Причем тоже из раздела фантастики. 


Некая девушка приезжает в Нью-Йорк где она жила до этого, но была вынуждена уехать к умирающему отцу. Она заново обустраивается в городе, снимет квартиру, возобновляет свою работу фотомодели (но ей становится плохо на фотосессии), собирается встретиться с другом, но тот в продолжающейся командировке. Когда, наконец, она ждет его к себе, к ней вваливается тсранный сосед - старик с кучей мелких домашних любимцев ...


Это изложение 14,5% текста. Абсолютно ничего не происходит. 


Причем я не мог угадать куда все это идет. Просто какой-то набор букафф. 
В чем тут фантастика? 
Почему "Старж"? 
Я абсолютно не мог понять цели этого нудного повествования. Поэтому бросил. (Ну, это мое правило 10% - если за это время роман не привлек, то это проблемы автора.) 


Однако, я решил выяснить, чего ж я такое читал. И нашел аннотацию:
Острый детективно-мистический сюжет "Стража" разворачивается вокруг апокалипсической истории смены часовых у врат Ада. На грани вселенской катастрофы в чудовищном водовороте людских судеб сплетаются отчаяние и глубокая вера, надежда и героическое самопожертвование.
У меня нет желания проверять кто их нас псих, я или автор аннотации. Дочитывать эту тягомотину я не собираюсь. Но вопрос остается
- это всё про одну и ту же книгу???!!!


P.S.


В комментах (см. ниже) поставили "на вид", что сначала надо дочитать книгу, а уж потом ...


С этим трудно спорить. Однако, и читать что-то невнятное в течение 14% объема тоже трудно. Автор создает настроение? Слишком долго и неумело. Автор берет разгон? У меня нет уверенности в том, что после разгона будет что-то приличное. Я хоть не сужу по обложке и аннотации, я пользуюсь своим правилом 10% (десяти процентов). Если за это время автор меня не зацепил, то я его дальше не читаю. 


Я понимаю, что правило не универсально. Но другого у меня нет.

Алексей Пехов. "Страж", "Аутодафе" (страж-2)

 Ехал в электричке, соседка читала "Стража". Спросил: "Как оно?", сказала: "Отлично". В Шереметьево скачал на телефон и начал читать.

В фэнтези есть отработанная линия - некто с уникальными способностями защищает от нечисти, например "Ведьмак" Сапковского.
И форма рассказов об эпизодах подобной борьбы -
приключения Вольхи (Ольга Громыко "Верховная ведьма") в третьем произведении. То есть автор пишет первый роман, потом продолжает доить книгу путем написания малосвязных произведений.

Пехов проскочил первый этап и его страж, который видит души умерших, не ушедшие в мир иной - привидения, призраки, по нашей терминологии :-) - сразу перешел к героическим эпизодам.

Отличает книги более менее приемлемый язык - читабельность, достаточно продуманные эпизоды и какой-то избыточный сказочный мир.

То есть количество существ населяющих этот мир даже невозможно перечислить, спасает их ограниченное присутствие в каждом из эпизодов. Еще три вида магии - церковная, инквизиторов и колдунов. Какие-то существа подвержены определенным видам магии, какие-то всем, какие-то никаким.

Бритва Оккама не то, что не применяется, ее просто сломали перед написанием данного произведения.

Эпизоды не новы, все те же поднятые из могил скелеты, демоны из преисподней, местные князьки, которые хотят получить могущество. Но
- слеплено нормально,
- концы не висят,
- герои не очень картонные,
- язык изложения русский.

В общем "мир, дружба, жувачка". Уровень - крепкий средний. Как чтиво в самолете - нормально.

Марк Барроуклифф. "Говорящая собака"

Да, последнее время я хожу и спрашиваю у людей - чего бы мне почитать?

Люди дают советы. Это не просто! Я реально много чего прочитал в этой жизни. Но деваться некуда, а то ведь я не отстану, поэтому дают авторов и названия. Это одна из подобных книг. Другу понравилась.

А мне нет!

Живет себе неудачник, пытается продолжить семейное дело - торговать недвижимостью, но поскольку он патологически честен, то у него ничего не получается. А поскольку лузер, то играет в покер, причем весьма неудачно. Но тут ему в руки попадает говорящий пёс, который ...

Не дочитал.

Очень сильно не дочитал, практически прочел только начало. И оно меня утомило. Автор считает читателя идиотом и каждую мысль и/или сюжетный поворот разжевывает долго и нудно. То есть прочитав много страниц, сделав прогнозы о будущем повествовании, я обнаружил, что герой только только начал чего-то делать в сюжете.

Ребята/товарищи/господа (нужное подчеркнуть) - либо сюжет, либо язык. Либо вы рассказываете историю, либо радуете стилем (ну, или шутками-прибаутками). А читать предсказуемый текст (я даже не говорю о предсказуемых поворотах сюжета), причем листами, это не мой путь. Ежу понятно (сам не дочитал), что поскольку пес чувствует, когда люди врут, то скоро будут у героя успехи в покере, но автор похоже собирается это донести до читателя только в следующей жизни.

Скуууушно ... Впечатление, что это беда "современной" прозы. Чтиво легкое до безобразия, напоминает "мыльные оперы" (принцип построения современных сериалов) - можно прерваться в любой момент, сходить на кухню, вернуться и ничего еще не произошло. На фига этот стиль реализовывать в книгах я не знаю, но многие раскрученные в Европе писатели делают это мастерски. Пара страниц ни о чем как "здрастье".

P.S.
Хочу в очередной раз подчеркнуть, что это мое личное мнение.
Другу, например, очень понравился язык и манера изложения, поэтому он ее и рекомендовал.
А мне нет :-(.
Может просто не с той ноги встал? Или надо было стиснуть зубы и читать до конца?

Дина Рубина. "Белая голубка Кордовы".

"По совету, сам напросился, знакомой взялся читать это произведение."
Произведение другое и знакомая другая, кстати, позавчера она (знакомая) стала бабушкой !!!


Данная знакомая имеет литературный вкус и, главное, опыт чтения литературы. Поэтому я все же решился почитать этот роман. Дело в том, что Дина Рубина начинала с малой прозы. Первый ее рассказик был опубликован в журнале "Юность", она, кажется еще в школе училась. Потом мне попадались ее рассказы, более взрослые по содержанию, неплохие по форме. Однако, знакомая уверила меня, что и большие формы у Рубиной удались. 


Так вот. Первое. Это женский роман. Да, есть книги для мужчин и женщин. Это касается даже великих произведений. То есть дайте даме прекрасную книгу, где к 10 странице уже 15 трупов, а главный герой некрасив и не мыт ... и она почему-то ей не понравиться.


Почему это женский роман.  Сюжет не довлеет над происходящим, рассказываются истории, очень неплохие, но очень необязательные. Да, они создают атмосферу, я бы даже сказал некоторый колорит, но они ... необязательны. "А я пойду туда, а я пойду сюда, давай пойдем со мной". Это не недостаток, это особенность! Учитывая, что роман написан хорошим языком,  это даже иногда доставляет истинное наслаждение. Но иногда это приводит к раздражающим длиннотам.


Это роман написанный женщиной. Это несколько иная характеристика. То есть женский роман может написать и не женщина. Тут дело в герое - он симпатичен, успешен и крут. Однако, некоторые его рассуждения, мысли - это не мысли мужчины в данной ситуации. Поступки - да, поступки правильные, но именно внутренняя речь или мотивы не соответствуют образу крутого парня.


Да ! О чем роман. Герой - эксперт по живописи, преподает в Иерусалимском университете, и является мастером подделывающим картины. Без фанатизма. И очень тщательно. Это часть повествования познавательна и интересна. Это немного и история живописи, и проблемы с подделками, и оценка произведений. 


Однако, очень большую часть занимает ретроспектива. Это история жизни в послевоенной Виннице, это история его обучения в Ленинграде в 70-е годы. Винница, это хорошо, и написано хорошо и читается хорошо. Ленинград, это уже наш Ленинград, что интересно узнаванием. 


Но и это не все. Есть еще история деда и его семьи. Есть связи семьи с Испанией. То есть намешано всего с избытком. Я же говорю -  женский роман. Книгу спасает язык и появление сюжетной линии. Линия появляется далеко не сразу, надо потерпеть. Да, еще роман содержит в себе некие полумистические совпадения и попытку закольцевать, завязать все концы повествования. Это делается несколько (на мой взгляд) искусственно, но для женского романа это весьма органично.


Понравился ли мне роман? Попытаюсь объяснить. Несмотря на то, что герои увязаны в один сюжет, это все же скорее сборник рассказов.  Но очень неплохих рассказов. И еще одно. Много ли вы читали книг из которых почерпнули новую идею? А тут она есть. Это история смерти, точнее самоубийства деда героя. Он готовится к этому тщательно. Он идет на этот шаг перед войной, понимая, что его ждет арест и расстрел, а семью большие беды. Но! Это не тщательно подготовленный конец жизни, это некий эпизод жизни для этого человека. Не прочитав роман понять нелегко, но еще раз - он как бы не рассматривает свою смерть как некий конец, он даже, как бы, не покидает своих детей и близких, нет - это эпизод в жизни его семьи, потомков и предков, и даже в его жизни(!), просто сейчас это очередное правильное решение. Это действительно сильная мысль.


Если дед героя понимает, что советская машина репрессий в конце 30-х годов является неодолимой силой, то вот сам герой сдувается в не столь безвыходной ситуации. Это к вопросу о женском авторстве. И такой он умный, и такой он крутой, а тут ... бац! и сдулся. Имеет место быть некоторое непонимание мужской психологии (ну, может мне просто обидно за героя).


Читать или нет решайте сами. Несмотря на закрученный сюжет это не боевик, тем более сюжет так размазан по 500 страницам, что его существовании и закрученности догадываешься далеко не сразу. Меня удержали - подделки, Винница и Ленинград; помогла - скорость чтения; несколько раздражала нецельность героя; очень радовал живой русский язык. 


P.S.
Правда Рубиной пора обратить на язык внимание, похоже немного (совсем немного) она его перестала употреблять в повседневной жизни:


... В Мадриде он первым делом снял машину в маленьком филиале агентства «Авис» на ...


все же "взял",  "снял" это комнату в гостинице.


Но вы понимаете какого качества текст, если я могу прицепиться только к подобной мелочи?


P.P.S.
Если вы думаете, что хотя бы на 5% пересказал роман - вы ошибаетесь. Читайте, там так много всего!

Эрнесто Сабато "О героях и могилах". Sobre heroes y tombres

По совету, сам напросился, знакомой взялся читать это произведение.

Аннотация, которая есть на всех сайтах:
От издателя
  Эта книга всемирно известного аргентинского писателя Эрнесто Сабато по праву считается лучшим аргентинским романом XX века и великолепным образчиком так называемого "магического реализма", начало которому вместе с Сабато положили Кортасар, Борхес, Амаду, Маркес, Альенде. Роман отличает по-детективному острый, захватывающий сюжет, напряженное развитие действия, герои которого стоят на грани между жизнью и смертью, между реальностью и фантастикой.

не соответствует действительности.

Точнее, не соответствует действительности начиная со слов "Роман отличает...", до этого, я надеюсь, все верно.

Как говориться, анекдот рассказан с самого начала, то есть книга начинается со слов
Данные первого осмотра показали, что бывший бельведер, служивший Алехандре спальней, был заперт на ключ изнутри самою Алехандрой. Затем (через какое время, точно определить невозможно) она застрелила своего отца четырьмя пулями из револьвера тридцать второго калибра. После чего разлила керосин и подожгла.

Какой тут может быть детектив???

Книга построена на ретроспективе событий. Кто есть Алехандра, и как она дошла до жизни такой. Сама героиня представляется в романе девушкой сложной, страстной и порывистой, но это как-то не очень подтверждается самим повествованием. Рассказывает о ней ее молодой друг, который ее несомненно любил, относительно нее я не уверен.

Роман написан хорошим языков и является, я бы сказал, классическим реалистичным романом. Мистики я там не узрел. Такие романы или интересны вам, или неинтересны. Зависит от темы и от мастерства писателя и переводчика (!!!). То есть, если тема вам интересна вы читаете подобный роман с интересом (к теме), а не к захватывающему сюжету. Я так прочитал Бушкова "Антиквар", стандартные криминальные приключения, но тема - антиквариат - зацепила. Вообще, подобных романов в стиле "реализм", я прочитал очень много. В советские времена в основном их только и печатали. Можно сказать, что я на них воспитан.

Так вот. Роман я не дочитал. Мне неинтересно как Алехандра дошла до жизни такой. Сюжетно  же роман не блещет, и поскольку, является  "классическим реалистичным романом", то несколько излишен в описаниях и подробностях. Просмотрев около 40% текста я не нашел стимула для продолжения чтения.

Несмотря на то, что роман опубликован в 1961 году и описывает события 1950-х годов, у меня было стойкое ощущение, что я читаю роман повествующий о 19 веке.

Не пошло!

Стиг Ларссон 02/03. «Девушка, которая играла с огнем/взрывала воздушные замки»

Все-таки, наверное, ЧТИВО.
Начало здесь - http://oleg-books.blogspot.com/2010/11/blog-post.html

Не Литература. Хотя как говаривал Богомил Райнов ... черт, не нашел в сети его книгу "Черный роман" - это исследование по детективному жанру в литературе. Там было высказывание, далее своими словами - Уже 70 лет зачитываются приключениями Шерлока Холмса, и все это не-литература - низкий жанр.

Так что не будем торопиться.


В этот раз это одно произведение разделенное на две части, судя по всему, просто две половинки по объему.

Все начинается точно также. Несколько сюжетных линий, из которых остается крутой сюжет с двумя трупами людей, которые занимались проблемой трафика живого товара. Причем подозрения падают на "Девушку, которая ...".

Что вы узнаете из этих книг:
- о структуре спецслужб Швеции,
- о ситуации с насилием над женщинами,
- о приемах хакеров,
- о интимной жизни редактора журнала "Миллениум",
- ...
и многом другом.

Что хорошо?
 - Автор не теряет сюжетную линию, и несмотря на длинноты, во время чтения вы не теряете интерес (правда, еще раз, я быстро читаю).
 - Автор не допускает ляпов. Для меня это часть связанная с компьютерами. Не очень глубоко, но ляпов нет. Надеюсь по остальным, не компьютерным, пунктам тоже.
 - Если автор добавил "оживляжа" - сексуальная жизнь редакторши (весьма прикольно, хотя без подробностей) - то потом это ложится в сюжет - преследование, похищение документов.

Что не очень хорошо? 
Очень много всего. Хотя к середине первой книги уже привыкаешь к подобному стилю.

Что очень хорошо?
Это читабельно.
Это нормальный язык, это прописанные персонажи, это достаточно интересный сюжет.

Читать или нет? Наверное все же стоит попробовать. Не так - must to do! А скажем, если есть свободное время и хочется почитать длинный-длинный роман, со знакомыми персонажами, то возьмите и почитайте.

P.S.
С удивлением узнал, что автор романов умер в 2004 году в возрасте 50 лет. Планировал написать 10 романов в этой серии - Миллениум.
Думаю, что было бы очень интересно. Будем честными - размер имеет значение! И если бы подобная серия была написана, без снижения качества повествования (конечно!), то она бы нашла своего читателя. Успех первых 3-х книг в мире это подтверждает.
Как писал Анчаров - детская мечта: книга "Три мушкетера", которая не кончается!

Стиг Ларссон 01. «Девушка с татуировкой дракона»

Дело в том, что на фотках SONY PRS-350, новой читалки от Сони, все время была именно эта книга.

Решил посмотреть мнения и был несколько удивлен. Одни писали, что это превосходный детектив, другие жаловались на жуткую скуку и невозможность дочитать. Нравится/не нравится - это одно. А вот захватывающий/нудный о детективе, как-то странно.

Книга действительно содержит отличный детективный сюжет - загадка пропавшей 40 лет назад девушки, не дает покоя ее дяде, отошедшему от дел крупному промышленнику. Но тут должен предупредить сразу, это похоже на то, как если бы, например, Агата Кристи в своей повести "Убийство в доме викария" написала бы о том:
- чем собственно занимаются викарии,
- как финансируется приход,
- рассказала бы о каждом из прихожан,
- где одевалась и что любила выпить покойная девушка,
- о положении женщин в Англии,
- и еще многом многом другом.

Читать я начал с телефона (поэтому все в % прочитанного), в электричке, слава богу не Воркута-Магадан. Ехать было два с половиной часа, GPRS в роуминге стоил кучу денег ... То есть я хочу сказать, что я бы бросил чтение, но заменой мог стать только Гришем на английском. Опять же мне повезло, я быстро читаю. В общем это самая "поездатая" книга года. Чтение в других обстоятельствах может породить крайне отрицательные отзывы.

На этом приколы не заканчиваются, они даже еще не начались.

Дело в том, что основной детективный сюжет начинает развиваться после 28% текста, то есть первая треть книги это как минимум три сюжета:

- жизнь и неприятности журналиста Микаэля Блумквиста,

- жизнь и трудности Лисбет Саландер (эта которая "девушка"),

- жизнь и поиски промышленника,

если бы я не читал отзывы, я бы так сразу и не знал, какой сюжет станет основным.

Но это тоже не всё. Детективный сюжет - расследование в прошлом, связи этого прошлого с настоящим - хорошо закрученный, и весьма логичный, начавшись на 28% текста заканчивается на 82% текста. То есть основная загадка полностью решена и у вас еще пятая часть книги не дочитана !!!

Все это говорит о том, что данное произведение никак нельзя рассматривать как детектив. Оно больше, чем детектив, учитывая, что есть как минимум два тома продолжения это скорее некая сага. Не надо смеяться. Это достаточно широкое полотно - шведской жизни? или журналисткой жизни? или хакерской жизни? Если подходить с этой точки зрения, то мы имеем литературное произведение с интригующим сюжетом. Именно литературное, потому как читается оно очень неплохо, просто не надо для себя его позиционировать как "детектив".

Кстати, о самой девушке в этой книге не более 5% объема. 

Читать или нет? 

Я бы порекомендовал попробовать. Из "современной" прозы выделяется наличием сюжета, хорошим языком, отсутствием попыток написать что-то псевдоинтеллектуальное.

P.S.

«Män som hatar kvinnor» - «Мужчины, которые ненавидят женщин», в русском и английском переводах: «Девушка с татуировкой дракона».

P.P.S.

А понравилось! Буду читать дальше.

P.P.P.S.
Прочитал - http://oleg-books.blogspot.com/2010/11/0203.html

Георгий Данелия. "Тостуемый пьет до дна"

Что можно сказать?

Человек хороший, живет давно, знает многое и многих. Чисто фактологически материал интересен. Знакомые кинофильмы, истории про то как они снимались. Знакомые, знаковые личности, истории про них, про встречи с ними. Просто интересные заметки о жизни, как я уже говорил, много видевшего человека.

Хотите узнать как снимался фильм "Кин-дза-дза"?
Случаи со съемок "Совсем пропащего" или "И слезы капали", или "Осенний марафон?

Читайте.

Но ... Это реально факты, практически литературно не обработанные. Возможно это следствие написания сценариев? Сцена обозначена, действие описано, но как-то лапидарно (это не ругательство: лапидарный — предельно краткий, сжатый, ясный (о стиле, слоге и т.п.)).

Да, иногда сам материал вынуждает к некой литературности, но в большинстве заметок стиль справочника. 

Это не плохо или хорошо, просто предупреждаю тех, кто соберется это читать.

На меня особого впечатления не произвело :-(.

Слава Сэ. "Сантехник, его кот, жена и другие подробности"

Слава Сэ широко известен в узких интернетовских кругах, как автор одного из самых литературных и тонких блогов:

pesen-net.livejournal.com

Время от времени, я читал там посты, не все, не подряд, но читал. Часто пребывал в полном восхищении. И вот теперь издали книгу, в которой собрали 102 поста из блога Славы Сэ.

Какой урод снабдил книгу этими иллюстрациями, я не знаю. К столь лиричным заметкам, такие, как говорит Малик - "хохоряшные" картинки.

Что можно сказать.

Во-первых, читать это надо обязательно. Нравиться, не нравиться, это то, что называют словом "литература".

Во-вторых, читать надо неторопливо, не надо - "от корки до корки" - не в "корках" там дело.

В-третьих, надо перечитывать. Насыщенность текста высока, с первого раза, что-то да пропустите.

О чем книга? Это не повесть, не рассказ, это набор зарисовок. Каких? Мягких и тонких. Не ироничных! Очень интеллигентных. Сам автор иногда, задается вопросом:

Меня теперь вот что беспокоит, если человеческий самец (38 лет, 85 кг, лысый) приносит с улицы котёночка, он ещё мужчина или сразу малахольный идиот?

Кстати, я бы не отнес это к юмористической прозе. Все же здесь нет цели развеселить, ну, или она абсолютно не заметна. Цель ... поскольку я читал это как блог, то наверное, поделиться своим видением мира. Которое весьма своеобразно и очень мне симпатично:

Маша повстречала хомяка. Одинокий, прекрасный как Джони Депп и такой же нужный в хозяйстве. Он переползал дорогу в опасном месте. Рост средний, шатен, глаза грустные, холост. Он явно пережил травлю, непонимание и планировал умчаться вдаль розовым пятнышком на скате грузовой покрышки. Но встретил Машу.

Маша, это старшая дочка сантехника. Вопросы о том, является ли Слава лирическим героем (это термин такой, обозначает героя произведения), существует ли Слава как таковой - несущественны. Существенна качественная проза, которой вы можете насладиться.

Как всегда тяжело писать о хорошей книге, она нравиться тебе и ты пытаешься убедить в этом другого. Но как?! Может мне просто близки переживания лирического героя:

Хорошо Александру, он врач, брюнет и композитор длиной 192 сантиметра. За одно это женщины мечтают зарыться носом в его свитер. И позволяют ему не уметь вкручивать лампочки.

Конечно. Если ты красив, как гвардейский конь, можешь и мусор не выносить. Просто сиди в кресле, пей шабли, регулируй доступ к свитеру.

То ли дело мы, невзрачные крепыши. Нас не мучает вопрос, куда деть сотни изнывающих от любви женщин. Никто не сморкается нам в свитера даже за деньги. Привлечь внимание какой-нибудь пастушки мы можем, лишь приковав её к батарее. Мне, например, приходится быть сообразительным и даже искромётным. И проницать устройство опасных бытовых механизмов.

Так, что совет остается прежним - ПРОЧИТАЙТЕ!

А то обижусь ...


P.S.
Новая книжка вышла - Слава Сэ "Ева".

Владимир Турчинский. «Взрывная философия»

Владимир Евгеньевич Турчинский 1963 - 2009, 46 лет.

Нельзя сказать, что я следил за жизнью и успехами Динамита. Просто последнее время он мелькал в фильмах, в юмористических передачах. И, в принципе, производил очень хорошее впечатление. Опять же суметь поменять сферу деятельности, для качка/силовика дело очень нечастое.

Его смерть неприятно удивила, и я решил посмотреть, его книгу. В ней, в книге, по отзывам была немалая доля саморекламы и куча советов по поддержанию себя в форме. Решил посмотреть сам и, как оказалось, не зря.

Кто писал книгу, я не вникал. Учитывая, чем занимался Турчинский в жизни - вполне допускаю, что он сам. Из википедии:

... до третьего курса учился в Московском институте инженеров гражданской авиации (МИИГА) по специальности программист ... в годы перестройки подрабатывал фотографом, продавал снимки в различные журналы ... переводил статьи с английского языка для российской спортивной прессы ...

Книга хорошая ( в своем жанре!). Пишет человек, который испытал все эти приемы и препараты на себе. Человек не от фитнеса, которым он занимался последнее время - точнее его клуб, а от силовых видов спорта, принимавший участие в различных шоу для сильных людей (реально сильных), отдавший годы бодибилдингу (это уже о красивых людях), начинавший в советские времена, когда специальных препаратов для спортсменов в свободной продаже просто не было.

Сам когда-то видел эти списки приема витаминных препаратов, и стимуляторов, и адаптогенов - для вывода себя на пик формы в период соревнований. Так что, что-то знакомое встречается. Опять же даются реальные советы, именно те, которые можно дать в книге , не видя читающего. Очень грамотно, без обещаний всего и сразу, и с чувством ответственности.

Вообще книга написана с интонацией человека, который это уже прошел. И это правда - прошел. Написана человеком, который считает, что в этой сфере он знает все необходимое. Книга просто приятно читается. Никакой оголтелой саморекламы замечено не было.

И вот, человек написавший такую книгу - умирает в возрасте 46 лет. Что думать? Что делать? Наверное, главное не считать, что что-то постиг до конца. Типа - уж это я знаю досконально!

В общем - осторожнее надо быть ребята, осторожнее.