Solaris System Engineers. "Solaris 10 System Administration Essentials"

Прочитал.

Тут некоторые задают вопрос - зачем? Отвечаю. Давно я этим занимался. Хотел посмотреть, что нового, каковы рекомендации лучших собаководов. Опять же книга, не документация. Что именно попало в нее, как это изложено.

Так вот. Книга содержит 5 глав и 126 страниц. На этом ее достоинства заканчиваются.

Смущает подбор материала - почему именно это? Похоже что попытались сделать пособие для начинающих - как инсталлировать, как патчить, как добавлять софт.

Installing the Solaris 10 Operating System 1
Boot, Service Management, and Shutdown 30
Software Management: Packages 42
Software Management: Patches 52
Solaris File Systems 87

Но вот какая незадача. Если вы имеете только эту книгу, то ни с одной из перечисленных задач вы не справитесь. Не хватает материала. Авторы это понимают и дают все время ссылки на сайт с документацией - docs. sun.com. Поэтому книга воспринимается скорее как путеводитель по этому сайту.

С другой стороны, документацию я читал. И могу сказать, что эти же вопросы изложены там на порядок лучше. Сначала теория, потом задача (что, собственно, делаем), потом исчерпывающие примеры. Примеры же в данной книге не выдерживают никакой критики - даже внимательно их просмотрев, вы ничего толкового сделать не сможете :-(, а если сделаете, то толком не поймете, что вы натворили.

Таким образом целевая аудитория этой книги для меня загадка.

Если хотите чего-то реально выучить - курсы, если нет денег - docs. sun.com.
Припадать надо к первоисточнику :-).

Алексей Иванов. "Сердце Пармы, или Чердынь - княгиня гор"

А не понравилось!

Не потому, что плохо, а потому что исторический роман. Если первый - Золото бунта - это события происходящие на фоне исторических событий, то этот роман - собственно исторические события - полотно, блин. Поскольку никто не знает как что происходило, то исторические романы - это сочинение на тему, причем к реальности имеющее очень опосредованное отношение. Опять изложение ориентировано на современного читателя, поэтому это в большей степени современная сказка.

Второе, что мне не понравилось это то, что мистическая часть выросла неимоверно и у нас уже есть ламии и хумляльты, и загадочные действия Полюда против сил мрака.

Это из одной аннотации:
Две могучие силы столкнулись на древней пермской земле. Православный Господь, именем которого творят свои дела люди Великого князя Московского, и языческие боги вогулов, темные и пугающие. Две культуры, две цивилизации, два образа жизни...

Так что несмотря на язык, очень хороший русский язык, книга мне не понравилась. Подчинение повествования, "подмятие" его под псевдоисторический вымысел, под некую историческую задачу, повествованию на пользу не идет.

Понравиться ли вам? Понятия не имею. Ясно, что уровень языка гораздо выше среднего, сюжет гораздо интереснее, чем средняя историческая книжка.

Так что мои претензии - претензии человека, который не любит исторические романы и использование мистики. там где нет необходимости. А уж историческо-мистические романы - это к доктору.

Джина. "Английский для наших"

Это не панацея, а грамматика. Сначала выходила под скромным названием (см. слева - 1-ая и 2-ая части). Потом постарались маркетологи (ниже).

Это не "английский", это евойная грамматика.

Нельзя прочитать книжку и выучить язык, но некоторые книжки помогают, а некотрые не мешают. Эта помогает.

В чем фишка?
В объяснении английской грамматики для русскоязычных читателей. То есть английская грамматика объясняется с точки зрения русской, а не сама по себе, как это принято. Понимаю, что несколько сумбурно, но это так.

Книга подойдет тем, кто помнит русскую грамматику(!). Тем кто учит английский в зрелом возрасте и подходит к этому логически.

Все ли в книге хорошо? Наверное, нет. Но это к методистам.

Я же повторюсь:
- книга для понимания как пользоваться английской грамматикой,
не более того,
- книга для тех кто знает русский и учит английский,
это важно, вам дают пояснения как - перевести, составить предложение, задать вопрос, использовать время - сделать из русской фразы правильную английскую.

Учебник не покрывает всю английскую грамматику (естественно!). Упор на повседневные нужды. Самые основы я бы сказал.

Посмотрите. Думаю пригодится.

Давид Майерс. "Психология"

О чем книга понятно из названия. Вообще-то это учебник, но не надо сразу кричать, что вы не будете читать учебник не по своей специальности. Дело в том, что это стиль не учебника, или очень очень хорошего учебника. Надо ли читать? Надо!

В нашей жизни много мифов, дело осложняется популярными статьями и брошюрами - "Как стать счастливым", "Как стать богатым", "Как понимать людей", "Как воспитывать детей" ...
Эти книжки в лучшем случае используют какие-то части реальных психологических исследований, в худшем (точнее обычно) просто несут чушь в массы.

Упомянутая книга содержит, причем, хорошо изложенные, основные психологические теории и, главное, результаты научных исследований. То есть это факты, а не мифы и легенды.

Благодаря этому вы узнаете, что:
- кризиса среднего возраста не существует,
- уровень счастья одинаков у людей с разными доходами,
- никто не знает, что такое интеллект и как его измерять,
- что тест может не иметь объяснения, но может быть валидным,
- "повторение - мать учения" - не просто трюизм, а формула успешного обучения,
- что дети наследуют произвольный набор генов родителей,
- что основные психологические черты не меняются в течение жизни, и определяются генотипом,
- ...
и многое другое, о чем я не упоминаю, поскольку вы об этом, в отличие от меня прочитавшего книгу, просто не имеете понятия.

Книга легко читается, содержит огромное количество иллюстративного материала.

Единственная проблема - у меня первое издание - отвратительная полиграфия. Выделенный текст почти не виден, картинки - угадываются. Может второе получше?

Вывод.
Читать обязательно.

Макс Фриш. Назову себя Гантенбайн.

Ну, что я могу сказать. Это одна из моих любимых книг, прочитал я ее давно, но и после стольких лет она стоит несколько особняком от остальных.

Я сижу в баре, среди бела дня, поэтому наедине с барменом, который рассказывает мне свою жизнь. Почему, собственно? Он говорит, а я слушаю, пью заодно и курю, жду кого-то, читаю газету. Вот как дело было! -- говорит он, моя стаканы. Он вытирает вымытые стаканы. Да, говорит он еще раз, так было дело! Я пью -- я думаю: человек что-то испытал, теперь он ищет историю того, что испытал...

Это самое начало книги оно меня и зацепило. Я люблю рассказывать байки из своей жизни, конечно, это не документальные истории. Я не говорю о вранье, я говорю об осмыслении. История в момент, когда она с вами случается - это одно. Вы еще не знаете последствий, вы не знаете даже как она закончится. Я уж не говорю о том, что последующие, иногда не связанные с ней события заставляют вас это историю переоценить - типа, "да это же было просто здорово, по сравнению с тем, что я имею сейчас". Да, и ведь надо же еще сформулировать, что же это такое было. Была ли эта история о любви или о просто о жизни. Подобрать слова, иначе может получится совсем другая история.

Поэтому

... человек что-то испытал, теперь он ищет историю того, что испытал ...

Книга с этого начинается, но этим не исчерпывается. Вопрос книги - кто я? Какой я? Быть и казаться. Причем в книге данные вопросы не задаются, за что я и люблю Фриша. В книге рассказываются истории. Что будет если я назову себя Гантенбайн? Какая история жизни станет моей? Сам Гантенбайн тоже не прост, а что если он притворится слепым, то какова будет его жизнь?

Что сказать еще? Почти нечего.

Легко ругать плохие (непонравившиеся) книги. Легко хвалить жанровые книги. Когда вы сталкиваетесь с литературой все становится непросто. Стройного сюжета у этой книги нет, есть зарисовки, мысли, интересные сюжетные ходы (например, брак Гантенбайна). То есть пересказать сюжет я не могу. А впечатления, ну, что тут сказать - отличные. Чего и вам желаю :-).

Истории рассказаны хорошо. Их много и они занимательны. Перевод отличный.
Может быть среди них есть и ваша история?
Ну, не надо так сразу говорить - нет.
Почитайте.
Примерьте историю на себя, вдруг подойдет?

Алексей Иванов. "Золото бунта, или Вниз по реке теснин"

Учитывая отзывы друзей и их рекомендации, решил продолжить чтение Иванова. Начал читать то, что попалось под руку. То есть ничего не выбирал.

О чем книга. Сплавщик Осташа пытается понять почему погиб его отец - сплавщик Переход. Дело происходит на реке Чусовой где-то в начале 19 века, точно не знаю, не силен я в российской истории, я историю древнего Египта лучше знаю.

Я не люблю исторических романов. Я не люблю мистических романов. А тут и того и другого наверчено выше крыши.
НО !
Все это наверчено на очень неплохой детективный сюжет, сюжет изложен достаточно динамично, но главное - язык. Давно не встречал такого сочного русского языка.

Оценить роман в целом тяжело:
- чем-то напоминает "Территорию" Куваева - наверное, это из-за сцены лечения в чуме,
- очень похож на "Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями" Сельмы Лагерлеф, не на наш отличный мультфильм, а на книгу, в которой вся география Швеции изложена через легенды м сказки,
- чем-то напоминает "Моби Дика" Меллвила, барку построить я не смогу, но всю терминологию теперь знаю.
Кстати, мотивы "Географа" есть, Осташа ищет себя и свой путь в этой жизни, но я бы сказал, что именно ищет, а не рефлексирует.

Роман явно перегружен, но читается хорошо. Слово "легко" я бы не стал употреблять, через начало вообще надо продираться, столько там незнакомых слов, в конце сплав по Чусовой описан так подробно, как-будто автор ведет репортаж с гонок, так что не легко, но затягивает.

Мистика. Да, есть, но во-первых это вплетено в роман, то есть это не вставные сюжеты, во-вторых не перегружено, то дела и поступки определяются в конце концов материалистически - нет "бога из машины". С другой стороны интересный синтез суеверий христианства и мистики местных жителей, ни того ни другого я не знаю, но написано интересно, а уж завязано все это в такой клубок, что просто прелесть. Взгляд на Пугачева и его историю - просто крут, но в рамках - точнее "в пределах разумных рамок". Да, именно эта фраза отражает мое отношение к мистике в романе.

Сюжет. Реально приключенческий сюжет - смена обстановки, времен года, новые лица, новые повороты сюжета. Все это описано не в телеграфном стиле, а с чувством, с толком. Мне немного напомнило романы Майн Рида, там тоже экзотическая природа, которая не просто декорация, а полноправный участник сюжета.

Вот так вот. По частям у меня есть претензии к роману, но в целом, стыдно признаться, я его просто проглотил. И он мне понравился, очень.

Вывод.
Динамичный детективный сюжет. Действие на фоне могучей природы и реальных исторических событий. Живой персонаж (а не "дурилка картонная"), который хочет понять смысл своей жизни.

Попытайтесь. Точнее не скажешь. Меня просто затянуло с первых страниц. Может у кого-то не пойдет, и не получится дочитать до раскрутки сюжета, роман по объему весьма велик (при формате 60x90 - 704 страницы). Может кому-то это чуждо - сапсем не антиресна. Всяко бывает.

P.S.
Мои воспоминания о других произведениях к делу не относятся. Это я просто, чтобы показать свою начитанность и оправдать то, что роман мне понравился.

Владимир Васильев. "Сердца и моторы"

Это повесть отдельно не издавалась, картинки не будет.

Владимира Васильева можно читать. Очень легкий язык, и хотя новых сюжетов у него не наблюдается, старые сюжеты и сюжетные ходы обыгрываются очень достойно. Написал же он очень много. Посмотрите.

"Сердца и моторы" несколько выбиваются из этого ряда.
Хотя сюжетные ходы достаточно стандартны
- параллельный мир;
- перенос не физического тела, а некой матрицы;
- компьютерные сети в этом мире на той же основе, но сильно продвинутые.

Но есть одно принципиальное отличие - описание мира. Мира, где сила тяжести возрастает с высотой, поэтому полеты - любые полеты - невозможны. Мир практически весь состоит из суши, и единственный путь - это дорога. Мир, где расстояние - это время, время за которое ты можешь попасть из точки А в точку Б. Все по честному.

И вот это ощущение дороги передано автором. Как? Не знаю. Это ощущение пути, протяженности. Ощущение пространства как времени, которое необходимо для его преодоления.

Кстати, компьютерная часть прописана очень неплохо, со знанием дела и полетом фантазии.

Еще одно замечание. Я читал первый вариант. Но потом увидел вариант написанный под продолжение, он мне не понравился, точнее его концовка. В первом варианте все было логично, во втором ради продолжения имеет место быть некоторое усложнение и уход от простоты.

Корнелия Функе. "Король воров"

Посмотрев "Чернильное сердце", я сразу кинулся искать первоисточник, нашел автора и ее три романа. Начать решил с "Короля воров". Почему? Отзывы. От очень хороший роман, до восхитительный прекрасный замечательный роман. Отзывы можете глянуть на Альдебаране.

Ну, я и клюнул.

1. Оказалось, что я видел куски фильма по этому роману. То есть сюжет для меня был не новостью. Правда фильм был так топорно сделан, что узнал сюжет я не сразу.

2. Не торкнуло. Прочитал как нечто информационное. Типа, для ознакомления. Наверное, возраст и то, что подобное/в подобном стиле читал неоднократно, причем в голову почему-то лезут советские книги - "Армия трясогузки", "Республика ШКИД", ну и т.д.
Ну, может быть не в настроении был, но ведь на то и автор, чтоб мое настроение изменить. Хотя может претензии не по делу, все же детская книжка, а я тут прикопался как к "Братьям Карамазовым".

3. Сюжет. Очень схематично, чтоб с вами не случилось того же, что со мной.
Два малолетних брата, потерявшие родителей, бегут в Венецию, где находят детей живущих мелкой коммуной(?). Их тетка хочет усыновить младшего, до старшего ей дела нет, она нанимает детектива. Детей поддерживает Король воров - тоже ребенок.
Все хватит с вас. А! Еще есть фантастическая линия сюжета.

4. Написано просто, но приятно, язык перевода легкий. Персонажы прописаны, но сами по себе достаточно условны. Даже Венеция описана.

Вывод.
Не понравилось абсолютно. Не тронуло вообще. Пролистал до конца из чувства долга.

Алексей Иванов. "Географ глобус пропил"

Сложный вопрос. Два моих друга, которых я уважаю как читателей. В восторге от этого романа. Ну, не так чтоб - ах-ах-ах, а говорят, что реально хорошая вещь.

А мне не понравилось :-(.

Поэтому я решил понять, почему, собственно?

Сюжет типичный для хорошей советской литературы - то есть не боевик или фантастика, а реалистичный такой сюжет, жизнь. Маленького человека? Вроде нет, там как-то это по другому определялось.

Молодой человек, но уже с женой и дочкой, работает в учителем географии в обычной школе (кажется г.Пермь). Время не определю, какой-то советский быт. И времяпровождение какое-то советское - питие с друзьями, конфликт с администрацией школы, конфликт с учениками. Поиски себя и как главный момент - поход с учениками. Еще ему нравиться ученица (но как-то по советски, а не как теперь принято нравиться :-) ), еще у него нет денег.

Короче, тоска, некуда себя приложить, и чего-то хочется. Если честно, для меня это воспоминание о жизни в Союзе, да и по слогу - проза того времени. Ну ... можете перечитать "Утиную охоту" Вампилова - только, чур, не кино смотреть! там Олег Даль рассказал немного о другом.

Бывали такие моменты и у меня по молодости, но я этого - ох, как не любил. Как говаривал сэр Ланселот в "Убить Дракона" - Рыцарь всегда на распутье. Так и тут, и того хочется учителю и сего хочется, а делать он, чтобы что-то изменить, совсем ничего не хочет. Не будет и все тут!

Да! Вот оно! Мне это и не понравилось. Классно описанное состояние души. Мне не понравилось не как оно описано, а оно само - это состояние. Оно недостойно мужчины. Думай, что хочешь, переживай как умеешь, но делай же хоть что-нибудь. А не облизывайся на старшеклассницу, и не мори голодом семью (ну, это так, в полемическом запале, на еду вроде у него денег хватает).

Уф. Точно. Мне не понравилась книга по идеологическим соображениям. Как говорят в американский фильмах - вы так ненавидите геев, наверное, вы скрытый гомосексуалист. Наверное, я узнал себя на ранних стадиях развития (уточняю - лет 15-17), и все, что я выжигал каленым железом (по версии А.П.Чехова - выдавливал по капле) - вот оно, а я не хочу об этом читать, да, и вспоминать о подобном состоянии души.

Читать или нет?
Читайте. Попробуйте. Два моих друга, которые реально понимают литературу, говорят, что это сильный роман. И в данном случае я рекомендую прислушаться к их совету.

Сергей Лукьяненко. "Недотепа".

Очень приятная вещь. Да, именно так. Можете пролистать - рекомендую.

Как я уже говорил, Лукьяненко пишет для подростков. Это не есть плохо, это не есть хорошо, это факт.

Что хорошо у Лукьяненко?
Язык.
Это реально русский литературный язык, стиль соотвествует сюжету, предложения состоят более чем из трех слов, что по нынешним временам явно выделяет автора среди прочих.
Завязка сюжета.
Часто используется неплохая идея, иногда даже новая (ну, то есть я не могу понять у кого она украдена). Отличный антураж. Примеры? "Геном", "Танцы на снегу".

Что плохо у Лукьяненко?
Развязка.
Идея открытого финала не приходит автору в голову, а как подростковый писатель он запихивает мораль в финал. Причем делает это явно. а мораль, по определению, сложной быть не может. Примеры? "Геном", "Танцы на снегу".

Данная вещь написана в жанре фентези, написана легко, финал - открытый ! Написана назидательно, но без занудства, обыграны основные постулаты фентези - кого герой должен встретить, как должен поступить - но в результате все эти постулаты выполняются.

Итак, это стандартные приключения подростка в мире меча и магии. Естественно, оказывается что он тоже не лыком шит, он находит друзей, учителя и даже любовь (юношескую! губу не раскатывайте).
Отдельная тема это переложение различных песен на ихий магический язык, то есть старшее поколение, читавшее Горького и слушавшее Шаинского, получит дополнительное удовольствие :-).

Йен Макдональд. "Ночь всех мертвецов".

Сборник. Три произведения. Главный вывод - читабельно. Неплохой язык, хороший перевод, можно читать не запинаясь. Вещи разные, по идеям, по стилистике. Однако, есть некая вторичность, точнее сказать не могу - некая. Ничего не украдено напрямую, но что-то где-то уже было.

"Ночь всех мертвецов"

Жизнь после смерти. Оживление с помощью нанотехнологий, после чего "перманентный" ремонт и, как следствие, бессмертие.

Начало - боевичок. Потом космическая одиссея. Результат - новый мир. Весьма нечеловеческий.

Впечатление - набор сюжетов, связаны не очень сильно, связаны идеей. Сама идея развивается до логического конца. Очень похоже на конспект трилогии из 15-20 книг (ну, есть такие).

Кажется автор осозновал, что ничего принципиально нового не придумал, поэтому напихал этого не нового до предела. Там из половина главы можно состряпать роман. Как результат изложение довольно схематичное, несмотря на объем смотрится все равно как конспект. С фантазией у автора туговато, как-то все от ума.

Но! Читать можно.

"Камень, ножницы, бумага"

Это поинтереснее. Во-первых антураж, какая никакая, а Япония. Идея опять же не супер свежая, но и не затасканная - некие картинки воздействуют на человека минуя разум. Правда тут автор постарался больше, это далеко не конспект. Достаточно развернутое повествование, хороший/нормальный язык делает повесть вполне пригодной для прочтения. Сюжет движется, описания прошедших событий придают повествованию, если не глубину, то цельность.

"История Тенделео"

На Землю падают биоконтейнеры, вещество из которых занимает пространство и преобразует все, что попадается на его пути. Опять же нормальное повествование, описание жизни людей, небольшая любовная линия. Некая философия. Читать можно. Не чистая научная фантастика, в отличие от "Ночи всех мертвецов", ни некая стилизация как "Камень, ножницы, бумага", скорее что-то бытовое на основе фантастического события.

Робин Хобб. "Сага о Видящих" / "Сага о живых кораблях" / "Сага о Шуте и Убийце"

Хотел написать по каждой книге, потом понял, что это невозможно.
Потом была идея сделать три поста - по каждой трилогии.
Решил сделать один пост. А то потом еще и искать, что где написано. Опять же в блоге посты расположаться в обратном порядке. Читать надо в нижеприведенном порядке. Сам я случайно прочитал в том порядке, в котором надо.
Все вместе образует достаточно интересный мир.
Так что сразу скажу - мне понравилось.

Сага о Видящих / The Farseer Trilogy
* Ученик убийцы / Assassin’s Apprentice (1995)
* Королевский убийца / Royal Assassin (1996)
* Странствия убийцы Assassin’s Quest (1997)

Фитц Чивэл Видящий (FitzChivalry Farseer) - бастард королевского наследника, выросший среди слуг, по приказу деда-короля, готовится в тайные убийцы.

Да, именно так. Очень подробно описанный быт, такое типичное :-) фантастическое средневековье.
Немного затянуто, но
- прописаны персонажи; это хорошо, поскольку вы с ними еще много раз встретитесь,
- много сюжетных ходов; сюжет движется, то есть вы не топчитесь на месте, что-то всегда происходит и повествование продвигается вперед.

Что нас ждет?

У Фитца - Дар. Это наследственная черта Видящих, это королевская кровь. Но у него есть еще один дар, который считают "грязным" и за который могут сжечь на костре. Правда скорее этот второй спасает его чаще. Что еще? Королевство раздирают междуусобицы, бароны ищут выгоды для себя, в то время как империя пиратов атакует побережье. На фоне всего происходящего у королевского убийцы много работы, даже у еще до конца неподготовленного.

Самое тяжелое испытание вас ждет в третьей книге. Она написана откровенно "тягомотно". Хотя здесь происходит многое и много важного для дальнейшего повествования, читать ее откровенно тяжело. Краткое содержание глав пересказывает главы, эпиграфы к главам разрастаются до неимоверных размеров. Но! Это надо прочитать :-(, пролистывайте, терпите, но прочитайте.

Сага о живых кораблях / The Liveship Traders
* Наследование / The Inheritance (2000, рассказ) - не читал
* Возвращение домой / Homecoming (2003, рассказ) - не читал
* Волшебный корабль / Ship of Magic (1998)
* Безумный корабль / The Mad Ship (1999)
* Корабль судьбы / Ship of Destiny (2000)

Действие происходит в том же мире, но сразу это не сообразишь. Герои - морские торговцы, владельцы «живых кораблей».

Это романтика морских путешествий, это корабли, которые являются личностями, они служат только "своим" семьям торговцев. Это семья, которая теряет все и дочь пытается вернуть принадлежащий семье корабль. Это пираты, которые активно вмешиваются в происходящее. Это тайна драконов, которая будет раскрыта.

Это надо читать, наверное, это лучшая часть саги. Это роскошно описанный мир, это отличная идея - живые корабли, это сложный многоплановый сюжет. Там даже убийство одного героя похоже необходимо для того, чтобы не усложнять сюжет еще больше.

Читается легко. Действительно интересно, что там произойдет дальше. Такого уровня фантастика встречается очень не часто. Все очень плотно завязано, просто прекрасное владение сюжетом.

Сага о Шуте и Убийце / The Tawny Man Trilogy
* Миссия Шута (2002)
* Золотой шут (2003)
* Судьба Шута (2003)

Продолжение истории Фитца, действие происходит через 15 лет после событий «Саги о Видящих». Это собственно завершение всех приключений. Все сюжетные линии сходятся вместе.



---
Очень и очень не плохо. Конечно, можно предъявить претензии к концовке, немного затянуто. Но немного! В принципе концы оставлены, и вполне возможно автор как-нибудь решится на продолжение.

В общем, конечно, не очень ровно, местами затянуто, но "до пятницы мы абсолютно свободны".
Читайте.
В кои веки мы имеем неплохую книгу, которую можно долго долго читать. Не торопитесь, но и не затягивайте, а то забудете к середине, что было в начале :-).

Хью Лори. Торговец пушками.

Не фонтан !!!

Начало перенасыщено хохмами, игрой слов, шутками юмора. И даже сюжет как-то двигается. Но в таком стиле долго продержаться нельзя - Жванецкий романов не пишет. Чем-то - необязательностью сюжетных ходов, суперменостью главного героя, шутками - напоминает Картера Брауна, но у того хватило сообразительности писать короткие детективы.

Где- то после начала, когда шуток стало поменьше, а герой не приобрел черт Бэтмена, по интонации напомнил неплохой роман бывшего КГБ-шника - "Жизнь и приключения Алекса Уилки, шпиона" Михаил Любимов. Но на этом уровне Лори не удержался. Вообще это была случайность.

И теперь самое страшное - я не дочитал это произведение. Сюжет уплыл в голубые дали (в смысле далеко). От первоначальной завязки ничего не осталось, а происходящее стало отдавать бредом. Героя заставили участвовать в террористической провокации, против его воли - на фига! Народу и так хватало, героя можно было просто пристрелить. К этому моменту мне его уже жалко не было.

Короче, очень средний детектив. Язык не искупает тупости сюжета. То есть как жанровая вещь - критики не выдерживает. Однако, попробовать можете.

Но помните, я не смог прочитать его даже в самолете! Даже на фоне идиотского фильма про вампиров с любовью.

Джордж Р.Р. Мартин "Игра Престолов". - Песнь Льда и Пламени 01.

Да, прочитал только первый роман.
Да, я люблю Мартина. Он пишет прекрасные рассказы.

Мне понравился этот роман и поэтому я лелею надежду прочитать всю сагу на английском. Все скачено в .doc и fb2 форматах, но браться за все это пока не решаюсь. Я прочитал половину этого романа на английском и могу сказать, что перевод адекватен.

Это фентези. И не фентези.

Фентези всегда немного понарошку. Сказочные существа, немного ненастоящие чувства, поскольку герои тоже немного ненастоящие. Фентезийные ужасы, которые могут напугать разве, что ребенка. И все хорошо закончится для главных героев. Я думаю, это 99% всех подобных произведений.

Данное произведение в том одном проценте. Все "не по-детски".

Все герои - живые. Вселенского зла не наблюдается, ребята творят его собственными руками, себе во благо, врагам на горе. Есть жадность, похоть, жажда власти. Волшебства немного, его почти нет. Как Мартину удалось создать атмосферу фентези, я не знаю, еще чуть-чуть достоверности и был бы исторический роман. Однако, автору удалось остатся в рамках заявленного жанра ... нет, именно не удалось!

Меня добила история с мужем-кочевником. Это до такой степени не "фентезийные" страхи, до такой степени суровая развязка, что с милым миром фентези это абсолютно не вяжется. Именно из-за этого, из-за серьезности/реальности происходящего, я выделяю этот роман из общего фентезийного потока, а уж мне есть с чем сравнивать - макулатуры прочитано немало.

Посмотреть содержание романа, энциклопедию его героев, можно в сети, сайтов много. Но вот этого - "взрослости" произведения - я там не увидел. Дело в том, что оно - для многих, каждый найдет свое. Кто-то милый сердцу средневековый мир, кто-то любимых драконов, кто-то стандартную канву - мир на грани гибели, и его надо спасать ... То есть не надо заморачиваться на моем мнении - просто попытайтесь почитать, многие это уже сделали, может быть вы найдете что-то свое.

Это литература. Это можно читать всегда.

Может не понравиться, поэтому я и высказал свою точку зрения, может под этим углом увидите больше, может именно такой взгляд вас привлечет, если вы не любите эту "детскую фентези".

Попробуйте !

О.Генри. Рассказы

Да, поговорим о рассказах. Рассказ дело сложное, и очень очень разное. Рассказы О.Генри одна из сторон этого жанра. Они короткие и, практически все, имеют неожиданную концовку. В нашей системе определений это похоже на анекдот. Это не значит, что все рассказы смешные, есть грустные, есть трогательные (но без слащавости), но все хорошие :-).

Писать о каждом рассказе не имеет смысла, даже, наверное, о каждом его сборнике рассказов, но упомянуть необходимо. Тут есть одна сложность, я говорю, только о изображенном 2-х томнике, выпущенном в СССР, с отличными переводами:
Генри, О. Избранные произведения: в 2-х т. - М. : Художественная литература, 1954.
С другой стороны, там ясно видно, что сборники переведены неполностью, поэтому я подозреваю, что я говорю о лучших рассказах автора в лучших переводах.

Рассказы есть на любой вкус. Например:

- жизнь в большом городе, это сборники "Четыре миллиона" и "Голос большого города". Классика - "Дары волхвов". Прикол на все времена - "Роман биржевого маклера".Все с юмором, мягким, про нас - "Один час полной жизни". Я бы сказал с любовью к людям, не издевка, а скорее сочуствие,

- дикий запад, а как американцу без этого? Сборник "Сердце запада". Колорит, похоже, что автор знал о этой жизни, может не очень глубоко, но мы знаем еще меньше. Мне он очень нравиться, опять же про любовь - "Сердце и крест", "Принцесса и пума", особенно "Бабье лето Джонсона Сухого Лога" (ну, это для нас, для людей в возрасте, если будете читать обратите внимание на возраст главного героя - почувствуйте разницу!). Роскошная вещь с игрой словами с некоторой долей абсурда - "Пимиентские блинчики". Вообще все хороши,

- да, это надо упомянуть - "Благородный жулик", не потому, что лучшее, а просто мне очень нравиться. Пособие - как избежать обмана, пособие по психологии, но главное - отличные рассказы.

О.Генри в советские времена пытались неоднократно экранизировать. Все же разоблачение язв капиталистического общества (это я вовсе не шучу). Но есть только одна достойная экранизация - "Деловые люди" Гайдая.
Экранизированы три рассказа (по порядку):
- «Дороги, которые мы выбираем» - скорее из-за социальной направленности, сделано неплохо, но, наверное, многие как и я, пропускают эту первую новеллу,
- «Родственные души» - тут Плятт и Никулин. Это надо видеть. Диалог грабителя и жертвы, у которых одинаковое заболевание. Как это сдлеано!!! Два великих актера. Это надо показывать создателям сериалов как мастер-класс.
- «Вождь краснокожих» - это не пропускает никто! Многие знают о О.Генри только по этой экранизации, и она того стоит. Да, и О.Генри не должно быть обидно, это не пересказ рассказа, но и не изменение его, чтобы он лег в сценарий, это редко возможный синтез рассказа и кинематографичекого языка. Это надо смотреть, даже если до этого у вас были другие планы.

В общем, если вы хотите оценивать других авторов, если вы хотите иметь какой-то критерий (один из многих, не единственный!) для оценки рассказов - почитайте О.Генри. Да, после этого планка будет несколько задрана, ну, и что? Пусть другие стараются.

P.S.
Позже обязательно отпишусь по Борхесу и Чехову, иначе рассказ о мастрестве рассказа будет неполный :-).

John Grisham. A Time to Kill.

Да, Джон Гришем "Время убивать", как читал, так и отчитываюсь. А читал на английском.

Вообще смотрел фильмы по его романам - "Клиент", "Фирма", "Дело о пеликанах". Не впечатлили, но много лет назад, кто-то сказал, что у него в романах "живой" английский. Запомнилось, и я накупил несколько романов, но читать начал только на своем Casio, а дочитал уже на Nokia.

Да, я читал этот роман больше года. Нет, не потому что я такой тупой. Он был у меня романом на случай, когда все другие уже прочитаны. Ну, то есть Casio исчерпан, а читать чего-нить надо.

Именно сроки прочтения и сгубили роман:-(. Я уверен, что если читать его сразу и на родном языке - это динамичное повествование, которое доставляет некоторое удовольствие. Долгое же чтение на иностранном выявляет все натяжки, простоту сюжета, картонность персонажей.

Сюжет крут.
Два белых насилуют 10 летнюю негритянку. Она чудом остается жива. Их ловят, когда их ведут в суд, отец девочки расстреливает их из автоматической винтовки. Роман построен вокруг суда присяжных над этим человеком.

Так как я читал его с большими перерывами, то прежде чем начать очередную попытку я вспоминал, что там было. И, конечно, думал, что там будет дальше. Так вот, я ни разу не ощибся в своих предсказаниях, а я не член американской коллегии адвокатов. Все перепитии сюжета банальны. Хорошо, скажете вы, не в сюжете дело. Дело в описании ситуации, в характерах героев, в литературном стиле автора. Ну, так вот этого и нет. Есть ходульные персонажи, делающие то, что написал автор.

Наверное, поэтому Гришема так любят экранизировать. Дана канва, даны участники, дальше придумывай, что хочешь. Характеры намечены, но не прописаны. Может быть ситуация с фильмом "Двенадцать разгневанных мужчин" - есть основа и все пытаются рассказать свою историю - подобна этой, может там тоже подобный первоисточник?

Опять же, чего я так ополчился на роман начинающего автора - это его первый роман. Жанр чуть-ли не им изобретенный - судебный триллер. Просто ожидал какого-то откровения, а оказалось, нормальный покетбук.

Читать рекомендую на родном языке. Рассматривать как страноведческую книгу. Автор реально знает систему судопроизводства. Будут более понятны фильмы подобной тематики и книги.

Шумилов Павел. "Адам и Ева — 2" (Дракон 10)

С нумерацией все в порядке, там 8-мым идет рассказик маленький - "К вопросу о смысле жизни", невнятный какой-то, антураж ваще не очень - дракон высаживается на планету ("Дракон замка Конгов"), где его бабушка Элана томится в замке, причем это -500 лет по его времени. Короче, не понял ни фига, слишком быстро рассказик закончился :-). Нет, сюжет понял, идею автора не просек, как-то пропустил.

Вернемся к 10-му роману. В результате экпериментов Мрака, основанных на данных экспедиции из прошлого романа, о которых не знает Великий Дракон, появилась на свет девочка с измененным геномом. В результате ошибок в воспитании, а её приемный папа - всё тот же глава мафии + мама, киборг, который/ая с ним живет. Девочка всех ненавидит. И тогда Драконы решают забросить ее на планету (пустую) с курсантом космодесантником, который на этой планете должен пройти экзамен по выживанию. Для чего имитируют аварию на этой планете.

Сюжет прост как угол дома, что видно и из назавания. К сюжету претензий нет.

Претензии к Драконам. Их всемогущество переросло все разумные рамки. Хотя тут все логично, со всем своим всемогуществом разобраться с обиженным ребенком не так-то просто. Хотя в результате, все происходящее, тоже результат их всемогущества.

Короче, автору надо думать чего делать. В том измерении, где Драконы, причем они там не толко везде, но и "всегда", ничего толком интересного произойти не может.

Например, "В каравне мертвецов", есть мелкая фишка, что участники экспедиции не знают деталей происходящего.
- Блин, ну, проживи этот отрезок времени дважды.
- Не хочешь видеть себя - проживи в разных местах.
- Или просто первый раз прийди сразу после интересующих тебя событий - опроси очевидцев.
- Ну, или пошли кого-то.
То есть вся загадка построена на нежелании автора подумать, хотя если б он подумал, то и романа бы не было, а роман неплохой :-).

Шумилов Павел. "Караван мертвецов" (Дракон 09)

Хм... Ну, вот сбылась мечта - драконы не участвуют в действии.

На планету с -500 летним сдвигом высаживаются бывший глава мафии (которого Великий Дракон там наказывал, который "самурай" с замашками якудзы - но парень не виноват, это автор так знает японские реалии), его жена (которую породил Великий Дракон - ну, которая живой кибер), и Крис (кто такой я так и не вспомнил).

С таким бэкграундом (7 романов), с параллельными мирами, и путешествиями во времени уследить за происходящим уже не так просто. С одной стороны автор пошел по пути Оноре де Бальзака, что не может не радовать, имею в виду "Человеческую комедию" - множество произведений, в которых мелькают общие герои, и иногда события одного перекликаются с событиями другого произведения. У Бальзака Вселенная была по-проще.

Описан мир средневековья с точки зрения или с упором на караваны. На жизнь в караване, на жизнь каравана. Мне понравилось. Шумилов может описать мир.

Цель экспедиции разобраться с местным Чингиз Ханом, предводителем степняков.
Самый колоритный персонаж, она же главная героиня - местная рабыня каравана.

Начинаю задумываться, а если бы этот роман не был завязан в сагу о Драконах? Все равно, наверное, он бы получился. Даже есть подозрение, что столь плотное увязывание событий и персонажей, не есть гуд. Есть же авторы, которые переносят действие на 500 лет вперед, назад, или в другое место и там спокойно рассказывают еще один сюжет ... стоп! автор так и сделал ... но тут проблема у него есть путешествия во времени, поэтому все персонажи связаны, поэтому много связей и оговорок.

Ладно, все равно лучше, чем предыдущий.

Шумилов Павел. "Иди, поймай свою звезду" (Дракон 07)

"И она (лошадь) понесла".

Короче, Великий Дракон спасает Мрака и его семью (из предыдущей книги). То есть ситуация описана со стороны Великого Дракона. Это первая часть книги.

Во второй части Великий Дракон отыскивает следы чужой цивилизации.

Походя Великий Дракон открывает путешествия во времени и порождает жизнь на кибернетической основе. На фига ??? Внутри данного романа ответов нет, как и мотивов для данных действий.

Вообще перемещение во времени убивает интерес. Все можно исправить, все можно изменить. Поэтому, как правило, вводят какие-нибудь ограничения - автор ввел понятие замкнутой петли. Типа их всегда надо замыкать. Ну, это идея с бабочкой у Бредбери.

Да, еще есть один прикол, то ли автор не отличает якудзу от самураев, то ли стебется по полной программе - пока непонятно.

Какая-то непонятная книга. Зачем? Да, и неинтересно.
Нет, вполне читабельно, но пролистывать приходится все больше.

Шумилов Павел. "Осколки Эдема" (Дракон 06)

Прямое продолжение романа "Стать драконом".

Ну, что я могу сказать ... Гораздо хуже. Вообще наиболее профессиональные вещи автора, там где Драконы просто присутствуют. То есть не являются основными действующими лицами (мордами) - это вторая, четвертая и пятая книги.

Короче, дракона, которую выходил Мрак + подруга Мрака и он сам в телах драконов, попадают на планету, где присутствует научная экспедиция людей из другого измерения. Драконы думают, что их измерение погибло и они пытаются обеспечить контакт с этой цивилизацией, чтобы было куда самим приткнуться и обеспечить сохранение вида.

1. Мрак - очень колоритная личность в предыдущем романе, утерял свой характер. Может драконьи мозги стали влиять (у Дракона 8 мозгов, в два переписывается личность, остальные со временем влияют на эту личность - это не я, это у автора).

2. Контакт и поступки людей - ниже всякой критики с точки зрения логики. Алогичность.

3. Схема цивилизации вызывает очень большие сомнения. Как-то нежизненно. И не очень колоритно - иначе бы я все автору простил, жизни мне и своей хвататет.

4. У Драконов (и автора) наблюдается тяга к полигамии, отягощенная мотивами (именно только мотивами !) инцеста. Автору надо себя сдерживать :-).

5. Какого автор полез в физику времени и многомерного пространства (им же и придуманными), да еще и с пояснениями - Эйнштейн ему судья. Вообще автор многое пытается объяснить в своих романах - это точно не фэнтези, это научная фантастика.

Слабее вышеупомянутых романов, но пока читабельно, хотя пролистывать приходиться все больше.