Элизабет Линн «Сторожевая башня». World Fantasy Award, 1980

Как оказалось это часть трилогии - "Хроники Торнора".

Абсолютно не фантастическая вещь. Для меня, не знающего подробностей средневековой жизни Европы, могла сойти за псевдо-исторический роман.

Очень ровно, хороший язык и, несмотря на отсутствие крутых поворотов сюжета или "оживляжа" (насилие, секс, наркотики), читается очень хорошо.

Жил-был замок, его захватили враги. Сын хозяина и его друг сбежали, нашли новых друзей и выбили врагов из замка. ВСЁ.

А прочитать приятно. Хорошее размеренное повествование, без провалов и потери темпа. Ну ... просто приятное чтиво. Получил удовольствие.

Котцвинкл Уильям. "Доктор Рэт". World Fantasy Award, 1977

Книга написанная от лица лабораторной крысы. Изложение циничное, с кровавыми подробностями, под лозунгом "Умри тяжело, но достойно!".

Попытался читать, абсолютно не пошло. какой-то дешевый эпатаж. Даже не дополз до сюжета, сломался на стиле.

Бросил.

Стал писать этот пост и выяснил, что Автор написал "Инопланетянина", ну, который ET. Фильм, на котором плакала вся Америка, с Дрю Берримор, исчо махонькой.

Обалдеть. Разнообразный чел.

Но читать данный роман всё равно не буду !!!

Матесон Ричард. "Где-то во времени" - World Fantasy Award, 1976

Это вариант ... хм... в общем, для меня это началось с романа Финнея "Меж двух времен". Кто-то попадает в прошлое, "не научно"-фантастическим способом. Отнюдь, не спасает там мир, а просто живет, ну, и любовь ... как без этого?

Мягкие приятные вещи ... Чаще со счастливым концом.

Иногда достаточно жесткие - Одри Ниффенегге. "Жена путешественника во времени" - http://oleg-books.blogspot.com/2009/01/blog-post_12.html.

Но все равно ближе к роману, нежели к фантастике.

Тут все то же, некий писатель, неизлечимо больной, попадает в гостиницу, видит фото умершей актрисы, влюбляется, выясняет обстоятельства ее жизни и понимает, что знал ее в прошлом, реальном прошлом ...

Не дочитал. То что перечислено выше, это краткое содержание 30% текста. Анекдот Сюжет практически рассказан, причем подводка к нему о-о-о-ч-е-нь длинная и медленная.

Приятно, но неинтересно. Суть я уловил, а терпение кончилось.

Антология «Научная фантастика. Ренессанс» 2007 г.

До сию пору не понимаю, кто и как составляет подобные сборники.
Но иногда пытаюсь их читать.
Эту скачал случайно, когда качал Винджа, которого читывал с удовольствием.
Кстати, "Лучшее" от Азбуки-Классика, как правило, чушь какая-то.
Кстати, до конца не дочитал, там две крупные вещи остались - Фредерика Пола и Грегори Бенфорда.
Пересказывать сюжеты не буду, все же это рассказы, пересказ будет длиннее произведения.

1. Пол Маккуин. Генные войны.
Кто у кого украл не знаю, но это конспект-приквел романа Бачигалупи Паоло «Заводная» (англ. The Windup Girl)
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/windup-girl.html
Конспективно. Этакий набор-конструктор для целого жанра. Хотя ничего принципиально нового не увидел.

2. Ким Стенли Робинсон. Крученый мяч на Марсе.
Ага. Бейсбол. Названием всё сказано. Пролистал не читая. Кто-то там научился кидать крученый мяч, на Марсе.

3. Стивен Бакстер. На линии Ориона.
Война людей с чуждым им разумом. Куча физики и немного философии.
Абсолютно разные формы жизни, которым и делить-то казалось бы нечего, а люди воюют на смерть.
Этакое интеллектуальное упражнение. Чистая научная фантастика.

4. Артур Кларк. Молот Господень.
Классика. Угроза Земле, атака астероида, самопожертвование. Четко, убедительно, в 70-е годы читалось бы на "ятъ".


5.Джеймс Патрик Келли. Думать как динозавр.
Проблема нравственного выбора. Очень хорошо написанный рассказ. Канва простая, ничего лишнего, без мелодраматизма, что и подкупает.

6. Бен Бова. Олимп.
Какая-то гора на Марсе. Установление рекорда для книги рекордов Гиннеса. Бова никогда не был фантастом, так пописывал. Ну, и написал.

7. Чарлз Шеффилд. Леди исчезает.
Хм... Оказывается пропустил.

6. Брюс Стерлинг. Велосипедный мастер.
Практически классик киберпанка. Читал ранее. Пересказать не берусь, потому как не особенно его помню.

7. Дэвид Брин. Красный свет.
Прикол. Изящно написанный. Приятно почитать.

8. Дэвид Нордли. В пещерах Миранды.
Хреновы спелеологи в инопланетной пещеры.В чем тут фантастика понятия не имею.

9. Грег Иган. Причины для счастья.
Подробно написанная вещь. Зависимость нашей личности от химии, физиологии. Не ново, но и не плохо.

8. Майкл Суэнвик. Яйцо Грифона.
Автор крайне неровный и странный. Я писал о его вещах, это скорее конструкции, чем литературные произведения. Иногда очень интресно.
В данном случае не очень. Катастрофа на Лунной станции, отягощенная войной на Земле.
Выживание, куча подробностей, логических ошибок автора, и пшик в качестве развязки. Не лучшая его вещь однозначно.

9. Питер Уоттс. Ниша.
Это продолжеие темы "Морской звезды"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/11/starfish-1999.html
Даже читать не стал.

9. Тед Чан. Понимание.
Опять суперспособности. До "Цветов для Элджернона" очень далеко, даже до "областей тьмы" далеко. Плюс какая-то слюнявая концовка.

10. Вернон Виндж. Горячая пора в Файрмонт-колледже.
Ради его и качал, но ... В общем, подробная вещь, куча "новых" технологий, длинное повествование, абсолютно не похоже на его романы. Знал бы не качал.

----
Дальше еще три рассказа, но я читать бросил. Все же эти сборники - тихий ужас ...

Лейнстер Мюррей. Серия: "Медицинская служба"

Не путать с "Космическим госпиталем" Джеймса Уайта.

Это был некий поджанр. Некто летает на космическом корабле и решает проблемы. Это и рассказы про Грегори и Арнольда от Шекли. И приключения Тафа от Джорджа Мартина. Рассказ, где есть одна проблема и ее решение, иногда остроумное, иногда смешное, часто назидательное.

В данном случае, врач Кальхаун и Мургатройд. Мургатройд - тормаль - маленький пушистый зверек с абсолютным иммунитетом.

Решают они проблемы не только медицинского свойства. Написано всё хорошим языком и легко читается.

Но.

Вещи писались в начале 60-х годов.

Например, Кальхауну надо определить свое местоположение. Он использует метод триангуляции, перескакивая (в подпространстве) с места на место и делая фотоснимки высокого разрешения на фотопластины, которые потом засовывает в некое навигационное устройство и оно, пожужжав, печатает ему нужные сведения.
То есть:
- снимок надо напечатать,
- устройство не универсальный компьютер,
- потом надо напечатать ответ,
современный интерфейс просто не представим в 60-е годы - снимок загрузить в комп, на экране получить ответ.

Я уж молчу о фильмотеке микрофильмов, правда там был удобный поиск ...

Но читается все равно приятно.

Джеймс Кори "Пробуждение Левиафана"

Хорошо.

Везде характеризуется как "твердая" фантастика. Этакая старая школа - космические корабли, глобальная угроза, напряженный сюжет.

Солнечная система заселена, есть Марс, Земля и межпланетные станции. Между ними есть напряжение и всегда возможна война. Которая наконец начинается.

Прописана жизнь на кораблях и станциях, много технических подробностей. Именно - научная фантастика.

Скажете, что уже читали что-то подобное, и будете правы. Но есть нюанс, многое написанное в 50-е-60-е годы немного "режет слух" - http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/04/blog-post_4137.html.

Вообще подход к написанию весьма серьезный, ребята (Кори - это псевдоним двух авторов) отписали целый мир, есть приквел про создание межпланетного двигателя, есть рассказ об одном из героев и есть прямое продолжение этого романа.

Читабельно. Рекомендую тем, кто не читал фантастику "золотого века" ранее, а теперь она немного устарела. Начните с этого романа. Динамично, напряженно, есть надежда на продолжение.


Прочитал вторую часть - http://oleg-books.blogspot.co.uk/2016/05/2.html

Ханну Райаниеми. "Квантовый вор".

Прикольно.

Есть такой тип фантастики, когда автор моделирует собственный мир со своими терминами, своей физикой и ваще!

Это оно. Хотя сам сюжет достаточно тривиален - некий вор похищен некой организацией (Соборность) из тюрьмы для какого-то дела (кстати, толком так и не сказали, по-моему, зачем). Проблема в том, что он должен всё вспомнить (точнее найти свою память), чтобы это (что?) вспомнить.

Но навороты такие, что читать интересно. Всё логически увязано, много подробностей и боковых движений сюжета. Достоинство еще в том, что сильно продираться сквозь описание странностей этого мира не приходится, так сказать наворочено, но не слишком. Пересказывать не буду, это не сюжет, а именно мир. Почитайте, может понравится. Жанр? Чистая научная фантастика.

Прикольно.

Почему такая оценка? Потому как вещь явно должна иметь продолжение, но искать и читать его я не буду. Построенный мир быль интересен, было интересно как автор из этой мешанины выкарабкается, но "что будет дальше?" меня не интересует.

Так что "прикольно" наиболее полная и верная оценка.

Олег Дивов. "Дама с собачкой". (Инквизитор - 3)

Продолжение бессмертной (хрен оно сдохнет) серии про доблестного инквизитора, его тайной любви и приключения на отдаленных планетах, первые две части этого недоразумения тут
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/02/12.html

Почему бессмертной? Дык, данный опус начинается с упоминания неких приключений на Сибири (планета такая), но без подробностей, то есть "ждут нас приключения!". А оканчивается уходом любви всей жизни инквизитора обратно в армию.

Ну, чуть повеселее. Хоть дело не такое вялое, личная заинтересованность дамы - брата она ищет.

Но тягомотина еще та. Много персонажей, связей, даже убийство половины второстепенных героев не очень помогает.

Опять же лирический герой - дама, "прекрасная во всех отношениях" - красавица, умница, разведчица, людей "читает" на раз ... Не может понять на протяжении трех романов, что шеф любит ее неземной любовью. Не смогла отдаться шефу ... как?!??! Если со стороны шефа его ступор более менее мотивирован, то ее поведение а) не женское, б) не профессиональное (тонкий психолог, великий разведчик), в) ни в ... Красную Армию.

Я понимаю - деньги. Но мог бы написать веселое развлекалово, а не эту тягомотину.

А чего читаю? Ну, надеялся на лучшее ... был неправ ...

Майерс Дэвид. "Интуиция"

Да, это тот самый Майерс, про которого я писал с восхищением:
Давид Майерс. "Психология"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2009/08/blog-post_10.html

Книга написана в столь же увлекательной форме. Но дальше хуже.

Дело в том, что не очень ясно, что такое собственно "интуиция". Принятие быстрых решений, принятие решений при недостатке информации, принятие неправильных решений при наличии всей информации (есть и такие эксперименты).

Поэтому часть понятий и описанных экспериментов совпадают с книгой
Уоттс Дункан. "Здравый смысл врет. Почему не надо слушать свой внутренний голос"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post_27.html

Читается зато гораздо легче, но вот сделать выводы так же не просто. Слишком много материала, и он достаточно противоречив. Тут и интуиция в бытовом понимании, и ясновидение, и принятие решений, и оценка собеседника ... весьма сумбурно.

Я сделал такие выводы, чисто для себя (поскольку я умный и явно сообразительнее среднего человека):
- интуицию можно использовать для повторяющихся эволюционных ситуаций - практически мгновенная оценка человека нет, не умный-неумный, а скорее опасный-неопасный, понравится-не понравится, то есть то чем мы занимались на протяжении всей эволюции и если ошибались, то могли и погибнуть,
- можно в ситуациях полного владения предметом, например, теорией вероятности, скоростным спуском на лыжах - навыки разные, один моторика, другой знание - но эффект одинаковый, часто можно сделать правильное движение без детального обдумывания,
- да, мы всегда считаем себя выше/лучше абстрактного среднего человека, из чего проистекает огромное количество ошибок,
- мы недооцениваем силу обстоятельств.

Это основное.

Книга рекомендована мною к прочтению для получения удовольствия. Вряд ли, после прочтения вы получите какие-то навыки или выгоды, но фан обеспечен!

Макьюэн Иэн. «Дитя во времени»

Очередная надежда, в данном случае Британской, литературы. Раскручен, переводится, печатается.

Выбрал роман чисто по названию. Начал читать.

Начало про человека, который потерял дочь, семью, и работает в каком-то нудном правительственном комитете. Да, создается настроение. Потом ретроспекция, смена стиля повествования - момент пропажи/похищения дочери - реально сильно. И опять ретроспекция, еще дальше, начало пути героя как детского писателя, знакомство с издателем, потом происходившее с ним после исчезновения дочери ... Потом какой-то мистический эпизод - герой видит умерших родителей в кафе ...

О чем книга? Нет, это не риторический вопрос вам, а конкретный мне. Я прочитал около 25% текста. Это сильная вещь про потерю ребенка? Рассказ о друге издателе и его работе в правительстве? Впечатление, что автор - акын, что видит/что в голову взбрело  о том пишет.

Бросил, не дочитал. Если это надежда Британской литературы, то у них там все очень плохо.

Не могу я читать эти полуаморфные тексты, когда сюжет вроде есть, но сюжетная линия отсутствует. Что как бы о чем-то, но ни о чем в данный момент. какие-то элементы женского романа, когда все происходящее равнозначно, а в конце сюжеты худо бедно завершат.

Хотя основные претензии к стилю, форме. Не могу я эту невнятную тягомотину читать.

Патрик Ротфусс. «Страхи мудреца» (Хроники убийцы короля 2)

По первой книге я отписался
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/02/blog-post_17.html
Очень понравилась.

Вторая это - второй день - герой, Квоут, надиктовывает историю своей жизни Хронисту. Было понятно, что событий многовато для трех дней диктовки, по некоторым ссылкам, упоминаниям, и точно, вторая книга раза в два больше по объему. Хотя, по-моему, можно было так и не распухать.

С самого начала вторая часть теряет темп. Опять описываются события в Университете, где учится герой. Но Университет уже достаточно подробно описан, и поэтому до поворота сюжета, отъезд Квоута к потенциальному покровителю, действие несколько проседает.

Приключения Квоута во дворце имеют место быть, и прописаны неплохо, но похоже сила автора в описании мест отличных от нашего мира. То есть именно жизнь Квоута в стране адемов, странноватых, но великих воинов - подтвердила мою высокую оценку первой книги.

Фантазия у автора не безгранична, он сбивается на метрическую систему мер и весов, "кетани" у адемов - явное ката у каратистов, "летани" - некий вариант бусидо. Однако, это скорее помогает, когда какой-нибудь автор последовательно вводит неудобоваримые понятия, это утомляет.

Крайне интересен "юный ученик" Квоута - Баст. Именно он пытается вывести героя из "спячки", из его образа просто трактирщика.

Опять же, окончание записи мемуаров явно не будет являться концом истории, это видно по концовке второй книги. Как бы мы не получили еще одно "Колесо времени", начав которую в 1990 году Роберта Джордан сам не дожил до ее окончания, умерев в 2007..

P.S.
Основной недостаток автора в том, что этот ленивый кю, не дописал третью часть, как обещал в этом году, и все мы ждем ее только в следующем, причем еще надо время на перевод. Так что пока скачал две первые книги на аглицком, посмотреть терминологию и язык, может не буду ждать хоть перевода.

Олег Дивов "Леди не движется 1,2" (Инквизитор 1,2)

Нет. Это один роман или один эпизод, похоже, что будущего цикла. Просто распилен на два тома.

Это фантастический детектив. Причем классический детектив по форме, то есть не кто-то бежит натыкается на улику бежит дальше, натыкается на следующую. Все достаточно подробно рассказано в начале, потом улики прирастают, но не катастрофически.

Наверное, писатели фантасты собираются и ржут над детективщиками, типа, мы это ваще левой пяткой напишем, у нас фантазия на порядок круче. Однако, это не так.

Дивов тупо утонул в простом описании жертв (5) и роман встал в самом начале. Агата Кристи такого не допускала. Я пересилил себя и пролистал эту часть. Тем более на дальнейшее повествование она особо не повлияла.

Кроме того, я догадывался о происходящем раньше героев, точнее героини - супер агента разведки, которая подвизается, в силу непреодолимых обстоятельств в частном сыске. Например, автор похоже не смотрел фильм моего детства "Тайна двух океанов", иначе бы не построил одну из интриг на тривиальном трюке.

Заявленный ум, проницательность и спецподготовка героини себя как-то не проявляют.

Да, роман написан от лица женщины. Это вопрос.

Как-то читал Элеонору Раткевич "«Таэ эккейр!» (Я не умру!)", так там герой мыслил (внутренние монологи) как женщина, крайне раздражало. Аналогично раздражал роман "Римлянка" Альберто Моравиа, но тут от неверия в то, что так можно воспринимать мир.

Так и тут, нет доверия автору. Странное поведение героини и, главное, мысли и объяснения этих поступков. Как-то не совсем по-мужски. Но значит ли это, что по-женски??

Читал из-за вставных баек про героев. Все-таки мир Дивов отстроил непротиворечивый и достаточно интересный. Но даже байки затянуты - например, родословная. Концов оставлено на цикл романов.

Далеко не лучшая вещь автора.

P.S.
Какие на хрен тапочки хоббита ?! Что курил автор? Хоббиты были мохноногие и ходили босиком.
Кто просек этот прикол - напишите!

Патрик Ротфусс. "Имя ветра" (Хроники убийцы короля 1)

Это фэнтези.

Это классическое фэнтези.

Есть одна маленькая фишка - герой наговаривает свои мемуары. То есть мы знаем к чему он пришел, правда это только первая книга из заявленной трилогии - "Хроники убийцы короля".

Тут вам и магия, тут и жажда мести, и, кроме, людей хватает всякого народа. Это не вариант Земли с изменениями, это свой мир со своим происхождением, своими правилами. Естественно, по развитию близкий к средневековью.

Написать такую превосходную вещь в рамках жанра нелегко. Автор выбрал путь сильного очеловечивания, персонификации своего персонажа. То есть это не стандартный герой без страха и упрека, который учится магии, а живой мальчишка, причем без денег, родственников и покровителей. Кстати, эта тема - вечная нехватка денег, делает героя более живым, и приводит к ряду поворотов сюжета.

Очень хороший язык, даже я бы сказал есть стиль. В переводе это заметно, то есть и перевод весьма качественный!

Формально.
У мальчика убивают родителей, он переживает трудности, но поступает в Университет, где хочет научиться аркануму (не только магия, но и многие ремесленные, и медицинские навыки) и найти информацию об убийцах, которые воспринимаются в этом мире как мифические персонажи.

А если неформально, то рекомендую прочесть.

P.S.
Есть уже и вторая часть, но к ней не приступил.
Пока наслаждаюсь воспоминаниями о первой :), и опасаюсь за качество второй.
Третья исчо не написана автором.

P.P.S.
Вторую прочел
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/03/2.html

Джон Скальци «Обречённые на победу»

Начал читать и подумал - блин, как Хайнлайн! Причем с первого абзаца.

"В семьдесят пятую годовщину со дня моего рождения я сделал две вещи. Посетил могилу жены. А потом вступил в армию.

Первое оказалось менее драматичным событием, чем второе."

Почему-то навеяло.

Однако, дальше больше. Героя омолаживают и он борется за земные колонии супротив иноземных (реально!) захватчиков ... Чистый Хайнлайн!

Причем даже сюжетно и стилистически, этакий Хайнлайн среднего периода, до закидонов с религией, и после детской фантастики, да, и не фэнтези!

Но вещь очень неплохая! Прекрасная боевая, именно фантастика. У автора хватает фантазии на создание других рас, на создание этого мира, и даже на любовную линию героя.

В общем, не разочарование, а Хайнлайн в лучшие свои годы со своими средними (для него) произведениями. А так - явно выше среднего уровня в этом жанре.

Читабельно.

Бачигалупи Паоло «Заводная» (англ. The Windup Girl)

На Земле произошла катастрофа ... А як же! О чем исчо писать?

Раньше правда это были
- не сильно фантастические ядерные взрывы - «Мальвиль» Робера Мерля, 1972 год,
- сильно фантастические триффиды - «День триффидов» Джона Уиндема, 1951 год,
- и романы ужасов после катастрофы неясной этиологии - Дмитрий Глуховский «Метро 2034».
Это просто перечисление того, что в голову пришло.

Тут усё современно
- генная катастрофа - жуткие заболевания, гибель людей, животных и растений,
- истощение ресурсов - нефти нет, угля нет - "планета Шелезяка",
- действие происходит в Бангкоке - а, где ж еще? там же все были уже.

Почему это в вики - "киберпанк", ума не приложу. Для красного словца? Это именно не индустриальное общество, это именно общество после глобальной катастрофы.

В общем, Бангкок сохранил свою независимость, и, главное, банк семян. Глобальные корпорации, которые поставляют семена, но стерильные, точнее дающие только один урожай, крайне заинтересованы в этом генном материале. Но это вы узнаете после прочтения около 8% процентов текста. 

Я два раза чуть не бросил читать. Это очень подробно построенный мир. Это описания генновыведенных животных, пружин (теперь накапливают механическую энергию, почему не электричество? не помню, то ли пролистал, то ли забыл), социальных взаимоотношений ... вообще всего.

Но потом действие начинает раскручиваться, как пружина. 
Тут недоработка переводчиков - например, по тексту та же девушка называется "пружинщица", а название перевели как "заводная" - то есть одно и тоже перевели по-разному. 

Когда действие раскрутилось, имеем неплохой, динамичный сюжет, прописанных героев и начинаем получать удовольствие. 

Ничего особенно нового я для себя не узрел. 
Единственно, когда посмотрел иллюстрации к оригинальному изданию - проникся. 
http://raphael-lacoste.deviantart.com/art/Wind-Up-Girl-128651804 (там можно картинку кликнуть и она увеличится).
Тот случай, когда иллюстрации реально дополняют текст. Понимаю ребят, которые заговорили о, прям-таки, необходимости экранизации.

Не шедевр, но очень очень неплохо!
Не какой-нить там зомбиленд, тупой и беспощадный.

Гранин Даниил. "Мой лейтенант"

Странная книга.

Да, это про войну. Это "окопная правда". Но все ЭТО уже было.

Я читал боевики про войну, и детективы, и книги про стратегические операции и про этапы, и воспоминания, как наших, так и ихних, исторические труды ...

НО ...

Это странная книга. Она опубликована, когда автору было за 90 лет. Она про того лейтенанта, которым он был, но уже и не верит, что он мог быть им. Рваные воспоминания о начале войны, о послевоенных годах, о любви и жизни, но не только в момент происходящего, но и отстраненно, с позиций себя нынешнего. Меня это иногда завораживает. Понятно, что мы меняемся, но насколько? А рассказ о себе другом, хорошо написанный, это нечто.

Восприятие происходящего тогда тем собой, и восприятие того себя собой нынешним в тот момент прошлого ...

Боюсь, что если торопиться или не иметь опыта чтения, то увидите просто повесть о войне. Но даже в этом качестве прочитать стоит.

Уоттс Дункан. "Здравый смысл врет. Почему не надо слушать свой внутренний голос"

В очередной раз понадеявшись на легкое чтение, яркое и непринужденное, нарвался на монографию для чайников. Именно так. Не информация для чайников, а именно форма - монография, но для чайников.

Автор не приводит яркий факт, а потом пояснения. Автор достаточно долго подводит к некоей мысли, потом описывает эксперимент, который должен проверить эту мысль, и только потом результат.

Книга далеко не исчерпывается нападками на здравый смысл. Книга говорит о нашем мышлении. А главное не о том как мы думаем, а о том как мы думаем, что мы так думаем.

Важная часть мы не рациональны, мы пытаемся рационализировать действительность. То есть мы хотим всегда иметь объяснение происходящему, причем рациональное. И если такового не существует, это его, объяснения, проблемы, мы то точно его придумаем. Это не просто голословное утверждение, это факты и опыты. Почитайте, но помните - это не легкое чтиво.

Приведу пример. Оценка по результату.
Есть биографии великих людей, есть книги о навыках успешных бизнесменов. Но задумайтесь, сначала мы выбрали успешных людей, потом проследили их жизнь, и сказали делайте как они - логично? Нет. Вполне возможно, что также поступали и неудачники. Просто мы это не проверяли, мы оценили по результату.
Есть такая книжка "Эффект ореола", (найти полностью не смог, но начало прочитал). Там история про то же , но с другой стороны (и более ярко!).. Провалы и успехи корпораций. Четко показано, что делали-то одно и тоже, только те кто победил - гении менеджмента, те кто проиграл - некомпетентные неудачники. То есть сделав тоже самое, что и лидеры рынка, другие терпят неудачу. Почему? Не все данные учтены!

Уоттс же говорит, все данные учесть невозможно. Это иллюзия, что, в принципе, ясно каждому из нас, но тут мы потакаем нашему стилю мышления. Да, там есть еще часть про предсказания.

И про придание смысла событиям повлекшим драматические последствия.

То есть - как мы мыслим. Мы всегда хотим объяснений, мы хотим предсказаний. Кстати, есть интересный момент, а что собственно мы хотим предсказать? Уоттс показывает, что даже наши желания не столь просты. и достаточны наивны.

Стоит прочитать. Но помните, что яркое и броское название не соответствует манере изложения автора. Он скрупулезен и подробен. Мне еще интересен тем, что по образованию физик, и его примеры/аналогии из точных наук.

Владимир Пилюгин, Михаил Ингерлейб - Пистолеты и револьверы. Выбор, конструкция, эксплуатация.

Зачем читал? Ну, друг у меня все это знает и любит, решил приобщиться. Заодно прочитал, наконец, статью о калибрах пистолетных патронов, а то толком не понимал о чем речь.

Книга описывает избранные образцы, и избраны они авторами. Типа, знаковые, знаменитые, этапные модели.

Хорошо описана история моделей, есть мнение эксперта, который из них стрелял, по многим.

Но ...

Описание работы пистолета ужасно, в смысле ... представьте себе описание работы механизма, которого вы не знаете, без поясняющих рисунков. Ужос. Фиг поймешь в чем отличия и особенности. В инете, кстати, с этим лучше, в вики есть даже анимированные картинки.

Есть сомнения в правильности некоторых утверждений, но поскольку я не специалист, а читал только вики, то может быть наоборот правы авторы.

Для первого ознакомления книжка очень полезна. Не просто картинки, но и технические пояснения.

Damian Birkel "The Job Search Checklist" Pub. Date: October 15, 2013

Не знаю есть ли эта кига на русском языке, читал на нерусском. Книга охватывает период от вашего увольнения с работы до вашего нахождения новой работы. Да, вот такая грустная история с хорошим концом. Как перевести одним словом checklist я не знаю, но это важный элемент книги, каждый этап сопровождается списком того, что надо или, наоборот, не надо сделать, который вы должны "проптичкать" по мере выполнения.

Первый этап это ваше увольнение. В отличие от множества книг тут описывается и ваше психологическое состояние, и подчеркиваются этапы стресса, через которые вы проходите. Тут и появляется checklist - прошла ли эта стадия, или вы еще в ней. Четко сказано чего не надо делать на этом этапе.
Например, рассылать резюме и письма друзьям и родным с просьбой о помощи. Очень четко подмечено, именно с этим резюме вас вышибли с работы. Посидите, переждите волну стреса, потом начинайте действовать.
Не просто не надо хаять прежнюю работу и работодателя, а даются советы как отвечать на вопросы о предыдущей работе и причинах увольнения. Очень конкретная книжка.

Далее рассказывается как организовать свой рабочий день. Да, у вас теперь "работа по поиску постоянной работы". Рассказывается, что сказать семье и как объяснить близким свое поведение. Чтобы вы не забыли ничего - опять приводится checklist.

Теперь, когда вы начали искать работу, возникает вопрос, а надо ли искать ее в той же области? Правильнее сделать анализ рынка, иначе, в наши дни, можно легко попасть в отрасль, которая сама отбросит копыта быстрее, чем вас второй раз уволят. Тем более, что в разных отраслях за ту же  работу вы можете получать очень разные деньги. Имеет смысл подумать о пере/до/учивании/обучении, посоветоваться со специалистами в выбранной вами потенциальной области деятельности.

Когда вы определились с областью и вашими притязаниями, надо написать резюме. Хотя я сам тружусь в IT  области, для меня стало новостью (ожидаемой, но я об этом ранее не думал!), что фирмы тоже используют поисковики для выбора резюме. То есть опять ключевые слова, специальные обороты и т.д. Где брать? Посмотрите в описаниях интересных для вас позиций в тех отраслях, которые вы выбрали. Вы же уже выбрали? Или еще не все "птички" стоят в вашем checklist-е? Есть много конкретики по поиску и ресурсам, но, к сожалению. все американские. Хотя я пользуюсь LinkedIn-ом, и после переписывания резюме у меня вместо 2-х стало сначала 7, а после доработки - 12 регулярных уведомлений от потенциальных работодателей.

Автор упоминает ресурс, на котором он помогает тем, кто ищет работу, то есть у него есть реальная статистика и она говорит - не сидите в Интернете, большинство мест находят через знакомых. Соотношение хуже, чем у Парето - через Интернет работу находят от7 до 20%. Это США! У нас, в очень средней Азии, друзья, знакомые и родственники, думаю, сдвинут это соотношение еще дальше. Не сидите в Интеренте дольше необходимого (и на это у автора есть рекомендации)!  Идите к людям :-(.

Далее, интервью, виды интервью, способы интервью. Сам я был всего на паре в своей жизни, мне оценить советы не так легко, но советы очень очень подробные. Вплоть до того как отвечать на часто задаваемые вопросы и какие вопросы задавать самому. Да, как одеваться на интервью, как себя вести, как подготовиться и т.д. Подробно перечислены ошибки (на основании опроса 2000 боссов!). И есть раздел по переговорам по зарплате! Успех не гарантирован, но, по крайней мере, хоть какие-то ориентиры (ссылки на сайты нам не помогут, уж очень сайты американские).

Ну, и финальная часть, на удивление подробная, про то как начинать работать на новой работе. Прикольно. Но ценность не очень понятна.

Более подробного пособия я не читал. "Какого цвета ваш парашют", по сравнению с этой книгой, весьма теоретическое пособие :-). Очень рекомендую. Очень.

Бюттнер Дэн. "Правила долголетия. Результаты крупнейшего исследования долгожителей"

Ну, не то, чтобы вас обманули, но ...

Несмотря на название это не исследование по геронтологии, а именно книжка National Geographic. Автор, так и не понял какое у него образование, как журналист ездит по миру, правда, не просто так.

Есть понятие "голубых зон" (может автор его и ввел), мест где наибольшая концентрация долгожителей. В книге описаны путешествия в четыре из их
- Сардиния,
- Окинава,
- Южная Калифорния - тут не все население, а именно адвентисты,
- Коста-Рика - полуостров Никоя.
Выборка отличная, разные места, разные люди, разные традиции в жизни и питании. А вот метод исследования - интервью. Есть попытки анализа продуктов. То есть подход слабо статистический
- статистический, поскольку просто перечисляются факторы жизни,
- слабо, поскольку данных для статанализа явно мало.

Ну, и рекомендации соответствующие
- ешьте, что едят долгожители в этих регионах,
- социализируйтесь,
- не нервничайте,
то есть живи как дерево и проживешь также долго.

Нет. На самом деле есть рациональное зерно
- никто не знает причин процессов старения, это подчеркивается,
- вредные привычки вредны,
- ничего сверхъестественного в этих долгожителях из абсолютно разных мест нет.
То есть рецепта нет, но нет и безнадежности :-).

Еще одна полезная вещь - сайт автора bluezones.com.
Можно сходить, оценить вашу предполагаемую продолжительность жизни, причем еще и предполагаемую здоровую ее часть - Vitality Compass - и получить некие рекомендации, как прожить дольше и лучше.

Я этим вопросом интересуюсь давно, так вот, прогресса нет :-(.
Не нашли волшебной таблетки или универсального средства, тока статистика ...