Бачигалупи Паоло «Заводная» (англ. The Windup Girl)

На Земле произошла катастрофа ... А як же! О чем исчо писать?

Раньше правда это были
- не сильно фантастические ядерные взрывы - «Мальвиль» Робера Мерля, 1972 год,
- сильно фантастические триффиды - «День триффидов» Джона Уиндема, 1951 год,
- и романы ужасов после катастрофы неясной этиологии - Дмитрий Глуховский «Метро 2034».
Это просто перечисление того, что в голову пришло.

Тут усё современно
- генная катастрофа - жуткие заболевания, гибель людей, животных и растений,
- истощение ресурсов - нефти нет, угля нет - "планета Шелезяка",
- действие происходит в Бангкоке - а, где ж еще? там же все были уже.

Почему это в вики - "киберпанк", ума не приложу. Для красного словца? Это именно не индустриальное общество, это именно общество после глобальной катастрофы.

В общем, Бангкок сохранил свою независимость, и, главное, банк семян. Глобальные корпорации, которые поставляют семена, но стерильные, точнее дающие только один урожай, крайне заинтересованы в этом генном материале. Но это вы узнаете после прочтения около 8% процентов текста. 

Я два раза чуть не бросил читать. Это очень подробно построенный мир. Это описания генновыведенных животных, пружин (теперь накапливают механическую энергию, почему не электричество? не помню, то ли пролистал, то ли забыл), социальных взаимоотношений ... вообще всего.

Но потом действие начинает раскручиваться, как пружина. 
Тут недоработка переводчиков - например, по тексту та же девушка называется "пружинщица", а название перевели как "заводная" - то есть одно и тоже перевели по-разному. 

Когда действие раскрутилось, имеем неплохой, динамичный сюжет, прописанных героев и начинаем получать удовольствие. 

Ничего особенно нового я для себя не узрел. 
Единственно, когда посмотрел иллюстрации к оригинальному изданию - проникся. 
http://raphael-lacoste.deviantart.com/art/Wind-Up-Girl-128651804 (там можно картинку кликнуть и она увеличится).
Тот случай, когда иллюстрации реально дополняют текст. Понимаю ребят, которые заговорили о, прям-таки, необходимости экранизации.

Не шедевр, но очень очень неплохо!
Не какой-нить там зомбиленд, тупой и беспощадный.

Гранин Даниил. "Мой лейтенант"

Странная книга.

Да, это про войну. Это "окопная правда". Но все ЭТО уже было.

Я читал боевики про войну, и детективы, и книги про стратегические операции и про этапы, и воспоминания, как наших, так и ихних, исторические труды ...

НО ...

Это странная книга. Она опубликована, когда автору было за 90 лет. Она про того лейтенанта, которым он был, но уже и не верит, что он мог быть им. Рваные воспоминания о начале войны, о послевоенных годах, о любви и жизни, но не только в момент происходящего, но и отстраненно, с позиций себя нынешнего. Меня это иногда завораживает. Понятно, что мы меняемся, но насколько? А рассказ о себе другом, хорошо написанный, это нечто.

Восприятие происходящего тогда тем собой, и восприятие того себя собой нынешним в тот момент прошлого ...

Боюсь, что если торопиться или не иметь опыта чтения, то увидите просто повесть о войне. Но даже в этом качестве прочитать стоит.

Уоттс Дункан. "Здравый смысл врет. Почему не надо слушать свой внутренний голос"

В очередной раз понадеявшись на легкое чтение, яркое и непринужденное, нарвался на монографию для чайников. Именно так. Не информация для чайников, а именно форма - монография, но для чайников.

Автор не приводит яркий факт, а потом пояснения. Автор достаточно долго подводит к некоей мысли, потом описывает эксперимент, который должен проверить эту мысль, и только потом результат.

Книга далеко не исчерпывается нападками на здравый смысл. Книга говорит о нашем мышлении. А главное не о том как мы думаем, а о том как мы думаем, что мы так думаем.

Важная часть мы не рациональны, мы пытаемся рационализировать действительность. То есть мы хотим всегда иметь объяснение происходящему, причем рациональное. И если такового не существует, это его, объяснения, проблемы, мы то точно его придумаем. Это не просто голословное утверждение, это факты и опыты. Почитайте, но помните - это не легкое чтиво.

Приведу пример. Оценка по результату.
Есть биографии великих людей, есть книги о навыках успешных бизнесменов. Но задумайтесь, сначала мы выбрали успешных людей, потом проследили их жизнь, и сказали делайте как они - логично? Нет. Вполне возможно, что также поступали и неудачники. Просто мы это не проверяли, мы оценили по результату.
Есть такая книжка "Эффект ореола", (найти полностью не смог, но начало прочитал). Там история про то же , но с другой стороны (и более ярко!).. Провалы и успехи корпораций. Четко показано, что делали-то одно и тоже, только те кто победил - гении менеджмента, те кто проиграл - некомпетентные неудачники. То есть сделав тоже самое, что и лидеры рынка, другие терпят неудачу. Почему? Не все данные учтены!

Уоттс же говорит, все данные учесть невозможно. Это иллюзия, что, в принципе, ясно каждому из нас, но тут мы потакаем нашему стилю мышления. Да, там есть еще часть про предсказания.

И про придание смысла событиям повлекшим драматические последствия.

То есть - как мы мыслим. Мы всегда хотим объяснений, мы хотим предсказаний. Кстати, есть интересный момент, а что собственно мы хотим предсказать? Уоттс показывает, что даже наши желания не столь просты. и достаточны наивны.

Стоит прочитать. Но помните, что яркое и броское название не соответствует манере изложения автора. Он скрупулезен и подробен. Мне еще интересен тем, что по образованию физик, и его примеры/аналогии из точных наук.

Владимир Пилюгин, Михаил Ингерлейб - Пистолеты и револьверы. Выбор, конструкция, эксплуатация.

Зачем читал? Ну, друг у меня все это знает и любит, решил приобщиться. Заодно прочитал, наконец, статью о калибрах пистолетных патронов, а то толком не понимал о чем речь.

Книга описывает избранные образцы, и избраны они авторами. Типа, знаковые, знаменитые, этапные модели.

Хорошо описана история моделей, есть мнение эксперта, который из них стрелял, по многим.

Но ...

Описание работы пистолета ужасно, в смысле ... представьте себе описание работы механизма, которого вы не знаете, без поясняющих рисунков. Ужос. Фиг поймешь в чем отличия и особенности. В инете, кстати, с этим лучше, в вики есть даже анимированные картинки.

Есть сомнения в правильности некоторых утверждений, но поскольку я не специалист, а читал только вики, то может быть наоборот правы авторы.

Для первого ознакомления книжка очень полезна. Не просто картинки, но и технические пояснения.

Damian Birkel "The Job Search Checklist" Pub. Date: October 15, 2013

Не знаю есть ли эта кига на русском языке, читал на нерусском. Книга охватывает период от вашего увольнения с работы до вашего нахождения новой работы. Да, вот такая грустная история с хорошим концом. Как перевести одним словом checklist я не знаю, но это важный элемент книги, каждый этап сопровождается списком того, что надо или, наоборот, не надо сделать, который вы должны "проптичкать" по мере выполнения.

Первый этап это ваше увольнение. В отличие от множества книг тут описывается и ваше психологическое состояние, и подчеркиваются этапы стресса, через которые вы проходите. Тут и появляется checklist - прошла ли эта стадия, или вы еще в ней. Четко сказано чего не надо делать на этом этапе.
Например, рассылать резюме и письма друзьям и родным с просьбой о помощи. Очень четко подмечено, именно с этим резюме вас вышибли с работы. Посидите, переждите волну стреса, потом начинайте действовать.
Не просто не надо хаять прежнюю работу и работодателя, а даются советы как отвечать на вопросы о предыдущей работе и причинах увольнения. Очень конкретная книжка.

Далее рассказывается как организовать свой рабочий день. Да, у вас теперь "работа по поиску постоянной работы". Рассказывается, что сказать семье и как объяснить близким свое поведение. Чтобы вы не забыли ничего - опять приводится checklist.

Теперь, когда вы начали искать работу, возникает вопрос, а надо ли искать ее в той же области? Правильнее сделать анализ рынка, иначе, в наши дни, можно легко попасть в отрасль, которая сама отбросит копыта быстрее, чем вас второй раз уволят. Тем более, что в разных отраслях за ту же  работу вы можете получать очень разные деньги. Имеет смысл подумать о пере/до/учивании/обучении, посоветоваться со специалистами в выбранной вами потенциальной области деятельности.

Когда вы определились с областью и вашими притязаниями, надо написать резюме. Хотя я сам тружусь в IT  области, для меня стало новостью (ожидаемой, но я об этом ранее не думал!), что фирмы тоже используют поисковики для выбора резюме. То есть опять ключевые слова, специальные обороты и т.д. Где брать? Посмотрите в описаниях интересных для вас позиций в тех отраслях, которые вы выбрали. Вы же уже выбрали? Или еще не все "птички" стоят в вашем checklist-е? Есть много конкретики по поиску и ресурсам, но, к сожалению. все американские. Хотя я пользуюсь LinkedIn-ом, и после переписывания резюме у меня вместо 2-х стало сначала 7, а после доработки - 12 регулярных уведомлений от потенциальных работодателей.

Автор упоминает ресурс, на котором он помогает тем, кто ищет работу, то есть у него есть реальная статистика и она говорит - не сидите в Интернете, большинство мест находят через знакомых. Соотношение хуже, чем у Парето - через Интернет работу находят от7 до 20%. Это США! У нас, в очень средней Азии, друзья, знакомые и родственники, думаю, сдвинут это соотношение еще дальше. Не сидите в Интеренте дольше необходимого (и на это у автора есть рекомендации)!  Идите к людям :-(.

Далее, интервью, виды интервью, способы интервью. Сам я был всего на паре в своей жизни, мне оценить советы не так легко, но советы очень очень подробные. Вплоть до того как отвечать на часто задаваемые вопросы и какие вопросы задавать самому. Да, как одеваться на интервью, как себя вести, как подготовиться и т.д. Подробно перечислены ошибки (на основании опроса 2000 боссов!). И есть раздел по переговорам по зарплате! Успех не гарантирован, но, по крайней мере, хоть какие-то ориентиры (ссылки на сайты нам не помогут, уж очень сайты американские).

Ну, и финальная часть, на удивление подробная, про то как начинать работать на новой работе. Прикольно. Но ценность не очень понятна.

Более подробного пособия я не читал. "Какого цвета ваш парашют", по сравнению с этой книгой, весьма теоретическое пособие :-). Очень рекомендую. Очень.

Бюттнер Дэн. "Правила долголетия. Результаты крупнейшего исследования долгожителей"

Ну, не то, чтобы вас обманули, но ...

Несмотря на название это не исследование по геронтологии, а именно книжка National Geographic. Автор, так и не понял какое у него образование, как журналист ездит по миру, правда, не просто так.

Есть понятие "голубых зон" (может автор его и ввел), мест где наибольшая концентрация долгожителей. В книге описаны путешествия в четыре из их
- Сардиния,
- Окинава,
- Южная Калифорния - тут не все население, а именно адвентисты,
- Коста-Рика - полуостров Никоя.
Выборка отличная, разные места, разные люди, разные традиции в жизни и питании. А вот метод исследования - интервью. Есть попытки анализа продуктов. То есть подход слабо статистический
- статистический, поскольку просто перечисляются факторы жизни,
- слабо, поскольку данных для статанализа явно мало.

Ну, и рекомендации соответствующие
- ешьте, что едят долгожители в этих регионах,
- социализируйтесь,
- не нервничайте,
то есть живи как дерево и проживешь также долго.

Нет. На самом деле есть рациональное зерно
- никто не знает причин процессов старения, это подчеркивается,
- вредные привычки вредны,
- ничего сверхъестественного в этих долгожителях из абсолютно разных мест нет.
То есть рецепта нет, но нет и безнадежности :-).

Еще одна полезная вещь - сайт автора bluezones.com.
Можно сходить, оценить вашу предполагаемую продолжительность жизни, причем еще и предполагаемую здоровую ее часть - Vitality Compass - и получить некие рекомендации, как прожить дольше и лучше.

Я этим вопросом интересуюсь давно, так вот, прогресса нет :-(.
Не нашли волшебной таблетки или универсального средства, тока статистика ...

Пэт Дорси «Маленькая книжка, которая принесет вам состояние»

Книжки бывают разные, даже про одно и тоже. Эта про эффективность компаний, только с точки зрения инвестирования в них.

То есть, не то, что надо делать менеджменту, не то как ведут себя акции компании в краткосрочный период (технический анализ, данные за год), а именно инвестирование.

Мне чем-то, большими отличиями от мейнстрима бизнес литературы, напомнило книги Гилмора Траута по маркетингу.

Перейдем к книге. Автор не претендует на авторство изложенных идей и используемой терминологии, однако, для меня это всё абсолютно новое.

Для инвестирования необходим анализ экономических рвов предприятия. Таковыми являются
· нематериальными активы - торговая марка, патенты или специальные лицензии,
· высокие издержки перехода,
· сетевой эффект,
· особенности производственных процессов, удачное местоположение, размеры или наличие доступа к уникальным ресурсам.

Нет, это не только декларация, это поясняется, показываются ложные рвы, приводятся примеры. пересказывать не буду, книжка действительно маленькая, захотите - прочитаете.

Чтобы не читать "фигню всякую", мало ли, что "на заборе написано". Я взял примеры, где рассмотрены конкретные компании в разделе о высоких издержка перехода и посмотрел их нынешнее состояние. Подчеркну - русский перевод книжки вышел в 2009 году.

Первая компания «Intuit», выпускающей бухгалтерское программное обеспечение:

Поверьте очень немногие предсказания на 5-летний период (среднесрочное планирование), сбываются. Но может совпадение?

Фирма  «Fiserv» обслуживает банки и инвестиционные фонды:

Компания «Precision Castparts», которая продает высокотехнологичные сверхпрочные металлические компоненты:

 Как вы видите ошенна разный кампаний, аднака. Но ведь сработало!

После этого я взял и дочитал книжку до конца.

Во многом я согласен с автором:
- смотреть надо историю компании,
- надо понимать, чем занимается компания,
- не все сектора экономики одинаковы для инвестирования (не все йогурты одинаково полезны),
- от менеджмента не так много зависит ("я ж говорил место проклятое" - http://www.anekdot.ru/id/406697/)
- и т.д.

Да, автор работал в компании, которая до сих пор жива, правда были у нее проблемы в 2009 году (судя по стоимости акций) - http://morningstar.com/. Так что, я собираюсь продолжить свое образование в этой области.

Сатановский Евгений. «Россия и Ближний Восток. Котел с неприятностями»

Пролистал где-то половину. Бросил.

Автор умный и много знает, но изложить это не в состоянии абсолютно.

Болезнь профессионала - все мелочи имеют значение.

Болезнь отсутствия преподавательского опыта - начали с Сирии, перескочили на династии, вспомнили другие династии, попали в Египет, быстро перечислили соседние страны, упомянули "арабскую весну", поговорили о двойных стандартах США и политике Европы, а также отдельных европейских государств (и это только один абзац).

Ужос!!!

Хочешь написать историю вопроса - напиши. Вначале. А не прыгай как заяц от современности в историю, а потом в статистику, представленную в текстовом виде и поэтому не сильно наглядную.

Не помещаешься в выделенный редактором объем - не пиши!. Или напиши две книжки.

Да, Китай и Турция важны, и Европа, и Штаты, и Россия, и ... В общем, книга и есть тот самый "котел". Варево из фактов и умозаключений. Что-то между справочником и колонкой редактора. Точнее и то, и другое, в одном флаконе.

Такое можно читать, только если сильно сильно надо. С блокнотом и ручкой для конспектирования. И конспект потом обязательно перечитать ...

Дивов Олег. "Объекты в зеркале заднего вида"

Вот так. Я бы сказал "не фантастика от фантаста", ну, как обычно подчеркивают "проза поэта".

Был такой фильм, близкий к гениальности, "Мы так любили друг друга" (C'eravamo tanto amati, 1974), про трех молодых людей и девушку, в которую все они были влюблены. Про молодость, а потом и про жизнь.

Данный роман очень сильно напомнил мне тот фильм. Настроением. Молодостью героев. И правдой жизни. Другой жизни, но опять правдой.

Это было время, когда весь мир принадлежал нам и будущее зависело только от нас.
...
Я стоял на веддинге, собирал цитрусы.
...

Американцы построили завод по сборке автомобилей, и там работают русские. И американцы. И пиндосы. Строили и налаживали те, кто может пробить головой стену, а теперь остались те, кто хорошо имитирует трудовую деятельность. Да, история знакомая нам, тем кто трудится в представительствах американский компаний. Описано так, что возникает вопрос, а автор-то где успел поработать? Герои молодые и они борются с этим идиотизмом, как умеют.

А потом роман неожиданно (практически после памфлета) приобретает глубину, причем реально после пары фраз начальника отдела кадров и пары мыслей героя. Очень не навязчиво, за что Дивова и уважаю - может, когда хочет.

А потом ... потом жизнь, и история о том, что было на самом деле. Про то, что герой не знал, про друзей и врагов, про компромиссы и обстоятельства. И книжка про "команду молодости нашей" становится романом. Очень хорошим романом.

Я давно не читал столь хорошо написанной вещи. Я очень рекомендую прочитать. Сюжет я старался не пересказывать, но хочу отметить все не так скучно и мрачно как описано выше. Отличный язык, прикольные шутки, неожиданно глубокие мысли.

Дивов Олег. "Консультант по дурацким вопросам"

Дивов мне нравится, я даже как-то отписался по его роману "Выбраковка" - http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/12/blog-post.html.

Вообще он считается фантастом и написал достаточно фантастических повестей. Потом как-то пошли у него не очень удачные вещи (на мой взгляд), похоже искал себя. И вот, таки нашел (опять же на мой взгляд).

Вещь ни разу ни фантастика. Очень неплохое начало - есть некий эксперт, которому киношники и телевизионщики задают вопросы. "А так бывает?", "А что можно сделать тут?", " И ваще?". Сам он из мира тележурналистики и выпадает ему случай сопровождать/обеспечивать/поддерживать группу, которая едет снимать документальный фильм с элементами реконструкции событий 8 августа 2008 года в Абхазии.

Кстати, сам зачин вытекающий из названия и немного обыгранный в начале, очень быстро сошел на нет. Может быть и зря. Хотя, еще раз, книга понравилась.

Очень легкий хороший язык. Простой и ясный, вам рассказывают историю, простую и ясную. Правда на фоне этой простоты просвечивает сложность происшедшего 08.08.08. Но тут и достаточно детективный сюжет, и борьба консультанта с обстоятельствами - достать, обеспечить, снять, уговорить.

Что не очень.
   Длинноватая байка про шпиёна в конце книги. Не то, что не к месту, а именно "длинновато".
   Сценарий после. В "Выбраковке" есть книга о книге в начале, а тут сценарий консультанта после книги. Утяжеляет. По-моему это как-то лишнее здесь. Очень уж сильно выпадает из стилистики книги.

Хантер Стивен. «Третья пуля» (англ. Third bullet) (2013) - [Боб Суэггер 8]

Наверное ни один автор пишущий про снайперов, не может удержаться от этой темы, просто некоторым хватает ума промолчать.

Хантер решил отметиться. Единственно, завязка не на прямую связана с убийством Кеннеди, но ясно, что его касается. То есть это могло остаться фоном к расследованию смерти писателя (автор чуть-чуть описал себя, не удержался) Сэггером.

Но фоном не осталось. Автор с помощью своих старых персонажей построил сюжет убийства века :-(.

Что хорошо.
Подробно описано, пошагово, поведение Освальда, много отсылок к теориям заговора, анализ происходящего с точки зрения оружейника, снайпера. Мы не так вовлечены в это всё, но я отголоски слышал, многие из упомянутых теорий были озвучены как в художественном, так и в ряде документальных фильмов. Поэтому это все же читабельно.

Что плохо.
Но вот предлагать, на полном серьезе, разгадку убийства, основанную на твоих вымышленных персонажах ... хотя тоже было - "Сицилийский специалист" ... все же, по-моему, лишнее. Вымышленные персонажи реальных людей не убивают.
Еще приключения Суэггера в России. Хм. Как-то они все странно представляют Москву и жизнь там.

Читабельно. Но осадок остается :-).

Хантер Стивен.«Мёртвый ноль» (англ. Dead zero) (2010) - [Боб Суэггер 7]

Нда ... "если в индийской пьесе в первом акте на стене висит ружье, то в третьем акте оно будет петь и танцевать" ...

Боб нашел сына! Правда он его и не терял ... в общем, сюрприз. На фига он понадобился автору, я так и не просек. Наверное, задел на следующую серию романов.

Нет, книга не про это. Книга - крепко сбитый боевик, про снайпера, которого подставили в Афгане, не дали убить главгада, и он попав в Штаты пытается доделать дело. Фильм  с Бельмондо - "Профессионал", по книге "Смерть животного с тонкой кожей" (приблизительно). Сам Хантер честно говорит о сходстве сюжета, точнее его завязки.

Снайпер крут, но его надо остановить, поскольку главгад стал другом Соединенных Штатов. Кого привлекают? Правильно Суеггера.

Хорошо написанный боевик. Есть тема наемников, выписанная с некоторым восхищением, я бы сказал, со стороны автора. Очень все колоритно, кроваво, и к счастью, не глупо. Автор радует тем, что держит уровень, провальных книг в этой серии не наблюдается. Опять же Сэггер не самурай, а опять Снайпер.

Вполне читабельно.

Сатановский Евгений. "Если б я был русский царь. Советы Президенту"

Уффффф.......

Автора я увидел в передаче, где он давал резкие и быстрые ответы на весьма острые вопросы, точнее после его ответов вопросы становились острыми. Ответы были неполиткорректны и информативны. И тут я увидел книги автора ...

По сабжу могу сообщить следующее.

1. Тут нет никаких советов президенту.
 2. Тут нет какой-либо единой темы или сюжета. Например, после каждой главы идут "заметки на полях", и идут они совершенно зря, потому как вся книга это какие-то заметки на полях - "эсце".
 3. Есть описание современного мира и его проблем с отсылками к историческим фактам (?), сделанное плотно и хорошим языком с попытками поюморить.Каких проблем? Всех.

Некоторым нравятся подобные сборники занимательных фактов, мне не очень, поскольку я не уверен в приводимых фактах, их интерпретации и оценке.

Что затронуто ...всё! ... современная история России, становление России как государства, терроризм, Ближний Восток, торговля, толерантность, история Рима, история евреев, распад СССР, политика двойных стандартов ... в общем для перечисления всего надо переписать сюда книгу.

Автор не стесняется противоречить собственным высказываниям, похоже просто не замечая этого, или считая, что в целом он непротиворечив. Например, есть пара пассажей, что нечего требовать с Путина, страна такая, так она была создана, так развивалась, и ничего тут не поделаешь, а потом пишет о недооценке роли личности в истории марксистско-ленинской историографией/философией.

Что еще?
Почти все примеры иллюстрируются еврейской историей или историями про евреев, ну это ему ближе, тем более он считает евреев одним из немногих народов с 3-х тысячелетней историей. Хотя иногда, по моему, перебор, как писал Олжас Сулейменов, по другому поводу
  "И подумал дикобраз:
  Дело сделано, жаль безумных,
  стоит пнуть меня, всякий раз,
  извергает огонь Везувий"
Почти все современные проблемы иллюстрируются арабской/исламской современной историей, тут тоже тяжело спорить - на сегодня это самая активная часть планеты.

В общем
- на Путина на обложке - не смотреть,
- хотите кучу фактов, мыслей, отсылок и комментариев - читать.
Язык хороший, темы актуальные. Мужик интересный.

Хантер Стивен. «Я, Снайпер» (англ. I, Sniper) (2009) - [Боб Суэггер 6]

Да, он опять в строю!

Причем возвращается Боб не один, а с проверенным сюжетом.

Проверенным по первой книге серии - снайпера подставляют (правда, не его, а другую легенду), и снайпер (Боб) должен спасти его доброе имя.

Да-да. Чтобы поймать снайпера, нужен снайпер. Обкатанная тема, естественно, в других обстоятельствах, но нужен именно - Снайпер.

Неплохо.
Бобу автор дает возможность и подумать, и пострелять. Подумать как снайперу, и пострелять как снайперу. Сюжет как всегда плотно сбит и нигде не провисает. Тут и тайна тройного убийства; и быстро найденный виновник, который оказывается невиновным; чисто оружейные приколы; настойчивость героя. Опять же допущения более оправданы, чем в "47 самурае".

Этим достоинства книги исчерпываются.
Хотя это же ставит ее гораздо выше среднего уровня.

Вполне читабельно. Для 6-й книги серии, просто отлично.

Хантер Стивен. «Ночь Грома» (англ.Night of Thunder) (2008) - [Боб Суэггер 5]

Ну, как-то автор вернулся к реальности. Сапсем уж фантастиш забыт и перед нами обычный боевик.

Сюжет, традиционно, неплох. То есть без маразма, движется лихо, и даже дает герою возможность подумать и чего-то там просечь.

Тут завязка в том, что обидели дочку, которой загадочным образом исполнилось 24 года (см. предыдущий пост). И Боб разбирается из-за чего собственно она пострадала - его прошлые грехи, ее расследование (она журналистка криминальной хроники) или случайность. Ан фиг, не случайность.

Также описана религиозная секта в качестве обители зла и большой праздник любителей гонок, а также машины, характеристики стрелкового оружия (без фанатизма!) и вообще.

Боб не совершает подвигов несоответствующих его возрасту - 63 года, остается, почти, в рамках профессии - снайпер, профессиональный военный, то есть ведет себя адекватно и, конечно, круто.

Читабельно. Автор радует проработкой деталей и крепким сюжетом. Классический боевик с элементами детектива.

Хантер Стивен. «47-й самурай» (англ.The 47th Samurai) (2007) - [Боб Суэггер 4]

"И она (лошадь) понесла".

Все же пить надо меньше! И это я не себе, а автору. Другого объяснения я не вижу.

Суть истории такова:
"Федор Симеонович Киврин  Боб Ли Суэггер ... бежал оттуда в Индию  Японию, долго путешествовал, кусан был ядовитыми змеями и крокодилами  ранен неоднократно якудза, нечувствительно превзошел йогу  кэндо..."

Точнее движимый чувством долга перед отцом, поехал отдавать трофейный меч сыну убиенного, Эрлом Суэггером (папа), японского офицера. Однако, японец был убит якудзой, ну и Боб за него мстит, и мстя его страшна.

На хрена снайпера превращать в фехтовальщика, да еще столь специфичного - кэндо? Как можно чему-то научить за неделю !!! Причем по книге возраст Боба около 60 лет.

С возрастом, кстати, есть неувязки. По первой книге http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/11/point-of-impact-1993-1.html он родился в 1946 году, женился в 46 лет, черт с ними с 9 месяцами, у него родилась дочь. По третьей книге http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/11/time-to-hunt-1998-3.html в 1972 году во Вьетнаме ему 26 лет. Но тут, в данной книге, к нему заезжает дочь, которой 23 года. Как ?!?!?! Она где-то 92 года рождения, значит ей 14-15. Однако, в следующей книге ей 24, а Бобу 63. Ладно. Странная дочка, зато папа кремень.

В 60 лет, после недели занятий кэндо, Боб убивает лучшего фехтовальщика Японии. :-(.
Некие объяснения присутствуют
 - до поездки, он 6 месяцев косил траву, стал сильный и движение отработал :-),
 - есть фишка в финальном чукалове, очень к месту и очень неплохо придуманная.

Наверное, в первый раз была мысль, что автору было бы лучше написать этот роман с другими персонажами. Сам роман, в рамках жанра, неплох. Динамика, язык, интересные рассуждения о том как понять гайдзину суть самурайства. Небольшой избыток соплей по-поводу примирения сыновей воевавших друг с другом отцов, но в целом явно выше среднего уровня.

Хантер Стивен. «Сезон охоты на людей» (англ.Time to Hunt) (1998) - [Боб Суэггер 3]

То ли привык, то ли действительно ... Коротко - понравилось!

Тут автор отступил от своей схемы - небольшая зарисовка, потом загадка, потом экшн, потом развязка. Кстати, все три книги имеют отнюдь не линейный сюжет, как в среднем боевике, а содержат некую загадку, которую герой разгадывает, чтобы выжить. То есть не просто беготня и трах-бах, присутствует мысль.

Зарисовка превратилась в этакое полотно о антивоенном движении в Америке времен вьетнамской войны. То есть изначально роман делится на три части - жизнь напарника Боба, совместная деятельность их во Вьтнаме, приключения Боба в настоящем.

Первая часть написана очень хорошо, если бы не жанр книги в целом - боевик, могло бы получиться что-то из литературного мейнстрима, скорее реализм, чем экшн. Персонажи прописаны подробнее, чем нужно для боевика.

Вторая часть - война. Война снайперская. Интересно. Детали, антураж, перипетии сюжета. Хороший язык, живые персонажи.

Третья часть - "выстрел из прошлого". Боб спасает свою семью. Все неплохо увязано, опять есть загадка и ее решение. НО ... Есть одна проблема - возраст героев, и если с Бобом все более менее нормально, ему 52 года, то его врагу - советскому снайперу должно быть явно за 60, и он предстает не по возрасту резвым парнишкой. Эта часть самая "фантастичная", совпадения, подвиги и т.д.

Из трех книг это первая, которая выходит за рамки жанра и от этого становится более интересной.

Хантер Стивен. «Невидимый свет» (англ. Black Light) (1996) - [Боб Суэггер 2]

Нда ...

Во второй книге Боб расследует смерть своего отца Эрла, которому как я понял посвящен еще отдельный цикл романов автора.

Роман имеет более динамичный сюжет, но тут гораздо больше притянутых за уши совпадений и озарений. Все же расследовать дело 40 летней давности, по которому практически не было улик ... Тут нужна фантазия, но, слава богу, у автора она есть.

У героя появляется напарник, молодой недотепистый парень, который собственно и спровоцировал это расследование. Этакая человеческая тема в сюжете про крутейшего супермена.

Автор остается верен себе - Боб распутывает дело потому, что он Снайпер. Как я уже сказал тут чуть больше волшебных совпадений, но в целом все неплохо - читается легко, маразма нет.

Читабельно.

Хантер Стивен. «Снайпер» (англ. Point of Impact) (1993) - [Боб Суэггер 1]

Я продолжаю читать что-то длинное.

Хантера как-то пролистал, именно эту книгу, не впечатлился. Потом посмотрел фильм с Уолбергом, понял, что это исчо хужей. А потом узнал, что там цельный сериал и прочитал книжку заново, уже как первую, вводную, часть.

В книге лихо закрученный сюжет - великого (ну, по книге, гений снайперского дела) снайпера подставляют плохие люди (некое подразделение ЦРУ). Подставляют по полной, именно используя его как снайпера. Но он, опять же как снайпер, в конце концов просекает происходящее. и наказывает злыдней. Сам он участник войны во Вьетнаме, суровый профессионал.

Почему такой легкомысленный тон? Ну, нельзя к этому относиться как к серьезной вещи, но как боевик очень неплохо. Снайпер был подставлен как снайпер, но и нашел выход потому, что он Снайпер. Читается легко, есть технические детали, но без излишеств.

Если смотрели фильм, то он хуже. Не потому, что упрощен сюжет, а потому, что Уолберг делает мины, режет врагов ножами и ваще суперМЭН. А должон быть СуперСнайпер!

Читабельно.

Круз Андрей. трилогия "Эпоха мёртвых": Начало. Москва. Прорыв.

Повеселее чем "Земля лишних"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/11/blog-post.html
ну, если можно так выразиться.

В общем, добро пожаловать в зомби лэнд!
Что-то эта тема меня начала преследовать, то Бред Питт, то вот.

Мир рухнул, поскольку злобный вирус вырвался на волю. Фича - зомби могут развиваться, превращаясь в морфов. В остальном, мейнстрим.

Роман в большей степени об организации жизни после апокалипсиса. Это его роднит с "Земле лишних", только там организация жизни в чужом мире. Автор опять подробно все описывает, но не так подробно как в "Земле" (хотя может я просто привык?). Но тут его спасает обилие героев, кстати, неплохо прописанных. В остальном то же "коллекционирование" оружия, машин, припасов - дайте мне таблеток от жадности и побольше, побольше! Сюжет движется, не галопом как у Джека Лондона в "Сердцах четырех", но все же.

Однозначно выше среднего уровня для этого жанра - боевая фантастика + роман катастрофа. Язык уж точно. Однако, до чего-то, что стоит рекомендовать явно не дотягивает. Наиболее точное определение - мир, дружба, жувачка.

НО ! Читабельно.