Терри Пратчетт. "«Пехотная баллада»/"Монстрячий взвод". "Monstrous Regiment" ("Плоский мир")

Это аж 31 книга цикла.

Оказывается я ее читал в другом переводе под названием "Монстрячий взвод", но не вспомнил :-(. Тока под самый конец.

О чем это говорит? О том, что это не лучшая книга цикла? Или о моем склерозе? Не знаю, но прочитал с удовольствием.

Дело происходит не в Анк-Морпорке, а соседней (ну, может не очень соседней) стране - Борогравии, которая непрерывно воюет со своими соседями. В результате, в армию идут не только люди и не только мужчины.

Хороший сюжет, мягкий юмор, просто не торкнуло в первый раз. Второе прочтение принесло удовольствие, не восторг, но очень приятно.

Рекомендовать не буду. Если читаете "Плоский мир", то все равно прочтете, а если не читаете, с этого романа начинать точно не стоит.

Айн Рэнд. "Атлант расправил плечи". Книга 1.

Из wiki:
По опросам общественного мнения, проведённого в 1991 году Библиотекой Конгресса и книжным клубом «Book of the Month Club», в Америке «Атлант расправил плечи» — вторая после Библии книга, которая привела к переменам в жизни американских читателей.

Ежу понятно, что такую книгу стоит прочитать. Точнее стоит попытаться прочитать. Я и читаю.

Назвать это хорошей литературой не поворачивается язык. Это производственный роман с элементами фантастики. Причем, советские производственные романы, коих я прочитал великое множество, были написаны менее дубовым языком, например, "Битва в пути" Г. Е. Николаевой; "Алитет уходит в горы" Тихона Сёмушкина, «Живая вода» Алексея Кожевникова и т.д.

Фантастика в том, что в Америке, под звучные демагогические лозунги крушат бизнес. Да, лозунги очень похожи на социалистические, но доведены до абсурда. Почему это было так актуально в конце 50-х годов прошлого века в Америке, я понять не могу.

В общем, сильные личности, создающие материальные ценности - железные дороги, сталелитейная промышленность, нефтедобыча... - становятся заложниками уравниловки, которая побеждает на государственном уровне. Принимаются законы об ограничении конкуренции, точнее о недопущении ее. Сразу скажу, что законы несколько гротескные, явно противоречащие здравому смыслу. То есть тут нет какой-то тонкой игры ума. Это просто "грубая агитка", а не полноценный полуфантастический роман. 

Интриги нет. Явно, что побеждают простейшие идеи грубейшей уравниловки, которая (даже в романе) уже показала свою нежизнеспособность. 

Так, с изложением идей первой книги романа покончили.

Персонажи. Плоские как на плакате "Пятилетку в три года!". Изначально, те кто бизнесмены- хорошие, те кто за уравниловку - мерзкие, скользкие типы. Именно так. Никаких полутонов, или искренне заблуждающихся людей.

Как читать подобную херню? Только с помощью быстрого просмотра. Есть элементы "оживляжа" - постельные сцены, которые написаны не менее топорно. То есть остановить взгляд практически не на чем, тем более, что основная идея первой книги.романа ясна почти сразу после начала чтения.

НО!!!
Как честный человек, вторую книгу тоже просмотрю. 
"Прочитаю" - рука не поднимается написать.

Эдмон Поньон. "Повседневная жизнь Европы в 1000 году"

Автор в самом начале предупреждает, что именно этот период имеет крайне скудное количество документов. Практически именно это и есть "темный век" в европейской истории. Говорит, что сохранившихся документов около 12-ти. После чего пишет толстую книжку полную домыслов (сам о каждом предупреждает) и безосновательных умозаключений (аналогично).

Реально понимаешь, за что не-историки не любят (иногда!) историков, и любят переписывать историю.

Почему повествование базируется только на северо-европейских документах? Ну, а жившие рядом азиаты? Их летописи, путевые заметки?

Реально, имеет место некая интерполяция того, что было "до того" и что стало "после того". Именного "того" как-то нет.

Умозаключения по картинкам календаря того времени (упоминается "Шартрская рукопись" - в рунете не нашел), как-то не очень впечатляют. Тем более самих картинок не приводится, а фантазия автора безгранична, поскольку это популярная книжка, а не научный труд.

Также описание жизни в маленьких замках, да и само их наличие (не подтверждается археологией, так как, предположительно, это были деревянные сооружения) как-то иллюзорно. Типа - должно было быть так. Ну, да
- если бы были мелкие землевладельцы или солдаты сколотившие отряд,
- если бы они могли собирать дань/налог/оброк с близлежащих поселений,
- если бы они решили обосноваться на одном месте,
- если бы они построили некие укрепления,
- если бы они в их бы и жили,
тады "ой", все именно так бы и было.

В общем, какая-то малоинформативная книга, демонстрирующая все слабости исторической науки. Наверное, сильные стороны у нее - исторической науки - есть, но тут не присутствуют.

Люк Босси. "Манхэттен по Фрейду"

Нда ...

Когда у создателей комиксов не хватает фантазии они объединяют известных героев в одном комиксе. Когда американцы снимают мистическую хреновину со средневековой тематикой, то обязательно главные герои братья Гримм.

Когда Люк понимает, что родил слабенький детективный сюжетец, то напихивает кучу исторических личностей в повествование.

Фрейд (Зигмунд) и Юнг практически ведут расследование загадочных убийств в Манхэттене. Тут тоже явная слабость сюжета расцвечивается тайной полу-масонской ложей, добавляется алхимическая терминология и сильные мира сего - Дж. Пи. Морган, а также известные персонажи - Марк Твен, в качестве одного из привлеченных архитекторов упоминается Гауди, и, конечно, Тесла - чуток безумный ученый.

Язык неплох, повествование живо, но читать эту хренотень немного противно, легкое чувство брезгливости и стыда за неумение автора самостоятельно написать даже легкий детектив. Тут и тайное общество, и детские травмы, и гипноз, и психоанализ, и большой сюжетный пшик.

Если рассматривать как легкий детектив без каких-либо претензий, то читабельно.

Но зачем тогда столько исторических личностей, которые делают то, что никогда не делали, и даже не помышляли. Надеюсь на автора подадут в суд их потомки. А доблестные рецензенты перестанут захлебываться от восторга, потому как (вот они какие умные!) узнали пару исторических личностей.

Жан Флори. "Повседневная жизнь рыцарей в средние века" - Chevaliers et chevalierie au moyen age

Решил почитать книги по истории Европы, а то шастаю там каждый год, смотрю по сторонам, а в истории ни в зуб ногой. Решил начать с легкого, нашел серию "Повседневная жизнь", выбрал Средневековье и рыцарей ... и попал.

Это может и не научная монография, но явно не легкое чтиво. Это подробный анализ экономических основ рыцарства, его истоков, идеалов, отражения в литературе, реалий, влияние христианства и т.д. Кроме того, упоминания авторов других теорий и воззрений.

Что вынес я.
- Все таки немного хронологии, как и хотел.
- Рыцари это не аристократия.
- Рыцари скорее профессиональный орден.
- Боевые приемы рыцарей.
- Идеалы рыцарства весьма противоречили идеалам христианства.
- Идеалы рыцарства в очень большой степени именно идеалы.
- Рыцарей "обслуживала" литература, именно для них и про них было написано множество романов.
- Все это находилось в динамике и на разных этапах выглядело весьма по разному.

Понравилось, но отдохнуть не удалось.

Кормак Маккарти. «Дорога» - The Road (2006)

журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"
http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-veka
или
http://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.html

первое число оценка экспертов, вторая читателей

6/5  - Кормак Маккарти. «Дорога» - The Road (2006)


Кормака я читал, точнее пытался читать - "Кони. кони..."
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/09/blog-post_5814.html

В общем, те же впечатления, только на дороге не кони, а папа с сыном, после некоего апокалипсиса, подробностей не знаю. Можете пройти по ссылке (выше) и прочитать.

Почему не знаю? Прочитал 25%, потом концовку. Те же яйца - атмосфера есть, мелкие события есть, но сюжетно ничего не происходит. Идут они и идут. Может рассказ получился бы в самый раз, но размазывание манной каши по тарелке на 200 страниц. 

Почему это в топе понятно, внятный язык, создание атмосферы и отсутствие большого выбора у экспертов - всего-то 10 лет нового века прошло. Читатель, не читавший толком ничего тоже тащится - его считают за умного.

На мой взгляд, такое можно не читать. Не в том смысле, что НЕ нужно, а именно можно и НЕ. Вторичность зашкаливает, ни одной оригинальной мысли или приема, но гнать печатные листы автор умеет.

P.S.
Еще одно пояснение. Часто я хвалю более слабые вещи, типа есть интересны момент, мысль, прием. Тут ситуация другая - позвали, заманили неплохим языком и атмосферой - и дальше НИЧЕГО.

Ли Чайлд. «Кровавое эхо» 05, «Без промаха» 06, «Убедительный довод» 07

Да, списком.

1. Все хорошо!
2. В романах меняется антураж.
3. Ричер становится все более "живым".

«Кровавое эхо» 05
Действие происходит в Техасе. Ричер решает защитить случайно встреченную женщину. Сюжет далеко не линеен, и не очень понятно, женщина жертва, или хитроумная преступница. Все это плотно и хорошо записано. Ричер, как всегда, много думает и мало дерется. За что автору отдельное спасибо. Опять же вы знаете всё, что и Ричер, никто не мешает вам вычислить злодеев.
Дополнительный бонус - Техас. Автор скрупулезно отмечает скорость и время, и сумел создать впечатление простора и протяженности.

«Без промаха» 06
Ричер втягивается в дело спасения вице-президента США. Работа с Секретной службой. Очень неплохо описано. Насколько правдиво? Абсолютно не понятно.
Тут у нас вариант Шерлока Холмса, далеко идущие выводы из очень малого количества данных. Вариант более правдоподобный, то есть выводы не столь детальны, хотя умозаключения блестящие.

«Убедительный довод» 07
Наконец-то. Ричер - герой одиночка. Уже совсем за рамками закона. "Выстрел из прошлого", но не из романов, а с прежней службы. Все очень личное.
Нет, он и до этого действовал один, но тут почти хрестоматийный "герой одиночка" с очень личными мотивами. Так сказать, поджанр. Ричер убивает направо и налево. Все мотивированно, но раньше он прибегал к этому весьма редко.
Кстати, здесь же Ричер демонстрирует знание советского стрелкового оружия.

Читать приятно.

Предостережение: уже дважды наткнулся на сокращенные варианты романов, не надо их читать. Прелесть в подробностях и стиле изложения.

Ли Чайлд. "Гость" 04

Классический детектив.

Поиск маньяка. Работает ФБР. Ричера подключили против его воли. Он на крючке.

Интересно тем, что у Ричера появляется характер. Он не любит, когда его принуждают, он не любит, когда угрожают ему и его близким. Вы хотите грязную игру? Ричер готов ответить тем же.

В этом романе он много, по сравнению с предыдущими, думает. Именно мыслит и сопоставляет. Получается неплохо, интересно.

Теперь о грустном. Если бы вы читали роман вся интрига,загадка, которого была бы построена на том, что кто-то не отражается в зеркале. Причем, не про вампиров, а полицейский роман. Как-то глупо бы все это выглядело. Кстати, есть подобное произведение - "Престиж", про противостояние двух фокусников (неплохо описанное), где вся огромная загадка сводится к тому, что великий Тесла (американцы знают только его и Эдисона) сделал прибор, который дуплицировал предметы (создавал идентичные копии). И как это читать??? Мыслишь, строишь предположения, а тебе раз ... и простое нарушение всех физических законов ("Бог из машины"). Крайне не понравилось.

Автор лопухнулся не до такой степени, многим это объяснение может показаться даже нормальным (но это не так!). Ну и, кроме того, это из разряда - "Убийца - дворецкий", что в приличном детективе не приемлемо. Такой ход не допустим, если вы хотите оставаться в рамках жанра.

В общем, читается хорошо, до момента объяснения всего и вся :-(.

Ли Чайлд. «Ценой собственной жизни» 02/«Ловушка» 03

Почему два сразу? 

«Ценой собственной жизни»
Потому как после прочтения 2-го может закончится желание читать эту серию. Дело в том, что второй роман это как социальный заказ в сериалах про милицию, сегодня про молодежные группировки, завтра про наркотики, послезавтра что-то связанное с мистикой и вампирами (на самом деле это опять преступники) и т.д. Второй роман о вооруженных добровольных формированиях в США, и как один плохой (сапсем плохая) человек (маньяк) хочет утопить Штаты в крови.

Роман неплох, но прямолинеен по самое не могу. Это читабельно, и, я бы сказал, шустро и приятно читабельно, но было подозрение, что дальше будет все проще и проще. Будет все больше стрельбы, ужасов, и скоро Джек Ричер начнет спасать мир.

«Ловушка»

Но тут нам повезло. Впечатление, что автор к третьему роману научился немного писать и перестал загонять себя в рамки. Третий роман изобилует второстепенными героями, многие прилично прописаны, и побочными сюжетными линиями - потом все это грамотно собирается в кучку.

Коварный и жестокий злодей (на самом деле нормально прописанный) хочет отнять фамильный бизнес у безвольного бизнесмена (этакий рейдерский захват). Абсолютно случайно, он же хочет убить Джека Ричера, но по другим мотивам. 

Сюжет лихо закручен, тут и скрытые мотивы, и тайны прошлого, и ... много всякого. Есть и любовь, но тут автор достаточно лапидарен. Как-то по-мужски - типа "я тя люблю, и хватит об этом".

Опять суперменистый Джек Ричер не страдает суперменством. Все в рамках заданной реальности. "Одним махом семерых побивахом" отсутствует, за что отдельное спасибо автору.

P.S.
Очень порадовала в самом конце сцена умирания героя. Оказалось у автора есть чувство юмора. Весьма британское.

P.P.S.
Все романы пока идут хронологически, то есть каждый последующий рассказывает о следующем периоде жизни Джека Ричера. Пока возвратов не было, но в будущем возможны варианты возврата к прошлым приключениям (последствия, "выстрел из прошлого", старые враги, старые друзья ... - в общем, классика).
Это я тому, что читать буду все подряд, чтоб не потерять что-нибудь, тем более, что пока нравится.

Ли Чайлд, "Этаж смерти". 01

Слышал об авторе неоднократно. Но китайское имя плюс странная фамилия не привлекали. Кстати, обложки тоже (см. слева). Что-то из 90-х годов, когда переводили все, что ни попадя.

Но тут вышел фильм, его обругал Экслер (высказал глубокое недоумение). И сказал, что книга лучше. Типа, книга, точнее все 17, ваще другая и хорошая.

А я ж наивный, пошел скачал 16 книжек, пока дают, и бросился читать.

1. Экслер прав.
Герой, Джек Ричер, двухметровый голубоглазый блондин. Отслуживший в армии. Военная полиция, следователь.
Как его может играть "полутораметровый" Том Круз? Пояснения к моему недоумению, ниже.

2. Джек Ричер.
   Персонаж интересный. Несмотря на мощь, знание оружия и рукопашного боя (все объяснено), он не супермен. Ничего суперменистового нет. Описание драк и боев подчеркнуто реалистично. Я верю, что человек (такой) может это сделать. То есть "не одним махом семерых побивахом". Такой жанр реалистичного боевика. Поэтому поведение героя не среднестатистическое, а поведение физически сильного, подготовленного двухметрового мужика. Написано хорошо, и его параметры не антураж, а черта, которую автор использует.
   Он думает. Вообще это детективный жанр. Классика. Преступление распутывается на ваших глазах, и вы знаете, тоже, что и персонажи. Даже несколько больше. Джек Ричер думает. Он анализирует ситуацию, он принимает решения, и это не решения супермена, который всех ща по стенке размажет. Это, и реалистичный анализ в опасных ситуациях, и решение возникающих загадок.

3. Изложение.
Хороший язык, мир и люди описаны не как в средних детективах - высокий, маленький, опасный ... а достаточно подробно. Это касается мест, где происходят события, и основных персонажей (да, и не основных тоже). Причем, эти описания не снижают напряженность сюжета. Все не так подробно как у Стига Ларссона (http://oleg-books.blogspot.co.uk/2010/11/blog-post.html), но вы кое-что узнаете о фальшивых деньгах и политике США в сфере финансов.

В общем, мне очень понравилось. Сейчас читаю второй роман.

P.S.
"Реалистичность", в вышеприведенном тексте, не более, чем синоним слова "Реализм". Да, и она, скажем так, не зашкаливает. Сюжетно роман построен по схеме - плохие люди подмяли под себя маленький, но сильно американский, городок. Герой их всех разоблачает и убивает самыми бесчеловечными способами.
Реалистичность - в рамках жанра и предложенных обстоятельств.

Келли Линк. «Все это очень странно»

журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"
http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-veka
или
http://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.html

первое число оценка экспертов, вторая читателей

18/-   -«Все это очень странно» (Stranger Things Happen) —Келли Линк

Фантастика. Рассказы. Прочитал половину.

Рассказы с некоторой претензией. Один с отсылкой к персонажам греческой мифологии. Язык несколько усложнен, построение рассказа тоже. Концовок нет, то есть нет логического завершения происходящего с ответами в конце ("ну, они потом поженились, а?!" - пример).

Вещь скорее ученическая. Попала в список экспертов скорее из-за большего словарного запаса (чем у среднего автора) и обращения к классическому образованию (мифология).  Как фантастика интереса не представляет. Как прозаик, автор исчо маленький. 

В общем, лучше почитайте классиков жанра.

Бенгтссон Франц. "Рыжий Орм"

"Это пародия на классический викингский роман о невероятных приключениях Рыжего Орма – его пленении, рабстве у халифа Кордовы, ..."

Вы не поверите, но когда-то я читал исландские саги.
Да, роман стилизован, не сильно, но заметно, под них.

Если вы викинг, если вы в школе проходили эти саги, если ... не знаю, что еще может привлечь к прочтению этого романа. В силу стилизации стиль несколько лапидарен. "Они пошли ... Они достали мечи и убили .." и т.д. Несмотря на достаточно насыщенный сюжет, каждый эпизод по отдельности длинен. Я думаю это из-за информативного стиля. Красот нет, одни факты.

Написано неплохо, претензий ни к стилю, ни к языку нет. Просто мне не интересно, что там дальше будет. Ну, не викинг я. А сюжетная схема просматривается легко.

Очень понравилось отношение Орма к богам. На мой буддистский взгляд очень такое хорошее отношение - утилитарное, без пиетета, но и без панибратства :-).

Читал в самолете. Прилетел. Продолжить не смог. 


P.S.
В детстве читал "На краю Ойкумены" Ефремова. Тогда понравилось очень очень. Сюжет похожий - похождения друзей в древнем мире, но там как-то повеселее было. Хотя сделайте скидку на возраст, я читал лет в 10-12.

Дэниел Киз. "Множественные умы Билли Миллигана"

Да !!!

Всю свою жизнь я был уверен, что Киз автор одной вещи - "Цветы для Элджернона". Вещь абсолютно потрясающая (точными деталями, продуманностью сюжета), ставшая классикой фантастики. Сама идея не нова, например, нечто подобное описано в романе (не лучшем) Джека Лондона "Мартин Иден". А недавний фильм "Области тьмы" - та же история, но в "легком" исполнении.

Если говорить о данной книге, то был рассказ Шекли "Четыре стихии". Но одно дело идея, другое дело воплощение. Данное воплощение - это детальный, интересный рассказ о необычном феномене. Да, еще был российский роман-трилогия, автор явно читал сабж - .. нет, не вспомню (о! друг подсказал - Павел Марушкин "Дети непогоды").

Относительно документальности, ничего сказать не могу, по первым ссылкам - история имела место быть. Однако, в данном случае, это абсолютно не важно. Перед вами не просто рассказанная история, а отлично написанный роман.

Суть в суде над Билли Миллиганом, который имел расщепленную личность ("расстройство множественной личности"), в нем уживалось 24 личности. То есть некая его часть (и не одна) совершила ряд преступлений, за которые должны расплачиваться все 24.

Да, факт интересный.

Но попробуйте это описать, не просто рассказать историю, а рассказать о паре десятков человек, которые делят одно тело. Сделать это так, чтобы читатель не запутался, и чтобы ему было интересно. А это интересно! Хотя история рассказана с самого начала, сюжетные повороты, а главное жизнь этих "людей", описаны так, что это превращается не в психиатрическое исследование, а в напряженный детектив.

Каждая из личностей имеет свои ... является личностью! При этом они взаимодействуют с друг другом и ограничены одним телом. Но ограничены не полностью, обратите внимание на описание личностей в начале романа.

Я давно не получал такого удовольствия. Поскольку "основано на реальных событиях", то обозначить как фантастику не могу. Значит "проза". И роман заслуживает это определение!

Джонатан Летем. «Бастион одиночества».

журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"
http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-veka
или
http://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.html

первое число оценка экспертов, вторая читателей

17/-  - «Бастион одиночества» (The Fortress of Solitude) —Джонатан Летем

Ну, до "Регтайма"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/09/blog-post_12.html
ему как до Луны. Да, и вообще, вот и верь после этого экспертам ...

Летема я читал, когда-то давно. Это был "Пистолет с музыкой". Фантастика. Очень занудная. То есть не создание атмосферы, а именно длинноты. Хотя можно списать на перевод.

И вот, большой роман. Про подростка (ну, может он потом и вырос, но я не дочитал), причем по времени, описываются 70-е годы, мы с ним близки, но "по жизни" нет. Это некая долгая бессобытийная и бесцельная история белого мальчика в черном районе. Зачморенного. Ну, то есть "это не моя история" (http://oleg-books.blogspot.co.uk/2009/08/blog-post.html).

Очень много букв. Абсолютно нет вектора повествования.

Если когда-нибудь в палате лордов мне зададут вопрос: зачем, принц, вы столько времени торчали под Смоленском? – я не буду знать, что ответить

То есть на фига это все мне рассказывает автор, я так и не понял. А уж, как он это делает мне ваще не понравилось. 

Я допускаю, что мериканский, бывший, подросток увидит что-то до боли знакомое и проникнется ... Но отсутствие книги в рейтинге читателей, опровергает и эту мысль.

В общем, не пошло.

Дэвид Митчелл. «Облачный атлас» (Cloud Atlas)

журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"
http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-veka
или
http://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.html

первое число оценка экспертов, вторая читателей
3/4   - «Облачный атлас» (Cloud Atlas) — Дэвид Митчелл

Ну, вот. Наконец, книга, которая попала в оба списка, и при этом очень высоко.

Книга состоит из 5 слабо связанных новелл расположенных в хронологическом порядке, пирамидкой :-). Начала 4-х новелл, потом пятая, потом окончания первых 4-х. В таком изложении это кажется немного надуманным и искусственным, но на самом деле читается очень хорошо.  

Все новеллы имеют свой стиль, жанр и язык. Хотя особенности языка скорее угадываются. Промах это переводчика, или таков оригинал - не знаю, но то, что угадываются уже отлично.

Одна новелла типичный триллер о журналистском расследовании, одна динамичная фантастика. В общем, есть что почитать и экспертам, и простым читателям. Во всех новеллах четко построенный сюжет, и пожалуй, только в первой не хватает динамики, но это не недостаток, а вопрос стилизации - путевые заметки 19-го века.

Не могу сказать, что этому роману гарантирована долгая жизнь, но мне он однозначно понравился. Есть и мысли, и характеры, и приключения, и внятный хороший язык. 

Пересказывать, и даже обозначать, сюжеты не буду, все же это достаточно неожиданный набор историй, окончания которых хочется узнать. 

P.S.

Да, это очень важно - а чем все закончилось?! 

Если этого нет, то получаем «Пора уводить коней»  Пера Петтерсона

http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/12/out-stealing-horses.html

Если нет еще и динамики, то «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» Сюзанны Кларк

http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/12/jonathan-strange-mr-norrell.html

Если только это (что уже хорошо!), то «Белые зубы» Зэди Смита

http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/12/white-teeth.html

Пер Петтерсон. «Пора уводить коней» (Out Stealing Horses)

журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"
http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-veka
или
http://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.html

первое число оценка экспертов, вторая читателей
8/-   - «Пора уводить коней» (Out Stealing Horses) — Пер Петтерсон

Я понимаю экспертов. Это профессионально написанная вещь. Как там у Аксенова - Скорее стиль в упражнении, а не упражнение в стиле - точнее у Аксенова наоборот, в романе "В поисках жанра" (у кого Аксенов украл не знаю).

К сожалению, я читал кучу подобного (но вспомнить не могу, разве что "Старик и море", но до Хэма автор не дорос), я видел кучу подобных фильмов.

Старый человек поселяется один в доме, поэтизация работы, делания чего-либо - распиливание дров, приготовление ужина, прогулка ...  и сталкивается с человеком, которого знал в детстве - детские воспоминания, отец, последнее лето ...

Очень хорошо написано. Поэтому прочитал до конца. Конец смазан. 

Такие истории - про прожитую жизнь - как-то привлекательны, мы можем почти (!) полностью прожить/"пропереживать" еще одну жизнь, "не нашу".

Под настроение может произвести очень хорошее впечатление. И если вы особо не сталкивались с этим жанром (или "поджанром" ?). 

В любом случае, отличный язык и очень грамотное построение книги.

Сюзанна Кларк. «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» (Jonathan Strange & Mr. Norrell)

журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"
http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-veka
или
http://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.html

первое число оценка экспертов, вторая читателей
-/20  - «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» (Jonathan Strange & Mr. Norrell) —Сюзанна Кларк

Я когда скачивал, не знал, что есть два списка - экспертов и читателей. Случайно где-то нашел ссылку.

Что я могу сказать ... Надо было набрать 20 книг, изданных за 12 лет. 21 век только начался, так что, наверное, за 10 лет - книги за последние два года еще может и не прочитали толком. Естественно, что 20 отличных книг это ОЧЕНЬ много. Естественно, что читатели читают разное, то есть - чистая статистика - первые 10 книг без затруднений, а последняя в двадцатке явно спорная.

Это я тому, что не дочитал. Пролистал 20% (обычно 10%), но тут на отдыхе ... и понял, что действие еще толком и не началось.

Не верьте аннотации:

 - это не фентези,

 - это не альтернативная история,

это тягомотное повествование про последнего волшебника Англии - практика, поскольку теоретиков и историков колдовства хватает. И если начало затянуто, но еще что-то обещает, то потом полный мрак. Стандартные фентезийные ходы, но о-о-о-о-чень все медленно. Динамика сюжета сходит на нет даже не появившись толком. Чем дело кончится, которое так и не началось, тоже как-то было не интересно.

Сломался даже на отдыхе. 

Не "ужос! ужос!", но потеря времени точно.

Зэди Смит. «Белые зубы» (White Teeth).

журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"
http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-veka
или
http://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.html

первое число оценка экспертов, вторая читателей
-/10 - «Белые зубы» (White Teeth) — Зэди Смит

Это роман. Это классический по форме роман, с достаточным количеством героев, с их жизнью, с их развитием и изменениями.

Описание охватывает период с 70-х годов до начала века. В центре повествования два друга один англичанин - Арчи Джонс, не интеллектуал (скорее наоборот), простой честный работяга, и выходец из Бангладеш (не путайте, он этого не любит) - Самад Икбал. История их поздних браков, их детей, на фоне собственно Истории. Как постепенно мусульманство Самада меняет его жизнь и жизнь его детей - что, наверное, актуально для Англии. Кстати, это не утрировано и не дидактично, просто жизнь. Как их дети начинают жить в этом новом для них мире.

Не откровение. Но прочитал не напрягаясь. Интересно читать про чужую жизнь. В данном случае, про современников. Без пафоса и закрученного сюжета. Думаю в список она попала, потому как это близко читателям. И экспертов понимаю - "ничего нового не сказал в теории охоты". Да, какие-то изыски стиля отсутствуют. Просто жизнь описанная простым языком.

Джаспер Ффорде. "Апокалипсис Нонетот, или Первый среди сиквелов"

Как я понимаю, это пятая книга серии. У меня как-то сложилось, что отзывы я пишу на нечетные книги.

http://oleg-books.blogspot.co.uk/2008/11/blog-post_12.html

http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/12/3.html

И опять ОТЛИЧНО !!!

Четверг достигла среднего возраста, имеет двоих детей, и вынуждена заниматься своей работой в тайне. Так получилось, отдел официально расформировали и они работают под прикрытием мелкой конторы. Мужу в этом не признается.

Что случилось? Ну, надо спасти мир. Поскольку из-за проблем с путешествиями во времени, оно (время) может свернуться. Спасти может только Апокалипсис, сын Четверг. Причем из-за путешествий во времени он сам это знает, приходил и говорил (ну, который из будущего). Однако, тот который в настоящем не следует временному графику, то есть не вступает в Хроностражу, когда положено, не достигает нужного положения в ней и т.д. На Четверг давят.

Вышеизложенное имеет опосредованное отношение к происходящему, а происходят:
- приключения Четверг в книжном мире,
- встреча ее со своим литературным персонажем (она прототип) и не одним
- и много всякого.

Легкий юмор. Четкий сюжет. Умные мысли.
Читать!!!

Майкл Суэнвик «Драконы Вавилона»

Это ни в коей мере не продолжение, и даже не тот же мир, что и в "Дочери железного дракона"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/03/blog-post_28.html

Как я уже писал, Суэнвик скорее конструирует свои романы, нежели объятый вдохновением выплескивает их на бумагу. Этот роман не исключение.

Отлично построенный мир, более логичный, чем в "Дочери железного дракона", там скорее поток сознания. Единственное общее - драконы. И война.

Сложно построенный мир населенный ... всеми населенный. Город Вавилон, куда медленно, но верно попадает главный герой. Некий налет плутовского романа, когда герой, в качестве мошенника, пробирается в высшее общество.

Основное достоинство это созданный мир, и вставные рассказы. Длинно, но читается хорошо (речь обо мне!). Избыточность мира и персонажей. Пересказать не берусь, да и, опять, сюжетные ходы, на мой взгляд не главное.

В патриархальную деревню (с каменной бабушкой героя, колдуньями, воскресшим другом и т.д.), сваливается подбитый дракон (некое биомеханическое чудовище, созданное для убийства). Он порабощает деревню и делает героя своим подручным. Герой уничтожает дракона и отправляется в странствие, попадает в лагерь перемещенных лиц, выслушивает предсказание (хрен, знает от кого, но точно не человека), и идет в Вавилон, где работает в паре с матерым мошенником ... уффф...

Это могла бы быть фэнтези, плутовской роман, любовная история, но ... "что выросло, то выросло".

Что-то необычное, интересное и рекомендованное мною к прочтению :-).