Вернор Виндж. "Пламя над бездной"

Да здравствует склероз !!!

Дело в том, что я читал эту книгу, она мне очень понравилась, но к моменту нынешнего прочтения я вообще не помнил о чём она. Результат? Получил огромное удовольствие!

Люди (одна из многих рас в галактике, причем не очень известная) пробудили древнее ЗЛО (никакой мистики, чистая технология). Двум детям удалось спастись, они попали на планету с очень интересным разумным видом - множественным, личность из нескольких особей (похожих на собак). Очень продуманно и необычно описанные. Параллельно спасению детей, надеются найти на их корабле лекарство против ЗЛА.

За счет практически двух сюжетов (даже больше) переплетающихся, но самостоятельных, динамика не проседает. Всё время что-то происходит. Отлично прописаны разные цивилизации, не только вышеупомянутая, - очень разнообразно и с фантазией. Построен целый мир со своей физикой, однако, очень логичный и продуманный (не детальный ! продуманный !).

Отличная научная фантастика.
Одно, замечание. Нет, два.
1. Автор очень неровный.
2. Роман входит в цикл, иногда обозначается как 1-й, иногда как 2-й. Так вот. По фигу.

Генри Лайон Олди «Циклоп»

Ну, вот дополз до последнего, от группы Олди, прочитанного романа.

Дело в том, что первый, прочитанный после долгого перерыва был полным отстоем:
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/07/blog-post_13.html

Чтобы объяснить свой интерес к авторам, описал их ранние произведения, середина 90-х:
 http://oleg-books.blogspot.co.uk/2015/02/blog-post_45.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2015/02/blog-post_46.html

Сабж имеет достаточно высокий читательский рейтинг, и я решил проверить - как оно там?

О недостатках.
Нет ясной основной фичи. До этого в их произведениях она была (см. ссылки выше). Ну, как бы основная характеристика мира или основной фантастический посыл. Тут он есть, что хорошо, но мутноватый и на сюжетные перипетии не сильно влияющий.

О достоинствах.
Роман большой. Много героев, и у каждого своя история. Так вот эти, вставные, истории очень неплохие. Видно набитую руку и возросшее мастерство авторов, при этом они не гонят тупо объем как, например, Перумов.

В общем, гораздо хуже, на мой взгляд, чем ранние произведения, гораздо лучше той макулатуры, которую сейчас по недоразумению называют фантастикой.

Читать?
Не-а. Почитайте ранних Олди, они того стоят (см. ссылки выше).

Генри Лайон Олди «Герой должен быть один»

Те же
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/07/blog-post_13.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2015/02/blog-post_45.html

Это тоже из понравившегося. Из раннего, 90-е.

Книжка про Геракла, только есть нюанс - у него есть брат близнец. "Железная маска", блин. Поскольку с пророчествами строго, да и герой должен быть один, брат в тени, но активно участвует в событиях.

Так как любимой книгой детства была - Кун "Легенды и мифы Древней Греции", то данный роман пошел "на ура". Я же помню описание всех подвигов Геракла, взаимоотношениия богов на Олимпе. ("Куда? В Санта-Барбару, я там всех знаю".)

Очень понравилось. Так сказать, альтернативные мифы Древней Греции. (Альтернативную историю не читаю, так как не знаю настоящей.)

Ребята тогда еще не исписались, да и идеи были относительно свежие. Хотя, может для 90-х реально свежие. Героизм, юмор, интересные ходы, хороший язык - что еще надо?

Генри Лайон Олди «Путь меча»

Упоминал я этих товарисчей.
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/07/blog-post_13.html
и говорил, что любил их за ранние произведения.

Так вот, о ранних.

Это одно из понравившихся. Цикла не помню, но помню, что продолжение (там исчо два романа) точно читать не надо !!!

Мир построен на основе неких представлений о Азии. То есть особой фантазии не наблюдается, но выписан хорошо. А вот сама фишка - оружие одушевлено, это вещь!

Понимаете, это не просто душа оружия, а как бы параллельная цивилизация. У них своя жизнь, свои разговоры и взаимоотношения.

И вот мир людей и мир оружия сталкиваются, для тех и других - шок - они разумны!
Плюс к этому изрядная доля юмора.

В 90-е годы прочитал с огромным удовольствием. Перечитывать боюсь, но вам рекомендую попробовать. .

Александр Громов «Вычислитель»

Повесть.
Автора не помню, хотя писать он начал в 90-е, а я тогда читал всё. Хотя может не печатали?

Видел трейлер фильма, решил прочитать.

Каторжан высадили в гиблом месте - болото, среди них вычислитель - это в какой-то степени специальность. Бывший советник бывшего президента, который собственно и анализировал события, понимал вероятные исходы и давал советы. Президент стал бывшим потому как не послушался. Цель героя дойти до Счастливых Остравов - просто безопасное место.

Фантастика.
Место, растения и животные, всякие опасности.
Боевик.
Группа каторжан, надо выжить среди них.
Фишка.
Человек, который всегда просчитывает свои шаги. Нет, как он это делает не говорится, чать не доктор Хаус. Но все происходящее - действия, взаимоотношения - всё не случайно. Всё ради одной цели - выжить. ВСЁ?

Очень неплохо. Именно из-за этой фоновой мысли - он всё делает только рационально? - повесть приобретает некоторую глубину. Насколько далеко можно зайти в рациональности и остаться моральным человеком?

Это не педалируется.

И есть два усложняющих оценку обстоятельства:
 - вокруг преступники, то есть не равные, нет перед ними моральных обязательств, они сами такие,
 - выигрыш только продолжение жизни, не счастье, даже не избавление, просто продолжение существования.

Понравилось.
Скорее не как фантастика, а из серии вечных вопросов, но грамотно поставленных..

Не рекомендую, поскольку не уверен, что вы увидите тоже, что и я. А как фантастика - на троечку.

Нил Стивенсон. «Анафем»

Писал о данном товарисче
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/03/blog-post_07.html

Писал о том, что читал, и о том, что читать не стал.
Но тут новый роман и хорошие отзывы...

1. Автор построил свой мир. 
Хорошо построил. Вдумчиво и детально.
Полное "отделение церкви от государства". Есть повседневная  жизнь и некие образования полумистического (хотя как потом выясняется - научного) толка. Их взаимодействие очень своеобразно и очень логично прописано. Свои термины, иногда узнаваемые, иногда нет. Свой уклад.

2. "Хождение Джоэниса".
Конечно, надвигающаяся катастрофа и выход инока в мир.
Очень крутое путешествие, отличное описание и мира, и обстоятельств.

     Эти два факта позволяют причислить роман к фантастическому мейнстриму.
     Добротно слеплено и качественно написано.

3. Предотвращение катастрофы.
Тут автор опять полез в детали.
Вместо того, чтобы просто сказать - "Был Светофор Зеленый" - автор начинает объяснять устройство светофора и делать далеко идущие выводы "почему Был Светофор Зеленый?". То есть пересказ основ физики и философии, потом хилый мостик к возможному миру. Тоже он сделал в "Лавине" - с теорией информации, мне не понравилось. А вот в http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/03/blog-post_07.html - я это съел (шифрование) и понравилось. Так что меряйте по себе.

Одно отрицать нельзя - вещь мощная.
Но из-за последнего моего замечания рекомендовать не буду. Для кого-то это будет заумь, хотя для кого-то откровением (для меня было тавтологией).

Ли Чайлд. «Это стоит смерти». 15

Перепевы и самоповторы.

Маленький, когда-то гордый, американский городок подмяла под себя семья гадов и садистов. (Ну, тут, как житель очень средней азии, я фантастического начала не усматриваю).

Пришел Ричер. Всё просек. Злодеев наказал. И ушел.

Читабельно. В любом случае, выше среднего уровня.

Но не более, чем отпускное чтиво.

Ли Чайлд. «61 час». 14

А что еще читать в отпуске?

Холодно. Очень холодно. Аж -24 градуса. Вроде по Цельсию. (вот такая у них тут жуткая жуть) Нет, все не так глупо, просто Ричер не по погоде одет, но все равно парень боевой. И будет он бороться с наркомафией и открывать тайны холодной войны.

Ну, мое восхищение "реализмом" серии постепенно уходит. Опять же, наблюдается некоторое однообразие в действиях Ричера. Тут он скорее в роли догоняющего. Мыслить, видать, холодно.

Тут вам и байкеры, и защита свидетеля, и наркокартель с главгадом, и таинственное сооружение времен холодной войны.

Что не отнять у автора, ощущение холода имело место быть даже при прочтении детектива под палящим солнцем. Умеет создать атмосферу.

В целом читабельно, но не слишком резво. Для отпуска самое то.

Андрей Парабеллум. "Быстрые деньги на работе. Как за 9 дней повысить зарплату"

Попался на название. Яркое и вселяющее надежду.

Начал читать. Советы тривиальные, намного о психологии начальника, и один новый для меня способ стать "экспертом".

По порядку.

Берите больше ответственности на себя.
Хм ... в хорошо структурированной конторе ("хорошо темперированный клавир") это практически невозможно. Это попытка влезть на чужую территорию, за что бьют сильно.
Опять же ввязываться в дело, в котором ты особенно не смыслишь, опять же совет автора. Типа - беритесь за невыполнимое/невыполненное другими, боритесь с собой, задирайте планку. Чревато. Может повезет. а может сильно не повезти. То же самое относительно обещаний сделать что-то новое для вас в определенный срок.
Нет, внимание руководства вы на себя несомненно обратите ...

Психология начальника.
Ну, реально это поведение плохого начальника
- платить наивозможнейший минимум,
- не терпеть требований о повышении зарплаты, даже обоснованных,
- не платить за достигнутый результат (платят за будущий результат),
учитывая, что автор ссылается на себя, то автор тот еще фрукт.

Стать "экспертом".
Возьмите и просмотрите (пара минут на книгу) 10 книг по своей специальности. И так каждый день. потом вы можете сказать, что прочитали ВСЕ книги по специальности.
Ладно, там чуть сложнее. Сначала просматриваете и отмечаете, те которые считаете нужными (как? за 1 минуту?), потом их просматриваете уже по 10 минут (не помню я тайминга), а потом аж 15 (типа того). Да, в голове каша, но мозг работает.
То есть нахвататься, в лучшем случае терминологии, уметь ввернуть название, если запомнили. В общем, попугайчик, а не эксперт. Все же эксперт должен не только помнить обложки, но и понимать суть.

Кстати, ребята - Парабеллум и Морчковский - уже попадались мне "Бизнес без правил. Как разрушать стереотипы и получать сверхприбыль"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/09/blog-post.html
тоже море тривиальных советов и один новый, для меня, подход.

Книга из серии - брошюра "как заработать миллион", напишите такую же и продайте миллиону лохам по рублю.

Вы думаете, я злобный, нет.
Была такая книжка  Тим Феррис «Как работать по 4 часа в неделю»
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/06/4.html
принцип тот же - я пишу книгу, чтобы срубить с вас денег.

Однако, тут чуть сложнее. Есть у ребят книжка "Инфобизнес", где и раскрывается схема поэтапного отъема денег у клиентов. Советую просмотреть, чтобы не попадаться. Есть и сайт с этим названием. Реально - пурга. И приходите на наши семинары, и покупайте наши курсы.

Почему пурга? Один пример - 200 способов повысить продажи. То есть все, что слышали, о чем рассказывали очевидцы, в кучу и на слушателя. Не сработало? Дык, вы не те 150 способов попробовали. Случайно сработало - мы же говорили!

Кстати, в "Инфобизнесе" есть пример, похоже идеал для этих ребят. Один их знакомый устраивается на топовые должности, по закону больших чисел - всем пошлю красивое резюме, кто-то возьмет. Сидит ничего не делает, поскольку не умеет, через несколько месяцев его выпирают, он едет путешествовать на накопленные деньги. Ай, молодца. как умеет жить.

Плохо это или хорошо? Я буддист, я не делаю таких оценок. Просто это не для меня. "Я другое дерево".

Джон Грин. «Бумажные города»

Мне неловко в этом признаваться ... но очень понравилось.

Вообще это скорее подростковый роман. Герои подростки, проблемы подростков, стиль изложения для подростков ... Правда, это американские дети, то есть им не 14-15, а где-то 17-19 (не вдавался я в подробности).

Хороший простой язык, хорошо выписанный главный герой (повествование от первого лица), и ИНТРИГА.

Да, тут детективный сюжет. Девушка, в которую влюблен герой, пропадает из города, это не в первый раз, но сейчас она совершеннолетняя и никто ее искать особо не будет. Фишка, что каждый раз убегая из дома она оставляла некие, далеко не очевидные подсказки, и теперь герой пытается по подобным подсказкам найти ее.

Нет, нет, никакой трагедии. Просто поиски с элементами отчаяния, поскольку герой боится,
что девушка может покончить с собой. Ответвления повествования - на пояснения подсказок, на чувства героя, на события в школе (они ее заканчивают).

Детективный сюжет держит внимание, а поиски героя постепенно ведут к его взрослению. Никакой дидактики, никакой прямолинейности, просто взросление души.

Конечно, вы можете увидеть все это по другому ... но детектив останется и надеюсь вас немного заинтригует.

Рекомендую.

Закарян Иван. "Ценные бумаги – это почти просто!"

Отдельное спасибо автору за слово "почти" в названии.

Краткий (очень краткий) справочник по ценным бумагам - основные типы, основные приемы работы (есть там варианты, кроме, просто купил/продал).

Затронут интернет вариант участия в торгах. Варианты интерфейса, возможности быстрого реагирования. Выставление условий на покупку/продажу, иногда весьма непростых..

Объяснена роль брокера. Тут фишка, кому принадлежат ценные бумаги, купленные на ваши деньги. Кстати, это как раз момент, который меня сильно напрягает.

Сравнительно подробно упомянуто Российское законодательство. Это вообще-то очень важно, в классической, недочитанной мной американской книге "Инвестиции", этот вопрос тоже разбирается ошенна подробно. Проблема в том, что теоретически прибыльные схемы убиваются напрочь практикой налогообложения.

Конечно, технический анализ и фундаментальный анализ. Конечно, чисто упоминаются.

Чем-то похоже на книжки  - "персональный компьютер - это просто". Включить вы его после этого сможете, а вот что с ним дальше делать неизвестно. А не дай бог поломается, ваще беда.

Хотя, если исходить из соотношения объем/полезность/аудитория, то оно близко к идеальному - объем малый/охват большой/для абсолютных новичков.

После прочтения не надо загонять деньги на счет брокера или пытаться играть на бирже!
Но представление обо всем этом будете иметь. По крайней мере, сориентируетесь стоит ли продолжать, ваше ли это дело.

Понравилось, но рекомендовать не берусь, поскольку это практически вторая книга у меня по данному вопросу. Сравнивать пока не с чем.

Стивен Кинг. "11/22/63"

Кинга я читаю давно. Друг подсел в 90-е, скупал все переводы. Особенно доставляли украинские, у них полиграфические мощности были, а вот ... например, в одном романе имела место быть "желтая нью-йоркская вагонетка", как??? А "Лангольеров" я прочитал в нормальном переводе, а потом в украинском узнал их только на 20-й странице. Зато были дешевые и толстые.

Помню еще сборник рассказов, практически, краткий справочник страхов и фобий, по рассказику на фобию - класс!

Еще была "Мизери", причем в те годы набранная разными шрифтами (!), основные события, что пишет герой(он писатель), и что он думает.

В общем, Стивен Кинг писяв/писуч (?) и многообразен.

Что мы имеем здесь?
Мы имеем зрелого Кинга в отличном переводе.

Сюжет фантастический, причем как фантастика - прост как грабли: герой попадает в прошлое через "кроличью нору", задача спасти Кеннеди (ну, это у американский писателей, как священный грааль, каждый должен отметиться). Однако, обложку я выбрал никакую, почему? Потому как это не главное.

Главная фишка, что герой попадает в 1958 год и должен прожить в прошлом до 1963 года - такие правила игры, и там предотвратить покушение на Кеннеди. Так вот эта жизнь в прошлом, эта ностальгия по ушедшему миру, наверное, и есть главная (и лучшая) черта романа.

Да, Кинг не был бы Кингом, если бы город Дерри, а потом и Даллас не стали неким воплощением зла ... но это все же вскользь, дань стилю, что ли. Кинг не был бы американцем, если пару раз не описал понос у героя, слава богу в тему и не очень долго, хотя с подробностями.

Но это простительно, поскольку главное это мир в 1958 году, это реально другой мир, и эти ощущения, и подробности выписаны с любовью, и безмерным удивлением перед происшедшими переменами.

И любовь. Да, я становлюсь сентиментален, но эта тема отработана отлично с тактом и чувством. Я долго думал как Кинг выпутается из всего происходящего, ну, он был не оригинален, но последователен. А вот сам конец находка для фантастического произведения, не в смысле оригинальности, а ... не побоялся. И поскольку я становлюсь не только сентиментальным, но и старею, то эта концовка, для меня, happy end. Раньше бы хотелось бы более чего-то по-голливудски счастливого, а сейчас - "печаль моя светла".

Книга не исчерпывается моим комментарием. Она больше и лучше.
Эта одна из немногих книг за последнее время, которую я хотел дочитать, стремился выкроить время.

РЕКОМЕНДУЮ.

Леонов, Виктор Николаевич. "Лицом к лицу"

Это военная проза. "Литературно" записанные воспоминания.

Я такого начитался в детстве. Стандартный набор - военные будни, руководящая роль партии, воспитание бойцов. Из этого набора получались очень разные вещи, иногда даже хорошие, но редко. Видно было задание - записать столько то мемуаров, вот и записывали. С этими вообще никогда не сталкивался.

Уровень ниже среднего даже для подобной "литературы". Факты изложены не очень внятно и очень очень лапидарно.

Почему искал, нашел и прочел? Дело в американцах.

Discovery Channel: замутил сериал "Герои среди нас" (Heroes Hardcore) и в сезон 1 серии 3, во второй половине - есть рассказ о Леонове и его развед-диверсионной группе. С реконструкцией, компьютерной анимацией, основанный и на этой книжке тоже.

Ребята, Рембо реально отдыхает. То что делали эти люди - это просто фантастика. Это "Пушки острова Наварон" (http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/08/blog-post.html), только круче и на самом деле. Но если вы прочитаете только книжку, то на основные эпизоды фильма можете просто не обратить внимания.

В общем, книжку не читать, а посмотреть
Discovery Channel: 
"Герои среди нас" (Heroes Hardcore) 
сезон 1 серия 3 (2013), вторая половина.

Согласен странная рекомендация для данного блога, но книга хуже!

Мэрилу Хеннер «Суперпамять»

Возможно вы заметили мой интерес к психологии, продолжительности жизни, здоровому образу жизни и памяти. Про секс ваще молчу.

Так вот актриса Мэрилу Хеннер обладает феноменальной памятью, она помнит каждый день своей жизни начиная с 12 лет и частично с 7. Это подтверждено наукой и их таких известно, кажется, 12 человек (ну, у меня нет такой памяти).

Можно ли этому научиться? Вряд ли. То что она рекомендует в книге, это практически попытки перевести воспоминания из кратковременной в долговременную память путем повторения. Есть элементы мнемоники, но только элементы. Мнемоника ей не нравится (мне тоже). Система построения опорных точек, а потом привязка к ним чего-либо. Да, можно быстро запомнить фигню всякую, и также быстро забыть.

Вообще основной вопрос, а чтобы вы хотели помнить? И на фига вам это надо?

Кстати, Мерилу пытается подвести некую базу под свой дар. Типа, помогает не повторять ошибок, осознавать свою жизнь. Правда, она, кажется (проверьте в инете), в третьем браке. Нда ...

В общем, прикольно. Но не читать, а просмотреть. Упражнения - на любителя, можете попробовать, ничего сложного. Эффективность? Ну, лет через двадцать проверите, если будете помнить, что именно вы забыли :).

Екатерина Безымянная. "Записки prostitutki Ket"

Ну, любопытный я.

Мило.

Я понимаю, что для такого заглавия странноватое определение, но поверьте мне, очень точное.

Это вам не "Яма" Куприна с трагедиями, судьбами.
Это даже не Ксавьер Холландер (Голландочка) с ее воспоминаниями, какими-то личными переживаниями, и how to (как организовать работу борделя).

Возможно фейк. Абсолютно нет вовлеченности рассказчика. Байки как на anekdot.ru, то есть непрофессионально записанные, иногда прикольные, и очень отстраненное повествование.

Кстати, абсолютно без похабства. Этакое легкое чтиво. Случаи, типажи. Не очень интересно, не очень смешно. На kino-govno.com есть оценка - Стерильно. Вот это самое оно.

Решил чуть дополнить, не по стилю, по содержанию. Дело в том, что это скорее записки психотерапевта.

Сначала идут отдельные случаи, естественно, чем чуднее, тем лучше. Правда, все же все в пределах нормы :).
Потом. как-то вперемешку, житейские истории про подруг и клиентов. Причем все, сцуко, с моралью.

Читабельно ...

Роджер Р. Хок. "40 ИССЛЕДОВАНИЙ,. КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ. ПСИХОЛОГИЮ"

Видел как-то давно, но не было денег. И вот свершилось! Нет, деньги не появились, но скачал в тырнете.

Первое. Психология наука далеко не экспериментальная (с точки зрения физика вообще ни разу!), и подзаголовок, про эксперименты - это сильное преувеличение. Автор более точен - исследования.

Второе. Это не краеугольные камни психологической науки. Это именно то, что потрясло. То есть не истина в последней инстанции, а часто что-то не совсем однозначное и частично опровергаемое последними данными, но именно они наиболее цитируемые даже сейчас, хотя многие сделаны в 30-е годы прошлого века.

Третье. Это надо прочитать. Дело не только в том, что большинство работ упоминается и разбирается в учебниках по общей психологии, например,  Давид Майерс. "Психология".
Дело в том, что они упоминаются малограмотными журналистами, которые перевирают сами исследования и дают хохоряшные интерпретации, так сказать на злобу дня.

Меня поразила изобретательность исследователей.
Например, "визуальный обрыв" - почти чистый эксперимент на тему, что в нас заложено, а что есть научение. "Почти" - это и есть проблема психологии, невозможность полностью ограничить воздействие.
Еще "суеверный голубь". Просто класс. Я так в лото играю.

Из тех, что любят журналюги.
Первый ребенок в семье более развит. Исследование откуда это пошло. Интересный анализ исследователей. Интересная критика.
Есть байка про то, как психи разбежались по дороге и в автобус заманили обычных людей. Так вот. Был подобный эксперимент! Розенхен подговорил 8 человек, они приходили в 12 больниц, говорили, что слышат голоса, которые говорят им слова "пустой", "полы", "тупой", после этого честно отвечали на вопросы, только называли вымышленные имена. Итог - госпитализация от 7 до 52 дней. Скандал был большой.

40 это очень много. Это практически все сферы, основные направления. Пересказывать смысла нет, а вот прочитать сильно рекомендую.

Форрест Гриффин "По морде? 50 дзенских принципов настоящей драки"

Книга очень напомнила подобную от Белуши
http://oleg-books.blogspot.com/2010/01/blog-post_06.html
который киноактер.

Не очень понятно кем написана, в данном случае скорее соавтором, и на фига.

Как я понял Гриффин популярная фигура в грэпплинге, сам смотрел в вики, чтобы узнать что это. Получилось, что некая возня на ковре с минимумом правил. Никогда не знал и не интересовался.

Начало книги полно шуток юмора, этакий брутальный парень ща даст вам советы. Сами советы и истории из жизни тривиальны и на откровения явно не тянут.

Возможно для тех кто в теме - Гриффина и грэпплинга - это представляет интерес, как самостоятельное произведение - никакого.

Майкл Ши "Ниффт Проныра". Премия World Fantasy Award, 1983

Типичное фентези с главным героем, который попадает в разные передряги. Не единый роман, а набор эпизодов о деяниях Ниффта, изданные его другом, написанные разными людьми со слов героя.

Интересно, что эпизоды имеют хороший сюжет и четкую концовку, но сами написаны с огромным количеством подробностей, с их я бы сказал переизбытком. Поэтому больше просматривал, чем читал. При таком способе ознакомления - понравилось. Крепкая фентези с неуемной фантазией автора. Поскольку эпизоды разрознены, то и мир в них описанный не един. Каждый раз мы практически в другой реальности - это и мир мертвых, и остров под управлением пришельцев, в общем автор себя ни в чем не ограничивал.

Читабельно.
Рекомендовать не буду, хотя хороший уровень, чуть выше среднего.

Терри Уайт. "Чего хочет бизнес от IT. Стратегия эффективного сотрудничества руководителей бизнеса и IT-директоров"

Книга вышла в 2007, где-то тогда я её и купил, а оригинал вышел в 2004 году, что важно! Но прочитал только сейчас.

В то время было понятно, что идет консьюмеризация ИТ, и даже была яркая книжка - Николас Дж. Кар "Блеск и нищета компьютерных технологий" (оригинал "Does IT Matter?" в 2004)  перевод в 2005.

Реально вставал вопрос - мы тратим кучу денег и не знаем, что там ИТ делает. Кар сказал - и не надо знать! Уайт - нехай ИТ объяснит!

Весь сабж построен на том, что ИТ-шники должны понять бизнес и внести свой вклад, причем бизнес ни хрена понимать в ИТ не должен! Принесите пояснения, а лучше сразу деньги на блюдечке (с голубой каемочкой). Это если грубо. В книге же много хороших добрых слов про кооперацию, про то, что если вы не помогаете бизнесу, то он вас не любит, и вы сами виноваты.

Нет, книга, как и автор, далеко не глупа. Автор понимает проблему и практически предлагает институт переводчиков с ИТ-шного на бизнес язык - он там вводит понятия разных менеджеров - тогда это ещё не оформилось, но в принципе, это современные проектные офисы, где прожект менеджеры понимают ИТ и ведут проекты востребованные бизнесом.

Создалась именно прослойка. Видение автора было верно направлено, но идея, что "чистые" ИТ-шники станут говорить с бизнесом на его языке была неверной.

Вообще интересно сейчас читать замечания, что поскольку ИТ видит, что происходит в бизнесе, то оно должно нести за это ответственность, типа, помогать предупреждать, предлагать, а не ограничиваться только количеством транзакций, производительностью, трафиком и т.д.
Да, если ИТ видит, что происходит в бизнесе, то надо увольнять весь отдел ИТ секьюрити !!!

Боюсь, что книга представляет в большей степени исторический интерес. Эти вопросы обсуждены и решены в современном прожект менеджменте (тоже впрочем, как и в книге, на теоретическом уровне).

Хотя тем кто занимается прожект менеджментом в ИТ, наверное стоит ее просмотреть, подходы здравые, оценки и предложения вполне жизненные. Опять же автор имея практический опыт не забывает и о психологии участников процесса.

Роберт Шекли. "Варианты выбора"

Было это в конце 70-х, в журнале "Юность" напечатали начало этого романа.

У Мишкина сломалась деталь звездолета он сел на планету гармония, где был склад, но оказалось, что склад распределили по планете, чтоб метеорит не попал, и надо идти за деталью. В помощь ему дали робота, но оказалось, что робот знал ВСЁ, но о другой планете. И пошли они, и встретили игроков в покер, которые были уверены, что сидят дома, и мать Мишкина, которую похитили торговцы живым товаром и ...

Это было офигенно прикольное повествование. И вот наконец я решил прочитать всю вещь целиком. И обломался. Именно со следующего момента поперла всякая психоделика (модно это тогда было), а сюжет просто кончился. и получился не вариант "Координат чудес" - серия рассказов связанных героем и сюжетом, а чухня полная.

И сделал я вывод, прочитав кучу рассказов Шекли, его "детективные" потуги, ряд романов и этот роман, уже после советских времен.

Шекли великий Советский фантаст!

Именно так.
В советское время переводили его лучшие фантастические произведения, причем переводили отличные переводчики. Если бы переводили всё, то было бы понятно, что это очень плодовитый автор, с некоторым количеством (похоже относительно небольшим) отличных произведений.

Рекомендую читать, для получения удовольствия (огромного!), его вещи опубликованные в советские времена.

Вот так :(.