Леонов, Виктор Николаевич. "Лицом к лицу"

Это военная проза. "Литературно" записанные воспоминания.

Я такого начитался в детстве. Стандартный набор - военные будни, руководящая роль партии, воспитание бойцов. Из этого набора получались очень разные вещи, иногда даже хорошие, но редко. Видно было задание - записать столько то мемуаров, вот и записывали. С этими вообще никогда не сталкивался.

Уровень ниже среднего даже для подобной "литературы". Факты изложены не очень внятно и очень очень лапидарно.

Почему искал, нашел и прочел? Дело в американцах.

Discovery Channel: замутил сериал "Герои среди нас" (Heroes Hardcore) и в сезон 1 серии 3, во второй половине - есть рассказ о Леонове и его развед-диверсионной группе. С реконструкцией, компьютерной анимацией, основанный и на этой книжке тоже.

Ребята, Рембо реально отдыхает. То что делали эти люди - это просто фантастика. Это "Пушки острова Наварон" (http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/08/blog-post.html), только круче и на самом деле. Но если вы прочитаете только книжку, то на основные эпизоды фильма можете просто не обратить внимания.

В общем, книжку не читать, а посмотреть
Discovery Channel: 
"Герои среди нас" (Heroes Hardcore) 
сезон 1 серия 3 (2013), вторая половина.

Согласен странная рекомендация для данного блога, но книга хуже!

Мэрилу Хеннер «Суперпамять»

Возможно вы заметили мой интерес к психологии, продолжительности жизни, здоровому образу жизни и памяти. Про секс ваще молчу.

Так вот актриса Мэрилу Хеннер обладает феноменальной памятью, она помнит каждый день своей жизни начиная с 12 лет и частично с 7. Это подтверждено наукой и их таких известно, кажется, 12 человек (ну, у меня нет такой памяти).

Можно ли этому научиться? Вряд ли. То что она рекомендует в книге, это практически попытки перевести воспоминания из кратковременной в долговременную память путем повторения. Есть элементы мнемоники, но только элементы. Мнемоника ей не нравится (мне тоже). Система построения опорных точек, а потом привязка к ним чего-либо. Да, можно быстро запомнить фигню всякую, и также быстро забыть.

Вообще основной вопрос, а чтобы вы хотели помнить? И на фига вам это надо?

Кстати, Мерилу пытается подвести некую базу под свой дар. Типа, помогает не повторять ошибок, осознавать свою жизнь. Правда, она, кажется (проверьте в инете), в третьем браке. Нда ...

В общем, прикольно. Но не читать, а просмотреть. Упражнения - на любителя, можете попробовать, ничего сложного. Эффективность? Ну, лет через двадцать проверите, если будете помнить, что именно вы забыли :).

Екатерина Безымянная. "Записки prostitutki Ket"

Ну, любопытный я.

Мило.

Я понимаю, что для такого заглавия странноватое определение, но поверьте мне, очень точное.

Это вам не "Яма" Куприна с трагедиями, судьбами.
Это даже не Ксавьер Холландер (Голландочка) с ее воспоминаниями, какими-то личными переживаниями, и how to (как организовать работу борделя).

Возможно фейк. Абсолютно нет вовлеченности рассказчика. Байки как на anekdot.ru, то есть непрофессионально записанные, иногда прикольные, и очень отстраненное повествование.

Кстати, абсолютно без похабства. Этакое легкое чтиво. Случаи, типажи. Не очень интересно, не очень смешно. На kino-govno.com есть оценка - Стерильно. Вот это самое оно.

Решил чуть дополнить, не по стилю, по содержанию. Дело в том, что это скорее записки психотерапевта.

Сначала идут отдельные случаи, естественно, чем чуднее, тем лучше. Правда, все же все в пределах нормы :).
Потом. как-то вперемешку, житейские истории про подруг и клиентов. Причем все, сцуко, с моралью.

Читабельно ...

Роджер Р. Хок. "40 ИССЛЕДОВАНИЙ,. КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ. ПСИХОЛОГИЮ"

Видел как-то давно, но не было денег. И вот свершилось! Нет, деньги не появились, но скачал в тырнете.

Первое. Психология наука далеко не экспериментальная (с точки зрения физика вообще ни разу!), и подзаголовок, про эксперименты - это сильное преувеличение. Автор более точен - исследования.

Второе. Это не краеугольные камни психологической науки. Это именно то, что потрясло. То есть не истина в последней инстанции, а часто что-то не совсем однозначное и частично опровергаемое последними данными, но именно они наиболее цитируемые даже сейчас, хотя многие сделаны в 30-е годы прошлого века.

Третье. Это надо прочитать. Дело не только в том, что большинство работ упоминается и разбирается в учебниках по общей психологии, например,  Давид Майерс. "Психология".
Дело в том, что они упоминаются малограмотными журналистами, которые перевирают сами исследования и дают хохоряшные интерпретации, так сказать на злобу дня.

Меня поразила изобретательность исследователей.
Например, "визуальный обрыв" - почти чистый эксперимент на тему, что в нас заложено, а что есть научение. "Почти" - это и есть проблема психологии, невозможность полностью ограничить воздействие.
Еще "суеверный голубь". Просто класс. Я так в лото играю.

Из тех, что любят журналюги.
Первый ребенок в семье более развит. Исследование откуда это пошло. Интересный анализ исследователей. Интересная критика.
Есть байка про то, как психи разбежались по дороге и в автобус заманили обычных людей. Так вот. Был подобный эксперимент! Розенхен подговорил 8 человек, они приходили в 12 больниц, говорили, что слышат голоса, которые говорят им слова "пустой", "полы", "тупой", после этого честно отвечали на вопросы, только называли вымышленные имена. Итог - госпитализация от 7 до 52 дней. Скандал был большой.

40 это очень много. Это практически все сферы, основные направления. Пересказывать смысла нет, а вот прочитать сильно рекомендую.

Форрест Гриффин "По морде? 50 дзенских принципов настоящей драки"

Книга очень напомнила подобную от Белуши
http://oleg-books.blogspot.com/2010/01/blog-post_06.html
который киноактер.

Не очень понятно кем написана, в данном случае скорее соавтором, и на фига.

Как я понял Гриффин популярная фигура в грэпплинге, сам смотрел в вики, чтобы узнать что это. Получилось, что некая возня на ковре с минимумом правил. Никогда не знал и не интересовался.

Начало книги полно шуток юмора, этакий брутальный парень ща даст вам советы. Сами советы и истории из жизни тривиальны и на откровения явно не тянут.

Возможно для тех кто в теме - Гриффина и грэпплинга - это представляет интерес, как самостоятельное произведение - никакого.

Майкл Ши "Ниффт Проныра". Премия World Fantasy Award, 1983

Типичное фентези с главным героем, который попадает в разные передряги. Не единый роман, а набор эпизодов о деяниях Ниффта, изданные его другом, написанные разными людьми со слов героя.

Интересно, что эпизоды имеют хороший сюжет и четкую концовку, но сами написаны с огромным количеством подробностей, с их я бы сказал переизбытком. Поэтому больше просматривал, чем читал. При таком способе ознакомления - понравилось. Крепкая фентези с неуемной фантазией автора. Поскольку эпизоды разрознены, то и мир в них описанный не един. Каждый раз мы практически в другой реальности - это и мир мертвых, и остров под управлением пришельцев, в общем автор себя ни в чем не ограничивал.

Читабельно.
Рекомендовать не буду, хотя хороший уровень, чуть выше среднего.

Терри Уайт. "Чего хочет бизнес от IT. Стратегия эффективного сотрудничества руководителей бизнеса и IT-директоров"

Книга вышла в 2007, где-то тогда я её и купил, а оригинал вышел в 2004 году, что важно! Но прочитал только сейчас.

В то время было понятно, что идет консьюмеризация ИТ, и даже была яркая книжка - Николас Дж. Кар "Блеск и нищета компьютерных технологий" (оригинал "Does IT Matter?" в 2004)  перевод в 2005.

Реально вставал вопрос - мы тратим кучу денег и не знаем, что там ИТ делает. Кар сказал - и не надо знать! Уайт - нехай ИТ объяснит!

Весь сабж построен на том, что ИТ-шники должны понять бизнес и внести свой вклад, причем бизнес ни хрена понимать в ИТ не должен! Принесите пояснения, а лучше сразу деньги на блюдечке (с голубой каемочкой). Это если грубо. В книге же много хороших добрых слов про кооперацию, про то, что если вы не помогаете бизнесу, то он вас не любит, и вы сами виноваты.

Нет, книга, как и автор, далеко не глупа. Автор понимает проблему и практически предлагает институт переводчиков с ИТ-шного на бизнес язык - он там вводит понятия разных менеджеров - тогда это ещё не оформилось, но в принципе, это современные проектные офисы, где прожект менеджеры понимают ИТ и ведут проекты востребованные бизнесом.

Создалась именно прослойка. Видение автора было верно направлено, но идея, что "чистые" ИТ-шники станут говорить с бизнесом на его языке была неверной.

Вообще интересно сейчас читать замечания, что поскольку ИТ видит, что происходит в бизнесе, то оно должно нести за это ответственность, типа, помогать предупреждать, предлагать, а не ограничиваться только количеством транзакций, производительностью, трафиком и т.д.
Да, если ИТ видит, что происходит в бизнесе, то надо увольнять весь отдел ИТ секьюрити !!!

Боюсь, что книга представляет в большей степени исторический интерес. Эти вопросы обсуждены и решены в современном прожект менеджменте (тоже впрочем, как и в книге, на теоретическом уровне).

Хотя тем кто занимается прожект менеджментом в ИТ, наверное стоит ее просмотреть, подходы здравые, оценки и предложения вполне жизненные. Опять же автор имея практический опыт не забывает и о психологии участников процесса.

Роберт Шекли. "Варианты выбора"

Было это в конце 70-х, в журнале "Юность" напечатали начало этого романа.

У Мишкина сломалась деталь звездолета он сел на планету гармония, где был склад, но оказалось, что склад распределили по планете, чтоб метеорит не попал, и надо идти за деталью. В помощь ему дали робота, но оказалось, что робот знал ВСЁ, но о другой планете. И пошли они, и встретили игроков в покер, которые были уверены, что сидят дома, и мать Мишкина, которую похитили торговцы живым товаром и ...

Это было офигенно прикольное повествование. И вот наконец я решил прочитать всю вещь целиком. И обломался. Именно со следующего момента поперла всякая психоделика (модно это тогда было), а сюжет просто кончился. и получился не вариант "Координат чудес" - серия рассказов связанных героем и сюжетом, а чухня полная.

И сделал я вывод, прочитав кучу рассказов Шекли, его "детективные" потуги, ряд романов и этот роман, уже после советских времен.

Шекли великий Советский фантаст!

Именно так.
В советское время переводили его лучшие фантастические произведения, причем переводили отличные переводчики. Если бы переводили всё, то было бы понятно, что это очень плодовитый автор, с некоторым количеством (похоже относительно небольшим) отличных произведений.

Рекомендую читать, для получения удовольствия (огромного!), его вещи опубликованные в советские времена.

Вот так :(.

Роберт Шекли. "Детективное агентство «Альтернатива»" / The Alternative Detective (1993)

Картинка та же
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/06/victim.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/06/game-of-x-1965.html
поскольку в этом же сборнике.

Жизнь вообще ничему не учит. Решил читать сборник дальше :(.

Это первый роман из очередного цикла. Да, это детектив. Да, я его начал.

Я его даже просмотреть не смог себя заставить.

Просто тягомотный ужос ...

Может возраст?
Не мой, автора.

Роберт Шекли. "Агент Х, или Конец игры" / The Game of X. 1965

Картинка та же
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/06/victim.html
поскольку в этом же сборнике.

Упорству храбрых, но сильно глупых поем мы песню... Это я про себя, на зачем я продолжил чтение?

Это детектив-боевик. В принципе юмористический, но ни разу не смешной. Чуть больше крови и надувания щёк и вы получите стандартный боевик про очередного суперагента.

Тут же нечто с комиксоидными злодеями и глупыми профессионалами.

Читабельно, но лучше быстро пролистывать. :(.

Роберт Шекли. "Жертва" (Victim) цикл

Да, Шекли неоднозначен ...

Близкие к гениальности - "Особый старательский" (рассказ), "Билет на планету Транай", "Координаты чудес" (не все эпизоды!) ... и вдруг этот цикл.

Кстати, читать надо, если есть, советские переводы. У меня вообще подозрение, что в тех переводах он лучше, чем в оригинале.

Теперь о цикле.

Давненько попался рассказик "Седьмая жертва" / Seventh Victim (1953). Мило, но по сравнению с вышеперечисленным впечатления тогда не произвел. Тут наткнулся на романы
- Десятая жертва / The Tenth Victim (1965)
- Первая жертва / Victim Prime (1987)
- Охотник-жертва / Hunter/Victim (1988)
которые и прочитал. Хотя скорее просмотрел.

Идея общая - есть некая игра, где зарегистрированные участники поочередно становятся Убийцами или Жертвами. Отличия только в том, Убийца знает имя Жертвы, а Жертва не знает имени Убийцы. Убивать, то они все горазды.

Десятая жертва / The Tenth Victim (1965) 
Дело происходит, когда игра уже стала частью жизни человечества. Это роман наиболее похожий на Шеклевский, есть немного юмора и стёба. Далеко не шедевр, но читать еще можно.

Первая жертва / Victim Prime (1987)
Это начало. Под Охоту отведена одна территория. Типа как все начиналось. "Деревенский парень" приезжает попытать счастья. Стёба мало, юмора тоже. Можно пролистать.

Охотник-жертва / Hunter/Victim (1988) 
Охота еще не узаконена, но некая организация Охотников убивает плохих парней. Это уже нечитабельно, это скорее нудно написанный боевик, чем фантастический роман.

На фига я это читал?

Гловер Роберт. "Хватит быть славным парнем! Как добиться желаемого в любви, работе и жизни"

Я тут подумал - а, действительно! как, собственно, добиться?

И начал читать книгу.

Там началось представление героев повествования с их проблемами и манерой поведения.

И понял я, то мне до этих "славных" парней, с их комплексами, неумением сказать "нет", с непониманием основных правил жизни в обществе ... как до Луны.

По понятиям автора я скорее идеал, к которому им надо стремиться. Точнее даже не идеал, а некоторый перебор.

Читать не стал.

Мне похоже надо найти книгу - "Как стать славным парнем" :(.

Нил Барнард. "Питание для мозга. Эффективная пошаговая методика для усиления эффективности работы мозга и укрепления памяти"

Не надо это читать !!!

Это какая-то псевдо научная книжка написанная с невиданным апломбом, со ссылкой на научные исследования и с рецептами блюд в конце и "простенькие советы для походов за покупками", как без этого?.

Почему "псевдо научная"? Хорошо приведу цитату, причем цитата-то одна, а стиль изложения именно такой для абсолютного большинства приводимых рекомендаций:
Далеко не все исследования подтверждают подобную закономерность, однако в целом факты говорят о том, что ...
Ребята, ежели "не все исследования подтверждают", то "факты" ни о чем не говорят!

Реально в книге приводятся потрясающие факты, но потом упоминаются исследования, которые их опровергают, но для автора "в целом факты" все равно подтверждают его утверждение.

Речь в книге идет о металлах, жутко вредных - меди и железе (железо после определенного возраста), и алюминии (данных о его вреде нет, но автор советует все же избегать алюминиевых банок, кастрюль и ваще ...). Понимание на уровне - "ежели дубы качаются, то от того и ветер". Никаких причинно-следственных связей, типа "после, значит из-за этого", но при этом жесткие рекомендации по питанию. Вообще книга гимн веганам, можно и вегетарианство, но лучше веганство! Всё зло от мяса! Так как животные едят траву и в них скапливаются вредные металлы. То есть, если вы будете жрать траву напрямую, то эти металлы мимо пробегут? А относительно всякой другой гадости? А относительно того, что желудок человека не приспособлен для переваривания травы (см. желудок у жвачных животных)?

Аргументы?
Знаменитый доктор Спок на старости лет не мог ходить, а потом поел овощей и смог! А потом не выдержал и поел мясо, и стало ему плохо-плохо! 
Я не шучу это краткое изложение душещипательной истории из книги.

Автор тоже ссылается на   Бюттнер Дэн. "Правила долголетия. Результаты крупнейшего исследования долгожителей"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post_15.html
из которой вынес твердое убеждение, что есть можно только силос.

В целом это набор противоречивых фактов, статистических исследований со слишком далеко идущими выводами (было такое "О вреде огурцов"), и какой-то оголтелой пропагандой веганства. Причем ведь понимает, что так нельзя, поэтому рекомендует кушать витамин В12, это тот, который в мясе, а без него болезнь бери-бери. Относительно незаменимых аминокислот молчит паразит.

Относительно холестерина вообще бред сивой кобылы. Проверьте - организм человека производит холестерина в 10 раз больше, чем получает с пищей (вообще все надо проверять, тем более при чтении книг такой тематики), то есть ограничения тут не помогут. Тут вопрос липидного обмена, но автору это не важно, важно, чтобы мясо не ели.

Как научная компиляция никакой критики не выдерживает.
Как сборник рецептов здорового питания тоже.
То ли автор хотел бабла срубить, то ли ранее полученные гранты оправдывал.

Олег Дивов. «Симбионты»

Похоже автор ищет себя, "в поисках жанра" так сказать.

Это на порядок лучше цикла про Инквизитора
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/02/12.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/03/3.html
но до "Объектов ..."
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post_6.html
и до "Консультанта ..."
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post.html
не дотягивает.

О "Выбраковке" вообще речи нет. Это теперь, можно сказать, "старый" Дивов
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/12/blog-post.html

Данная повесть по настроению и персонажам весьма смахивает на "Объекты ...", точнее их "детскую" часть. Добавлена фантастическая составляющая - нанороботы (догадайтесь сами, почему "симбионты"?).

Результат "юношеская" фантастика. Это не ругательство, это констатация.

В этом жанре (поджанре?) написано большинство вещей Лукьяненко, в нем продуктивно отработал Хайнлайн. Много кого могу вспомнить. Просто сейчас мне это не очень интересно читать.

А так вещь хорошая, написана легко, проблема для меня в том, что сюжетные повороты были понятны за 20 страниц до их проявления, а переживания подростков (тем более в фантастическом произведении) уже не сильно трогают.

Вис Виталис. "Женщина: бери и пользуйся"

Зачем читаю подобные книги время от времени??
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2010/01/blog-post_06.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/10/blog-post_03.html

Ну, а вдруг что-то пропустил? Или что-то новое придумали?

Впрочем, опять выяснилось, что ничего не пропустил и ничего нового не придумали.

Теперь о книге.

Несмотря на столь эпатажное название и суровый подзаголовок, книга может быть рекомендована к прочтению практически всем. Это набор устоявшихся психологических трюизмов, случаев "из жизни", и житейских советов.

Психологические трюизмы - верны и толкуются правильно.
Случае "из жизни" - иллюстрируют ... то что надо, то и иллюстрируют.
Житейские советы  - просты и применимы.

Книга скорее о том как завязать и поддерживать нормальные (!) отношения с женщиной. Из-за простоты изложения и неплохого языка, может быть прочитана с удовольствием и познавательна для лиц моложе 30 лет и/или не имевших большого круга общения - ботаник, задрот обыкновенный, мачо поселковый и т.д.

Да, скорее научно-популярное, чем эпатажно-порнографическое.

Тим Феррис «Как работать по 4 часа в неделю»

Несмотря на "хохоряшное" (©Малик) название и на первые главы, набитые понтами автора, книга рекомендуется к прочтению.

1. Где-то к концу автор дает очень правильные рекомендации по ведению современного бизнеса. Вы не обращали внимания, что большинство подобных рекомендаций основаны практически на технологиях 19 века. Тут же указаны, с адресами (точнее с URL-ами), компании аутсорсеры, компании по рекламе, по проверке рекламных компаний, методы приема платежей и т.д. То есть, чтобы узнать спрос на товар не надо сегодня ждать пары месяцев, иметь складские запасы и штат сотрудников.

2. Вообще же это книга как максимально оптимизировать и  автоматизировать свой бизнес. Проблема в том, что этот бизнес надо иметь. Автор свой имеет и дает, на основе своего опыта, советы читателям. Проблема в том, что еще работая в школе, я убедился, что повторить то, что делает другой не всегда возможно.

3. Особое спасибо автору за концовку, где он все-таки признает - нам не нужно свободное время, нам нужно время для чего-то. То есть для меня моя работа интересна и если я буду работать по 4 часа в неделю, то скорее буду испытывать дискомфорт, а не счастье.

И все же книга имеет определенные достоинства - свежий, весьма циничный, взгляд на ведение бизнеса и наличие детальных примеров. То есть бизнес вы организуете для получения денег, без всяческих соплей об удовлетворении социальных нужд, гражданской ответственности и т.д., просто надуваете лохов - автор описывает схему, которая в Союзе называлась просто и точно - спекуляция. Нет, когда деньги есть, то да, можно и на благотворительность.

Относительно философских потуг автора ... ну, хотя бы повторяет правильные слова.

Книга похоже на тех же принципах и написана - срубить бабла по легкому! автор этого и не отрицает, когда говорит о подборе названия.

Ли Чайлд. Я уйду завтра. 13

Неожиданно выяснилось, что я закончил описание на 7-м романе
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/02/05-06-07.html
хотя прочитал все 12-ть.

Это 13-й.

Автора немного занесло, впрочем, не в первый раз.
Залепуха про Советскую Армию, хрень про Афганистан, и
борьба Ричера с двумя жуткими женщинами-убийцами.

Интересно, что сюжет все же не плох. А вот антураж немного напрягает, все же не дело Ричера воевать с женщинами. Опять же пара сцен кровавой жестокости, причем в подробностях. Может большой перерыв и я отвык? Вроде не должен был, но образ благородного героя одиночки в этом романе как-то потускнел. Не в смысле героизма и одиночества, а в смысле благородства, то есть белый конь стал конем в яблоках.

Весьма читабельно, но рекомендовать не буду, кто подсел и так прочтет, а как первый роман о Ричере это далеко не лучший выбор.

Джейкобс Д. "До смерти здоров"

Мужик решил проверить на себе все, точнее как можно больше, методик оздоровления и продления жизни.

Основное достоинство - легкий язык и самоирония автора.

Других достоинств нет :).

Можно сказать слепок реальности. Человек хватается за разные методики, о которых слышал, которые рекламируют, которые ему посоветовали ... Отличие в том, что
- он описывает свой опыт,
- контактирует с профессионалами, или самими авторами этих методик,
- отделяет рекламу от научных фактов.

Я бы сказал, что по данной тематике это самое веселое чтиво. Не то, что  Бюттнер Дэн. "Правила долголетия. Результаты крупнейшего исследования долгожителей"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post_15.html
на которую, кстати автор неоднократно ссылается, явно и неявно.

Только четко понимайте рецепта не будет!
Хотя можете избавиться от многих заблуждений, по крайней мере будете предупреждены.

Christopher Elliott. "How to Be the World's Smartest Traveler (and Save Time, Money, and Hassle)"

National Geographic уважаемая мною контора (не знаю как сказать по другому) поэтому найдя книжку с таким названием, да еще 2014 года, кинулся ее читать.

1. Книга написана для американцев, людей, которые дальше своего торгового молла не выезжали. То есть все реально с нуля.

2. Книга написана для американцев, то есть, например, подробно рассматриваются виды страховок - всего путешествия, вылета, возможных накладок ... - которых у нас просто не существует.

3. Упомянуты какие-то странные услуги по бронированию отелей - вы выбираете отель по звездности и цене, какой вам не говорят пока вы не оплатите проживание, потом вам дают всю информацию. Я таких в жизни не видел, но книга свежая. Американская специфика?

4. Подробно о аренде автомобиля. Мне не актуально, прав нет.

Остальное
- смотреть отзывы по отелям на нескольких сайтах,
- выбор билетов, внимание к стыковкам,
- безопасность, в общем смысле,
- ...
я сам могу по этому вопросу написать книгу, причем по-лучше, поскольку страховок таких у нас нет и приходится всё предусматривать самому.

В общем, как с книгами по компьютерам - если бы эти киги были, когда я начал этим заниматься, а теперь я сам такие писать могу.

НО!!!
Если вы планируете собственное путешествие впервые ... имеет смысл, поскольку вы о некоторых вещах просто никогда не думали, так как не знали о их существовании. Просто не ограничивайтесь одной этой книгой :).

Кир Булычев. "Река Хронос" - не вся!

Что прочитано:
Первая трилогия
- Наследник
- Штурм Дюльбера
- Возвращение из Трапезунда
Заповедник для академиков
Купидон
Младенец Фрей

Андрей Берестов и его невеста Лидия Иваницкая получают в наследство от его отчима карманные устройства, позволяющие перемещаться вперёд во времени.

Причисляют этот цикл к альтернативной истории, потому как герои иногда попадает в альтернативный, не основной, поток времени.

Первая трилогия.

Полностью продуманное произведение, действие которого начинается в 1913 году. Практически исторический роман, до момента появления устройств. Очень хорошо написанный - Россия, Распутин (подробно описано его убийство, мне было не интересно, читал когда-то, кажется, в "Химии и жизни"), революция, большевики ..., много воспоминаний, нам это вдалбливали в курсе истории КПСС, может поэтому интересно. Альтернативный поток прописан очень хорошо, никаких собственно катаклизмов ... скорее основной поток случайность. Сама альтернативная часть очень невелика.

Прочитать стоит. Хотя бы ради русского языка.

Заповедник для академиков

30-е годы. Начало -детектив в санатории. Не очень интересно. Однако, потом начинается альтернативный поток, в котором СССР делает атомную бомбу. Шарашка, Сталин, Ежов, договор с Гитлером о ненападении ... все нормально, но есть атомная бомба, правда в единственном экземпляре.
Тут альтернативная часть большая. Само моделирование более вариативно, то есть много допущений автора, но полученная ситуация интересна - бомба есть, но она одна!

Прочитать можно. 

Купидон
Детективная повестушка.

Читать не нужно.

Младенец Фрей
Это написано в 90-е. Интрига - маразм, Ленин в момент смерти переродился во младенца. Обставлено все литературно неплохо, но суть именно в этом. Младенец вырос и в лихие 90-е решил добыть денег и заняться политикой. Мафия, монархисты, секс, клад, детектив, интрига, но из-за маразматической посылки всё уходит в песок. В конце маразм расцветает в полном объеме (честно!).

Читать не нужно.