Роберт Шекли. "Детективное агентство «Альтернатива»" / The Alternative Detective (1993)

Картинка та же
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/06/victim.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/06/game-of-x-1965.html
поскольку в этом же сборнике.

Жизнь вообще ничему не учит. Решил читать сборник дальше :(.

Это первый роман из очередного цикла. Да, это детектив. Да, я его начал.

Я его даже просмотреть не смог себя заставить.

Просто тягомотный ужос ...

Может возраст?
Не мой, автора.

Роберт Шекли. "Агент Х, или Конец игры" / The Game of X. 1965

Картинка та же
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/06/victim.html
поскольку в этом же сборнике.

Упорству храбрых, но сильно глупых поем мы песню... Это я про себя, на зачем я продолжил чтение?

Это детектив-боевик. В принципе юмористический, но ни разу не смешной. Чуть больше крови и надувания щёк и вы получите стандартный боевик про очередного суперагента.

Тут же нечто с комиксоидными злодеями и глупыми профессионалами.

Читабельно, но лучше быстро пролистывать. :(.

Роберт Шекли. "Жертва" (Victim) цикл

Да, Шекли неоднозначен ...

Близкие к гениальности - "Особый старательский" (рассказ), "Билет на планету Транай", "Координаты чудес" (не все эпизоды!) ... и вдруг этот цикл.

Кстати, читать надо, если есть, советские переводы. У меня вообще подозрение, что в тех переводах он лучше, чем в оригинале.

Теперь о цикле.

Давненько попался рассказик "Седьмая жертва" / Seventh Victim (1953). Мило, но по сравнению с вышеперечисленным впечатления тогда не произвел. Тут наткнулся на романы
- Десятая жертва / The Tenth Victim (1965)
- Первая жертва / Victim Prime (1987)
- Охотник-жертва / Hunter/Victim (1988)
которые и прочитал. Хотя скорее просмотрел.

Идея общая - есть некая игра, где зарегистрированные участники поочередно становятся Убийцами или Жертвами. Отличия только в том, Убийца знает имя Жертвы, а Жертва не знает имени Убийцы. Убивать, то они все горазды.

Десятая жертва / The Tenth Victim (1965) 
Дело происходит, когда игра уже стала частью жизни человечества. Это роман наиболее похожий на Шеклевский, есть немного юмора и стёба. Далеко не шедевр, но читать еще можно.

Первая жертва / Victim Prime (1987)
Это начало. Под Охоту отведена одна территория. Типа как все начиналось. "Деревенский парень" приезжает попытать счастья. Стёба мало, юмора тоже. Можно пролистать.

Охотник-жертва / Hunter/Victim (1988) 
Охота еще не узаконена, но некая организация Охотников убивает плохих парней. Это уже нечитабельно, это скорее нудно написанный боевик, чем фантастический роман.

На фига я это читал?

Гловер Роберт. "Хватит быть славным парнем! Как добиться желаемого в любви, работе и жизни"

Я тут подумал - а, действительно! как, собственно, добиться?

И начал читать книгу.

Там началось представление героев повествования с их проблемами и манерой поведения.

И понял я, то мне до этих "славных" парней, с их комплексами, неумением сказать "нет", с непониманием основных правил жизни в обществе ... как до Луны.

По понятиям автора я скорее идеал, к которому им надо стремиться. Точнее даже не идеал, а некоторый перебор.

Читать не стал.

Мне похоже надо найти книгу - "Как стать славным парнем" :(.

Нил Барнард. "Питание для мозга. Эффективная пошаговая методика для усиления эффективности работы мозга и укрепления памяти"

Не надо это читать !!!

Это какая-то псевдо научная книжка написанная с невиданным апломбом, со ссылкой на научные исследования и с рецептами блюд в конце и "простенькие советы для походов за покупками", как без этого?.

Почему "псевдо научная"? Хорошо приведу цитату, причем цитата-то одна, а стиль изложения именно такой для абсолютного большинства приводимых рекомендаций:
Далеко не все исследования подтверждают подобную закономерность, однако в целом факты говорят о том, что ...
Ребята, ежели "не все исследования подтверждают", то "факты" ни о чем не говорят!

Реально в книге приводятся потрясающие факты, но потом упоминаются исследования, которые их опровергают, но для автора "в целом факты" все равно подтверждают его утверждение.

Речь в книге идет о металлах, жутко вредных - меди и железе (железо после определенного возраста), и алюминии (данных о его вреде нет, но автор советует все же избегать алюминиевых банок, кастрюль и ваще ...). Понимание на уровне - "ежели дубы качаются, то от того и ветер". Никаких причинно-следственных связей, типа "после, значит из-за этого", но при этом жесткие рекомендации по питанию. Вообще книга гимн веганам, можно и вегетарианство, но лучше веганство! Всё зло от мяса! Так как животные едят траву и в них скапливаются вредные металлы. То есть, если вы будете жрать траву напрямую, то эти металлы мимо пробегут? А относительно всякой другой гадости? А относительно того, что желудок человека не приспособлен для переваривания травы (см. желудок у жвачных животных)?

Аргументы?
Знаменитый доктор Спок на старости лет не мог ходить, а потом поел овощей и смог! А потом не выдержал и поел мясо, и стало ему плохо-плохо! 
Я не шучу это краткое изложение душещипательной истории из книги.

Автор тоже ссылается на   Бюттнер Дэн. "Правила долголетия. Результаты крупнейшего исследования долгожителей"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post_15.html
из которой вынес твердое убеждение, что есть можно только силос.

В целом это набор противоречивых фактов, статистических исследований со слишком далеко идущими выводами (было такое "О вреде огурцов"), и какой-то оголтелой пропагандой веганства. Причем ведь понимает, что так нельзя, поэтому рекомендует кушать витамин В12, это тот, который в мясе, а без него болезнь бери-бери. Относительно незаменимых аминокислот молчит паразит.

Относительно холестерина вообще бред сивой кобылы. Проверьте - организм человека производит холестерина в 10 раз больше, чем получает с пищей (вообще все надо проверять, тем более при чтении книг такой тематики), то есть ограничения тут не помогут. Тут вопрос липидного обмена, но автору это не важно, важно, чтобы мясо не ели.

Как научная компиляция никакой критики не выдерживает.
Как сборник рецептов здорового питания тоже.
То ли автор хотел бабла срубить, то ли ранее полученные гранты оправдывал.

Олег Дивов. «Симбионты»

Похоже автор ищет себя, "в поисках жанра" так сказать.

Это на порядок лучше цикла про Инквизитора
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/02/12.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/03/3.html
но до "Объектов ..."
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post_6.html
и до "Консультанта ..."
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post.html
не дотягивает.

О "Выбраковке" вообще речи нет. Это теперь, можно сказать, "старый" Дивов
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/12/blog-post.html

Данная повесть по настроению и персонажам весьма смахивает на "Объекты ...", точнее их "детскую" часть. Добавлена фантастическая составляющая - нанороботы (догадайтесь сами, почему "симбионты"?).

Результат "юношеская" фантастика. Это не ругательство, это констатация.

В этом жанре (поджанре?) написано большинство вещей Лукьяненко, в нем продуктивно отработал Хайнлайн. Много кого могу вспомнить. Просто сейчас мне это не очень интересно читать.

А так вещь хорошая, написана легко, проблема для меня в том, что сюжетные повороты были понятны за 20 страниц до их проявления, а переживания подростков (тем более в фантастическом произведении) уже не сильно трогают.

Вис Виталис. "Женщина: бери и пользуйся"

Зачем читаю подобные книги время от времени??
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2010/01/blog-post_06.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/10/blog-post_03.html

Ну, а вдруг что-то пропустил? Или что-то новое придумали?

Впрочем, опять выяснилось, что ничего не пропустил и ничего нового не придумали.

Теперь о книге.

Несмотря на столь эпатажное название и суровый подзаголовок, книга может быть рекомендована к прочтению практически всем. Это набор устоявшихся психологических трюизмов, случаев "из жизни", и житейских советов.

Психологические трюизмы - верны и толкуются правильно.
Случае "из жизни" - иллюстрируют ... то что надо, то и иллюстрируют.
Житейские советы  - просты и применимы.

Книга скорее о том как завязать и поддерживать нормальные (!) отношения с женщиной. Из-за простоты изложения и неплохого языка, может быть прочитана с удовольствием и познавательна для лиц моложе 30 лет и/или не имевших большого круга общения - ботаник, задрот обыкновенный, мачо поселковый и т.д.

Да, скорее научно-популярное, чем эпатажно-порнографическое.

Тим Феррис «Как работать по 4 часа в неделю»

Несмотря на "хохоряшное" (©Малик) название и на первые главы, набитые понтами автора, книга рекомендуется к прочтению.

1. Где-то к концу автор дает очень правильные рекомендации по ведению современного бизнеса. Вы не обращали внимания, что большинство подобных рекомендаций основаны практически на технологиях 19 века. Тут же указаны, с адресами (точнее с URL-ами), компании аутсорсеры, компании по рекламе, по проверке рекламных компаний, методы приема платежей и т.д. То есть, чтобы узнать спрос на товар не надо сегодня ждать пары месяцев, иметь складские запасы и штат сотрудников.

2. Вообще же это книга как максимально оптимизировать и  автоматизировать свой бизнес. Проблема в том, что этот бизнес надо иметь. Автор свой имеет и дает, на основе своего опыта, советы читателям. Проблема в том, что еще работая в школе, я убедился, что повторить то, что делает другой не всегда возможно.

3. Особое спасибо автору за концовку, где он все-таки признает - нам не нужно свободное время, нам нужно время для чего-то. То есть для меня моя работа интересна и если я буду работать по 4 часа в неделю, то скорее буду испытывать дискомфорт, а не счастье.

И все же книга имеет определенные достоинства - свежий, весьма циничный, взгляд на ведение бизнеса и наличие детальных примеров. То есть бизнес вы организуете для получения денег, без всяческих соплей об удовлетворении социальных нужд, гражданской ответственности и т.д., просто надуваете лохов - автор описывает схему, которая в Союзе называлась просто и точно - спекуляция. Нет, когда деньги есть, то да, можно и на благотворительность.

Относительно философских потуг автора ... ну, хотя бы повторяет правильные слова.

Книга похоже на тех же принципах и написана - срубить бабла по легкому! автор этого и не отрицает, когда говорит о подборе названия.

Ли Чайлд. Я уйду завтра. 13

Неожиданно выяснилось, что я закончил описание на 7-м романе
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/02/05-06-07.html
хотя прочитал все 12-ть.

Это 13-й.

Автора немного занесло, впрочем, не в первый раз.
Залепуха про Советскую Армию, хрень про Афганистан, и
борьба Ричера с двумя жуткими женщинами-убийцами.

Интересно, что сюжет все же не плох. А вот антураж немного напрягает, все же не дело Ричера воевать с женщинами. Опять же пара сцен кровавой жестокости, причем в подробностях. Может большой перерыв и я отвык? Вроде не должен был, но образ благородного героя одиночки в этом романе как-то потускнел. Не в смысле героизма и одиночества, а в смысле благородства, то есть белый конь стал конем в яблоках.

Весьма читабельно, но рекомендовать не буду, кто подсел и так прочтет, а как первый роман о Ричере это далеко не лучший выбор.

Джейкобс Д. "До смерти здоров"

Мужик решил проверить на себе все, точнее как можно больше, методик оздоровления и продления жизни.

Основное достоинство - легкий язык и самоирония автора.

Других достоинств нет :).

Можно сказать слепок реальности. Человек хватается за разные методики, о которых слышал, которые рекламируют, которые ему посоветовали ... Отличие в том, что
- он описывает свой опыт,
- контактирует с профессионалами, или самими авторами этих методик,
- отделяет рекламу от научных фактов.

Я бы сказал, что по данной тематике это самое веселое чтиво. Не то, что  Бюттнер Дэн. "Правила долголетия. Результаты крупнейшего исследования долгожителей"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/blog-post_15.html
на которую, кстати автор неоднократно ссылается, явно и неявно.

Только четко понимайте рецепта не будет!
Хотя можете избавиться от многих заблуждений, по крайней мере будете предупреждены.

Christopher Elliott. "How to Be the World's Smartest Traveler (and Save Time, Money, and Hassle)"

National Geographic уважаемая мною контора (не знаю как сказать по другому) поэтому найдя книжку с таким названием, да еще 2014 года, кинулся ее читать.

1. Книга написана для американцев, людей, которые дальше своего торгового молла не выезжали. То есть все реально с нуля.

2. Книга написана для американцев, то есть, например, подробно рассматриваются виды страховок - всего путешествия, вылета, возможных накладок ... - которых у нас просто не существует.

3. Упомянуты какие-то странные услуги по бронированию отелей - вы выбираете отель по звездности и цене, какой вам не говорят пока вы не оплатите проживание, потом вам дают всю информацию. Я таких в жизни не видел, но книга свежая. Американская специфика?

4. Подробно о аренде автомобиля. Мне не актуально, прав нет.

Остальное
- смотреть отзывы по отелям на нескольких сайтах,
- выбор билетов, внимание к стыковкам,
- безопасность, в общем смысле,
- ...
я сам могу по этому вопросу написать книгу, причем по-лучше, поскольку страховок таких у нас нет и приходится всё предусматривать самому.

В общем, как с книгами по компьютерам - если бы эти киги были, когда я начал этим заниматься, а теперь я сам такие писать могу.

НО!!!
Если вы планируете собственное путешествие впервые ... имеет смысл, поскольку вы о некоторых вещах просто никогда не думали, так как не знали о их существовании. Просто не ограничивайтесь одной этой книгой :).

Кир Булычев. "Река Хронос" - не вся!

Что прочитано:
Первая трилогия
- Наследник
- Штурм Дюльбера
- Возвращение из Трапезунда
Заповедник для академиков
Купидон
Младенец Фрей

Андрей Берестов и его невеста Лидия Иваницкая получают в наследство от его отчима карманные устройства, позволяющие перемещаться вперёд во времени.

Причисляют этот цикл к альтернативной истории, потому как герои иногда попадает в альтернативный, не основной, поток времени.

Первая трилогия.

Полностью продуманное произведение, действие которого начинается в 1913 году. Практически исторический роман, до момента появления устройств. Очень хорошо написанный - Россия, Распутин (подробно описано его убийство, мне было не интересно, читал когда-то, кажется, в "Химии и жизни"), революция, большевики ..., много воспоминаний, нам это вдалбливали в курсе истории КПСС, может поэтому интересно. Альтернативный поток прописан очень хорошо, никаких собственно катаклизмов ... скорее основной поток случайность. Сама альтернативная часть очень невелика.

Прочитать стоит. Хотя бы ради русского языка.

Заповедник для академиков

30-е годы. Начало -детектив в санатории. Не очень интересно. Однако, потом начинается альтернативный поток, в котором СССР делает атомную бомбу. Шарашка, Сталин, Ежов, договор с Гитлером о ненападении ... все нормально, но есть атомная бомба, правда в единственном экземпляре.
Тут альтернативная часть большая. Само моделирование более вариативно, то есть много допущений автора, но полученная ситуация интересна - бомба есть, но она одна!

Прочитать можно. 

Купидон
Детективная повестушка.

Читать не нужно.

Младенец Фрей
Это написано в 90-е. Интрига - маразм, Ленин в момент смерти переродился во младенца. Обставлено все литературно неплохо, но суть именно в этом. Младенец вырос и в лихие 90-е решил добыть денег и заняться политикой. Мафия, монархисты, секс, клад, детектив, интрига, но из-за маразматической посылки всё уходит в песок. В конце маразм расцветает в полном объеме (честно!).

Читать не нужно.

Элизабет Линн «Сторожевая башня». World Fantasy Award, 1980

Как оказалось это часть трилогии - "Хроники Торнора".

Абсолютно не фантастическая вещь. Для меня, не знающего подробностей средневековой жизни Европы, могла сойти за псевдо-исторический роман.

Очень ровно, хороший язык и, несмотря на отсутствие крутых поворотов сюжета или "оживляжа" (насилие, секс, наркотики), читается очень хорошо.

Жил-был замок, его захватили враги. Сын хозяина и его друг сбежали, нашли новых друзей и выбили врагов из замка. ВСЁ.

А прочитать приятно. Хорошее размеренное повествование, без провалов и потери темпа. Ну ... просто приятное чтиво. Получил удовольствие.

Котцвинкл Уильям. "Доктор Рэт". World Fantasy Award, 1977

Книга написанная от лица лабораторной крысы. Изложение циничное, с кровавыми подробностями, под лозунгом "Умри тяжело, но достойно!".

Попытался читать, абсолютно не пошло. какой-то дешевый эпатаж. Даже не дополз до сюжета, сломался на стиле.

Бросил.

Стал писать этот пост и выяснил, что Автор написал "Инопланетянина", ну, который ET. Фильм, на котором плакала вся Америка, с Дрю Берримор, исчо махонькой.

Обалдеть. Разнообразный чел.

Но читать данный роман всё равно не буду !!!

Матесон Ричард. "Где-то во времени" - World Fantasy Award, 1976

Это вариант ... хм... в общем, для меня это началось с романа Финнея "Меж двух времен". Кто-то попадает в прошлое, "не научно"-фантастическим способом. Отнюдь, не спасает там мир, а просто живет, ну, и любовь ... как без этого?

Мягкие приятные вещи ... Чаще со счастливым концом.

Иногда достаточно жесткие - Одри Ниффенегге. "Жена путешественника во времени" - http://oleg-books.blogspot.com/2009/01/blog-post_12.html.

Но все равно ближе к роману, нежели к фантастике.

Тут все то же, некий писатель, неизлечимо больной, попадает в гостиницу, видит фото умершей актрисы, влюбляется, выясняет обстоятельства ее жизни и понимает, что знал ее в прошлом, реальном прошлом ...

Не дочитал. То что перечислено выше, это краткое содержание 30% текста. Анекдот Сюжет практически рассказан, причем подводка к нему о-о-о-ч-е-нь длинная и медленная.

Приятно, но неинтересно. Суть я уловил, а терпение кончилось.

Антология «Научная фантастика. Ренессанс» 2007 г.

До сию пору не понимаю, кто и как составляет подобные сборники.
Но иногда пытаюсь их читать.
Эту скачал случайно, когда качал Винджа, которого читывал с удовольствием.
Кстати, "Лучшее" от Азбуки-Классика, как правило, чушь какая-то.
Кстати, до конца не дочитал, там две крупные вещи остались - Фредерика Пола и Грегори Бенфорда.
Пересказывать сюжеты не буду, все же это рассказы, пересказ будет длиннее произведения.

1. Пол Маккуин. Генные войны.
Кто у кого украл не знаю, но это конспект-приквел романа Бачигалупи Паоло «Заводная» (англ. The Windup Girl)
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/01/windup-girl.html
Конспективно. Этакий набор-конструктор для целого жанра. Хотя ничего принципиально нового не увидел.

2. Ким Стенли Робинсон. Крученый мяч на Марсе.
Ага. Бейсбол. Названием всё сказано. Пролистал не читая. Кто-то там научился кидать крученый мяч, на Марсе.

3. Стивен Бакстер. На линии Ориона.
Война людей с чуждым им разумом. Куча физики и немного философии.
Абсолютно разные формы жизни, которым и делить-то казалось бы нечего, а люди воюют на смерть.
Этакое интеллектуальное упражнение. Чистая научная фантастика.

4. Артур Кларк. Молот Господень.
Классика. Угроза Земле, атака астероида, самопожертвование. Четко, убедительно, в 70-е годы читалось бы на "ятъ".


5.Джеймс Патрик Келли. Думать как динозавр.
Проблема нравственного выбора. Очень хорошо написанный рассказ. Канва простая, ничего лишнего, без мелодраматизма, что и подкупает.

6. Бен Бова. Олимп.
Какая-то гора на Марсе. Установление рекорда для книги рекордов Гиннеса. Бова никогда не был фантастом, так пописывал. Ну, и написал.

7. Чарлз Шеффилд. Леди исчезает.
Хм... Оказывается пропустил.

6. Брюс Стерлинг. Велосипедный мастер.
Практически классик киберпанка. Читал ранее. Пересказать не берусь, потому как не особенно его помню.

7. Дэвид Брин. Красный свет.
Прикол. Изящно написанный. Приятно почитать.

8. Дэвид Нордли. В пещерах Миранды.
Хреновы спелеологи в инопланетной пещеры.В чем тут фантастика понятия не имею.

9. Грег Иган. Причины для счастья.
Подробно написанная вещь. Зависимость нашей личности от химии, физиологии. Не ново, но и не плохо.

8. Майкл Суэнвик. Яйцо Грифона.
Автор крайне неровный и странный. Я писал о его вещах, это скорее конструкции, чем литературные произведения. Иногда очень интресно.
В данном случае не очень. Катастрофа на Лунной станции, отягощенная войной на Земле.
Выживание, куча подробностей, логических ошибок автора, и пшик в качестве развязки. Не лучшая его вещь однозначно.

9. Питер Уоттс. Ниша.
Это продолжеие темы "Морской звезды"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/11/starfish-1999.html
Даже читать не стал.

9. Тед Чан. Понимание.
Опять суперспособности. До "Цветов для Элджернона" очень далеко, даже до "областей тьмы" далеко. Плюс какая-то слюнявая концовка.

10. Вернон Виндж. Горячая пора в Файрмонт-колледже.
Ради его и качал, но ... В общем, подробная вещь, куча "новых" технологий, длинное повествование, абсолютно не похоже на его романы. Знал бы не качал.

----
Дальше еще три рассказа, но я читать бросил. Все же эти сборники - тихий ужас ...

Лейнстер Мюррей. Серия: "Медицинская служба"

Не путать с "Космическим госпиталем" Джеймса Уайта.

Это был некий поджанр. Некто летает на космическом корабле и решает проблемы. Это и рассказы про Грегори и Арнольда от Шекли. И приключения Тафа от Джорджа Мартина. Рассказ, где есть одна проблема и ее решение, иногда остроумное, иногда смешное, часто назидательное.

В данном случае, врач Кальхаун и Мургатройд. Мургатройд - тормаль - маленький пушистый зверек с абсолютным иммунитетом.

Решают они проблемы не только медицинского свойства. Написано всё хорошим языком и легко читается.

Но.

Вещи писались в начале 60-х годов.

Например, Кальхауну надо определить свое местоположение. Он использует метод триангуляции, перескакивая (в подпространстве) с места на место и делая фотоснимки высокого разрешения на фотопластины, которые потом засовывает в некое навигационное устройство и оно, пожужжав, печатает ему нужные сведения.
То есть:
- снимок надо напечатать,
- устройство не универсальный компьютер,
- потом надо напечатать ответ,
современный интерфейс просто не представим в 60-е годы - снимок загрузить в комп, на экране получить ответ.

Я уж молчу о фильмотеке микрофильмов, правда там был удобный поиск ...

Но читается все равно приятно.

Джеймс Кори "Пробуждение Левиафана"

Хорошо.

Везде характеризуется как "твердая" фантастика. Этакая старая школа - космические корабли, глобальная угроза, напряженный сюжет.

Солнечная система заселена, есть Марс, Земля и межпланетные станции. Между ними есть напряжение и всегда возможна война. Которая наконец начинается.

Прописана жизнь на кораблях и станциях, много технических подробностей. Именно - научная фантастика.

Скажете, что уже читали что-то подобное, и будете правы. Но есть нюанс, многое написанное в 50-е-60-е годы немного "режет слух" - http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/04/blog-post_4137.html.

Вообще подход к написанию весьма серьезный, ребята (Кори - это псевдоним двух авторов) отписали целый мир, есть приквел про создание межпланетного двигателя, есть рассказ об одном из героев и есть прямое продолжение этого романа.

Читабельно. Рекомендую тем, кто не читал фантастику "золотого века" ранее, а теперь она немного устарела. Начните с этого романа. Динамично, напряженно, есть надежда на продолжение.


Прочитал вторую часть - http://oleg-books.blogspot.co.uk/2016/05/2.html

Ханну Райаниеми. "Квантовый вор".

Прикольно.

Есть такой тип фантастики, когда автор моделирует собственный мир со своими терминами, своей физикой и ваще!

Это оно. Хотя сам сюжет достаточно тривиален - некий вор похищен некой организацией (Соборность) из тюрьмы для какого-то дела (кстати, толком так и не сказали, по-моему, зачем). Проблема в том, что он должен всё вспомнить (точнее найти свою память), чтобы это (что?) вспомнить.

Но навороты такие, что читать интересно. Всё логически увязано, много подробностей и боковых движений сюжета. Достоинство еще в том, что сильно продираться сквозь описание странностей этого мира не приходится, так сказать наворочено, но не слишком. Пересказывать не буду, это не сюжет, а именно мир. Почитайте, может понравится. Жанр? Чистая научная фантастика.

Прикольно.

Почему такая оценка? Потому как вещь явно должна иметь продолжение, но искать и читать его я не буду. Построенный мир быль интересен, было интересно как автор из этой мешанины выкарабкается, но "что будет дальше?" меня не интересует.

Так что "прикольно" наиболее полная и верная оценка.

Олег Дивов. "Дама с собачкой". (Инквизитор - 3)

Продолжение бессмертной (хрен оно сдохнет) серии про доблестного инквизитора, его тайной любви и приключения на отдаленных планетах, первые две части этого недоразумения тут
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2014/02/12.html

Почему бессмертной? Дык, данный опус начинается с упоминания неких приключений на Сибири (планета такая), но без подробностей, то есть "ждут нас приключения!". А оканчивается уходом любви всей жизни инквизитора обратно в армию.

Ну, чуть повеселее. Хоть дело не такое вялое, личная заинтересованность дамы - брата она ищет.

Но тягомотина еще та. Много персонажей, связей, даже убийство половины второстепенных героев не очень помогает.

Опять же лирический герой - дама, "прекрасная во всех отношениях" - красавица, умница, разведчица, людей "читает" на раз ... Не может понять на протяжении трех романов, что шеф любит ее неземной любовью. Не смогла отдаться шефу ... как?!??! Если со стороны шефа его ступор более менее мотивирован, то ее поведение а) не женское, б) не профессиональное (тонкий психолог, великий разведчик), в) ни в ... Красную Армию.

Я понимаю - деньги. Но мог бы написать веселое развлекалово, а не эту тягомотину.

А чего читаю? Ну, надеялся на лучшее ... был неправ ...