Да, списком.
1. Все хорошо!
2. В романах меняется антураж.
3. Ричер становится все более "живым".
«Кровавое эхо» 05
Действие происходит в Техасе. Ричер решает защитить случайно встреченную женщину. Сюжет далеко не линеен, и не очень понятно, женщина жертва, или хитроумная преступница. Все это плотно и хорошо записано. Ричер, как всегда, много думает и мало дерется. За что автору отдельное спасибо. Опять же вы знаете всё, что и Ричер, никто не мешает вам вычислить злодеев.
Дополнительный бонус - Техас. Автор скрупулезно отмечает скорость и время, и сумел создать впечатление простора и протяженности.
«Без промаха» 06
Ричер втягивается в дело спасения вице-президента США. Работа с Секретной службой. Очень неплохо описано. Насколько правдиво? Абсолютно не понятно.
Тут у нас вариант Шерлока Холмса, далеко идущие выводы из очень малого количества данных. Вариант более правдоподобный, то есть выводы не столь детальны, хотя умозаключения блестящие.
«Убедительный довод» 07
Наконец-то. Ричер - герой одиночка. Уже совсем за рамками закона. "Выстрел из прошлого", но не из романов, а с прежней службы. Все очень личное.
Нет, он и до этого действовал один, но тут почти хрестоматийный "герой одиночка" с очень личными мотивами. Так сказать, поджанр. Ричер убивает направо и налево. Все мотивированно, но раньше он прибегал к этому весьма редко.
Кстати, здесь же Ричер демонстрирует знание советского стрелкового оружия.
Читать приятно.
Предостережение: уже дважды наткнулся на сокращенные варианты романов, не надо их читать. Прелесть в подробностях и стиле изложения.
вторник, 12 февраля 2013 г.
пятница, 8 февраля 2013 г.
Ли Чайлд. "Гость" 04
Классический детектив.
Поиск маньяка. Работает ФБР. Ричера подключили против его воли. Он на крючке.
Интересно тем, что у Ричера появляется характер. Он не любит, когда его принуждают, он не любит, когда угрожают ему и его близким. Вы хотите грязную игру? Ричер готов ответить тем же.
В этом романе он много, по сравнению с предыдущими, думает. Именно мыслит и сопоставляет. Получается неплохо, интересно.
Теперь о грустном. Если бы вы читали роман вся интрига,загадка, которого была бы построена на том, что кто-то не отражается в зеркале. Причем, не про вампиров, а полицейский роман. Как-то глупо бы все это выглядело. Кстати, есть подобное произведение - "Престиж", про противостояние двух фокусников (неплохо описанное), где вся огромная загадка сводится к тому, что великий Тесла (американцы знают только его и Эдисона) сделал прибор, который дуплицировал предметы (создавал идентичные копии). И как это читать??? Мыслишь, строишь предположения, а тебе раз ... и простое нарушение всех физических законов ("Бог из машины"). Крайне не понравилось.
Автор лопухнулся не до такой степени, многим это объяснение может показаться даже нормальным (но это не так!). Ну и, кроме того, это из разряда - "Убийца - дворецкий", что в приличном детективе не приемлемо. Такой ход не допустим, если вы хотите оставаться в рамках жанра.
В общем, читается хорошо, до момента объяснения всего и вся :-(.
понедельник, 4 февраля 2013 г.
Ли Чайлд. «Ценой собственной жизни» 02/«Ловушка» 03
Почему два сразу?
«Ценой собственной жизни»
Потому как после прочтения 2-го может закончится желание читать эту серию. Дело в том, что второй роман это как социальный заказ в сериалах про милицию, сегодня про молодежные группировки, завтра про наркотики, послезавтра что-то связанное с мистикой и вампирами (на самом деле это опять преступники) и т.д. Второй роман о вооруженных добровольных формированиях в США, и как один плохой (сапсем плохая) человек (маньяк) хочет утопить Штаты в крови.
Роман неплох, но прямолинеен по самое не могу. Это читабельно, и, я бы сказал, шустро и приятно читабельно, но было подозрение, что дальше будет все проще и проще. Будет все больше стрельбы, ужасов, и скоро Джек Ричер начнет спасать мир.
«Ловушка»
Коварный и жестокий злодей (на самом деле нормально прописанный) хочет отнять фамильный бизнес у безвольного бизнесмена (этакий рейдерский захват). Абсолютно случайно, он же хочет убить Джека Ричера, но по другим мотивам.
Сюжет лихо закручен, тут и скрытые мотивы, и тайны прошлого, и ... много всякого. Есть и любовь, но тут автор достаточно лапидарен. Как-то по-мужски - типа "я тя люблю, и хватит об этом".
Опять суперменистый Джек Ричер не страдает суперменством. Все в рамках заданной реальности. "Одним махом семерых побивахом" отсутствует, за что отдельное спасибо автору.
P.S.
Очень порадовала в самом конце сцена умирания героя. Оказалось у автора есть чувство юмора. Весьма британское.
P.P.S.
Все романы пока идут хронологически, то есть каждый последующий рассказывает о следующем периоде жизни Джека Ричера. Пока возвратов не было, но в будущем возможны варианты возврата к прошлым приключениям (последствия, "выстрел из прошлого", старые враги, старые друзья ... - в общем, классика).
Это я тому, что читать буду все подряд, чтоб не потерять что-нибудь, тем более, что пока нравится.
четверг, 31 января 2013 г.
Ли Чайлд, "Этаж смерти". 01
Слышал об авторе неоднократно. Но китайское имя плюс странная фамилия не привлекали. Кстати, обложки тоже (см. слева). Что-то из 90-х годов, когда переводили все, что ни попадя.
Но тут вышел фильм, его обругал Экслер (высказал глубокое недоумение). И сказал, что книга лучше. Типа, книга, точнее все 17, ваще другая и хорошая.
А я ж наивный, пошел скачал 16 книжек, пока дают, и бросился читать.
1. Экслер прав.
Герой, Джек Ричер, двухметровый голубоглазый блондин. Отслуживший в армии. Военная полиция, следователь.
Как его может играть "полутораметровый" Том Круз? Пояснения к моему недоумению, ниже.
2. Джек Ричер.
Персонаж интересный. Несмотря на мощь, знание оружия и рукопашного боя (все объяснено), он не супермен. Ничего суперменистового нет. Описание драк и боев подчеркнуто реалистично. Я верю, что человек (такой) может это сделать. То есть "не одним махом семерых побивахом". Такой жанр реалистичного боевика. Поэтому поведение героя не среднестатистическое, а поведение физически сильного, подготовленного двухметрового мужика. Написано хорошо, и его параметры не антураж, а черта, которую автор использует.
Он думает. Вообще это детективный жанр. Классика. Преступление распутывается на ваших глазах, и вы знаете, тоже, что и персонажи. Даже несколько больше. Джек Ричер думает. Он анализирует ситуацию, он принимает решения, и это не решения супермена, который всех ща по стенке размажет. Это, и реалистичный анализ в опасных ситуациях, и решение возникающих загадок.
3. Изложение.
Хороший язык, мир и люди описаны не как в средних детективах - высокий, маленький, опасный ... а достаточно подробно. Это касается мест, где происходят события, и основных персонажей (да, и не основных тоже). Причем, эти описания не снижают напряженность сюжета. Все не так подробно как у Стига Ларссона (http://oleg-books.blogspot.co.uk/2010/11/blog-post.html), но вы кое-что узнаете о фальшивых деньгах и политике США в сфере финансов.
В общем, мне очень понравилось. Сейчас читаю второй роман.
P.S.
"Реалистичность", в вышеприведенном тексте, не более, чем синоним слова "Реализм". Да, и она, скажем так, не зашкаливает. Сюжетно роман построен по схеме - плохие люди подмяли под себя маленький, но сильно американский, городок. Герой их всех разоблачает и убивает самыми бесчеловечными способами.
Реалистичность - в рамках жанра и предложенных обстоятельств.
понедельник, 28 января 2013 г.
Келли Линк. «Все это очень странно»
журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"
http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-veka
или
http://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.html
первое число оценка экспертов, вторая читателей
18/- -«Все это очень странно» (Stranger Things Happen) —Келли Линк
Фантастика. Рассказы. Прочитал половину.
Рассказы с некоторой претензией. Один с отсылкой к персонажам греческой мифологии. Язык несколько усложнен, построение рассказа тоже. Концовок нет, то есть нет логического завершения происходящего с ответами в конце ("ну, они потом поженились, а?!" - пример).
Вещь скорее ученическая. Попала в список экспертов скорее из-за большего словарного запаса (чем у среднего автора) и обращения к классическому образованию (мифология). Как фантастика интереса не представляет. Как прозаик, автор исчо маленький.
В общем, лучше почитайте классиков жанра.
пятница, 25 января 2013 г.
Бенгтссон Франц. "Рыжий Орм"
"Это пародия на классический викингский роман о невероятных приключениях Рыжего Орма – его пленении, рабстве у халифа Кордовы, ..."
Вы не поверите, но когда-то я читал исландские саги.
Да, роман стилизован, не сильно, но заметно, под них.
Если вы викинг, если вы в школе проходили эти саги, если ... не знаю, что еще может привлечь к прочтению этого романа. В силу стилизации стиль несколько лапидарен. "Они пошли ... Они достали мечи и убили .." и т.д. Несмотря на достаточно насыщенный сюжет, каждый эпизод по отдельности длинен. Я думаю это из-за информативного стиля. Красот нет, одни факты.
Написано неплохо, претензий ни к стилю, ни к языку нет. Просто мне не интересно, что там дальше будет. Ну, не викинг я. А сюжетная схема просматривается легко.
Очень понравилось отношение Орма к богам. На мой буддистский взгляд очень такое хорошее отношение - утилитарное, без пиетета, но и без панибратства :-).
Читал в самолете. Прилетел. Продолжить не смог.
P.S.
В детстве читал "На краю Ойкумены" Ефремова. Тогда понравилось очень очень. Сюжет похожий - похождения друзей в древнем мире, но там как-то повеселее было. Хотя сделайте скидку на возраст, я читал лет в 10-12.
пятница, 4 января 2013 г.
Дэниел Киз. "Множественные умы Билли Миллигана"
Всю свою жизнь я был уверен, что Киз автор одной вещи - "Цветы для Элджернона". Вещь абсолютно потрясающая (точными деталями, продуманностью сюжета), ставшая классикой фантастики. Сама идея не нова, например, нечто подобное описано в романе (не лучшем) Джека Лондона "Мартин Иден". А недавний фильм "Области тьмы" - та же история, но в "легком" исполнении.
Если говорить о данной книге, то был рассказ Шекли "Четыре стихии". Но одно дело идея, другое дело воплощение. Данное воплощение - это детальный, интересный рассказ о необычном феномене. Да, еще был российский роман-трилогия, автор явно читал сабж - .. нет, не вспомню (о! друг подсказал - Павел Марушкин "Дети непогоды").
Относительно документальности, ничего сказать не могу, по первым ссылкам - история имела место быть. Однако, в данном случае, это абсолютно не важно. Перед вами не просто рассказанная история, а отлично написанный роман.
Суть в суде над Билли Миллиганом, который имел расщепленную личность ("расстройство множественной личности"), в нем уживалось 24 личности. То есть некая его часть (и не одна) совершила ряд преступлений, за которые должны расплачиваться все 24.
Да, факт интересный.
Но попробуйте это описать, не просто рассказать историю, а рассказать о паре десятков человек, которые делят одно тело. Сделать это так, чтобы читатель не запутался, и чтобы ему было интересно. А это интересно! Хотя история рассказана с самого начала, сюжетные повороты, а главное жизнь этих "людей", описаны так, что это превращается не в психиатрическое исследование, а в напряженный детектив.
Каждая из личностей имеет свои ... является личностью! При этом они взаимодействуют с друг другом и ограничены одним телом. Но ограничены не полностью, обратите внимание на описание личностей в начале романа.
Я давно не получал такого удовольствия. Поскольку "основано на реальных событиях", то обозначить как фантастику не могу. Значит "проза". И роман заслуживает это определение!
четверг, 3 января 2013 г.
Джонатан Летем. «Бастион одиночества».
журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"
http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-veka
или
http://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.html
первое число оценка экспертов, вторая читателей
17/- - «Бастион одиночества» (The Fortress of Solitude) —Джонатан Летем
Ну, до "Регтайма"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/09/blog-post_12.html
ему как до Луны. Да, и вообще, вот и верь после этого экспертам ...
Летема я читал, когда-то давно. Это был "Пистолет с музыкой". Фантастика. Очень занудная. То есть не создание атмосферы, а именно длинноты. Хотя можно списать на перевод.
И вот, большой роман. Про подростка (ну, может он потом и вырос, но я не дочитал), причем по времени, описываются 70-е годы, мы с ним близки, но "по жизни" нет. Это некая долгая бессобытийная и бесцельная история белого мальчика в черном районе. Зачморенного. Ну, то есть "это не моя история" (http://oleg-books.blogspot.co.uk/2009/08/blog-post.html).
Очень много букв. Абсолютно нет вектора повествования.
Если когда-нибудь в палате лордов мне зададут вопрос: зачем, принц, вы столько времени торчали под Смоленском? – я не буду знать, что ответить
То есть на фига это все мне рассказывает автор, я так и не понял. А уж, как он это делает мне ваще не понравилось.
Я допускаю, что мериканский, бывший, подросток увидит что-то до боли знакомое и проникнется ... Но отсутствие книги в рейтинге читателей, опровергает и эту мысль.
В общем, не пошло.
суббота, 29 декабря 2012 г.
Дэвид Митчелл. «Облачный атлас» (Cloud Atlas)
журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-veka
или
http://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.html
первое число оценка экспертов, вторая читателей
3/4 - «Облачный атлас» (Cloud Atlas) — Дэвид Митчелл
Ну, вот. Наконец, книга, которая попала в оба списка, и при этом очень высоко.
Книга состоит из 5 слабо связанных новелл расположенных в хронологическом порядке, пирамидкой :-). Начала 4-х новелл, потом пятая, потом окончания первых 4-х. В таком изложении это кажется немного надуманным и искусственным, но на самом деле читается очень хорошо.
Все новеллы имеют свой стиль, жанр и язык. Хотя особенности языка скорее угадываются. Промах это переводчика, или таков оригинал - не знаю, но то, что угадываются уже отлично.
Одна новелла типичный триллер о журналистском расследовании, одна динамичная фантастика. В общем, есть что почитать и экспертам, и простым читателям. Во всех новеллах четко построенный сюжет, и пожалуй, только в первой не хватает динамики, но это не недостаток, а вопрос стилизации - путевые заметки 19-го века.
Не могу сказать, что этому роману гарантирована долгая жизнь, но мне он однозначно понравился. Есть и мысли, и характеры, и приключения, и внятный хороший язык.
Пересказывать, и даже обозначать, сюжеты не буду, все же это достаточно неожиданный набор историй, окончания которых хочется узнать.
P.S.
Да, это очень важно - а чем все закончилось?!
Если этого нет, то получаем «Пора уводить коней» Пера Петтерсона
Если нет еще и динамики, то «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» Сюзанны Кларк
Если только это (что уже хорошо!), то «Белые зубы» Зэди Смита
пятница, 28 декабря 2012 г.
Пер Петтерсон. «Пора уводить коней» (Out Stealing Horses)
журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-veka
или
http://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.html
первое число оценка экспертов, вторая читателей
8/- - «Пора уводить коней» (Out Stealing Horses) — Пер Петтерсон
Я понимаю экспертов. Это профессионально написанная вещь. Как там у Аксенова - Скорее стиль в упражнении, а не упражнение в стиле - точнее у Аксенова наоборот, в романе "В поисках жанра" (у кого Аксенов украл не знаю).
К сожалению, я читал кучу подобного (но вспомнить не могу, разве что "Старик и море", но до Хэма автор не дорос), я видел кучу подобных фильмов.
Старый человек поселяется один в доме, поэтизация работы, делания чего-либо - распиливание дров, приготовление ужина, прогулка ... и сталкивается с человеком, которого знал в детстве - детские воспоминания, отец, последнее лето ...
Очень хорошо написано. Поэтому прочитал до конца. Конец смазан.
Такие истории - про прожитую жизнь - как-то привлекательны, мы можем почти (!) полностью прожить/"пропереживать" еще одну жизнь, "не нашу".
Под настроение может произвести очень хорошее впечатление. И если вы особо не сталкивались с этим жанром (или "поджанром" ?).
В любом случае, отличный язык и очень грамотное построение книги.
Сюзанна Кларк. «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» (Jonathan Strange & Mr. Norrell)
журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-veka
или
http://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.html
первое число оценка экспертов, вторая читателей
-/20 - «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» (Jonathan Strange & Mr. Norrell) —Сюзанна Кларк
Я когда скачивал, не знал, что есть два списка - экспертов и читателей. Случайно где-то нашел ссылку.
Что я могу сказать ... Надо было набрать 20 книг, изданных за 12 лет. 21 век только начался, так что, наверное, за 10 лет - книги за последние два года еще может и не прочитали толком. Естественно, что 20 отличных книг это ОЧЕНЬ много. Естественно, что читатели читают разное, то есть - чистая статистика - первые 10 книг без затруднений, а последняя в двадцатке явно спорная.
Это я тому, что не дочитал. Пролистал 20% (обычно 10%), но тут на отдыхе ... и понял, что действие еще толком и не началось.
Не верьте аннотации:
- это не фентези,
- это не альтернативная история,
это тягомотное повествование про последнего волшебника Англии - практика, поскольку теоретиков и историков колдовства хватает. И если начало затянуто, но еще что-то обещает, то потом полный мрак. Стандартные фентезийные ходы, но о-о-о-о-чень все медленно. Динамика сюжета сходит на нет даже не появившись толком. Чем дело кончится, которое так и не началось, тоже как-то было не интересно.
Сломался даже на отдыхе.
Не "ужос! ужос!", но потеря времени точно.
четверг, 27 декабря 2012 г.
Зэди Смит. «Белые зубы» (White Teeth).
журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"
http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-veka
или
http://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.html
первое число оценка экспертов, вторая читателей
-/10 - «Белые зубы» (White Teeth) — Зэди Смит
Это роман. Это классический по форме роман, с достаточным количеством героев, с их жизнью, с их развитием и изменениями.
Описание охватывает период с 70-х годов до начала века. В центре повествования два друга один англичанин - Арчи Джонс, не интеллектуал (скорее наоборот), простой честный работяга, и выходец из Бангладеш (не путайте, он этого не любит) - Самад Икбал. История их поздних браков, их детей, на фоне собственно Истории. Как постепенно мусульманство Самада меняет его жизнь и жизнь его детей - что, наверное, актуально для Англии. Кстати, это не утрировано и не дидактично, просто жизнь. Как их дети начинают жить в этом новом для них мире.
Не откровение. Но прочитал не напрягаясь. Интересно читать про чужую жизнь. В данном случае, про современников. Без пафоса и закрученного сюжета. Думаю в список она попала, потому как это близко читателям. И экспертов понимаю - "ничего нового не сказал в теории охоты". Да, какие-то изыски стиля отсутствуют. Просто жизнь описанная простым языком.
Джаспер Ффорде. "Апокалипсис Нонетот, или Первый среди сиквелов"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2008/11/blog-post_12.html
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/12/3.html
И опять ОТЛИЧНО !!!
Четверг достигла среднего возраста, имеет двоих детей, и вынуждена заниматься своей работой в тайне. Так получилось, отдел официально расформировали и они работают под прикрытием мелкой конторы. Мужу в этом не признается.
Что случилось? Ну, надо спасти мир. Поскольку из-за проблем с путешествиями во времени, оно (время) может свернуться. Спасти может только Апокалипсис, сын Четверг. Причем из-за путешествий во времени он сам это знает, приходил и говорил (ну, который из будущего). Однако, тот который в настоящем не следует временному графику, то есть не вступает в Хроностражу, когда положено, не достигает нужного положения в ней и т.д. На Четверг давят.
Вышеизложенное имеет опосредованное отношение к происходящему, а происходят:
- приключения Четверг в книжном мире,
- встреча ее со своим литературным персонажем (она прототип) и не одним
- и много всякого.
Легкий юмор. Четкий сюжет. Умные мысли.
Читать!!!
Майкл Суэнвик «Драконы Вавилона»
Это ни в коей мере не продолжение, и даже не тот же мир, что и в "Дочери железного дракона"http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/03/blog-post_28.html
Как я уже писал, Суэнвик скорее конструирует свои романы, нежели объятый вдохновением выплескивает их на бумагу. Этот роман не исключение.
Отлично построенный мир, более логичный, чем в "Дочери железного дракона", там скорее поток сознания. Единственное общее - драконы. И война.
Сложно построенный мир населенный ... всеми населенный. Город Вавилон, куда медленно, но верно попадает главный герой. Некий налет плутовского романа, когда герой, в качестве мошенника, пробирается в высшее общество.
Основное достоинство это созданный мир, и вставные рассказы. Длинно, но читается хорошо (речь обо мне!). Избыточность мира и персонажей. Пересказать не берусь, да и, опять, сюжетные ходы, на мой взгляд не главное.
В патриархальную деревню (с каменной бабушкой героя, колдуньями, воскресшим другом и т.д.), сваливается подбитый дракон (некое биомеханическое чудовище, созданное для убийства). Он порабощает деревню и делает героя своим подручным. Герой уничтожает дракона и отправляется в странствие, попадает в лагерь перемещенных лиц, выслушивает предсказание (хрен, знает от кого, но точно не человека), и идет в Вавилон, где работает в паре с матерым мошенником ... уффф...
Это могла бы быть фэнтези, плутовской роман, любовная история, но ... "что выросло, то выросло".
Что-то необычное, интересное и рекомендованное мною к прочтению :-).
понедельник, 19 ноября 2012 г.
"Expert Oracle Exadata" By: Kerry Osborne; Randy Johnson; Tanel Pöder
В отличие от предыдущей книги
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/11/achieving-extreme-performance-with.html
эта, несмотря на скромное название, именно подробное руководство по Exadata.
С самого начала речь идет именно об особенностях Exadata. Речь идет свойствах именно этого решения.
Подробно рассматриваются все части аппаратно-программного комплекса. Как аппаратная часть, так и специфическое программное обеспечение. Это и продукты, которые идут только с Exadata и отдельно не продаются, так и некоторые продукты, которые эффективно могут применяться именно с Exadata, хотя давно присутствуют в стандартной поставке - Hybrid Columnar Compression.
Все утверждения сопровождаются примерами работы (листинги) при различных настройках. То есть видно, что именно дает тюнинг, и надо ли тюнить определенные вещи. Это не просто агитка, поскольку указываются условия, когда тюнинг не даст результатов, и когда Exadata в целом может быть неэффективна (речь идет о Exadata Х2-2, в Х3-2 резко увеличен флэш на дата-селлах, что решает многие проблемы с OLTP и не осуществлением Smart Scan).
Естественно, я не описываю, что есть Exadata, и основные термины, я рекомендую книгу.
Я не пытаюсь ее пересказать, поэтому я просто говорю
- четкое описание Exadata и ее отличий от традиционной архитектуры,
- четкое описание тех сторон Exadata , которые и дают экстремальную производительность,
- четкое описание случаев, когда не срабатывают фичи Exadata и экстремальная производительность не достигается.
Читать, если вы собираетесь покупать Exadata, рекомендовать Exadata, тюнить Exadata.
Если продавать, то читать не надо - "много мудрости, много печали". Если продавать читайте предыдущую книжку :-). Линк вверху.
"Achieving Extreme Performance with Oracle Exadata" By: Rick Greenwald; Robert Stackowiak; Maqsood Alam; Mans Bhuller
Несмотря на столь прекрасное название, книга не содержит никаких рекомендаций, никаких примеров.
Почему-то авторы сочли необходимым рассказать, что такое база данных Oracle, описать опции к базе, но практически ничего не рассказать о Exadata. О том, чем именно сие устройство отличается от общепринятой архитектуры, каковы особенности использования и, вообще, что-нибудь по заявленной теме - достижение экстремальной производительности.
Причем то, что написано о продуктах также не содержит какой-либо новой или полезной для настроек информации. Это скорее сборник рекламных брошюр компании Oracle. То есть голословные утверждения, которые для практика значат очень мало. Для первого знакомства нормально - какой продукт, что делает ... но для работы маловато.
Да, именно так.
Если хотите что-то узнать об Exadata - не читать.
Если о линейки технологических продуктов компании, в общем и целом, - просмотрите.
Книга, другая, но более соответствующая названию данной книги
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/11/expert-oracle-exadata-by-kerry-osborne.html
пятница, 2 ноября 2012 г.
Фэнни Флэгг. "Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок" "
Неплохо. Очень неплохо.
Я понимаю, что звучит это несколько панибратски, но как я должен выражать свою отношение? До "хорошо", на мой взгляд не дотягивает.
История жизни на "Полустанке", реальном полустанке, в 20-50 годы перекликается с жизнью в 80-е. За счет перемешивания эпизодов из разных времен при сквозных персонажах достигается некоторая динамичность изложения. Язык хороший.
История в прошлом, в том числе, и о жизни негров и белых. Интересно? Не очень, возможно, это тема интересна для американцев. Для меня это просто информация, причем я уже подобные мотивы видел. То есть дружба с неграми практически подвиг, повседневный подвиг. Вот какие хорошие герои произведения. Хотя может американцы это не так воспринимают. Второй мотив, лесбийский, не выпячивается, что уже хорошо. В общем, истории "простых людей", приметы каждого из описываемых времен, да, и читается легко.
Рекомендовать не буду, но неплохо, очень неплохо :-).
четверг, 1 ноября 2012 г.
Джон Кутзее. "Бесчестье".
Бесчестье (англ. Disgrace) — роман южно-африканского писателя Джона Кутзее, за который он был удостоен Букеровской премии (1999).Сюжет книги, как всегда у Кутзее, закручен и головокружителен: 52-летний профессор Кейптаунского университета, обвиняемый в домогательстве к студентке, его дочь, подвергающаяся насилию со стороны негров-аборигенов, и сочиняемая профессором опера о Байроне и итальянской возлюбленной великого поэта, с которой главный герой отождествляет себя…
Это из аннотации.
Я не знаю за что дают Букеровскую премию, я не помню читал ли я других лауреатов данной премии, я думаю, что теперь буду относиться к ним настороженно.
Ничего "головокружительного" и "закрученного" в сюжете нет. Вообще роман самопроизвольно распадается минимум на три сюжета. Они не переплетаются, а идут скорее последовательно.
Сначала у героя идет эпизод с проституткой. Показать одиночество героя???
Потом с его студенткой. Ну, это чтобы продолжить повествование - его выгоняют из университета и он едет к дочери.
Насилие. Этот эпизод осложнен каким-то местным колоритом - земля; вина перед неграми; невозможность дочери уехать (это ее заморочки, герой сразу предлагает ей уехать к матери в Голландию), и т.д.
Последующие передвижения героя. По другому сказать не могу. Каких-то мотивов этих поступков мной не усматривается.
Действия героя как-то не взаимообусловлены. Ну, не вытекают они из его характера ... Хотя как-то и характер его не особо прописан. Вся "закрученность" сюжета сводится к "блин, опять что-то случилось". Не смотрится это как роман. Не вытекают действия героя ни из его характера, ни из предложенных обстоятельств. Да, и сам он, то "бунтарь" на университетской комиссии, то какой-то флегматик по жизни. То он любитель красивых женщин, то спит с какой-то страшной старухой (это не я, это ее так автор).
P.S.
Меня начинает раздражать сюжетная беспомощность раскрученных романов, непрописанность персонажей, какая-то мыльная опера на бумаге - он пошел, он увидел, с ним неожиданно случилось, он поступил так, а потом совсем не так.
Еще раз повторюсь у Джека Лондона это было в рассказе - "Тропой ложных солнц" - сам рассказ, кстати, вполне сюжетен. В нем рассказывается понимании Ситкой Чарли "картины" - куска жизни без начала и конца, без предисловия и морали. Но, блин, это Джек Лондон, да, и "картина" поинтереснее.
пятница, 21 сентября 2012 г.
Вестерфельд Скотт. "Городской охотник"
http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/10/1.html
все же решил дать автору второй шанс. Чевой-то так его хвалят в сети. Взял не трилогию, а отдельно стоящий роман. Опять же не фантастический.
Ну, что сказать. Это какой-то подростковый писатель. Слог легкий, сюжет простой. Изложение еще проще.
Парень отслеживает будущие тенденции в моде - отсюда и название. Ходит, смотрит. Его (и его сотоварищей) приглашают на экспертизу рекламных роликов, советуются с ними. Нанизано это на псевдо-детективный сюжет, сла-а-а-абенький.
Очень простой язык, нежелание (надеюсь не "неумение") усложнять повествование делает книгу какой-то совсем простой (в данном случае - "хуже воровства"). И ругать не за что, и читать неинтересно, пролистал.
Подобный персонаж есть у Гибсона в романе "Распознавание образов", но там все по взрослому. Женщина выискивающая тенденции. Это не сравнение, сравнивать детский лепет сабжа и отличное произведение мэтра нельзя, просто нет точек соприкосновения.
Так что не наступайте на те же грабли, в смысле на Вестерфельда.
понедельник, 17 сентября 2012 г.
Аберкромби, Джо. "Кровь и железо" - 01. Трилогия «Первый Закон»
Молодой писатель! Новый взгляд на фэнтези! Даже где-то промелькнуло сравнение с Джорджем Мартином. Ну, теперь, после появления сериала с ним всех сравнивать будут.
До Мартина ему как до Луны ... соответствующим образом.
Новый взгляд на фэнтези, как я понял, выражается в некоторой мрачности и ненужной кровавости повествования. Хотите жесткое повествование почитайте пару первых романов (перевод Шведова!) Глена Кука из серии - «Чёрный отряд» The Black Company (серия из десяти романов), потом у него немного не задалось, и поперли маги и волшебники, и ваще странь и жуть.Так там язык!
Я говорил как-то, что раньше писатель проталкивал рассказ в журнал, потом писал рассказы, потом роман, который долго толкал в разные издательства при этом доделывая и дописывая. Теперь, блин, все начинают с трилогий. Результат? Характеры персонажей как-то хаотично видоизменяются по требованию сюжета. Здесь есть высокородный фехтовальщик, который сначала богатый раззвиздяй, потом любовь и взялся за ум, в душе (в ее глубине) вроде хороший парень, но потом из него опять поперла глупость и высокомерие. Причем это не сложность характера, а именно, какое-то последовательное проявление черт нужных на данный момент повествования. Есть инквизитор, ранее блестящий офицер, побывал в страшных застенках у врага, теперь калека, который спокойно пытает своих бывших друзей, не глуп, но почему-то с удовольствием (хотя у автора заявлено скорее безразличие, но прописано удовольствие) творит ужасные вещи по приказу и без оного. То проявляет человеческие чувства, то нет, опять же скорее как требуется по ходу повествования, а не по логике характера.
Реально все очень сыро, и изначально несколько затянуто.
Все же, в рамках этого жанра (где все истоптано стадами авторов), может привлечь либо манера изложения, либо интересные персонажи ... ошенна редка - реально литературное произведение. А тут - сели они на коней и поехали спасать мир. Компания разношерстная, потенциально неплохой зачин, но этот зачин длится всю первую книгу и добрую половину второй (я начал читать вторую, но скорее всего продолжать не буду - скучно, неинтересно).
Это не отстой, это средний уровень. Местами есть и характеры и сюжеты, но все не проработано и несколько затянуто. Да, сам мир создан волшебниками, которые его не то, чтобы заселили, но направляли его историю, были советниками королей на протяжении веков, строили царства и империи. Несколько странно. Причем эта фишка в построении мира на сюжет особо не влияет.
Боюсь за "Первым законом" последуют остальные числительные ...
Подписаться на:
Сообщения (Atom)